Hallo, ich hatte leider das Pech, dass sich mein Bohrhammer letztes Wochenende verabschiedete. Es knallte kurz, die Haussicherung flog raus und der Bohrhammer qualmte etwas. Bei neuen Versuchen passierte exakt dasselbe. Nach Zerlegen des Bohrhammers stellte ich fest, dass dieser Knall und Rauch aus dem Entstörkondensator kommt. Somit gehe ich von einem Defekt dieses Bauteils aus. 1. Frage: ist dieser überhaupt zwingend erforderlich für den Betrieb der Maschine? 2. Frage: Wo finde ich Ersatz für den Kondensator? Werte sind auf dem Bild im Anhang. 0,3µF+2x2500pF XY 250V Vielen Dank schon mal im Voraus! LG Alex
Angehängte Dateien:
:
Verschoben durch Moderator
> 1. Frage: ist dieser überhaupt zwingend erforderlich für > den Betrieb der Maschine? Wenn du wert auf ein ungestoertes Verhaeltnis zu Nachbarn legst die noch Radio und Fernsehen nutzen dann schon. > 2. Frage: Wo finde ich Ersatz für den Kondensator? Werte > sind auf dem Bild im Anhang. Eigentlich bei allen groesseren Elektronikversendern. Also Mouser, RS, Farnell, Digikey. Dabei ist der aktuelle Wert der Filterkondensatoren weniger von bedeutung, ungefaehr reicht das. Wichtiger ist das du einen findest der mechanisch passt. Olaf
Hat der Bohrhammer denn wirklich einen Schutzleiteranschluß? Das wäre recht unüblich.
Also das Stromkabel geht mit 3 Adern in die bohrmaschine, von daher gehe ich schon davon aus dass der gelb/grüne ein Schutzleiter sein soll. Ist auch schon ein sehr altes Gerät ca. 25 Jahre. Aber zum wegschmeißen zu schade, wenns nur der Kondensator ist. Kann ich diesen hier verwenden? Von den Maßen sollte er passen: Https://www.ebay.de/itm/X0142-Entstoerkondensator-0-4-F-2x2500pF-250V-Fu nkentstoerkondensator-0-4uF-2-5nF-/171963332554?mkcid=16&mkevt=1&_trksid =p2349624.m46890.l49286&mkrid=707-127634-2357-0 LG Alex
:
Bearbeitet durch User
Thomas R. schrieb: > Hat der Bohrhammer denn wirklich einen Schutzleiteranschluß? Das ist unwichtig. Die abgebildete Kombination hat zwei Y-Kondensatoren, deren Mitte an den Stator des Motors gehört. Das schließt einen Schutzleiter nicht aus, aber findet sich auch in Maschinen der Schutzklasse 2.
Thomas R. schrieb: > Hat der Bohrhammer denn wirklich einen Schutzleiteranschluß? Das wäre > recht unüblich. Vielleicht deutet die 8.80 auf das museums Alter hin.
Andreas A. schrieb: > WhatsApp_Image_2022-04-11_at_20.07.58.jpeg Irgendwie sprich der Dateiname Bände. Kein Wunder, dass der einzig interessante Bildinhalt dann auch noch kräftig unter Unschärfe leidet. Viele Geräte haben doch heutzutage ein Display. Kann man sich da das Bild nicht ansehen, bevor man es hochlädt. p.s. Was hat der Kondensator eigentlich mit Fragen rund um Mikrocontroller und sonstige digitale Elektronik zu tun?
Andreas A. schrieb: > Frage: ist dieser überhaupt zwingend erforderlich für den Betrieb der > Maschine? Nein. > Frage: Wo finde ich Ersatz für den Kondensator? Werte sind auf dem Bild > im Anhang. > 0,3µF+2x2500pF XY 250V Ob 0.3 oder 0.22 ist egal https://www.elektro-kahlhorn.de/entstoerkondensator-fn420c1::446.html Hauptsache er passt rein und hat gleich viele Anschlüsse.
Forist schrieb: > p.s. Was hat der Kondensator eigentlich mit Fragen rund um > Mikrocontroller und sonstige digitale Elektronik zu tun? Nichts. Ist das erste Forum in der Liste, da läuft alles auf, was Gast-Foristen so fragen.
Forist schrieb: > Kein Wunder, dass der einzig > interessante Bildinhalt dann auch noch kräftig unter Unschärfe leidet. Sag mal du Spinner! Wenn du das nicht lesen kannst, geh mal zum Optiker. Oder putz mal deinen Bildschirm und dein Nasenfahrrad.
michael_ schrieb: > Wenn du das nicht lesen kannst, geh mal zum Optiker. Du glaubst auch den Krimis, wo mit ein bisschen Zauberei aus einem Dutzend Pixeln noch ein gestochen scharfes Portrait wird, oder? Nein, ein unscharfes Bild kannst du durch so viele Brillen angucken, wie du willst - davon wird es nicht schärfer.
michael_ schrieb: > Sag mal du Spinner! Forist schrieb: > Du glaubst auch den Krimis, wo mit ein bisschen Zauberei aus einem > Dutzend Pixeln noch ein gestochen scharfes Portrait wird michael_ erreicht zumindest ein gewisses Maß an Belustigung, Deine Beiträge sind allesamt einfach nur langweilig und dumm. Natürlich weist das Bild eine Unschärfe auf und wer sich seinen Kram vorher anschaut, würde es nochmal ordentlich machen. Das ändert nichts daran, dass die relevanten Details, die elektrischen Werte, eindeutig lesbar sind und Andreas sinnvolle Antworten bekommen hat. Hast Du mal angefragt, ob Dein lokales Ordnungsamt noch Teilzeitdenunzianten auf 400 Eur-Basis sucht, das wäre perfekt für Dich.
Forist schrieb: > Kein Wunder, dass der einzig > interessante Bildinhalt dann auch noch kräftig unter Unschärfe leidet. Häh? Hier geht es nicht um Kunst, sondern um Technik. Alles Wichtige ist gut lesbar, also wurde die Grundregel "So genau, wie nötig!" eingehalten. Kein Voodoo erforderlich. Gute Nacht.
Manfred schrieb: > Forist schrieb: >> Du glaubst auch den Krimis, wo mit ein bisschen Zauberei aus einem >> Dutzend Pixeln noch ein gestochen scharfes Portrait wird > > michael_ erreicht zumindest ein gewisses Maß an Belustigung, Deine > Beiträge sind allesamt einfach nur langweilig und dumm. > > Natürlich weist das Bild eine Unschärfe auf und wer sich seinen Kram > vorher anschaut, würde es nochmal ordentlich machen. Das ändert nichts > daran, dass die relevanten Details, die elektrischen Werte, eindeutig > lesbar sind und Andreas sinnvolle Antworten bekommen hat. Du bist nur ein grießgrämiger alter Meckerkopp. Und widersprichst dir in deinen eigenen Sätzen. Ist Forist dein Nachbar oder Bruder?
Kurt schrieb: > Alles Wichtige ist gut lesbar, also wurde die Grundregel "So genau, wie > nötig!" eingehalten. Das WKS-Abtasttheorem scheint für dich ein Fremdwort zu sein. Solange die Pixelzahl in Relation zur Auflösung dermaßen hoch ist, bist du von dem von dir propagierten Minimalismus noch weit entfernt.
Wow! Ich habe echt geglaubt ich spinn, als ich die ganzen Beiträge heute in der Früh gelesen habe 😂 Dass ich hier so eine Diskussion in Gang bringe war nicht meine Absicht. Meine Frage wurde nett und kompetent beantwortet, was das wichtigste ist. Vielen Dank allen Helfern und mein ganz besonderer Dank geht an Forist, der mir meinen Morgen belustigt hat... 🤣 In diesem Sinne, Thread kann zu. Schöne Ostern euch allen 👍
Kurze Rückmeldung: habe jetzt den Entstörkondensator vom oberen Post eingebaut, und der Bohrhammer läuft wieder ohne Probleme 👍 Vielen Dank für eure Hilfe. LG und frohe Ostern.
Andreas A. schrieb: > Kurze Rückmeldung: habe jetzt den Entstörkondensator vom oberen Post > eingebaut, und der Bohrhammer läuft wieder ohne Probleme 👍 Sehr schön, wieder ein paar Jahre benutzbar und das sogar mit gutem Gewissen.
ich habe gehört der Kondensator ist nötig, damit die Bohrmaschine nicht in einem "Funkenregen" untergeht. Also die Funken am Kollektor werden unterdrückt und der Kollektor wird nicht so heiß und lebt länger. stimmts ?
Carypt C. schrieb: > Also die Funken am Kollektor werden > unterdrückt und der Kollektor wird nicht so heiß und lebt länger. > stimmts ? Eher umgekehrt. Die Funken am Motor überschreiten locker die 250V~ Grenze, die auf dem alten Kondensator aufgedruckt waren und machen ihn im Laufe der Zeit kaputt. Das hast du ja erlebt. Funken löschen bei so einem Motor kann der kleine Bursche nicht. Er filtert ein paar hochfrequente Anteile raus, das ist alles.
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.