Ich muss endlich von meinem geliebten XP herunter und bin jetzt am W7, auch das Studio 4.19.0.370 läuft soweit. Ich kann in assembler arbeiten, nur das "connect" geht nicht, da der progger nicht erkannt wird- Mit viel Mühe bin ich so weit, das das ICON USBasp auf dem Bildschirm erscheint und auch im system als Gerät usbasp eingetragen ist, der Treiber usbasp anscheinend arbeitsbereit ist. Wie kann ich den progger als tool ins Studio integrieren, dass das "connect" Erfolg hat und im Studio4 der progger als stk500 oder dgl. bereitsteht?
:
Bearbeitet durch User
Das AVR Studio unterstützt diesen Programmieradapter nicht, und er ist nicht stk500 kompatibel. Also wird er auch niemals als stk500 funktionieren. Du musst ihn mit anderer Software benutzen - was ja auch kein Problem ist.
Peter R. schrieb: > Mit viel Mühe bin ich so weit, das das ICON USBasp auf dem Bildschirm > erscheint Seit wann erscheint ein arbeitsbereiter Treiber als Icon auf irgendeinem Bildschirm? > Wie kann ich den progger als tool ins Studio integrieren, dass das > "connect" Erfolg hat und im Studio4 der progger als stk500 oder dgl. > bereitsteht? Garnicht. Das Studio kann nur mit den "hauseigenen" Programmern umgehen und mit welchen, die dazu (zumindest weitgehend) kompatibel sind. Das war aber unter WindowsXP kein bissel anders. Deswegen verstehe ich dein Problem nicht. Entweder du hattest den Programmer unter XP im Studio in Betrieb, dann must du ihn unter Windows7 einfach nur ganz genauso einrichten. Oder es ging schon unter XP nicht, dann geht's unter Windows7 natürlich genausowenig.
Peter R. schrieb: > Ich muss endlich von meinem geliebten XP herunter und bin jetzt am W7 Hoffentlich gehst du mit W7 nicht online, es sei denn du bist ESU-Kunde. https://docs.microsoft.com/de-de/lifecycle/faq/extended-security-updates
123 schrieb: > Hoffentlich gehst du mit W7 nicht online, es sei denn du bist ESU-Kunde. Ja, sonst explodiert nämlich der Rechner, und der Bildschirm schmilzt durch Überhitzung.
Angehängte Dateien:
-
Studio1.jpg
18 KB
c-hater schrieb: > Garnicht. Das Studio kann nur mit den "hauseigenen" Programmern umgehen > und mit welchen, die dazu (zumindest weitgehend) kompatibel sind. Einige sind es schon. Ansonsten die .BIN erzeugen und mit dem lieblings Programmer programmieren. Die V-4.19 war nicht so stabil und zickte rum. Die V-4.18 war da besser.
michael_ schrieb: > Die V-4.19 war nicht so stabil und zickte rum. > Die V-4.18 war da besser. hier hat er Recht! Ähm, kann man nicht einen Arduino nano unter win7 als ISP nutzen? Ich müsste man wieder meinen USB ISP MK2 clone aus dem Forum hier zu aktivieren. vielleicht hilft: Beitrag "AVR ISP mkII - Jungo Driver installieren" Beitrag "AVRISP MKII Treiber" Beitrag "Vista-Treiber für USBProg (avr isp mkII clone)" https://www.ebay.de/itm/131088356200 Ich suche und finde den Thread über den hier entstandenen Mk2 Clone II (als schlanker USB Stick) nicht. War um 2013?
:
Bearbeitet durch User
Joachim B. schrieb: > hier hat er Recht! Obwohl, eine Testinstallation unter W7 32 Bit mit 4.19 läuft problemlos. Obwohl mir die bewährte und eingerichtete 4.18 unter XP mehr als genügt.
Hi >Die V-4.19 war nicht so stabil und zickte rum. >Die V-4.18 war da besser. Woher Stammt dieser Blödsinn? Die 4.19 hat bei mir jahrelang unter Assenbler nie herumgezickt. MfG Spess
michael_ schrieb: > Die V-4.19 war nicht so stabil und zickte rum. Kann ich nicht bestätigen. Bei mir lief sie tadellos. Ich habe auch noch nie negatives Feedback zum Download auf meiner Homepage erhalten.
Stefan ⛄ F. schrieb: > Bei mir lief sie tadellos. Die Essenz aus den Meldungen der letzten Jahre ist dass es eben bei den einen funktioniert und bei anderen nicht. Da bleibt nur die Warnung übrig dass es nicht funktionieren könnte und YMMV.
michael_ schrieb: > Obwohl, eine Testinstallation unter W7 32 Bit mit 4.19 läuft problemlos. wobei ich keinerlei Probleme hatte die 4.19 unter win7 zu installieren. Bin gerade unsicher ob ich nicht sogar XP meinte? Ich muss das noch mal mit win7-64 probieren. Was rumzickte waren die LIBs die ich im Netz fand, unter 4.18 lief es unter 4.19 nicht, also wechselte ich zurück zur 4.18 es ist nicht mein Wunsch ALLES im Leben zu ergründen, manchmal will man nur LIBs nutzen und wenn die unter 4.18 laufen und 4.19 nicht hat sich 4.19 selbst disqualifiziert! michael_ schrieb: > Obwohl mir die bewährte und eingerichtete 4.18 unter XP mehr als genügt. hihi, mir auch und ich denke seit win7 habe ich im AVR Studio nicht mehr programmiert. Spess53 schrieb: > Woher Stammt dieser Blödsinn? Die 4.19 hat bei mir jahrelang unter > Assenbler > nie herumgezickt. > > MfG Spess ich glaube dir deine Einzelmeinung! Hier sind 2 die Anderes erlebt haben und auch dazu schon Stimmen aus dem Internet, allerdings schreibst du Assembler (sogar falsch) und ich habe unter C programmiert. Mag ja sein das du unter 'Assenbler' nie Probleme hattest, nur kenne ich diese neue Sprache nicht, ich kenne nur Assembler. Nun komme nicht mit Ausreden wie vertippt, das gibt beim Proggen auch immer "Syntax Error"
michael_ schrieb: > Die V-4.19 war nicht so stabil und zickte rum. Das liest man immer mal wieder, aber auf Nachfrage kann dann niemand sagen, was genau eigentlich nicht ging. Ich jedenfalls benutze das Teil seit vielen Jahren und hatte nie Probleme damit, jedenfalls keine, die das 4.18 nicht ebenfalls hätte.
c-hater schrieb: > michael_ schrieb: > >> Die V-4.19 war nicht so stabil und zickte rum. > > Das liest man immer mal wieder, aber auf Nachfrage kann dann niemand > sagen, was genau eigentlich nicht ging. Mann! Das ist über 10 Jahre her. Und es gab schließlich auch Update. Kann sein, dass da einiges später bereinigt wurde. Hier: https://www.mikrocontroller.net/articles/Atmel_Studio
michael_ schrieb: > Kann sein, dass da einiges später > bereinigt wurde. Nein, kann nicht sein. Zu 4.19 gibt es keinen Update mehr. Die nächste Nummer ist 5.xx und das ist was gaaaaanz anderes.
michael_ schrieb: > Mann! > Das ist über 10 Jahre her. > > Und es gab schließlich auch Update. Nicht für 4.19. Und obendrein ist es, genau genommen, (nahezu) identisch mit 4.18 samt sämtlicher Patches, die es für 4.18 gab. Microsoft hätte sowas wohl "SP1" genannt... Ich halte diese angeblichen Probleme von 4.19 also für eine urban legend. Irgendwelche Idioten labern nach, was irgendwelche anderen Idioten irgendwann mal in die Welt gesetzt haben.
c-hater schrieb: > Ich halte diese angeblichen Probleme von 4.19 also für eine urban > legend. Und ich halte diese angeblichen Probleme von 4.19 für real existent da ich sie selbst erfahren habe. Sonst hätte ich meinen vorherigen Beitrag nicht verfasst. späh kulant schrieb: > Da bleibt nur die Warnung übrig dass es nicht funktionieren > könnte und YMMV.
Vielen Dank für die Tipps. Jetzt brauch ich mindestens eine Woche um damit rumzusuchen. Ein Clon meiner W7-HD ist schon auf SSD bereit, damit der nix passiert. Es ist ein ziemlicher Nebel hier, da schimmert gerade der jeweilige Neustart beim Laden-installieren-usw. durch. Also erstmal Dankeschön, ich werde ggfls. berichten.
c-hater schrieb: > Nicht für 4.19. Aber lesen kannst du doch, oder? AVR Studio 4 AVR Studio 4.19-730MD5:609209DB9A1C6191945421299101DC15 (124 MB, updated 2011/09/11) AVR Studio 4.18-684 (117 MB, updated July 2009) AVR Studio 4.18-716 Service Pack 3 (33 MB, updated July 2009)
späh kulant schrieb: > Und ich halte diese angeblichen Probleme von 4.19 für real > existent da ich sie selbst erfahren habe. Welche genau waren das?
michael_ schrieb: > Aber lesen kannst du doch, oder? > > AVR Studio 4 > > AVR Studio 4.19-730MD5:609209DB9A1C6191945421299101DC15 (124 MB, > updated 2011/09/11) > AVR Studio 4.18-684 (117 MB, updated July 2009) > AVR Studio 4.18-716 Service Pack 3 (33 MB, updated July 2009) Ja, ich kann schon lesen. Es gab genau ein Build von 4.19 und das war vom 2011/09/11 und trug die Buildnummer 730... Das Problem ist wohl eher, dass du sowas nicht lesen kannst...
c-hater schrieb: > Es gab genau ein Build von 4.19 und das war > vom 2011/09/11 und trug die Buildnummer 730... Zuvor wurde eine "Beta1" Version mit Buildnummer 720 veröffentlicht.
Stefan ⛄ F. schrieb: > c-hater schrieb: >> Es gab genau ein Build von 4.19 und das war >> vom 2011/09/11 und trug die Buildnummer 730... > > Zuvor wurde eine "Beta1" Version mit Buildnummer 720 veröffentlicht. Wo? Hat mich niemals erreicht. Allerdings würde ich natürlich sowieso niemals Beta-Versionen als Basis für eine Evaluierung verwenden... Aber was weiß ich schon... Die Arduidioten sind mir da meilenweit voraus, die verwenden praktisch ausschließlich Sachen, die man eigentlich bestenfalls nur als "Beta" einstufen kann.
c-hater schrieb: > Wo? Hat mich niemals erreicht Mit Google kann man noch die release Notes finden, aber kein Installations-Paket. > Die Arduidioten Kannst du mal bitte diese Beleidigungen sein lassen?
Hallo, warum eigentlich von XP zu Win7? AVR Studio 4.19-730 läuft auch unter Win10 Pro 64. Die 4.18 lief auch, allerdigns störte mich die Bastelei mit WinAVR von 2010, der wollte nicht freiwillig. Ich will ohnehin nur ein paar uralte Geschichten im Notfall noch anfassen können und das geht. Auch VB6 ließ sich unter Win10 installieren und ist nutzbar. Programmer liegt hier ein alter Dragon rum, der sollte gehen, außerdem ein China-Teil, daß sich kompatibel meldet und läuft. Gruß aus Berlin Michael
Stefan ⛄ F. schrieb: >> Die Arduidioten > > Kannst du mal bitte diese Beleidigungen sein lassen? Wo steht, dass Arduidiot eine Beleidigung ist? Dieses (das muß man schon sagen: recht clever konstruierte Kunstwort) steht nichtmal im Duden. Es kann also unmöglich eine Beleidigung im rechtlichen Sinne sein. Da stehen zeitaufwendige Prozesse dazwischen. Erstmal muss es überhaupt als Wort in den deutschen Sprachschatz aufgenommen werden. Und dann muss die Justiz das in ständiger Rechtsfindung auch noch als Beleidigung einstufen. Also: ich zumindest werde das wohl nicht mehr erleben... Übrigens: Beleidigungen sind eine Straftat. So sie denn nachgewiesen sind. Aber: auch die Vortäuschung einer nichtexistenten Straftat ist eine Straftat. Und wird sogar noch deutlich schwerer bestraft als eine einfache Beleidigung. Darüber solltest du mal nachdenken...
Michael U. schrieb: > warum eigentlich von XP zu Win7? > AVR Studio 4.19-730 läuft auch unter Win10 Pro 64. Aber die allermeisten der mitgelieferten "Treiber" für die Programmer/Debugger nicht. Es geht nur noch STK500. Und das auch nur deshalb, weil Windows10 für USB-CDC-Devices Klassentreiber bereitstellt.
c-hater schrieb: > Wo steht, dass Arduidiot eine Beleidigung ist? Wenn du dir da so sicher bist, dann sind c-hater-idioten für dich ja auch OK oder? Sollen wir dich jetzt immer so nennen?
Stefan ⛄ F. schrieb: > Wenn du dir da so sicher bist, dann sind c-hater-idioten für dich ja > auch OK oder? Sollen wir dich jetzt immer so nennen? Wenn's dir Spaß macht, tue dir keinen Zwang an... Mir ist sowas ziemlich egal. Du brauchst ganz sicher keine Angst zu haben, dass ich dich deswegen verklage. Allein die Vorstellung ist für mich schon vollkommen lächerlich...
c-hater schrieb: > michael_ schrieb: > >> Die V-4.19 war nicht so stabil und zickte rum. > > Das liest man immer mal wieder, aber auf Nachfrage kann dann niemand > sagen, was genau eigentlich nicht ging. Siehe Beitrag "Avr Studio 4 und die neue AVR Toolchain - So funktionierts!" direkt im Post des TE. Zitat: "Hier unter [All Files] gibt man seine Flags an den Compiler an. Es steht hier im Normalfall "-gdwarf-2". Hiermit wird das Format Dwarf Version 2 erzeugt. Die GCC-Entwickler erlaubten sich aber ab einer bestimmten GCC-Version auch Erweiterungen aus den Versionen 3 und 4 mit einzubringen...das bracht dem AVR Studio 4 das Kreuz!" "Man muss ZUSÄTZLICH folgendes goldene Flag hinzufügen: -gstrict-dwarf" EDIT: Warum die Forensoftware einen Umbruch vor TE erzeugt weiß wahrscheinlich nur Andreas und dem scheint es egal zu sein...
:
Bearbeitet durch User
Tim T. schrieb: > Zitat: "Hier unter [All Files] gibt man seine Flags an den Compiler an. > Es steht hier im Normalfall "-gdwarf-2". Hiermit wird das Format Dwarf > Version 2 erzeugt. Sowas mag für manche C-User ein Problem darstellen, aber es bleibt weiterhin die Frage offen: wo genau ist jetzt der Unterschied zwischen 4.18 und 4.19?
c-hater schrieb: > wo genau ist jetzt der Unterschied zwischen 4.18 und 4.19? Betrifft offenbar alles nur den Simulator: https://ww1.microchip.com/downloads/archive/releasenotes_avrStudio419.txt
Stefan ⛄ F. schrieb: > c-hater schrieb: >> wo genau ist jetzt der Unterschied zwischen 4.18 und 4.19? > > Betrifft offenbar alles nur den Simulator: > https://ww1.microchip.com/downloads/archive/releasenotes_avrStudio419.txt ??? Ich kann da kein neues Problem sehen. Nur den Support für ein paar neue Devices und die Auflistung etlicher (im Vergleich zu 4.18SP3) gefixter Bugs. Insbesondere eine besondere Erwähnung des (eigentlich der beiden vorhandenen) Simulatoren kann ich nirgendwo sehen. Hast du das falsche Dokument verlinkt? Das verlinkte jedenfalls bestätigt, was ich sage: es gibt kein besonderes oder gar neues Problem mit 4.19 im Vergleich zu 4.18.
c-hater schrieb: > Ich kann da kein neues Problem sehen. Ich auch nicht. Deswegen vertrete ich ja den Standpunkt, dass die Version 4.19 im Prinzip mit 4.18SP3 identisch ist. Ich bin ja auch nicht derjenige, der mit der 4.19 Probleme hatte.
Joachim B. schrieb: > Was rumzickte waren die LIBs die ich im Netz fand, unter 4.18 lief es > unter 4.19 nicht, also wechselte ich zurück zur 4.18 Wie kann das sein? Den C Compiler und die Bibliotheken muss man sowieso separat installieren. Was kann das Atmel Studio dafür, dass diese nicht zu deinem Projekt kompatibel sind?
c-hater schrieb: > Tim T. schrieb: > >> Zitat: "Hier unter [All Files] gibt man seine Flags an den Compiler an. >> Es steht hier im Normalfall "-gdwarf-2". Hiermit wird das Format Dwarf >> Version 2 erzeugt. > > Sowas mag für manche C-User ein Problem darstellen, aber es bleibt > weiterhin die Frage offen: wo genau ist jetzt der Unterschied zwischen > 4.18 und 4.19? Ja, wenn man es weiß ist die Sache natürlich einfach. Meine Schwierigkeiten bei der 4.19 kamen aber auch daher, dass die AVR Toolchain Probleme beim Simulator gemacht hat, die 4.18 mit der WinAVR Toolchain jedoch nicht. Genaugenommen ist es ja auch kein Problem mit der 4.19 ansich sondern nur mit der Standard Toolchain und da machte es sich eben bemerkbar das WinAVR nicht mehr standardmäßig erkannt wurde und die Leute die AVR Toolchain mit oben genannten Schwierigkeiten benutzt haben. Demnach ist für mich der Unterschied zwischen der 4.18 und der 4.19 eben der forcierte Wechsel auf die AVR Toolchain mit der etwas laxen Erweiterung des DWARF-2 Standards welche der Simulator nicht beherrscht. Stefan ⛄ F. schrieb: > Joachim B. schrieb: >> Was rumzickte waren die LIBs die ich im Netz fand, unter 4.18 lief es >> unter 4.19 nicht, also wechselte ich zurück zur 4.18 > > Wie kann das sein? Den C Compiler und die Bibliotheken muss man sowieso > separat installieren. Was kann das Atmel Studio dafür, dass diese nicht > zu deinem Projekt kompatibel sind? Naja, wenn die von Atmel gepflegte AVR Toolchain, welche auch als einzige vom Atmel Studio (4.19) automatisch erkannt wird, Probleme beim Debuggen macht, sehe ich da schon die Verantwortung bei Atmel (Studio)...
:
Bearbeitet durch User
Beitrag #7043317 wurde von einem Moderator gelöscht.
Tim T. schrieb: > Demnach ist für mich der Unterschied zwischen der 4.18 und der 4.19 eben > der forcierte Wechsel "Forciert" erscheint mir doch arg übertrieben. Bei beiden Versionen musste man die Toolchain separat installieren, und beide funktionieren sowohl mit der Toolchain von Atmel als auch mit WinAVR2010. Bei der 4,19 Version muss man lediglich den Pfad in den Projekteinstellungen angeben. Wer diesen Dialog nicht auf anhieb findet, der sollte sich ein andere Hobby suchen.
Stefan ⛄ F. schrieb: > Wie kann das sein? frag doch sowas nicht, ich frag dich auch nie mehr wie man Leitwerte von Kupfer 56 vergessen kann. Ich bin kein Infomatiker (bewusst Schreibfehler) ich installiere 4.18 läuft, ich mache update auf 4,19 läuft nicht, ich deinstalliere alles, setze das Systeym neu auf installiere nur 4.19 läuft immer noch nicht, schmeisse 4.19 raus und wieder zurück zu 4.18 und alles läuft wieder. Was schreibst du überhaupt zu meiner Beobachtung, ich lernte schon lange hier das du nicht so oft sattelfest bist wie du hier Werbung für dich und deine Webseite macht die noch nicht mal vollständig aus eigenen Erfahrungen besteht und zu oft nervt das, da könnte man glatt vermuten Frau und Kinder wollen dich lieber am PC sehen.
:
Bearbeitet durch User
Joachim B. schrieb: >> Wie kann das sein? > frag doch sowas nicht Es wäre halt schön, wenn hier endlich mal klar würde, warum die Version 4.19 bei wenigen Leuten instabil läuft. Das was in den Release Notes läuft, scheint irrelevant zu sein. Joachim B. schrieb: > ich lernte schon lange hier das du nicht so oft sattelfest bist Was hat das mit dem Thema hier zu tun? Zum Erstellen der Webseite haben mich übrigens Moderatoren und weitere Mitglieder dieses Forums hier animiert. Auf diese Weise kann ich der Community etwas zurück geben. Nirgendwo behaupte ich, dass das alles meine persönlichen Erfahrungen seien. Im übrigen bedanken sich jeden Monate mehrere Leute dafür. Du musst meine Homepage nicht mögen. Wenn sie dich nervt, dann schau einfach nicht hin. > da könnte man glatt vermuten Frau und Kinder > wollen dich lieber am PC sehen. Willst du dich wirklich auf dieses Niveau herab lassen? Von Dir hätte ich so einen Spruch nicht erwarte!
Joachim B. schrieb: > Ich bin kein Infomatiker (bewusst Schreibfehler) ich installiere 4.18 > läuft, ich mache update auf 4,19 läuft nicht, ich deinstalliere alles, > setze das Systeym neu auf installiere nur 4.19 läuft immer noch nicht, > schmeisse 4.19 raus und wieder zurück zu 4.18 und alles läuft wieder. So war es auch. Irgendwas kackte ab. Mir wurscht, was da im Hintergrund ablief. Paar Jhre später unter W7 ging es dann.
Stefan ⛄ F. schrieb: > Willst du dich wirklich auf dieses Niveau herab lassen? Von Dir hätte > ich so einen Spruch nicht erwarte! sehr ungern, nur deine übertriebene Präsenz, auch wenn du nichts zum Beitrag beizutragen hast, lässt auch mal meinen Geduldspegel überlaufen, zumal du zu oft knapp hinter meinen Beitrag schreibst und noch dusslige Fragen stellst! Beitrag "Re: Studio4, W7,usbasp" Es war halt wie bei michael: Beitrag "Re: Studio4, W7,usbasp" Ich muss nicht alles ergründen, aber tu dir keinen Zwang an ergründe mit verschiedensten PC in verschiedenen Installationen und berichte hier!
Joachim B. schrieb: > Ich muss nicht alles ergründen, aber tu dir keinen Zwang an ergründe mit > verschiedensten PC in verschiedenen Installationen und berichte hier! Das motiviert mich nicht. Bei mit hat das AVR Studio 4.19 immer funktioniert. Warum es bei anderen nicht funktioniert, interessiert mich zwar, aber nicht so sehr, dass dafür eine eigene "Studie" durchführe.
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.