Gegeben: Visual Studio 2022 Windows10 Makefile Einige Quelldateien Unter Linux den Dreisprung durchführen und das war’s. Nun hier unter Windows möchte ich auch compilieren, bekomme das aber nicht hin. Was muß ich genau machen? Kann mir bitte jemand helfen?
Ob’s schmerzfrei funktioniert, hängt davon ab, welche Libs das makefile gerne hätte. Im Studio ein makefile Projekt anlegen, und schauen, was passiert. Oliver
Oder?auch!nicht? schrieb: > Das Makefile ist ja bereits vorhanden. Sehr gut, dann brauchst du maximal noch einen Zweisprung. > Ich weiß nicht weiter. Was passiert denn, wenn du ganz naiv make aufrufst? Da wird dir sicher angezeigt, woran es fehlt.
Yalu X. schrieb: > Was passiert denn, wenn du ganz naiv make aufrufst? Da wird dir sicher > angezeigt, woran es fehlt. Hihi. Ich würde bei der Kompetenz des TO mal vermuten: make: *** No targets specified and no makefile found. Stop.
Yalu X. schrieb: > Oder?auch!nicht? schrieb: >> Habe aber make installiert > > Wohin (in welches Verzeichnis)? Das brauchte ich nicht angeben. Eine kurze Beschreibung Win+r Singet install Y Ja Erfolgreich installiert Win+R Ausführen Systempropertiesadvanced Ja Systemeigenschaften Umgebungsvariablen Systemvariablen Neu Variablen Name Make C:\program files(x80)\gnuwin32\bin\make.exe Ok So in etwa. Und nun?
Oder?auch!nicht? schrieb: > Win+R > Ausführen > Systempropertiesadvanced > Ja > Systemeigenschaften > Umgebungsvariablen > Systemvariablen > Neu > Variablen Name > Make > C:\program files(x80)\gnuwin32\bin\make.exe > Ok Keine harten Drogen!
Oder?auch!nicht? schrieb: [...] > So in etwa. Und nun? Also ich schaue parallel gerade Idiocracy. Und wenn ich sowas lese, muss ich deshalb sagen: 2505 is now...
Oder?auch!nicht? schrieb: > Was muß ich genau machen? Kann mir bitte jemand helfen? Werden mit den Quellcodedateien Visual Studio Projektdateien mitgeliefert? Falls nein, dann musst du dich von Hand darum kümmern. Wenn du aber ohnehin das ganze mit GNU Make und GNU GCC compilieren willst, dann brauchst du dafür VS nicht. Installiere dir am besten MinGW64 und versuch es damit: https://www.mingw-w64.org/
Oder?auch!nicht? schrieb: > Und wie, wenn es installiert ist? https://code.visualstudio.com/docs/cpp/config-mingw
Yalu X. schrieb: > Oder?auch!nicht? schrieb: >> Das Makefile ist ja bereits vorhanden. > > Sehr gut, dann brauchst du maximal noch einen Zweisprung. > >> Ich weiß nicht weiter. > > Was passiert denn, wenn du ganz naiv make aufrufst? Da wird dir sicher > angezeigt, woran es fehlt. Und wie würde der Zweisprung aussehen?
> Und wie würde der Zweisprung aussehen?
Fang erst mal mit make an. Dann dessen Ausgabe lesen.
HTH
c-hater schrieb: > Yalu X. schrieb: > >> Was passiert denn, wenn du ganz naiv make aufrufst? Da wird dir sicher >> angezeigt, woran es fehlt. > > Hihi. Ich würde bei der Kompetenz des TO mal vermuten: > > make: *** No targets specified and no makefile found. Stop. ********************************************************************** ** Visual Studio 2022 Developer Command Prompt v17.1.5 ** Copyright (c) 2022 Microsoft Corporation ********************************************************************** C:\Program Files\Microsoft Visual Studio\2022\Community>make Der Befehl "make" ist entweder falsch geschrieben oder konnte nicht gefunden werden. C:\Program Files\Microsoft Visual Studio\2022\Community>nmake Microsoft (R) Program Maintenance Utility, Version 14.31.31107.0 Copyright (C) Microsoft Corporation. Alle Rechte vorbehalten. NMAKE : fatal error U1064: MAKEFILE nicht gefunden und kein Ziel angegeben Stop. C:\Program Files\Microsoft Visual Studio\2022\Community>
Microsoft (R) Program Maintenance Utility, Version 14.31.31107.0 Copyright (C) Microsoft Corporation. Alle Rechte vorbehalten. Makefile(23) : fatal error U1104: Unbekannte Textfunktion „shell“ Stop.
Oder?auch!nicht? schrieb: > Der Befehl "make" ist entweder falsch geschrieben oder > konnte nicht gefunden werden. Die Meldung fand ich immer irgendwie irritierend. Also kann es sein, dass "make" gefunden wurde? > C:\Program Files\Microsoft Visual Studio\2022\Community>nmake > > Microsoft (R) Program Maintenance Utility, Version 14.31.31107.0 > Copyright (C) Microsoft Corporation. Alle Rechte vorbehalten. > > NMAKE : fatal error U1064: MAKEFILE nicht gefunden und kein Ziel > angegeben > Stop. > > C:\Program Files\Microsoft Visual Studio\2022\Community> Vermutlich steht dein Quellcode nicht in C:\Program Files\Microsoft Visual Studio\2022\Community, weshalb dort auch kein Makefile gefunden wurde.
Rolf M. schrieb: > Oder?auch!nicht? schrieb: >> Der Befehl "make" ist entweder falsch geschrieben oder >> konnte nicht gefunden werden. > > Die Meldung fand ich immer irgendwie irritierend. Also kann es sein, > dass "make" gefunden wurde? Entweder gibt es ein Programm mit dem Namen, dass aber nicht installiert ist (und damit dem System nicht bekannt ist), oder du hast dich einfach vertippt. => "Kenn ich nicht, kann ich nicht ausführen" wäre vielleicht etwas direkter ;-)
Oder?auch!nicht? schrieb: > Unter Linux den Dreisprung durchführen und das war’s. > > Nun hier unter Windows möchte ich auch compilieren, bekomme das aber > nicht hin. > > Was muß ich genau machen? Kann mir bitte jemand helfen? Wenn's unter Linux geht, dann könntest du auch einfach unter Linux für Windows crosscompilen: https://jake-shadle.github.io/xwin/ http://forums.codeblocks.org/index.php?topic=3343.0 https://stackoverflow.com/questions/2033997/how-to-compile-for-windows-on-linux-with-gcc-g
Oder?auch!nicht? schrieb: > NMAKE : fatal error U1064: MAKEFILE nicht gefunden und kein Ziel > angegeben > Stop. Ich hatte es ja vorausgeahnt...
c-hater schrieb: > Oder?auch!nicht? schrieb: > >> NMAKE : fatal error U1064: MAKEFILE nicht gefunden und kein Ziel >> angegeben >> Stop. > > Ich hatte es ja vorausgeahnt... Das war aber nicht so schwierig. Nur wie geht es weiter. Was muß sich wo befinden?
Oder?auch!nicht? schrieb: > Nur wie geht es weiter. Was muß sich wo befinden? Find's selber raus. Lerne, was make/nmake tut.
Oder?auch!nicht? schrieb: > Nur wie geht es weiter. Was muß sich wo befinden? Das sollte der Hinweis dazu sein: Rolf M. schrieb: > Vermutlich steht dein Quellcode nicht in C:\Program Files\Microsoft > Visual Studio\2022\Community, weshalb dort auch kein Makefile gefunden > wurde. Du musst dich in dem Verzeichnis befinden, wo dein Makefile liegt. Wie sollte make es sonst finden? Schützt die OPAMP-Tiere! schrieb: > Rolf M. schrieb: >> Oder?auch!nicht? schrieb: >>> Der Befehl "make" ist entweder falsch geschrieben oder >>> konnte nicht gefunden werden. >> >> Die Meldung fand ich immer irgendwie irritierend. Also kann es sein, >> dass "make" gefunden wurde? > > Entweder gibt es ein Programm mit dem Namen, dass aber nicht installiert > ist (und damit dem System nicht bekannt ist), oder du hast dich einfach > vertippt. Klar. In beiden Fällen konnte das System allerdings ein Programm mit dem Namen nicht finden. Es behauptet aber, dass es das nur dann nicht finden konnte, wenn ich mich nicht vertippt habe. > => "Kenn ich nicht, kann ich nicht ausführen" wäre vielleicht etwas > direkter ;-) Wäre mir auch eher sympatisch :)
Rolf M. schrieb: > Du musst dich in dem Verzeichnis befinden, wo dein Makefile liegt. Wie > sollte make es sonst finden? Das ist natürlich korrekt, aber hilft dem TO vermutlich kein bissel weiter. Der kennt weder das Konzept des "aktuellen Verzeichnisses" noch weiss er, wie man das ändert. Der weiss nix und will auch nix lernen. Er will nur den Code kompiliert bekommen. Muss man sowas unterstützen? Ich bin der Meinung: nein, das muss man nicht. Mehr noch: das sollte man nichtmal.
Oder?auch!nicht? schrieb: > Mir würde einmal erst ausreichen wo sich make bzw. nmake aufhalten > sollten. Von Environment-Variablen, inbesondere path hat er offensichtlich auch keinerlei Ahnung... Er hat generell wohl keinerlei Ahnung vom Umgang mit seinem OS. Denn die gesuchte Information könnte man sogar rausfinden ohne jede Ahnung von "path". Nur halt "etwas" langsamer...
> C:\program files(x80)\gnuwin32\bin\make.exe Da muss dann wohl noch ein freier Sockel auf deinem Bord sein. Da solltest du dann einen i8080 hineinstecken. Und den Support fuer i8080 nachinstallieren. > Oder?auch!nicht? Schon der Nick verraet, dass du nur ein Schwaetzer bist.
Darüber bin ich gestern auch gestolpert, müßte und sollte natürlich x86 heißen. Grrr. Hätte der hater auch sofort sagen können. Der hatte es es auch bemerkt, vermutlich. Ich muß das noch prüfen und melde mich falls es di3 alleinige Ursache ist. Danke nochmals für den guten Tipp.
Oder?auch!nicht? schrieb: > Darüber bin ich gestern auch gestolpert, müßte und sollte > natürlich x86 > heißen. Grrr. Hätte der hater auch sofort sagen können. Der hatte es es > auch bemerkt, vermutlich. > > Ich muß das noch prüfen und melde mich falls es di3 alleinige Ursache > ist. > > Danke nochmals für den guten Tipp. Der Tippfehler befindet sich NUR hier im Forum. Auf meinem PC stimmt es. Auf der Suche nach "make.exe" finde ich etliche "makecab" Files. hier fand ich make.exe -> C:\Program Files (x86)\GnuWin32\bin
Das Konzept eines Suchpfades fuer ausfuehrbare Dateien scheint dir nicht vertraut. Wenn Mann es nicht systemweit eintragen mag, schreibt Mann sich halt einen kleinen Wrapper der es passend setzt. Es steht dir natuerlich auch frei, immer den ganzen Latschen einzutippen.
Bevor das hier noch tagelang erfolglos so weitergeht, hätte ich mal ein paar Fragen: Um welches Programm geht es hier überhaupt? Ist es überhaupt unter Windows lauffähig, oder muss es ggf. erst noch angepasst werden? Selbst wenn das Programm für mehrere Plattformen (z.B. Linux und Windows) gemacht ist, ist das existierende Makefile überhaupt das richtige für Windows? Hintergrund: Du schreibst, dass du unter Linux einen so genannten Dreisprung durchführst. Der erste Schritt davon ist configure. Dieses erzeugt ein plattformspezifisches Makefile. Wenn du jetzt einfach dieses Makefile nach Windows kopierst, wird es dort mit hoher Wahrscheinlichkeit nicht funktionieren. Du musst configure auch unter Windows ausführen, damit ein neues, an deine Windows-Installation angepasstes Makefile erstellt wird. Um configure überhaupt ausführen zu können, brauchst du eine POSIX-konforme Shell und wahrscheinlich noch weitere POSIX-Tools. Da du aber schon mit dem bloßen Aufruf von make nahezu unüberwindliche Probleme hast, erscheint mir das Ganze ziemlich aussichtslos. Das soll keine Kritik an dir sein, aber du bist wohl einfach kein erfahrener Windows-User (ich bin's übrigens auch nicht :)). Gibt es das Programm nicht irgendwo auch als fertiges Windows-Binary? Wenn nicht: Ist das Programm Open Source? Dann poste doch mal einen Link, so dass jemand, der sich besser mit solchen Dingen auskennt, sagen kann, ob es überhaupt unter Windows lauffähig ist und welche Tools, Bibliotheken usw. du ggf. noch brauchst. Vielleicht erbarmt sich sogar jemand und baut das Programm für dich.
Es ist unter Windows lauffähig Es ist ein Konsolen Programm Ein neues Makefile benötige ich erst einmal nicht, trotzdem hätte ich gerne gewusst wie man „configure“ es unter Windows macht. Ich hatte die Quelldateien bereits unter Visual Studio compiliert, das hat auch funktioniert, nur funktioniert es nicht so wie ich es möchte. Da aber das Makefile dabei war wollte ich es ausprobieren. So kurz und knapp…
Oder?auch!nicht? schrieb: > Es ist unter Windows lauffähig Woher weißt du das? > Ein neues Makefile benötige ich erst einmal nicht Woher weißt du das? > Ich hatte die Quelldateien bereits unter Visual Studio compiliert, das > hat auch funktioniert, nur funktioniert es nicht so wie ich es möchte. Was heißt das? Falls das Programm fehlerfrei kompiliert und bei der Ausführung keine Fehlermeldungen ausgibt, aber dennoch nicht genau das tut, was du erwartest, wird sich daran durch das Kompilieren mit dem Makefile sehr wahrscheinlich auch nichts ändern. Das soll dich natürlich nicht davon abhalten, weiter herumzuprobieren.
Oder?auch!nicht? schrieb: > Ein neues Makefile benötige ich erst einmal nicht, trotzdem hätte ich > gerne gewusst wie man „configure“ es unter Windows macht. Kurz und knapp: am besten gar nicht. Du kannst es zwar mit Cygwin oder mingw versuchen, aber Krampf bleibt es trotzdem. Oliver
Yalu X. schrieb: > Oder?auch!nicht? schrieb: >> Es ist unter Windows lauffähig > > Woher weißt du das? > Das tut nicht zur Sache bei. >> Ein neues Makefile benötige ich erst einmal nicht > > Woher weißt du das? > Ich weiß das halt. >> Ich hatte die Quelldateien bereits unter Visual Studio compiliert, das >> hat auch funktioniert, nur funktioniert es nicht so wie ich es möchte. > > Was heißt das? Stellt irgendwann den Dienst ein, Bitgewerkschaft? > Falls das Programm fehlerfrei kompiliert und bei der Ausführung keine > Fehlermeldungen ausgibt, aber dennoch nicht genau das tut, was du > erwartest, wird sich daran durch das Kompilieren mit dem Makefile sehr > wahrscheinlich auch nichts ändern. > Das ist die Frage für mich. > Das soll dich natürlich nicht davon abhalten, weiter herumzuprobieren.
Oder?auch!nicht? schrieb: > Mir würde einmal erst ausreichen wo sich make bzw. nmake aufhalten > sollten. Zumindest mit dem Dateimanager solltest du umgehen können. Der hat eine Suchfunktion, die kann man benutzen. Das gehört zum 1 mal 1 der Computerbedienung. Vom Schwierigkeitsgrad her liegt das auf der Stufe von Windows Fenster vergrößer und verkleinern. Und wenn du das gelernt hast, dann solltest du auch mal lernen, wie und wo man in Windows die PATH Variable einstellt. Und dann kannst du auch gleich mal nachgucken, ob das Verzeichnis, in dem GNU make liegt, auch in diese PATH Variable eingetragen ist. Poste am besten den Inhalt der PATH Variable. Lerne auch, sie nicht nur zu verändern, sondern sie auch auszugeben.
Hallo Moderator, können Sie bitte die Antworten vom c-hater löschen? Ich bitte darum.
C:\Program Files (x86)\GnuWin32\bin>make -h
Syntax: make [Optionen] [Target] ...
Optionen:
-b, -m Aus Kompatibilitätsgründen ignoriert
-B, --always-make Alle Ziele ohne Bedingungen erstellen
-C VERZEICHNIS, --directory=VERZEICHNIS
In VERZEICHNIS wechseln, bevor etwas getan
wird
-d Print lots of debugging information.
--debug[=FLAGS] Print various types of debugging
information.
-e, --environment-overrides
Umgebungsvariablen überschreiben
»make«-Steuerdateien
-f DATEI, --file=DATEI, --makefile=DATEI
DATEI als »make«-Steuerdatei lesen
-h, --help Diese Meldung ausgeben und beenden
-i, --ignore-errors Ignore errors from commands.
-I VERZEICHNIS, --include-dir=VERZEICHNIS
VERZEICHNIS nach inkludierten
»make«-Steuerdateien durchsuchen
-j [N], --jobs[=N] Allow N jobs at once; infinite jobs with
no arg.
-k, --keep-going Keep going when some targets can't be
made.
-l [N], --load-average[=N], --max-load[=N]
Don't start multiple jobs unless load is
below N.
-L, --check-symlink-times Use the latest mtime between symlinks and
target.
-n, --just-print, --dry-run, --recon
Don't actually run any commands; just
print them.
-o FILE, --old-file=FILE, --assume-old=FILE
Consider FILE to be very old and don't
remake it.
-p, --print-data-base Print make's internal database.
-q, --question Run no commands; exit status says if up to
date.
-r, --no-builtin-rules Disable the built-in implicit rules.
-R, --no-builtin-variables Disable the built-in variable settings.
-s, --silent, --quiet Befehle nicht ausgeben.
-S, --no-keep-going, --stop
-k abschalten.
-t, --touch Touch targets instead of remaking them.
-v, --version Print the version number of make and exit.
-w, --print-directory Print the current directory.
--no-print-directory Turn off -w, even if it was turned on
implicitly.
-W FILE, --what-if=FILE, --new-file=FILE, --assume-new=FILE
Consider FILE to be infinitely new.
--warn-undefined-variables Warn when an undefined variable is
referenced.
This program built for i386-pc-mingw32
Fehlermeldungen (auf Englisch) an <bug-make@gnu.org> senden.
C:\Program Files (x86)\GnuWin32\bin>
Immer noch niemand hier der mir helfen kann? Sarrazin hat Recht!
Oder?auch!nicht? schrieb: > Yalu X. schrieb: >> Oder?auch!nicht? schrieb: >>> Es ist unter Windows lauffähig >> >> Woher weißt du das? >> > > Das tut nicht zur Sache bei. > >>> Ein neues Makefile benötige ich erst einmal nicht >> >> Woher weißt du das? >> > > Ich weiß das halt. > >>> Ich hatte die Quelldateien bereits unter Visual Studio compiliert, das >>> hat auch funktioniert, nur funktioniert es nicht so wie ich es möchte. >> >> Was heißt das? > Stellt irgendwann den Dienst ein, Bitgewerkschaft? Damit, dass du es mit solchen Antworten den Leuten absichtlich schwer machst, dir zu helfen, machst du dir letztendlich nur selber das Leben schwer. Aber gut, ich wage noch einen letzten Versuch, bevor ich entnervt aufgebe. Oder?auch!nicht? schrieb: > Immer noch niemand hier der mir helfen kann? Das tun die Leute doch schon die ganze Zeit, du musst ihre Beiträge nur lesen, so bspw. diesen hier: Nano schrieb: > Und wenn du das gelernt hast, dann solltest du auch mal lernen, wie und > wo man in Windows die PATH Variable einstellt. > Und dann kannst du auch gleich mal nachgucken, ob das Verzeichnis, in > dem GNU make liegt, auch in diese PATH Variable eingetragen ist. > Poste am besten den Inhalt der PATH Variable. Google findet dazu u.a. diese Anleitung: https://ekiwi-blog.de/19215/path-variable-in-windows-konfigurieren-und-bearbeiten/ Eine weitere wichtige Hilfestellung, die du lesen solltest: Rolf M. schrieb: > Du musst dich in dem Verzeichnis befinden, wo dein Makefile liegt. Google findet dazu u.a. diese Anleitung: https://de.minitool.com/nachrichten/verzeichnis-in-eingabeaufforderung-wechseln.html Ach so, du kennst Google noch nicht? Kein Problem: https://www.google.de/ Nachdem die PATH-Variable richtig gesetzt ist und du dich in der so genannten "Eingabeaufforderung" im Verzeichnis mit dem Makefile (und dem Quellcode) befindest, musst du nur noch make aufrufen:
1 | make |
Ggf. musst du hier noch ein Target angeben. Die verfügbaren Targets sind in deinem streng geheimen Makefile definiert, dewegen kann ich dir hierzu keine konkreten Vorschläge machen. Evtl. erscheinen Fehlermeldungen bzgl. nicht gefundener Tools. Dann musst du diese installieren und make erneut aufrufen.
:
Bearbeitet durch Moderator
Yalu X. schrieb: > Evtl. erscheinen Fehlermeldungen bzgl. nicht gefundener Tools. Nicht nur eventuell. Es wird kein Compiler gefunden werden. Oliver
Mit diesem Link: https://ekiwi-blog.de/19215/path-variable-in-windows-konfigurieren-und-bearbeiten/ bin ich weiter gekommen. Danke dafür. Die Beschreibung passt aber nicht 1:1, aber mit der Suchfunktion habe ich die Einstellungen gefunden. Nochmals Dankeschön. Mich hatte irritiert das ich bei der Make Installation den Pfad schon korrekt angegeben habe. Siehe mein Posting weiter oben.
Oder?auch!nicht? schrieb: > Zumindest funktioniert jetzt der make Aufruf. > > Und spuckt weitere Fehler aus. C:\......\src>make process_begin: CreateProcess(NULL, uname -s, ...) failed. process_begin: CreateProcess(NULL, uname -s, ...) failed. process_begin: CreateProcess(NULL, uname -s, ...) failed. process_begin: CreateProcess(NULL, uname -s, ...) failed. process_begin: CreateProcess(NULL, g++ --version, ...) failed. process_begin: CreateProcess(NULL, uname -s, ...) failed. process_begin: CreateProcess(NULL, uname -s, ...) failed. process_begin: CreateProcess(NULL, g++ --version, ...) failed. Das System kann den angegebenen Pfad nicht finden. make: [.depend] Fehler 1 (ignoriert) process_begin: CreateProcess(NULL, uname -s, ...) failed. process_begin: CreateProcess(NULL, uname -s, ...) failed. process_begin: CreateProcess(NULL, uname -s, ...) failed. process_begin: CreateProcess(NULL, uname -s, ...) failed. process_begin: CreateProcess(NULL, g++ --version, ...) failed. process_begin: CreateProcess(NULL, uname -s, ...) failed. process_begin: CreateProcess(NULL, uname -s, ...) failed. process_begin: CreateProcess(NULL, g++ --version, ...) failed.
Oder?auch!nicht? schrieb: > Zumindest funktioniert jetzt der make Aufruf. > > Und spuckt weitere Fehler aus. C:\......\src>make process_begin: CreateProcess(NULL, uname -s, ...) failed. process_begin: CreateProcess(NULL, uname -s, ...) failed. process_begin: CreateProcess(NULL, uname -s, ...) failed. process_begin: CreateProcess(NULL, uname -s, ...) failed. process_begin: CreateProcess(NULL, g++ --version, ...) failed. process_begin: CreateProcess(NULL, uname -s, ...) failed. process_begin: CreateProcess(NULL, uname -s, ...) failed. process_begin: CreateProcess(NULL, g++ --version, ...) failed. Das System kann den angegebenen Pfad nicht finden. make: [.depend] Fehler 1 (ignoriert) process_begin: CreateProcess(NULL, uname -s, ...) failed. process_begin: CreateProcess(NULL, uname -s, ...) failed. process_begin: CreateProcess(NULL, uname -s, ...) failed. process_begin: CreateProcess(NULL, uname -s, ...) failed. process_begin: CreateProcess(NULL, g++ --version, ...) failed. process_begin: CreateProcess(NULL, uname -s, ...) failed. process_begin: CreateProcess(NULL, uname -s, ...) failed. process_begin: CreateProcess(NULL, g++ --version, ...) failed. Ich kann aber nicht nach g++ suchen, der findet nur überall g
Oder?auch!nicht? schrieb: > Ich kann aber nicht nach g++ suchen, der findet nur überall g Oliver hat's vorhergesehen: Oliver S. schrieb: > Es wird kein Compiler gefunden werden. Wahrscheinlich musst du MSYS2 installieren: https://www.msys2.org/ Am besten löschst du vorher den GunWin32-Eintrag in der PATH-Variable (den du heute gemacht hast) wieder, damit es zu keinen Konflikten zwischen Tools kommt, die sowohl in GnuWin32 als auch in MSYS2 enthalten sind.
Habe ich gemacht, msys2.exe installiert, und nun das hier: $ make build make: g++: No such file or directory make: g++: No such file or directory
Oder?auch!nicht? schrieb: > Habe ich gemacht, msys2.exe installiert, und nun das hier: > > $ make build > make: g++: No such file or directory > make: g++: No such file or directory Muß man den noch extra installieren?
Oder?auch!nicht? schrieb: > Oder?auch!nicht? schrieb: >> Habe ich gemacht, msys2.exe installiert, und nun das hier: >> >> $ make build >> make: g++: No such file or directory >> make: g++: No such file or directory > > Muß man den noch extra installieren? Ja
Oder?auch!nicht? schrieb: > Nun hier unter Windows möchte ich auch compilieren, bekomme das aber > nicht hin. > > Was muß ich genau machen? Kann mir bitte jemand helfen? Oder?auch!nicht? schrieb: > Ich hatte es bereits vermutet. nunja, wohl doch nicht ganz. zum Kompilieren braucht man (Du auch!) einen... Kompiler! Welchen Kompiler? Das geben deine Quelltexte vor... Weitere SW-Tools: siehe was im Makefile aufgerufen wird. ACHTUNG: Makefile kennt implicit /rules/ welche nunja... implizit vorausgesetzte SW-Tools aufrufen...
1 | $ man make |
Jaaaa: auch unter Windows eine Pflichtlektüre!
I <3 Makefiles schrieb: > Oder?auch!nicht? schrieb: >> Nun hier unter Windows möchte ich auch compilieren, bekomme das aber >> nicht hin. >> >> Was muß ich genau machen? Kann mir bitte jemand helfen? > > Oder?auch!nicht? schrieb: >> Ich hatte es bereits vermutet. > > nunja, wohl doch nicht ganz. > > zum Kompilieren braucht man (Du auch!) einen... Kompiler! > > Welchen Kompiler? Das geben deine Quelltexte vor... > > Weitere SW-Tools: siehe was im Makefile aufgerufen wird. > ACHTUNG: Makefile kennt implicit rules welche nunja... implizit > vorausgesetzte SW-Tools aufrufen... > $ man make > Jaaaa: auch unter Windows eine Pflichtlektüre! $ make build ARCH=x86-64 COMP=g++ Default net: xxxxxxx Already available. Config: debug: 'no' sanitize: 'none' optimize: 'yes' arch: 'x86_64' bits: '64' kernel: 'MSYS_NT-10.0-19044' os: 'Windows_NT' prefetch: 'yes' popcnt: 'no' pext: 'no' sse: 'yes' mmx: 'no' sse2: 'yes' ssse3: 'no' sse41: 'no' avx2: 'no' avxvnni: 'no' avx512: 'no' vnni256: 'no' vnni512: 'no' neon: 'no' arm_version: '0' Flags: CXX: g++ CXXFLAGS: -Wall -Wcast-qual -fno-exceptions -std=c++17 -DUSE_PTHREADS -DNDEBUG -O3 -DIS_64BIT -msse -DUSE_SSE2 -msse2 LDFLAGS: -static -lpthread Testing config sanity. If this fails, try 'make help' ... make: *** [Makefile:918: config-sanity] Error 1
Oder?auch!nicht? schrieb: > make: *** [Makefile:918: config-sanity] Error 1 > > Was bedeutet das? Dass irgendwas an deiner Konfiguration nicht stimmt. Das können wiedersprüchliche Flags oder fehlende Angaben sein. Wenn du mal verraten würdest, um welche Software es geht, könnte man dir vielleicht helfen. So wird sich das aber noch Wochen hinziehen.
:
Bearbeitet durch User
Oder?auch!nicht? schrieb: > make: *** [Makefile:918: config-sanity] Error 1 > > Was bedeutet das? Oder?auch!nicht? schrieb: > Testing config sanity. If this fails, try 'make help' ...
Oder?auch!nicht? schrieb: > make: *** [Makefile:918: config-sanity] Error 1 > > Was bedeutet das? Dass die Regel in Zeile 918 von deinem Makefile fehlgeschlagen ist.
Rolf M. schrieb: > Oder?auch!nicht? schrieb: >> make: *** [Makefile:918: config-sanity] Error 1 >> >> Was bedeutet das? > > Dass die Regel in Zeile 918 von deinem Makefile fehlgeschlagen ist. Oh, danke. Das ist ein wertvoller Tipp. Ab damit in Notenpapad++….
Oder?auch!nicht? schrieb: > Rolf M. schrieb: >> Oder?auch!nicht? schrieb: >>> make: *** [Makefile:918: config-sanity] Error 1 >>> >>> Was bedeutet das? >> >> Dass die Regel in Zeile 918 von deinem Makefile fehlgeschlagen ist. > > Oh, danke. Das ist ein wertvoller Tipp. Ab damit in Notenpapad++…. mit # auskommentiert
grrrrr... $ make build ARCH=x86-64 COMP=g++ Makefile:912: *** missing separator. Stop. Hier ein Auszug vom Makefile: @test "$(debug)" = "yes" || test "$(debug)" = "no" @test "$(optimize)" = "yes" || test "$(optimize)" = "no" @test "$(SUPPORTED_ARCH)" = "true" @test "$(arch)" = "any" || test "$(arch)" = "x86_64" || test "$(arch)" = "i386" || \ @test "$(arch)" = "ppc64" || test "$(arch)" = "ppc" || test "$(arch)" = "e2k" || \ @test "$(arch)" = "armv7" || test "$(arch)" = "armv8" || test "$(arch)" = "arm64" @test "$(bits)" = "32" || test "$(bits)" = "64" @test "$(prefetch)" = "yes" || test "$(prefetch)" = "no" @test "$(popcnt)" = "yes" || test "$(popcnt)" = "no" @test "$(pext)" = "yes" || test "$(pext)" = "no" @test "$(sse)" = "yes" || test "$(sse)" = "no" @test "$(mmx)" = "yes" || test "$(mmx)" = "no" @test "$(sse2)" = "yes" || test "$(sse2)" = "no" @test "$(ssse3)" = "yes" || test "$(ssse3)" = "no" @test "$(sse41)" = "yes" || test "$(sse41)" = "no" @test "$(avx2)" = "yes" || test "$(avx2)" = "no" @test "$(avx512)" = "yes" || test "$(avx512)" = "no" @test "$(vnni256)" = "yes" || test "$(vnni256)" = "no" #@test "$(vnni512)" = "yes" || test "$(vnni512)" = "no" @test "$(neon)" = "yes" || test "$(neon)" = "no" @test "$(comp)" = "gcc" || test "$(comp)" = "icc" || test "$(comp)" = "mingw" || test "$(comp)" = "clang" \ || test "$(comp)" = "armv7a-linux-androideabi16-clang" || test "$(comp)" = "aarch64-linux-android21-clang" Zeile 912: @test "$(sse2)" = "yes" || test "$(sse2)" = "no" Wo klemmt das hier?
Oder?auch!nicht? schrieb: > Was bedeutet das? Das bedeutet, dass dieser Aufruf fehlerhaft ist: Oder?auch!nicht? schrieb: > $ make build ARCH=x86-64 COMP=g++ Hättest du gleich gesagt, um welche Software es sich handelt, hätte ich dich auch gleich auf diesen Fehler hinweisen können. So aber musste ich erst mühsam nach dem Ursprung der "geheimen" Software suchen (die gar nicht so geheim ist, denn immerhin bin ich ja fündig geworden ;-)). Übrigens kann folgende Frage mit "ja" beantwortet werden: Yalu X. schrieb: > Gibt es das Programm nicht irgendwo auch als fertiges Windows-Binary? Lade dir also einfach die Exe herunter und werde glücklich. Wozu überhaupt die ganze Geheimniskrämerei? Die Software ist Open Source und auf Github für jeden einsehbar. Du hättest hier nur einen Link zu posten brauchen, dann wären alle deine Probleme längst gelöst. Tipp: Wenn du zukünftig wieder Hilfe von anderen erwartest, solltest du ein Bisschen kooperativer sein.
Yalu X. schrieb: > Oder?auch!nicht? schrieb: >> Was bedeutet das? > > Das bedeutet, dass dieser Aufruf fehlerhaft ist: > > Oder?auch!nicht? schrieb: >> $ make build ARCH=x86-64 COMP=g++ > > Hättest du gleich gesagt, um welche Software es sich handelt, hätte ich > dich auch gleich auf diesen Fehler hinweisen können. Blödsinn hoch 10 >So aber musste ich > erst mühsam nach dem Ursprung der "geheimen" Software suchen (die gar > nicht so geheim ist, denn immerhin bin ich ja fündig geworden ;-)). > Aha, Da weißt Du mehr als ich! > Übrigens kann folgende Frage mit "ja" beantwortet werden: > > Yalu X. schrieb: >> Gibt es das Programm nicht irgendwo auch als fertiges Windows-Binary? > > Lade dir also einfach die Exe herunter und werde glücklich. > Es gibt keine dummen Fragen, aber hier nur sehr dumme Antworten! > Wozu überhaupt die ganze Geheimniskrämerei? Die Software ist Open Source > und auf Github für jeden einsehbar. Du hättest hier nur einen Link zu > posten brauchen, dann wären alle deine Probleme längst gelöst. > > Tipp: Wenn du zukünftig wieder Hilfe von anderen erwartest, solltest du > ein Bisschen kooperativer sein. ???
Oder?auch!nicht? schrieb: >> Hättest du gleich gesagt, um welche Software es sich handelt, hätte ich >> dich auch gleich auf diesen Fehler hinweisen können. > > Blödsinn hoch 10 Nein, kein Blödsinn. Nachdem ich mir das Makefile angeschaut habe, war sofort klar, was das Problem ist. >>So aber musste ich >> erst mühsam nach dem Ursprung der "geheimen" Software suchen (die gar >> nicht so geheim ist, denn immerhin bin ich ja fündig geworden ;-)). >> > Aha, Da weißt Du mehr als ich! Wie meinst du das? Weißt du etwa nicht, wo die Software herkommt? Und trotzdem willst du sie auf deinem PC laufen lassen? Mutig, mutig :) Oder?auch!nicht? schrieb: >> Lade dir also einfach die Exe herunter und werde glücklich. >> > Es gibt keine dummen Fragen, aber hier nur sehr dumme Antworten! Ich würde sagen, das ist – nach allem, was wir bisher in diesem Thread erlebt haben – die einzige unter allen denkbaren Antworten, die dir wirklich weiterhilft. Wenn du möchtest, verrate ich dir auch gerne den Link.
Mich irritieren Deine Aussagen und helfen mir nicht. Sie sind für mich nicht hilfreich! Hilfreich war Magnus hier: Beitrag "Re: Makefile ausführen" Und dafür Danke ich ihm sehr.
Oder?auch!nicht? schrieb: > Hilfreich war Magnus hier: > Beitrag "Re: Makefile ausführen" Na gut, Hauptsache, das Programm läuft jetzt. Damit sind natürlich meine obigen Tipps (insbesondere der mit dem fertig gebauten Executable) obsolet.
Das ist nicht zufällig das hier? https://github.com/official-stockfish/Stockfish/blob/master/src/Makefile
Yalu X. schrieb: > Wenn du möchtest, verrate ich dir auch gerne den > Link. Meinst du den ;-) https://stockfishchess.org/download/
Thomas F. schrieb: > https://github.com/official-stockfish/Stockfish/blob/master/src/Makefile Gerhard Z. schrieb: > https://stockfishchess.org/download/ Was habt ihr getan? Jetzt ist das Geheimnis kein Geheimnis mehr :-o
Yalu X. schrieb: > Oder?auch!nicht? schrieb: >> Hilfreich war Magnus hier: >> Beitrag "Re: Makefile ausführen" > > Na gut, Hauptsache, das Programm läuft jetzt. Damit sind natürlich meine > obigen Tipps (insbesondere der mit dem fertig gebauten Executable) > obsolet. tut es
Oder?auch!nicht? schrieb: >> Übrigens kann folgende Frage mit "ja" beantwortet werden: >> >> Yalu X. schrieb: >>> Gibt es das Programm nicht irgendwo auch als fertiges Windows-Binary? >> >> Lade dir also einfach die Exe herunter und werde glücklich. >> > Es gibt keine dummen Fragen, aber hier nur sehr dumme Antworten! Gut, dann frage ich mal. Was hast du mit dem Quellcode vor und warum war die dir fertige EXE nicht gut genug?
Nix Ich habe den Code und möchte ihn verarbeiten. Selbstlos Zur Übung Und nicht zur Belustigung einiger. Ich habe fertig!
Oder?auch!nicht? schrieb: > Nix > > Ich habe den Code und möchte ihn verarbeiten. > > Selbstlos > > Zur Übung > > Und nicht zur Belustigung einiger. > > Ich habe fertig! Du arroganter, eingebildeter Fatzke! Ich bewundere die Leute mit dem Hilfekomplex, die Dir geholfen haben.
Oder?auch!nicht? schrieb: > Ich habe den Code und möchte ihn verarbeiten. Noch eine Frage. Kannst du das?
Oder?auch!nicht? schrieb: > Habe ich bereits geschrieben. Du hast geschrieben, dass du das machen möchtest, nicht aber ob du das kannst.
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.