Guten Morgen, ich muss zahlreiche Belege (wie Kassenzettel) kopieren. Vorhanden ist ein Multifunktionsgerät mit Drucker/Scanner mit Kopierfunktion. Früher habe ich in einem ähnlichen Fall die Belege immer mit Klebestift auf Druckerpapier aufgeklebt und das Ganze seitenweise kopiert. Das hatte den praktischen Nebeneffekt, dass man Belegnummern etc. auf dem Papier ergänzen konnte. Allerdings verlangt der Empfänger die Belege lose. Wahrscheinlich hat er dafür einen Spezialscanner. Jetzt überlege ich, wie ich mir die Arbeit trotzdem nicht zu aufwendig werden lasse. Das Problem ist: Lege ich die Belege einfach auf den Scanner auf, sorgt schon der Luftzug beim Schließen des Deckels dafür, dass sich alles wieder verschiebt. Außerdem liegen von sich aus nicht alle Belege flach, obwohl sie jetzt schon Monate flach aufbewahrt wurden. Gibt es irgendeine Art von "adhäsive Transferfolie", auf die sich Sachen zum Scannen aufkleben und dann spurlos wieder lösen lassen? Das Ganze darf natürlich auch keine Klebstoff-Spuren auf dem Scanner"glas" hinterlassen.
Klebende Folie dafür kenne ich nicht, aber es gibt seit Jahrzehnten transparente Sichthüllen in die man sowas vor dem Kopieren einlegen kann.
Walter T. schrieb: > Das Problem ist: Lege ich die Belege einfach auf den > Scanner auf, sorgt schon der Luftzug beim Schließen des Deckels dafür, > dass sich alles wieder verschiebt. Dann leg behutsam eine platte über die Belege statt den Deckel seitlich drüber zu klappen. Bei manchen Scanner kann man auch den Deckel aus den Kippscharnieren nehmen. https://support.epson-europe.com/onlineguides/de/perfv500/html/images/h1100023.gif
Bei den Sichthüllen, die ich hier habe (mit und ohne Narbung), ist das ordentlich schiefgegangen. Gibt es einen (googlebaren) Begriff für kopierertaugliche Folienhüllen? Ich habe jetzt mehrere Varianten ausprobiert, aber bei allen Kombinationen, die ich bis jetzt ausprobiert habe, steht beim gefundenen Produkt nichts dazu. Fpgakuechle K. schrieb: > Dann leg behutsam eine platte über die Belege statt den Deckel seitlich > drüber zu klappen. Glaube mir: Ich habe da schon einiges probiert. Bei manchen Kassenzetteln ist das so furchtbar wie wenn Peter Griffin versucht, Frischhaltefolie anzubringen: https://www.youtube.com/watch?v=sTfoGk5CPAI
:
Bearbeitet durch User
Walter T. schrieb: > Glaube mir: Ich habe da schon einiges probiert. Bei manchen > Kassenzetteln ist das so furchtbar Bei 'furchtbare' Zetteln drückt man das wiederborstige Zettelchen mit der Männerhand platt auf die Scannerscheibe. Dann hat man zwar mehr Arbeit (Beschneiden des Belegs aus dem Scann und es dauert länger als alle belege auf einmal. > Bei den Sichthüllen, die ich hier habe (mit und ohne Narbung), ist das > ordentlich schiefgegangen. Was ist da schief gegangen? Reflexionen im Bild? vielleicht die belichtungsautomatik rausnehmen?
Kopierpapier mit "Sprühkleber ablösbar" einsprühen, dann kann man die Zettelchen wieder ablösen.
Sven schrieb: > Kopierpapier mit "Sprühkleber ablösbar" einsprühen, dann kann man die > Zettelchen wieder ablösen. Oder Wieder ablösbare Etiketten, in Din A4. https://www.ebay.de/p/1052090460
Walter T. schrieb: > ist das so furchtbar wie wenn Peter Griffin versucht, > Frischhaltefolie anzubringen: > https://www.youtube.com/watch?v=sTfoGk5CPAI Ja, die Frischhalte-Folie, beliebter 'Nebenschauspieler' seit 1978: https://youtu.be/u2Gx8uwPIDQ?t=18
...wenn der Empfänger einen Spezialscanner hat - wieso kopierst Du dann die Belege? Ist doch Doppelarbeit...
cds schrieb: > ...wenn der Empfänger einen Spezialscanner hat - wieso kopierst Du dann > die Belege? Ist doch Doppelarbeit... Als Nachweis falls Belege abhanden kommen oder weil er dem Empfänger misstraut.
Zeno schrieb: > cds schrieb: >> ...wenn der Empfänger einen Spezialscanner hat - wieso kopierst Du dann >> die Belege? Ist doch Doppelarbeit... > Als Nachweis falls Belege abhanden kommen oder weil er dem Empfänger > misstraut. Für den Zweck würde ein simples Abfotografieren aber deutlich schneller gehen.
Denke doch mal anders herum: Wenn das Einscannen über ein Scannerglas zu aufwändig ist, dann gibts doch auch andere Möglichkeiten. z.B. jeden Beleg mit einer Kamera abfotografieren. Moderne Handykameras haben genug Auflösung dafür. Das gibts dann auch in professionell: https://www.czur.com/ fchk
Walter T. schrieb: > keine Klebstoff-Spuren Ein simples Geschirrtuch auf die Zettel auflegen. Deckel nicht schliessen (danach nicht Spülen)... Knorkator- Böse https://www.youtube.com/watch?v=ZMGp-lbmbwg
Fpgakuechle K. schrieb: > Was ist da schief gegangen? Reflexionen im Bild? Kontrast deutlich schlechter, teilweise Glanzstellen. Zeno schrieb: > cds schrieb: >> ...wenn der Empfänger einen Spezialscanner hat - wieso kopierst Du dann >> die Belege? Ist doch Doppelarbeit... > Als Nachweis falls Belege abhanden kommen oder weil er dem Empfänger > misstraut. Oder falls einfach nur Rückfragen kommen. Reinhard S. schrieb: > Für den Zweck würde ein simples Abfotografieren aber deutlich schneller > gehen. Das Problem mit allen Handy-"Scanner"-Apps: Ich halte sie für datenschutzmäßig für Bedenklich und das Ganze dauert auch noch deutlich länger als mit einem vernünftigen Scanner/Kopierer. BTDT. Fpgakuechle K. schrieb: > Frischhalte-Folie Frischhaltefolie wäre tatsächlich was die Adhäsionskraft angeht perfekt - ist aber in sich nicht steif genug. Für Schneidplotter gibt es eine Trägerfolie, die die richtige Steifigkeit hat, aber zu stark klebt. Irgendwie ein Mittelding wäre super. 2aggressive schrieb: > Ein simples Geschirrtuch auf die Zettel auflegen. Das funktioniert mit dem Auflegen tatsächlich besser als gedacht. Nur die Randerkennung funktioniert dann nicht mehr, sondern es wird die gesamte Fläche gescannt. Wobei ich nach der Suche heute morgen auch einen Dokumentenscanner nicht mehr komplett ausschließe.
:
Bearbeitet durch User
Walter T. schrieb: > Das Problem mit allen Handy-"Scanner"-Apps: Ich halte sie für > datenschutzmäßig für Bedenklich und das Ganze dauert auch noch deutlich > länger als mit einem vernünftigen Scanner/Kopierer. Dann nimm halt einen Fotoapparat wenn du der Kamera-App nicht traust. Und schneller als simples Abfotografieren geht Scannen sicher nicht.
Reinhard S. schrieb: > Und schneller als simples Abfotografieren geht Scannen sicher nicht. Das Erzeugen des Bilds ist nicht der Teil, der lange dauert. Der schwierige Teil fängt dann an, die Sachen so zu bearbeiten, dass man sie später wiederfindet (OCR, Verschlagwortung, Ablage oder alternativ: Direktkopuie). Da ist die Scanner-Softwaredreingabe im Vorteil.
:
Bearbeitet durch User
Walter T. schrieb: > Reinhard S. schrieb: >> Und schneller als simples Abfotografieren geht Scannen sicher nicht. > > Das Erzeugen des Bilds ist nicht der Teil, der lange dauert. Der > schwierige Teil fängt dann an, die Sachen so zu bearbeiten, dass man sie > später wiederfindet (OCR, Verschlagwortung, Ablage oder alternativ: > Direktkopuie). Da ist die Scanner-Softwaredreingabe im Vorteil. Das klingt plausibel. Aber wozu? Wenn das eh ein anderer auch macht ist das doch unnötige Arbeit. Eine Ablage nach (Aufnahme-)Datum sortiert wäre als Backup da doch hinreichend.
Walter T. schrieb: > Fpgakuechle K. schrieb: >> Was ist da schief gegangen? Reflexionen im Bild? > > Kontrast deutlich schlechter, teilweise Glanzstellen. Kontrast ist einfach in der Bildverarbeitung behebbar, das könnt auch fix im Batch-betrieb mit Irfan-View (?) gehen. Für Glanzstellen fällt mir jetzt aber auch keine schnelle Lösung ein. > Fpgakuechle K. schrieb: >> Frischhalte-Folie > > Frischhaltefolie wäre tatsächlich was die Adhäsionskraft angeht perfekt > - ist aber in sich nicht steif genug. > > Für Schneidplotter gibt es eine Trägerfolie, die die richtige > Steifigkeit hat, aber zu stark klebt. Da scheint schon vor Jahrzehnten der Trend von steifen Folien zu diesen labbrigen Folientaschen gegangen zu sein, die dazu noch recht milchig sind. "Steifige" kenn ich jetzt nur von den Imprägniergeräten, aber du willst sicher die Belege nicht dauerhaft imprägnieren fürs Scannen, zumal die Reflexionen IMHO bei Laminierten Papieren IMHO noch stärker sind. Vielleicht hilft "Dokumentenhülle" weiter, eventuell auch "Zelluloid"/"PVC-hart" als Material weiter. Wenn ich mich recht erinnere, war der Träger von Analog(-Roll-)filmen genau in der richtigen Steifigkeit. Taschen daraus allerdings nicht geschweisst wie die Klarsichthüllen sondern vernäht. Also vielleicht nach Platten (auch Stärke 0,2 ist noch Platte) statt nach Folien suchen: https://www.modulor.de/pvc-hart-transparent-farblos.html Ich wüsst jetzt aber keinen Laden (Papier-/Bürobedarf, Bastelladen) wo man mal reingehen und verschiedene Materialien antesten könnte. Ein Buchbinder hätt vielleicht noch einen guten Handwerkertipp, aber der letzte dieser Zunft ist wohl schon vor Jahren in die Grube gefahren. :-(
Walter T. schrieb: > Bei den Sichthüllen, die ich hier habe (mit und ohne Narbung), ist das > ordentlich schiefgegangen. In eine solche 10 leere Blaetter einlegen und diese dann anstatt des Deckels zum Beschweren drauflegen. Wenn man die auch noch an einer Kante mit Klebeband fixiert, kann man die draufrollen.
Teo D. schrieb: > Sven schrieb: >> Kopierpapier mit "Sprühkleber ablösbar" einsprühen, dann kann man die >> Zettelchen wieder ablösen. > > Oder Wieder ablösbare Etiketten, in Din A4. > https://www.ebay.de/p/1052090460 Oder mit 'Fixogum' anpunkten. >https://www.architekturbedarf.de/adhesives/fixogum/marabu-fixogum-rubber-cement-tube-50-g 'Marabu Fixogum is an elastic adhesive for cards, foto albums, scrapbooking, model-making and graphical work. Ideal for paper, cardboard, plastic foils and other flexible materials. *Apply on both objects for permanent glue joints and on only one object for a removable effect.* Based on natural ingredients.'
Es gibt auch "Photo Tapes", kleine Klebepipse, um Fotos wiederverwenden zu können. Leider Papier, deshalb nicht durchsichtig. Mit einer Briefmarken-Pinzette aber gut händelbar. HAMA 7102 https://www.ebay.de/itm/134106561112?hash=item1f395fba58:g:57AAAOSwhjpictSL Fpgakuechle K. schrieb: > Wenn ich mich recht erinnere, war der Träger von Analog(-Roll-)filmen > genau in der richtigen Steifigkeit. Taschen daraus allerdings nicht > geschweisst wie die Klarsichthüllen sondern vernäht. Gibt es, verschweißt. Herlitz Aktenhüllen. 591 400/7
schau Dir das mal an: https://craftplotter.de/de/messer-werkzeuge-zubehoere/schneidematten-schneidestreifen/schneidematte-silhouette-cameo-12-x-12-inch Eigentlich gedacht um kleine Teile im Schneidplotter zu verarbeiten, aber würde Deine Zwecke evtl. auch erfüllen?
Walter T. schrieb: > "adhäsive Transferfolie" Walter T. schrieb: > Früher habe ich in einem ähnlichen Fall die Belege immer mit Klebestift > auf Druckerpapier aufgeklebt Nicht die Belege aufkleben, sondern die Schriftseite von Post-Its. Die Belege dann auf die Haftstreifen der Post-Its pappen. 2ct, oder hatten wir das schon? (re)
Fpgakuechle K. schrieb: > Imprägniergeräten Impräniergerät habe ich nicht, aber vielleicht sind die Taschen vom Laminiergerät das Richtige. Einen Versuch ist es wert. Nachtrag: Obwohl die Folie unlaminiert ziemlich milchig aussieht, geht das erstaunlich gut. Das ist so ziemlich am dichtesten an dem, was ich mir vorgestellt habe. Gefühlt ist das Bild sogar besser als direkt aufgelegt.
:
Bearbeitet durch User
Walter T. schrieb: > Fpgakuechle K. schrieb: >> Imprägniergeräten > > Impräniergerät habe ich nicht, aber vielleicht sind die Taschen vom > Laminiergerät das Richtige. Einen Versuch ist es wert. Ja. Sorry, klar mein ich (Heiß-)Laminiergerät. Die Taschen, die ich dazu kenne, sind aber auch recht 'unsteif'. Dazu vor dem Durchzug durch das (aufgeheizte) Gerät milchig trüb statt Transparent und nachher glänzend. Vielleicht erklärt das auch die Reflexionen und mit Hüllen in 'matt' hasste besser ergebnisse alsdie in 'Glanz' oder 'Klar'. -- Walter T. schrieb: > Nachtrag: Obwohl die Folie unlaminiert ziemlich milchig aussieht, geht > das erstaunlich gut. Interessante Rückmeldung, das hätte ich jetzt nicht erwartet.
Beitrag #7080728 wurde von einem Moderator gelöscht.
Ich habe jetzt mal 10 Belege gescannt und bin mit dem Ergebnis sehr zufrieden. Da die Taschen schon da sind, ist das kostenneutral, und ich kann immer eine Tasche einlegen und die andere Scannen. So geht das recht schnell. Wahrscheinlich steigt die Geschwindigkeit noch mit mehr Übung. Danke für die Anregungen! Besser kann es eigentlich nur noch mit einem Dokumentenscanner *) gehen. Das wäre dann wirklich der reinste Luxus, wenn man aufgrund des Scan-Inhalts direkt die Sortierung machen könnte. Aber für jetzt ist es super. *) meine alte Version des Adobe Acrobat ist noch eine fokusstehlende Katastrophe, d.h. Batch-Verarbeitung im Hintergrund geht nicht.
:
Bearbeitet durch User
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschalten
Bitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.