Hi, Ich suche (idealerweise) einen stepup/step-down regler zur Versorgung von 2 Nachtsichtröhren (je 2.75V 40mA startup:<70mA) aus diversen Akkus und Batterien zb Std AA Batterie (1,5V),14500 lithium Akkus (lifepo und li-ion). Kennt vielleicht da jemand etwas.
:
Bearbeitet durch User
Da reicht doch dann ein Down Regler. Eventuell sogar einfach linear.
Wenn du unter Energie harvesting stepup suchst, könntest du fündig werden
Wenn du unbedingt willst. Das Zauberwort heißt SEPIC.
Abdul K. schrieb: > Wenn du unbedingt willst. Das Zauberwort heißt SEPIC. Baut kein Mensch mehr, eher Buck-Boost. Aber die Designentscheidung 'aus verschiedenen Batterien, die eine immer weniger als der Verbraucher, die andere immer mehr als der Verbraucher' ist halt eine blöde Designentscheidung die kein Entwickler so treffen würde.
analog.com hat einen buck-boost. Aber es gibt sie auch bei anderen Herstellern.
MaWin schrieb: > die Designentscheidung 'aus verschiedenen Batterien, die eine > immer weniger als der Verbraucher, die andere immer mehr als der > Verbraucher' ist halt eine blöde Designentscheidung die kein Entwickler > so treffen würde. Kein Entwickler, der die Schwierigkeiten sieht/Möglichkeiten kennt. Ohne dieses Bewußtsein könnte man z.B. auf die Idee kommen, für den Notfall (=kein geladener Akku da) eine Primärzelle nutzen können zu wollen - und dummerweise "1S" (also nur 1 Zelle, keine 2 seriell). Erklärungsversuch: Sogar die Buck-Boost mit geringstmögl. minimaler Eingangsspannung gehen nur bis 1,2VDC runter, so weit ich weiß. https://www.ti.com/product/TPS63802 Das hieße im beschriebenen Fall: "Notnutzung" (Kurzzeit) mit Primärzellen möglich - mehr nicht, denn die fallen sehr schnell unter 1,2VDC. (Spannungsabfall an Verkabelung und Übergangswiderständen etc. kommt noch dazu - bzw. WEG...) Man würde/müßte also wissen, worauf es Dir überhaupt ankommt, um Dir mögliche Optionen (bei bestehendem Konzept oder Variation desselben, ganz egal, beides) aufzeigen zu können. Notbehelf zwei Wandler parallel: Der erste als Joule Thief Schaltung mit BiPos, der aber deaktivierbar sein müßte - vorstellbar z.B. 2x Komaparator als Fensterkomparator (Mosfet ein @ 0,8V <= V_in <= 2V?), der andere als Step-Down (Converter, integr. Fets, hocheffizient), der - Enable richtig beschaltet - bei einer Primärzelle gar nicht reagierte. Damit wäre der Notbetrieb ausgedehnt möglich, aber die Primärzelle (weil der BJT Joule Thief viel ineffizienter) trotzdem sehr schnell leer. Aber immerhin hohe Effizienz und lange Akkulaufzeit bei Li-. Oder Du machst es wie der Rest: NUR die 2S LiIon oder LiPo zulassen und den Enable des dann nur nötigen Step-Down so beschalten, daß die LiIon nicht zu tief, und die LiPOs "weit genug" für Dich, entladen werden könnten (geht auch @2S, aber natürlich um so einfacher, je weniger weit Du entladen willst bzw. wie viel Du drin zu belassen bereit wärst. Immerhin schont geringere Ausnutzung der C_ges (also weniger stark voll- und weniger weit ent- laden) beide Akkutypen). Übrigens: "2S auch mit Primärzellen" erforderte Buck-Boost statt Step-Down - dazu auch noch 2 getrennte "Betriebsspannungs-Fenster"... Was mit Abstand am einfachsten wäre, ist jetzt hoffentlich klarer.
kjhgfds schrieb: > der andere als Step-Down (Converter, integr. Fets, hocheffizient), > der - Enable richtig beschaltet - bei einer Primärzelle gar nicht > reagierte. Vorsicht: Falls Du wesentlich unter 3V Entladeschluß wolltest (und das würdest Du vermutlich) wäre auch hier schon Buck-Boost nötig.
Der LT1615 könnte was für Dich sein: https://cdn-reichelt.de/documents/datenblatt/A200/LT1615-DB.pdf Ich habe neulich einen LT1615-1 verbaut, um einen 9V Block durch eine Rundzelle zu ersetzen - der arbeitet auch bei 1.0V Eingangsspannung noch. Ist aber nur bei geringen Lasten sinnvoll möglich.
:
Bearbeitet durch User
Als Haupt Versorgung sind li Zellen gedacht. Als Notversorgung sollen auch normale AA Batterien gehen...
Jan A. schrieb: > Als Haupt Versorgung sind li Zellen gedacht. Als Notversorgung sollen > auch normale AA Batterien gehen... Das hatte ich ja schon befürchtet - wie ausführlichst beschrieben. (So ausführlich allerdings nur, um diesen ins Stocken geratenen Thread gewisermaßen "anzukurbeln" - nicht, weil ich ein Philosoph wäre...) Und weiter? Hast Du denn meinen Post bzgl. der Probleme gelesen und verstanden? Denn weder zitiertest noch erwähntest Du irgendwas Konkret(er)es. Das einzige was jetzt sicher ist, ist, daß mein Verdacht stimmte. Jetzt spiel Du mal Philosoph/Romanautor, und laß möglichst keine Fragen mehr offen beim nächsten Post.
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.