Ich habe ein neues LNB gekauft. Das hat angeblich LTE-Schutz. Was versteht man darunter? Schutz vor einem näheren Funkmast? Schutz, wenn jemand in der Nähe von 5m telefoniert? Oder nur ein Werbetrick wie HD oder 3D. Da so ein LNB sowieso immun ist gegenüber LTE.
Mit dem Alter wird man wohl etwas faul da in der Gegend in MV ? Zur Google-Suche reichen doch schon die 3 Worte, als dann hop hop ! Sonst biste ja auch nie auf den Mund gefallen, beim Kopf bin ich mir da noch nicht so sicher. ;-) Freitag war noch dazu gestern ...
https://www.google.de/search?q=lte+frequenz+deutschland&source=hp&ei=MkOuYqXXCfe39u8PmteskAI&iflsig=AJiK0e8AAAAAYq5RQkDubcXWYa89tHgXr8Gin-7IqzyU&oq=LTE+Freqne&gs_lcp=Cgdnd3Mtd2l6EAEYATIECAAQDTIECAAQDTIECAAQDTIECAAQDTIECAAQDTIECAAQDTIECAAQDTIECAAQDTIECAAQDTIECAAQDToOCC4QgAQQsQMQgwEQ1AI6CwgAEIAEELEDEIMBOhEILhCABBCxAxCDARDHARCjAjoFCAAQgAQ6CAguEIAEENQCOggIABCABBCxAzoLCC4QgAQQxwEQrwE6BQguEIAEOg4ILhCxAxCDARDHARCvAToICAAQsQMQgwE6BwgAELEDEAo6BAgAEApQlgVY4zdgy09oAXAAeACAAXmIAZ8HkgEEMTEuMZgBAKABAbABAA&sclient=gws-wiz https://blog.technisat.com/tueckische-stoerstrahlung-was-ist-dran-am-lte-schutz/ In letzten Jahren des letzten Jahr-Hundert hats die DECT-Strahlung von Mobil-Telefonen auch regelmäßig in SAT-Receiver reingeblasen wenn die Coax-Leitung zu schlecht war. Das weisst du wohl auch nicht mehr? 2x SAT-Kanäle waren dann immer gestört, DECT-Telefon ausgeschalten war alles wieder gut. Und heute ist es nun am LNB gelegen, gibt dazu sogar einen Thread da oben.
Deine blöden unsachlichen Beiträge kannst du stecken lassen! Es geht nicht um DECT, Kabel, Receiver. Ist mir alles bekannt. Konkret um LNB. Vielleicht hast du mal entfernt gehört, was das ist. Jemand schrieb: > Zur Google-Suche reichen doch schon die 3 Worte, Mach ich grundsätzlich nicht. Es gibt andere. Und ich frage auch erst mal meinen Nachbar am Stammtisch.
Jemand schrieb: > In letzten Jahren des letzten Jahr-Hundert hats die DECT-Strahlung von > Mobil-Telefonen auch regelmäßig in SAT-Receiver reingeblasen wenn die > Coax-Leitung zu schlecht war. Das weisst du wohl auch nicht mehr? Nee, meine Tests zeigten eindeutig die Receiver als Schwachstelle der Einstrahlung, nicht die Leitungen. Das ist auch kein Wunder, da nach älteren Normen die Störfestigkeit oberhalb 1 GHz nicht belegt werden musste. Das Problem existiert auch heute noch, DMAX auf 12480 MHz. SAT1 hat damals den Transponder gewechselt. LTE-Schutz am LNB halte ich für Marketinggelaber, Öffnungswinkel und Richtung der Parabolantenne lassen kaum terrestrische Störungen befürchten.
https://de.wikipedia.org/wiki/Long_Term_Evolution#Frequenzb%C3%A4nder Alle im Link grün markierten Frequenzbereiche von LTE, die in Deutschland verwendet werden, können den SAT-Empfang stören, wenn sie im SAT-ZF-Bereich von 950- 2150 MHz liegen.
:
Bearbeitet durch User
Erklär mir mal, wie die in das LNB-Gehäuse kommen sollen. Seit Menschengedenken ist das metallisch abgeschirmt. Und zwischen meinem LNB und dem Satellit befindet sich auch kein LTE Sender :-)
> Seit Menschengedenken ist das metallisch abgeschirmt.
und wie kommen dann die Mickrigwellen da hinein?
michael_ schrieb: > Seit Menschengedenken ist das metallisch abgeschirmt. Das Ding, welches ich letzte Woche zufällig bei mir zu Hause in der Hand hatte, hat ein graues Kunststoffgehäuse... Ich habe es übrigens entsorgt, weil seit Jahren ungenutzt. IP ist die Zukunft und lineares TV sowie von gestern. DangerMouse schrieb: > und wie kommen dann die Mickrigwellen da hinein? Naja, auch wenn es diese Teile offenbar mit Metallgehäuse gibt, werden diese wohl vorne auch ein Plastikfenster haben...
DangerMouse schrieb: >> Seit Menschengedenken ist das metallisch abgeschirmt. > und wie kommen dann die Mickrigwellen da hinein? Das ist die eine Frage. Die andere Frage ist, wie und wo sie als Zentimeterwellen wieder raus kommen. michael_ schrieb: > Es geht nicht um DECT, Kabel, Receiver. > Ist mir alles bekannt. > Konkret um LNB. Woher weiß das Kabel, das es die Störungen vom LTE nur zum Receiver schicken darf und nicht zum LNB? Apropos Kabel: Versuche mal "SAT-Kabel" zu kaufen, welches mit einem vernünftigen Datenblatt kommt (Elektrische Parameter, mechanische Eigenschaften, Dämpfungsverlauf, Rückflussdämpfung und Schirmdämpfung). Klar, es wird mit "Schirmungsmaß > 100 dB" oder "Schirmungsmaß: 120 dB" geworben, aber such mal ein HF-Kabel mit solchen Werten und schau auf den Preis. Das geht einfach nicht für 1,50 Euro/Meter. Glaubwürdige Dämpfungsmaße und brauchbare Datenblätter findet man z.T. hier: https://www.koax24.de/koaxialkabel-75-ohm.html
Manfred schrieb: > Nee, meine Tests zeigten eindeutig die Receiver als Schwachstelle der > Einstrahlung, nicht die Leitungen. Das ist auch kein Wunder, da nach > älteren Normen die Störfestigkeit oberhalb 1 GHz nicht belegt werden > musste. Schön und gut, nur war damals schon der Einsatz von "90-dB" Kabel ausreichend um das Problem zu eliminieren! Dann wäre wohl immer noch das Kabel zu tauschen billiger gewesen als den Receiver! > Das Problem existiert auch heute noch, DMAX auf 12480 MHz. SAT1 hat > damals den Transponder gewechselt. Damals waren es 2 Sender , VOX glaube einer davon, heute schau ich kein TV mehr, da tangiert mich das eh nicht mehr. > LTE-Schutz am LNB halte ich für Marketinggelaber, Öffnungswinkel und > Richtung der Parabolantenne lassen kaum terrestrische Störungen > befürchten. Den Link hast du dir dazu sich auch nicht mal ansatzweise durchgelesen? Oder das von ihm > von Andreas M. (andreas_m62) 19.06.2022 01:35
Manfred schrieb: > LTE-Schutz am LNB halte ich für Marketinggelaber, Öffnungswinkel und > Richtung der Parabolantenne lassen kaum terrestrische Störungen > befürchten. LTE (auch DVB-T, DECT usw.) dringt in diesem Fall auch nicht über den regulären Signalweg in das System ein. Es durchdringt mangelhafte Abschirmung am Gehäuse und am Koaxkabel. Deshalb sollte das Schirmungsmaß möglichst hoch sein und alle "Ritzen" dicht. Es reicht auch schon ein lockerer Stecker oder ein nicht fest zugeschraubtes Gehäuse einer anderen Baugruppe. Das einstrahlende Störsignal muss auch weit nicht so stark sein wie das Nutzsignal, um die Modulation des Nutzsignales kaputt zu machen.
:
Bearbeitet durch User
Andreas M. schrieb: > LTE (auch DVB-T, DECT usw.) dringt in diesem Fall auch nicht > über den regulären Signalweg in das System ein. ... Junge, lies die Überschrift! Es geht konkret um LNB, LNB, LNB. Nicht um irgendein allgemeines Geschwurbel! Michael schrieb: > michael_ schrieb: >> Seit Menschengedenken ist das metallisch abgeschirmt. > > Das Ding, welches ich letzte Woche zufällig bei mir zu Hause in der Hand > hatte, hat ein graues Kunststoffgehäuse... Deine Neugier ist beschränkt. Hättest mal das Plastegehäuse abgeschält.
michael_ schrieb: > Junge, lies die Überschrift! > Es geht konkret um LNB, LNB, LNB. > > Nicht um irgendein allgemeines Geschwurbel! Unsympath michael_ kann mal wieder nicht lesen: Andreas M. schrieb: > Es durchdringt mangelhafte Abschirmung am Gehäuse Vielleicht kommst Du jetzt sogar ganz alleine darauf, was bei einem LNB mit "LTE-Schutz" laut Hersteller keine Schwachstelle ist.
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.