Umrechnung -> Amper bei 230V zu 24V

[An B. (anbad)]

Hallo,

für mich zum Verständnis:

Wenn ich ein Netzteil 230V zu 24V habe, und der daran angeschlossene 
Verbraucher mit 24V rund 35 Amper verbraucht, dann zieht das Netzteil:

24V x 35A = 840W / 230 = 3,65A, korrekt?

Das betreiben eines Shelly 2.5, welches je Kanal 10A leisten kann, und 
vorgeschaltet dem Netzteil, sollte damit kein Problem sein, korrekt?

Vielen Dank.

[Dietrich L. (dietrichl)]

An B. schrieb:
> 24V x 35A = 840W / 230 = 3,65A, korrekt?

Das ist richtig, wenn du
- einen Wirkungsgrad von 100% annimmst
- nur die Wirkleistung betrachtest.

Der Effektivwert des Stroms kann also deutlich anders sein.

[H. H. (Gast)]

An B. schrieb:
> Wenn ich ein Netzteil 230V zu 24V habe, und der daran angeschlossene
> Verbraucher mit 24V rund 35 Amper verbraucht, dann zieht das Netzteil:
>
> 24V x 35A = 840W / 230 = 3,65A, korrekt?

So ein NT hat keinen Wirkungsgrad von 100%, sondern ehr so 85%.


> Das betreiben eines Shelly 2.5, welches je Kanal 10A leisten kann, und
> vorgeschaltet dem Netzteil, sollte damit kein Problem sein, korrekt?

Du vergisst den erheblichen Einschaltstromstoß, den mag das Relais nun 
gar nicht. Dafür gibts spezielle Relais, die können das. Ob die in den 
Shelly passen? Wohl ehr nicht.

[Matthias S. (Firma: matzetronics) (mschoeldgen)]

An B. schrieb:
> 24V x 35A = 840W / 230 = 3,65A, korrekt?

Nur bei 100% Wirkungsgrad deines Wandlers. In der Praxis gibt es sowas 
nicht, du wirst also mehr Strom ziehen.

An B. schrieb:
> 35 Amper

Die Amper ist ein Fluss und es gibt ihn nur einmal und nicht in 35 
Ausführungen. Du meinst vermutlich Ampere.

[Andreas M. (elektronenbremser)]

Matthias S. schrieb:
> Die Amper ist ein Fluss

der hochgeskillt werden muss!

[c-hater (Gast)]

Matthias S. schrieb:

> Die Amper ist ein Fluss und es gibt ihn nur einmal und nicht in 35
> Ausführungen. Du meinst vermutlich Ampere.

Eher Ampère. Aber OK, wohl zur Erleichterung für die vielen Nutzer des 
SI mit nicht-romanischem Sprachhintergrund hat man den Akzent 
weggelassen.

Der Namensspender für die Einheit war jedenfalls ein Frenchie namens 
André-Marie Ampère.

Aber klar: ist ein alter, toter, weisser Mann. Das natürliche Feindbild 
der YT-Hipster-Generation...

[blubb (Gast)]

c-hater schrieb:
> Matthias S. schrieb:
>
>> Die Amper ist ein Fluss und es gibt ihn nur einmal und nicht in 35
>> Ausführungen. Du meinst vermutlich Ampere.
>
> Eher Ampère.

Eben nicht. Die Einheit für die Stromstärke heißt Ampere. Zu Ehren von 
André-Marie Ampère.

[H. H. (Gast)]

blubb schrieb:
> c-hater schrieb:
>> Matthias S. schrieb:
>>
>>> Die Amper ist ein Fluss und es gibt ihn nur einmal und nicht in 35
>>> Ausführungen. Du meinst vermutlich Ampere.
>>
>> Eher Ampère.
>
> Eben nicht. Die Einheit für die Stromstärke heißt Ampere. Zu Ehren von
> André-Marie Ampère.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Syst%C3%A8me_international_d%27unit%C3%A9s

[MaWin (Gast)]

c-hater schrieb:
> Eher Ampère.

Natürlich nicht.

Der accent grave hat bei der SI Einheit nichts verloren.

[c-hater (Gast)]

blubb schrieb:
H. H. schrieb:
MaWin schrieb:
[...]

Es war eigentlich bereits alles gesagt, aber wohl noch nicht von 
jedem...

Nachdem wir das jetzt nachgeholt haben, können wir uns wieder um's 
eigentliche Thema kümmern...

[MaWin (Gast)]

c-hater schrieb:
> Es war eigentlich bereits alles gesagt, aber wohl noch nicht von
> jedem...

Besser wäre es halt gewesen, du hâttest nichts gesagt....

Allerdings ist auch zu befürchten,  dass du aus dem faux pas nichts 
lernst.

[Lehrer Lämpel (Gast)]

c-hater schrieb:
> Nachdem wir das jetzt nachgeholt haben, können wir uns wieder um's
> eigentliche Thema kümmern...

Abschliessend hier noch der Hinweis auf den Deppenapostroph!

[malsehen (Gast)]

Lehrer Lämpel schrieb:
> Abschliessend hier noch der Hinweis auf den Deppenapostroph!

Du Depp...