Hallo zusammen, ich hätte gerne eine Frage zu Kühlrippen: warum sollen die Kühlrippen senkrecht und nicht parallel zur Längsachse des Kühlkörpers angeordnet sein? Danke im Voraus
:
Verschoben durch Moderator
Hadaoua schrieb: > warum sollen die Kühlrippen senkrecht und nicht parallel > zur Längsachse des Kühlkörpers angeordnet sein? Frage: Warum sind Schornsteine in Häusern senkrecht eingebaut und nicht parallel zur Längsachse des Hauses? Merke: Ein guter Lühlkörper ist besser als ein schlecht montierter Kühlkörper. :-)
Die Kühlrippen sollten eigentlich immer von Vertikal angeordnet werden, damit die Luft besser vorbei ziehen kann. Warme Luft steigt nämlich immer nach oben
weil mwarme Luft von Unten nach oben strömt. Bei waagerechter Anordnung gibt es einen Wärmestau und kaum noch eine Kühlwirkung.
weil warme Luft von Unten nach oben strömt. Bei waagerechter Anordnung gibt es einen Wärmestau und kaum noch eine Kühlwirkung.
heramm schrieb: > weil mwarme Luft von Unten nach oben strömt. Er will doch kühlen, dann muss Kaltluft von oben nach unten strömen ;-) SCNR
C.K. schrieb: > Warme Luft steigt nämlich immer nach oben Es sei denn, ein Lüfter ändert die Strömungsrichtung, dann soll der Kühlkörper dementsprechend ausgerichtet werden. (Sorry, hatte gerade das überwältigende Bedürfnis zum Klugscheißen)
Hadaoua schrieb: > warum sollen die Kühlrippen > senkrecht und nicht parallel zur Längsachse des Kühlkörpers angeordnet > sein? Das kommt immer darauf an wie die Längsachse des Kühlkörpers ausgerichtet ist.
Ist’s mittlerweile soweit, dass man selbst solche trivialen Schulaufgaben von $jemandAnderes lösen lassen muss? „Finster die Zukunft ist …“
Jack V. schrieb: > Ist’s mittlerweile soweit, dass man selbst solche trivialen > Schulaufgaben von $jemandAnderes lösen lassen muss? Wie war das mit Rauchabsaugung im BER? ;)
Georg A. schrieb: > Wie war das mit Rauchabsaugung im BER? ;) Na die haben eben nicht hier im Forum gefragt - selber schuld. Georg
Beitrag #7142268 wurde von einem Moderator gelöscht.
Beitrag #7142287 wurde von einem Moderator gelöscht.
Beitrag #7142291 wurde von einem Moderator gelöscht.
Beitrag #7142302 wurde von einem Moderator gelöscht.
Beitrag #7142450 wurde von einem Moderator gelöscht.
Beitrag #7142453 wurde von einem Moderator gelöscht.
Hi, gibt auch skurrile Kühlkörper. Der Phantasie sind keine Grenzen gesetzt. Why not? ciao gustav
Harald W. schrieb: > Frage: Warum sind Schornsteine in Häusern senkrecht eingebaut > und nicht parallel zur Längsachse des Hauses? Damit die Warmluft schön ineffizient nach oben entweichen kann, statt die parallel im Rohr geführte Kaltluft zu erwärmen und sich ablagerndes Wasser unkoordiniert an allen Seiten absetzen und zur Versottung beitragen kann. Der ideale Schornstein ist nicht 90, sondern eher 100 oder 110 Grad, damit die Warmluft immer an derselben Seite vorbeistreicht und die Luftwirbel die Feuchtigkeit anderselben Seite, nämlich der Unterkante ablagern. Das sollte auch für Kühlkörper gelten, weil sich auch dort Luftwirbel bilden, die zu blasenartiger Ablösung der Wärme führen. Mit Neigung könnte man die Luft führen.
Das Verständnis für senkrecht montierte Kühlkörper kam bei mir auch erst nach der Ausbildung.
Phasenschieber S. schrieb: > heramm schrieb: >> weil mwarme Luft von Unten nach oben strömt. > > Er will doch kühlen, dann muss Kaltluft von oben nach unten strömen ;-) > > SCNR Fast richtig! Warme Luft steigt nicht nach oben, sondern wird von der schwereren kalten nach unten fallenden Luft nach oben verdrängt. Stefan
Hadaoua schrieb: > warum sollen die Kühlrippen > senkrecht und nicht parallel zur Längsachse des Kühlkörpers angeordnet > sein? Am Hang würde ich die Lühlrippen entgegen der Schwerkraft-Längsachse schräg anordnen, damit die Kühlluft beliebig schwer nach unten fallen kann. ;-) mfg
:
Bearbeitet durch User
Stefan schrieb: > Fast richtig! Warme Luft steigt nicht nach oben, sondern wird von der > schwereren kalten nach unten fallenden Luft nach oben verdrängt. So ähnlich hatte sich das wohl der Vursche gedacht, der am BER den Rsuchabzug subterran ausführen wollte. Ich hatte Dir zu Deiner diesbezüglichen Hoffnung hinsichtlich internationaler Aufmerksamkeit ein oaar links gepostet, aber aus einem offenbar der Geheimhaltung unterliegenden Grund musste dieser Beitrag seitens der Moderation gelöscht werden.
Percy N. schrieb: > Stefan schrieb: >> Fast richtig! Warme Luft steigt nicht nach oben, sondern wird von der >> schwereren kalten nach unten fallenden Luft nach oben verdrängt. > > So ähnlich hatte sich das wohl der Vursche gedacht, der am BER den > Rsuchabzug subterran ausführen wollte. > > Ich hatte Dir zu Deiner diesbezüglichen Hoffnung hinsichtlich > internationaler Aufmerksamkeit ein oaar links gepostet, aber aus einem > offenbar der Geheimhaltung unterliegenden Grund musste dieser Beitrag > seitens der Moderation gelöscht werden. Nicht Rauchabzug (ich würde dein Geschreibsel mal so interpretieren)sondern Rauchabsaugung! Ein mechanischer Prozess! Im Gegensatz zur kalten Luft die allein durch Schwerkraft nach unten fällt. Während Rauchgase wärmer als die Umgebungsluft sind und damit von ihr nach oben gedrängt werden. Blöd wenn man Physik in der Schule abgewählt hat. BTW. klebst Du heute wieder auf der Autobahn? Stefan
Stefan schrieb: > Percy N. schrieb: > >> So ähnlich hatte sich das wohl der Vursche gedacht, der am BER den >> Rsuchabzug subterran ausführen wollte. >> Ich hatte Dir zu Deiner diesbezüglichen Hoffnung hinsichtlich >> internationaler Aufmerksamkeit ein oaar links gepostet, aber aus einem >> offenbar der Geheimhaltung unterliegenden Grund musste dieser Beitrag >> seitens der Moderation gelöscht werden. > Diese Bemerkung richtete sich an Stefanus, sorry für das Versehen! > Nicht Rauchabzug (ich würde dein Geschreibsel mal so > interpretieren)sondern Rauchabsaugung! Ein mechanischer Prozess! Und der funktioniert völlig ohne Druckunterschiede interessant! > Im Gegensatz zur kalten Luft die allein durch Schwerkraft nach unten > fällt. Blödsinn! Kalte Luft ist dichter und verdrängt daher die warme vweräucherte Luft. > Während Rauchgase wärmer als die Umgebungsluft sind und damit von > ihr nach oben gedrängt werden. Wer hätte es gadacht, den Effekt als solchen scheinst,Du verstsnden zu haben, lediglich die physikalische Deutung ist etwas ärmlich. Wenn in liquiden Medien sich die Dichte immer entgegengesetzt zur Temperatur entwickelte, dann würden Teiche von unten zufrieren, nicht, wie es tatsächlich der Fall ist, von oben. Btw: Hast Du eigentlich zumindest den Hauch eines Ansatzes einer Vorstellung, warum ich "ausführen wollte" geschrieben habe und nicht "ausgeführt hat"? > Blöd wenn man Physik in der Schule abgewählt hat. Ja, Du hättest Deine Fäxherwahl wirklichcgrübdlicher ü erlegen dürfen. In welchem Bundesland ist es überhaupt zulässig, Deutsch abzuwählen? Oder hast Du ganz allgemein ein Problem im Bereich der rezeptiven Sprachstörungrn? > BTW. klebst Du heute wieder auf der Autobahn? Nein, da wirst Du auch diesmal wieder alkein klarkommen müssen. Lass Dir die Zeit nicht lang werden!
Percy N. schrieb: > Ja, Du hättest Deine Fäxherwahl wirklichcgrübdlicher ü erlegen dürfen. > In welchem Bundesland ist es überhaupt zulässig, Deutsch abzuwählen? QFT – zwei Zeilen voller Widerspruch
Percy N. schrieb: > Fäxherwahl wirklichcgrübdlicher ü erlegen ... Sprachstörungrn Du brauchst eine neue Tastatur. Oder hast du dir Finger im Garagentor eingeklemmt?
Stefan ⛄ F. schrieb: > dir Finger im Garagentor eingeklemmt? Er wird gerade gewürgt. Das ist wegen eines anderen Thread.
Harald W. schrieb: > Hadaoua schrieb: > >> warum sollen die Kühlrippen senkrecht und nicht parallel >> zur Längsachse des Kühlkörpers angeordnet sein? > > Frage: Warum sind Schornsteine in Häusern senkrecht eingebaut > und nicht parallel zur Längsachse des Hauses? > Merke: Ein guter Lühlkörper ist besser als ein schlecht montierter > Kühlkörper. :-) Sind sie nicht immer!
Stefan ⛄ F. schrieb: > Du brauchst eine neue Tastatur. Nein, Brille. Und jetzt waren das genug Scherze über Körperbehinderte, ok?
Ollalola schrieb: > Sind sie nicht immer! Ja, und das hat bekanntlich Gründe! Elektrickser schrieb: > Das sollte auch für Kühlkörper gelten, Das sehe ich nicht so. Der Schornstein ist ein Abluftort, wo sich die Luft beim Aufsteigen abkühlt, während der Kühlkörper ein Austauschort ist, wo sich die Luft erwärmt. Da sich Luft beim Erwärmen von untern durch die Kühlrippen ausdehnt, braucht sie dafür Platz, um nicht behindert zu werden. Ein schräg stehender Kühlkörper in 80, oder 70 Grad Position, also entgegen der empfohlenen Schornstein-These würde das besser leisten, weil die sich erwärmende Luft selbst den Kühlkörper hochdrückt und damit besser fließt, als wenn sie behindert ist. Es muss ja erstmal der Druck steigen, damit sie sich ausdehnt, um dann leichter zu sein und von der schweren Luft nach oben gedrückt zu werden. Das geht besser, wenn der Kühlkörper das nicht behindert, sondern unterstützt. Wäre mal auszuprobieren, wieviel es bringt. Wenn die Kühlrippen nur auf einer Seite sind, würde ich behaupten, dass man etwas besser bei fährt, es nicht 100% vertikal zu stellen, sondern die Rippen etwas nach oben zeigen zu lassen. Vielleicht 15° oder so.
Jürgen S. schrieb: > Wäre mal auszuprobieren, wieviel es bringt. Nicht viel, weil das nur die Unterseite der Lamelle betrifft. Senkrecht sind beide Seiten gut durchstroemt und ist daher insgesamt besser.
Es gibt Themen, bei denen es einfacher ist, im Vergleich verschiedener Ansätze real beobachtetes Verhalten zu erklären (*), als es rein aus der Überlegung heraus korrekt zu prognostizieren. Fachlich nicht wirklich tief in einer Materie drin zu stecken hilft zwar dabei, frei von der Leber weg Aussagen machen, nicht aber beim realen Ergebnis. Die Sache scheint mir nämlich deutlich komplexer zu sein, als es auf den ersten Blick wirkt. *: Besonders wenn es unwichtig ist, ob die Erklärung stimmt. ;-)
:
Bearbeitet durch User
Percy N. schrieb: > Wenn in > liquiden Medien sich die Dichte immer entgegengesetzt zur Temperatur > entwickelte, dann würden Teiche von unten zufrieren, nicht, wie es > tatsächlich der Fall ist, von oben. Ganz schlechtes Beispiel. Siehe -> Dichteanomalie von Wasser.
Johannes U. schrieb: > Percy N. schrieb: > >> Wenn in >> liquiden Medien sich die Dichte immer entgegengesetzt zur Temperatur >> entwickelte, dann würden Teiche von unten zufrieren, nicht, wie es >> tatsächlich der Fall ist, von oben. > > Ganz schlechtes Beispiel. > Siehe -> Dichteanomalie von Wasser. Ist mir durchaus bekannt, daher das Beispiel. Welcher Teil von "immer" muss Dir genauer erläutert werden?
Percy N. schrieb: >> Siehe -> Dichteanomalie von Wasser. > > Ist mir durchaus bekannt, daher das Beispiel. Dann würde halt das Medium nicht auf- sondern absteigen, aber das ändert nichts an der Tatsache, dass Kühlrippen besser durchströmt werden wenn sie in Richtung der bei uns üblichen Schwerkraft angeordnet sind. Georg
Georg schrieb: > Percy N. schrieb: > >>> Siehe -> Dichteanomalie von Wasser. >> >> Ist mir durchaus bekannt, daher das Beispiel. > > Dann würde halt das Medium nicht auf- sondern absteigen, aber das ändert > nichts an der Tatsache, dass Kühlrippen besser durchströmt werden wenn > sie in Richtung der bei uns üblichen Schwerkraft angeordnet sind. Das hast Du fein beobachtet. Habe ich das bestritten, oder wolltest Du schlicht auch einmal etwas sagen? Du könntest notfalls auch noch hervorheben, dass Erdbeeren hierzulande im Februar häufig deutlich teuerer sind sls im Juni.
C.K. (Gast) schrieb: > Die Kühlrippen sollten eigentlich immer von Vertikal angeordnet > werden, damit die Luft besser vorbei ziehen kann. > Warme Luft steigt nämlich immer > nach oben ********* Für die fortschrittliche Hausfrau (-männer sind da wohl ewigestriger?) macht man das neuerdings gerne mal andersrum. - Weil's eben neu, schick (und teuer) ist? https://magazin.kuechenfinder.com/wp-content/uploads/sites/2/2017/02/BORA-Alternativen-Kochfeldabzug-Miele-Siemens-Neff-1024x630.jpg Auch hat mit solch genialer Ausrüstung die übergelaufene Tomatensosse keine Chance mehr, den vor der Kochprozedur mittels Robby blankgeputzten Küchenboden gleich wieder zu versauen!
Jürgen S. schrieb: > Wäre mal auszuprobieren, wieviel es bringt. > > Wenn die Kühlrippen nur auf einer Seite sind, würde ich behaupten, dass > man etwas besser bei fährt, es nicht 100% vertikal zu stellen, sondern > die Rippen etwas nach oben zeigen zu lassen. Vielleicht 15° oder so. Ich habe das mal mit 45 Grad Neigung ausprobiert. Im wesentlichen ist die Ausrichtung nicht kritisch, solange man vom Fall "Rippen horizontal" weit wegbleibt. Im Anhang ein paar Simulationen mit dem Fischer SK47 Kühlkörper mit 200mm x 40 mm x 100 mm. Selbst der Fall Kühlkörper liegend ist unkritisch. Sorry, dass die Simulationsbilder etwas verwirrend sind. Der Kühlkörper wird hinten an vier Stellen mit je 25 Watt erwärmt (4 Transistoren), nicht sichtbar in den Bildern. Die angezeigte Temperatur ist am Transistor hinten, an der Vorderseite und an einem entfernten Teil gemessen. Variiert wird nur die Schwerkraft. Die Strömungsgeschwindigkeit zeigt die aufströmende Luft (entgegen der Schwerkraft). Gruss, Udo
:
Bearbeitet durch User
Hier noch ein Bild von der Rückseite mit den Wärmequellen. Der Hersteller gibt Rth = 0.7 an. Das kommt im besten Fall (Rippen vertikal) ziemlich genau hin (70 Grad Erwärmung bei 100 Watt => Rth = 0.7). Das Model rechnet mit "normalem" Alu, keinem geschwärzten (noch mal ca. 10% Verbesserung laut Hersteller).
:
Bearbeitet durch User
Elektrofan schrieb: > Für die fortschrittliche Hausfrau > (-männer sind da wohl ewigestriger?) > macht man das neuerdings gerne mal andersrum. - > Weil's eben neu, schick (und teuer) ist? > > https://magazin.kuechenfinder.com/wp-content/uploads/sites/2/2017/02/BORA-Alternativen-Kochfeldabzug-Miele-Siemens-Neff-1024x630.jpg > > Auch hat mit solch genialer Ausrüstung die übergelaufene > Tomatensosse keine Chance mehr, den vor der Kochprozedur > mittels Robby blankgeputzten Küchenboden gleich wieder zu versauen! Ach du Schreck...und ich dachte schon, das Touchpanel auf dem Ceranfeld bei uns in der Firma wäre der Gipfel der bescheuertsten Designerauswüchse. Ich finde ja, jeder der so ein Gerät entwirft und in den freien Verkehr bringt darf zur Strafe nur noch diese benutzen für die nächsten 5 Jahre.
Dieter schrieb: > Nicht viel, weil das nur die Unterseite der Lamelle betrifft. Senkrecht > sind beide Seiten gut durchstroemt und ist daher insgesamt besser. Selbtredend, ich ging von einem einseitig strukturierten Kühlkörper mit auch entsprechender Länge aus. Ich hatte dabei meine Anströmungstests mit Lüftern im Auge. Da ist auch eine leichte Anwinkelung günstiger.
Bitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.