Hallo Zusammen Ich bin auf der Suche nach einem speziellen IC mit folgender Funktion: 4 analoge Eingänge und 1 analoger Ausgang. Der IC schaltet immer das Signal auf den Ausgang, welches die höchste Spannung hat. Also im Prinzip ein Analogschalter mit eingebautem Spannungsvergleicher. Jemand den ich kenne, meinte er hätte mal mit soetwas ähnlichem gearbeitet jedoch weiss er nicht mir wie der IC heisst... In meiner Anwendung sind 4 Sägezahn Signale im Bereich von 0mV bis 400mV mit eine Frequenz von ca. 200 kHz. Dabei unterscheiden sich alle Peakwerte voneinander und teilweise fallen Signale ganz weg (Signal = 0mV). Von diesen Signalen muss nur das mit der höchsten Spannung weitergeleitet werden. Folgende Alternativen habe ich bereits ausprobiert: -Zusammenschalten der Signale mit Schottky Dioden Leider ohne erfolg, da die Signal im bereich von 0mV bis 400mV sind. -Aufbau mit Analogschalter und OPVs als Vergleicher(nur zwei Eingänge) Funktioniert, jedoch wird der Schaltungsaufand exponentiel grösser für weitere Eingänge. -MCU programmieren mit entsprechender Funktion Kein Erfolg, zu ungenau und zu langsam. Kennt jemand den IC oder einen ähnlichem mit der oben genannte Funktion? Danke und Grüsse
Denis D. schrieb: > In meiner Anwendung sind 4 Sägezahn Signale ... > Von diesen Signalen muss nur das mit der höchsten Spannung > weitergeleitet werden. Hoffentlich laufen die Sägezähne synchron sonst springt Dein Ausgang im Signalverlauf.
Suche mal nach Ideal Diode, bin nicht sicher ob die bis 0V gehen aber das ist vielleicht zu loesen mittels negative Speisung... Patrick aus die Niederlaende
Willst du die Signalform des "größten" Signales beibehalten? Selbst das große Signal ist zeitweise kleiner als das nächste "größte" Signal. Du musst also in einem Zeitfenster entscheiden welches Signal die möchtest.
Denis D. schrieb: > Folgende Alternativen habe ich bereits ausprobiert: > -Zusammenschalten der Signale mit Schottky Dioden > Leider ohne erfolg, da die Signal im bereich von 0mV bis 400mV sind. Kann man beheben. > -Aufbau mit Analogschalter und OPVs als Vergleicher(nur zwei Eingänge) > Funktioniert, jedoch wird der Schaltungsaufand exponentiel grösser für > weitere Eingänge. Nein, linear, pro Eingang mehr 1 Kompatator und 1 Analogschalter. Du suchst ja nicht das momentane Maximum, sondern den Sägezahn mit der maximalen Spitze. Du suchst also einen Spitzenwertbildner. Und der soll den Spitzenwert aus allen n Eingängen finden. Doch wenn das Signal erneut kommt, kann dessen Sägezahnspitze ja niedriger liegen, dann soll wohl nicht der ehemalige Spitzenwert weiter gelten, sonder ein anderer eventuell von anderen Kanälen. Richtigetweise müsste also erst mal eine Schaltung den Spitzenwert von jedem Kanal einzeln erfassen. Der muss zurückgesetzt werden, wenn der nachste Spitzenwert kommt. Manchmal sagst du kommt auch keiner und er muss demnach nach Ablauf einer Wartezeit zurückgesetzt werden. Zudem willst du noch das Maximum der n gesampelten Spitzenwerte erfassen. Nein, dafür gibt es keinen IC. Es gibt Spitzenwertdetektoren https://www.analog.com/en/technical-articles/ltc6244-high-speed-peak-detector.html und Maximalwertbildner > wie kann man Analog das Maximum mehrerer Spannungen finden ?
1 | Analoge Maximalwertschaltung (belastet Eingänge mit herausfliessendem Strom über 1k): |
2 | |
3 | In1 ---------|+\ |
4 | | >-+ |
5 | +--|-/ | |
6 | | | |
7 | In2 --1k--+--|<|--+ |
8 | | |
9 | +--|+\ |
10 | | >-+ |
11 | +--|-/ | |
12 | | | |
13 | In3 --1k--+--|<|--+ |
14 | | |
15 | U_Max |
16 | Von: Der Zahn der Zeit 23.11.2018 belastet Eingänge nicht aber 1 OpAmp mehr |
17 | U1 --|+\ |
18 | | >--|>|--+-- U_max |
19 | +--|-/ | |
20 | | | |
21 | +-------------+ |
22 | | |
23 | U2 --|+\ | |
24 | | >--|>|--+ |
25 | +--|-/ | |
26 | | | |
27 | +-------------+ |
28 | | |
29 | U3 --|+\ | |
30 | | >--|>|--+ |
31 | +--|-/ | |
32 | | | |
33 | +-------------+ |
34 | | |
35 | R |
36 | | |
37 | V- |
38 | mit Komparatoren |
39 | In1 --+------------+ |
40 | | | |
41 | | TLC3701 +-----+ CD4053 |
42 | +--|+\ | B | |
43 | | >---|S X|-- max(In1,In2) |
44 | +--|-/ | A | |
45 | | +-----+ |
46 | | | |
47 | In2 --+------------+ |
48 | Von: Axel Schwenke 09.12.2015 |
49 | U1 --|>|--+-----|+\ |
50 | | | >--+-- U_max |
51 | U2 --|>|--+ +-|-/ | |
52 | | | | |
53 | U3 --|>|--+ | | |
54 | | +--|<|--+ Dioden idealerweise thermisch gekoppelt |
55 | | | |
56 | R R |
57 | | | |
58 | +---+--- -Vcc |
Denis D. schrieb: > -Zusammenschalten der Signale mit Schottky Dioden > Leider ohne erfolg, da die Signal im bereich von 0mV bis 400mV sind. Einganssignale verstärken und Ausgang mit Spannungsteiler wieder reduzieren? Dann brauchst du 4 OpAmps, 8 Widerstände, 4 Dioden und einen Spannungsteiler. Ob das ausreichend geht hängt natürlich davon ab, wie groß der Fehler sein darf und welche Versorgungsspannung du zur Verfügung hast.
PC-Freak schrieb: > Deine Symbol-Zeichnungen sind ein Graus. Es steht dir frei, sie noch mal sauber abgezeichnet hier reinzustellen, aber lass mich raten: dafür bist du zu faul. Warum die faulsten Säcke immer das grösste Meckermaul haben, ist mir allerdings schleierhaft.
MaWin schrieb: > Warum die faulsten Säcke immer das grösste Meckermaul haben, ist mir > allerdings schleierhaft. Vielleicht ist die Summe aus Faulheit und Meckermaulgröße eine Naturkonstante ;-)
MaWin schrieb: > Warum die faulsten Säcke immer das grösste Meckermaul haben, ist mir > allerdings schleierhaft. Weil manche öffentlich prahlen, wie erfolgreich sie damit sind und zugleich andere verhöhnen, die fleißig sind.
Danke für die vielen Ideen und schnellen Antworten! Jochen schrieb: > Denis D. schrieb: >> In meiner Anwendung sind 4 Sägezahn Signale ... >> Von diesen Signalen muss nur das mit der höchsten Spannung >> weitergeleitet werden. > > Hoffentlich laufen die Sägezähne synchron sonst springt Dein Ausgang im > Signalverlauf. Ja die Signale laufen alle Synchron. Patrick C. schrieb: > Suche mal nach Ideal Diode, bin nicht sicher ob die bis 0V gehen aber > das ist vielleicht zu loesen mittels negative Speisung... > Patrick aus die Niederlaende Danke, werde das mal genauer anschauen. karadur schrieb: > Willst du die Signalform des "größten" Signales beibehalten? > > Selbst das große Signal ist zeitweise kleiner als das nächste "größte" > Signal. Du musst also in einem Zeitfenster entscheiden welches Signal > die möchtest. Ja, die Signalform muss beibehalten werden.
Vielleicht was in der Richtung? https://www.conrad.de/de/ratgeber/handwerk-industrie-wiki/elektronik-bauteile/lm393.html Siehe auch Beitrag "Spannungsvergleichs IC"
Denis D. schrieb: > Ja die Signale laufen alle Synchron. Folglich müßte ja auch die Frequenz identisch sein? MaWin schrieb: > Du suchst ja nicht das momentane Maximum, sondern den > Sägezahn mit der maximalen Spitze. Damit are es dann doch ausreichend, das momentane Maximum zu finden, denn bei synchronen Signalen mit identischer Frequenz muß jenes mit dem max. Spitzenwert auch zu jedem Zeitpunkt größer (oder gleich, immer nur genau dann wenn alle 0V haben) wie alle anderen sein.
Denis D. schrieb: > > Ja die Signale laufen alle Synchron. > Wenn die Signale alle synchron sind, warum addierst Du sie dann nicht einfach? Suche mal nach OpAmp Summierer. Am Ausgang des Summierers hast du dann einen Pegel der die Summe aller Signale darstellt. Wenn das eine Signal kleiner wird, ein anderes dagegen größer, gleicht sich das aus. Wenn alle gleichzeitig kleiner werden, das Summensignal also zu klein wird, hilft eine automatische Verstärkungsregelung (AGC).
:
Bearbeitet durch User
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.