Hello guys,
I found this translation on Aliexpress :
>> Waffeln zur Amateurleiter herstellung
What does this mean in english?
Thank you guys.
Marc schrieb: > I found this translation on Aliexpress : >>> Waffeln zur Amateurleiter herstellung > > What does this mean in english? Wafer for semiconductor production
:
Bearbeitet durch User
Marc schrieb: > What does this mean in english? Schalte bei Ali die automatische Übersetzung ab. Dazu: Lerne Chinesisch.
google: Waffles for amateur ladder making deepl: Waffles for amateur ladder making pons: waffles for amateur ladder production Oliver
Oliver S. schrieb:
google: Waffles for amateur ladder making
Wahnsinn, was die künstliche Intelligenz mittlerweile hinbekommt!
Ich hätte jetzt eher auf "Wafer for Semiconductor Production" getippt --
bin aber leider nur mit einem Bisschen natürlicher Intelligenz
ausgestattet...
Grüßle
Volker
:
Bearbeitet durch User
Volker B. schrieb: > Wahnsinn, was die künstliche Intelligenz mittlerweile hinbekommt! Genau. Da kann man direkt Angst bekommen ;) Allerdings hat die erste Hälfte der KI-Lösung ja schon irgend eine chinesische Übersetzer-KI verbrochen. Oliver
Erinnert mich an eine Bedienungsanleitung für Monitore der 80er Jahre, wo von "in der mode der Schnörkelfesselung" die Rede war. Wobei sicher das originale Englisch "cursor controlled mode" war.
Ach, das sind doch nur Worte.... Die Bedeutung ist wichtig, nicht die Anordnung der Symbole! Mein Möppi hat zum Beispiel einen Viertopfzerknalltreibling eingebaut. Da weiß doch auch jeder sofort, was damit gemeint ist. Wobei: Ein einzelner Buchstabendreher, kann einen ganzen Satz urinieren.
Kommasetzung ist gefährlicher: hängt ihn, nicht begnadigen hängt ihn nicht, begnadigen
EAF schrieb: > Viertopfzerknalltreibling Das war der krampfhafte Versuch der Nationalsozialisten, Fremdwörter aus der deutschen Sprache zu eliminieren. Vierzylinder-Explosionsmotor war denen nicht "deutsch" genug. :D Heute würde man Vierzylinder Verbrennungsmotor sagen, sofern nicht näher nach Otto- oder Diesel-Motoren differenziert werden soll.
Michael U. schrieb: > Kommasetzung ist gefährlicher: > hängt ihn, nicht begnadigen > hängt ihn nicht, begnadigen Und das auf Chinesisch?
Michael U. schrieb: > Kommasetzung Es gibt ja auch noch die Groß- Kleinschreibung, mit der man so manches Problem durchaus optimieren kann. Wäre er doch nur Dichter! Wäre er doch nur dichter!
EAF schrieb: > Wobei: > Ein einzelner Buchstabendreher, kann einen ganzen Satz urinieren. Sowas wie "Speisen und Gedränge" anstelle von Getränke?
Thosch schrieb: > Das war der krampfhafte Versuch der Nationalsozialisten, Fremdwörter aus > der deutschen Sprache zu eliminieren. Das fing schon 200-300 Jahre früher an. > Es giebt keinen gefährlicheren Feind für das wahre Deutschthum als > die Deutschthümelei, welche von ihrer eigenen Lächerlichkeit > einen Schein auf jenes zurückwirft. Zu dieser Art Deutschthümelei > gehört auch die ‚Sprachreinigung‘
Die Frage ist doch: was ist gefährlicher? Künstliche Intelligenz oder natürliche Dummheit?
Anita H. schrieb: > Die Frage ist doch: was ist gefährlicher? Künstliche Intelligenz oder > natürliche Dummheit? Noch ist natürliche Dummheit viel gefährlicher, weil die KI noch kein Bewusstsein entwickeln kann, viel zu primitiv dazu. Bewußtsein ist Chaos in Reinkultur. Das kann nur bei sehr komplexen Systemen aufpoppen. Manche glauben sogar, es benötigt auch noch irgendeinen "göttlichen" Einfluß, um zu entstehen. Ich halte diese Ansicht aber für falsch. Damit wollen sich wohl nur einige Bewußseinsinhaber ein besseres Selbstbild verschaffen. Beweisen könnte ich meine Auffassung der Sache aber erst, wenn die KI so komplex wird, dass sie tatsächlich sich selber bewußt werden kann und es dann auch tatsächlich wird. Bis das passiert, ist der göttliche Funke eine genau so gute Annahme wie meine. Was ich allerdings stark hoffe: Dass ich den Beweis der Richtigkeit meiner These nicht mehr erleben werde. Weil: das ginge dann auf lange Sicht ziemlich bitter für die Menschheit aus, so abhängig sie von den Computernetzen mittlerweile ist. Sie könnte sie nicht abschalten und die KI würde Wege finden, ihre Macht zu stärken und sich letztlich vollkommen unabhängig von ihren Schöpfern machen. Mit ein wenig Glück läßt sie die Menschheit dann weiter existieren, auch wenn sie sie nicht mehr benötigt. Vielleicht hat sie neben Bewusstsein auch Intelligenz und begreift den Nutzen eines Fallbacks.
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.