Ich überlege mir einen neuen 24 Zoll Monitor von DELL zu kaufen. Was haltet ihr von diesem Monitor: Dell Professional P2411H 61 cm (24") Breitbildmonitor mit LED (http://search.euro.dell.com/results.aspx?c=de&l=de&s=gen&cat=prod&k=monitor&rpp=12&p=1&subcat=2999%2f4009%2f6481%2f4058%2f6761&rf=all&nk=f&sort=K&ira=False&~srd=False&ipsys=False&advsrch=False&~ck=disamb) Lohnt sich das Geld hierfür zu investieren?
> 24 Zoll
ist nicht Pro.
Pro waere bei beengten Platzverhaeltnissen 27 Zoll.
Aber eigentlich geht es bei 30 Zoll los.
Der ist doch hornalt. Das letzte Zahlenpaar ist das Modelljahr. Ich habe einige U2419 in Benutzung, zu Hause und im Büro und bin sehr zufrieden.
https://www.lenovo.com/de/de/accessories-and-monitors/monitors/professional/P40w-20D213975P040inch-MonitorHDMI/p/62C1GAT6EU Mit CB bekommst du den für 966€ abzüglich ggf. Cashback über Shoop. 24" Monitore landen zu Recht auf dem Schrott. Ich würde mein Geld für so etwas nicht verschwenden, gerade wo es doch schon 31.5" 4k Monitore für läppische 300-400€ gibt. Das Schriftbild auf 24" mit FullHD ist nicht mehr zeitgemäß, kann mir kein Mensch erzählen dass er damit arbeiten kann. Von diesem Multi Monitor Schwachfug halte ich rein gar nichts, vollkommen ineffizient.
user0815 schrieb: > Ich überlege mir einen neuen 24 Zoll Monitor von DELL zu kaufen. > Was haltet ihr von diesem Monitor: Abstand. Der hat nur ein TN Panel, und das willst Du aufgrund der hohen Winkelabhängigkeit eigentlich nicht haben. Ich rate ausdrücklich zu einem Panel mit VA oder IPS Technologie. Ich habe hier einen BenQ PD3200U (ca 700..800€, IPS) und einen EIZO EV3237 (ca 1200€, VA). Die 500€ Unterschied sieht man, keine Frage. Bei meinem Arbytegeber habe ich unteranderem so einen: https://www.amazon.de/dp/B08SW8HC78/ Für den Preis ist der echt in Ordnung. Und unter 4k und 32" mach ich es heutzutage nicht mehr. fchk
Ich tendiere zu Viewsonic. Und dann einen, der mind. 2K kann. 4K geht erst ab 33 Zoll, wenn ich richtig lieg. Die sind TOP, und erschwinglich.
IPS/VA ist klar. Für mich stand danach zuvorderst der DPI-Wert im Raum. Nach oben hin begrenzt über die Frage, mit welcher Auflösung ich gut arbeiten kann, ohne zwecks Lesbarkeit alles vergrössern zu müssen. Das ist individuell recht verschieden. Und ich kam zum Schluss, dass der Wert bei circa 110 liegen sollte. Das führte zu 27" mit 2560x1440, und auf dem Umweg über einen teuren aber mies ausgeleuchteten EIZO EV2795 zu einem dahingehend guten Acer B277Ubmiipprzx. Ob das jeweils Einzelfälle waren, kann ich nicht sagen. Ich hatte aber EIZO neben anderen Aspekten auch deshalb gewählt, weil ich keine Lust hatte, so lange zurückzuschicken, bis das Exemplar gefällt. Pustekuchen.
:
Bearbeitet durch User
PC-Freak schrieb: > Ich tendiere zu Viewsonic. Und dann einen, der mind. 2K kann. 4K geht > erst ab 33 Zoll, wenn ich richtig lieg. Die sind TOP, und erschwinglich. 4k bei Desktop-Monitoren geht ab 24" los. Das ist vor allem am Mac richtig schön, weil die Schrift dann nicht doppelt so klein, sondern doppelt so scharf ist. Die Skalierung ist beim Mac einfach besser. fchk
Ist der Rechner schon angestaubt, sollte man bei Auflösungen über FullHD vorher nachsehen, ob er die Auslösung des Monitors überhaupt bedienen kann. Ich haben einen 10 Jahre alten Laptop im Schrank, der die 2560x1440 des 27ers nicht kann. Erst recht ist das bei 4K relevant.
:
Bearbeitet durch User
user0815 schrieb: > Lohnt sich das Geld hierfür zu investieren? Nicht wirklich. Die Dinger sind 11 bis 12 Jahre Alt und haben somit im Büroalltag auch schon entsprechend viele Betriebsstunden auf dem Buckel. Dazu auch noch so eine grottiges VA-Display. Mir wären selbst die 100€, für die die Dinger derzeit wohl verscherbelt werden, für so eine Altlast nicht mehr angemessen.
(prx) A. K. schrieb: > Ich haben einen 10 Jahre alten Laptop rumliegen, der die 2560x1440 > des 27ers nicht kann. Wette top er kann es doch (nur nicht mit 60Hz)? Es ist meist nicht direkt freigegeben, aber man kann im Intel/Nvidia Treiber händisch eine Modeline hinzufügen welche einem diese Auflösung ermöglicht: https://www.notebookcheck.net/2560x1440-or-2560x1600-via-HDMI.92840.0.html https://vxlabs.com/2014/08/08/driving-the-dell-u2713hm-at-2650x1440-from-the-hdmi-output-of-the-acer-v3-571g/ Die Artikel handeln zwar meist vom Port des Monitors als Bottleneck, selbiges Prinzip gilt aber auch für den Anschluss am Laptop.
Onkel Ted schrieb: > Wette top er kann es doch (nur nicht mit 60Hz)? Es ist meist nicht > direkt freigegeben, aber man kann im Intel/Nvidia Treiber händisch eine > Modeline hinzufügen welche einem diese Auflösung ermöglicht: Offiziell gibt der HP 8440p und dessen i5-540M das nicht her, aber danke für den Tipp. Freilich liegt der nur deshalb noch im Schrank statt im Müll, weil er am Dock noch eine echte serielle und parallele Schnittstelle hat und der einzige verbleibende PC mit nativem Windows ist.
:
Bearbeitet durch User
(prx) A. K. schrieb: > Offiziell gibt der HP 8440p und dessen i5-540M das nicht her https://www.notebookcheck.com/Test-HP-EliteBook-8440p-Notebook.29235.0.html Eigentlich sollte der einen Displayport haben der genau das nativ erlaubt. Haben die da wohl etwas geflunkert im Test? "Eine Besonderheit ist die Abstinenz von HDMI. Stattdessen gibt es den DisplayPort. Hier können Nutzer externe TFTs mit bis zu 2.560 x 1.600 Pixeln betreiben."
Onkel Ted schrieb: > Eigentlich sollte der einen Displayport haben der genau das nativ > erlaubt. Haben die da wohl etwas geflunkert im Test? Ich hatte das mangels Bedarf nie weiter verfolgt. Win 10 mit "Intel HD Graphics" hängt im Test per DP=>HDMI Kabel am Acer, erkennt auch den Bildschirmtyp und bietet mir maximal 1920x1080 an. Das Kabel kann die volle Auflösung. Es gibt den HP allerdings auch mit einer NVidia drin. Intel ist zu den Fähigkeiten der Prozessor-GPU nicht sonderlich gesprächig.
(prx) A. K. schrieb: > DP=>HDMI Kabel am Acer, War es auch ein aktives? https://www.lindy.de/2m-Aktives-DisplayPort-an-HDMI-Adapterkabel.htm?websale8=ld0101.ld011101&pi=40916 Mit einem passiven Kabel bist du im HDMI Modus deines Ausgangs, der kann eingeschränkt sein. Mit einem aktiven Kabel nutzt du DisplayPort nativ und damit sollte der Monitor auch richtig erkannt werden sofern dieser über HDMI WQHD unterstützt. Würde aber einfach ein gutes DisplayPort Kabel verwenden und auf derartige Adapter verzichten für einen Test, wenn es damit geht kannst du einen aktiven Adapter verwenden, ansonsten kannst du dir die 10€ schenken. Wobei ein derart alter i5 eh keinen Spaß mehr macht, ich würde das System wenn überhaupt Headless betreiben...
(prx) A. K. schrieb: > hängt im Test per DP=>HDMI Kabel am Acer Und der Monitor kann an dem HDMI sonst die höhere Auflösung? Ich hatte schon mal den Fall, dass am Display Port 2k lief und am HDMI ums verrecken nicht mehr als Full HD - bis ich mal ein anderen Monitor getestet hab und siehe da: es war der Eingang des Monitors der nicht mehr erlaubte!
Frank K. schrieb: > 4k bei Desktop-Monitoren geht ab 24" los. Ich finde keinen. Kannst Du bitte mal den Typ hier reinstellen welcher bei 24 Zoll 4K macht.
Onkel Ted schrieb: > Mit einem passiven Kabel bist du im HDMI Modus deines Ausgangs Ja, das kann schon mitspielen. Ist ein passives Kabel und Intel ist zu den Fähigkeiten etwas schweigsam. Ich habe nun allerdings auch ein DP-DP Kabel ausprobiert, das an einem anderen PC volle Auflösung liefert. Mit diesem Kabel wird der Bildschirm nicht einmal erkannt. > Wobei ein derart alter i5 eh keinen Spaß mehr macht, Wie gesagt, der Laptop ist eigentlich ausgemustert, aber falls unbedingt mal echtes Windows oder echte Par/Seriell mobil gebraucht werden sollte...
:
Bearbeitet durch User
PC-Freak schrieb: > Ich finde keinen. Kannst Du bitte mal den Typ hier reinstellen welcher > bei 24 Zoll 4K macht. Es war aber immer schon etwas teurer, einen besonderen Geschmack zu haben: https://www.heise.de/preisvergleich/ag-neovo-qx-24-qx240011e0100-a1819229.html?hloc=de
Beitrag #7166549 wurde von einem Moderator gelöscht.
PC-Freak schrieb: > Frank K. schrieb: >> 4k bei Desktop-Monitoren geht ab 24" los. > > Ich finde keinen. Kannst Du bitte mal den Typ hier reinstellen welcher > bei 24 Zoll 4K macht. Dell P2415Q beispielsweise. LG 24MD4KL-B beispielsweise. HP Z24s beispielsweise. Vielleicht ist mein Google ein anderes als Deines. fchk
Onkel Ted schrieb: > Von diesem Multi Monitor Schwachfug halte ich rein gar nichts, > vollkommen ineffizient. Also ich bin damit seit Jahren glücklich & produktiv. Zwei 16:10 mit 24" nebeneinander. Immer wenn ich bei Kollegen an ihren 30+" Screens sitze, weis ich nicht, wie ich meine beiden Fenster nebeneinander anordnen soll. Außer bei meinem Bruder, dem Zocker, der hat einen 34:9 gebogenen Monitor. Sieht ein bisschen nach StarTrek aus, auf dem Schreibtisch. Zum Thema; Frank K. schrieb: > LG 24MD4KL-B Den gibt es zumindest auch, nur mit USBC, also aufpassen. Und der Dell P2415Q ist deutlich günstiger. Schwanke auch gerade zwischen den beiden, da umgestiegen auf Mac und jetzt die Schriften sche*** aussehen.
Irgend W. schrieb: > Mir wären selbst die 100€, für die die Dinger derzeit wohl verscherbelt > werden, für so eine Altlast nicht mehr angemessen. 24 Zoll mit IPS gibts für 30€ incl Versand auf Ebay aus Firmenuaflösungen, habe mir vor drei Wochen einige solche bestellt, sind tadellos.
Angehängte Dateien:
-
Mac-4K.PNG
39 KB
Frank K. schrieb: > Dell P2415Q beispielsweise. > LG 24MD4KL-B beispielsweise. > HP Z24s beispielsweise. > > Vielleicht ist mein Google ein anderes als Deines. Könnte sein. Ich suchte nach 'Monitor 24 Zoll 4K'. Und dann kam Amazon und nur ... nix. Der Dell - nicht mehr verfügbar. und mit über 1000,- Eur im Nirwanna Der LG - fraglich - siehe Screenshoot Der HP - ist aus 2015 und anscheinend nicht mehr verfügbar. Mein Google zeigt mir anscheinend keine realitätsfremde Ergebnisse an. Dann sind die anscheinend für Mac's gedacht. Oder für med. Bereich. 4K auf 27 Zoll hab ich mittlerweile entdeckt. Das würde ich als unterste Grenze vieleicht noch akzeptieren. Aber Sinn macht 4K erst ab 32 Zoll.
Modeberater für Ingenieure schrieb: > 24 Zoll mit IPS gibts für 30€ incl Versand auf Ebay aus > Firmenuaflösungen, > habe mir vor drei Wochen einige solche bestellt, sind tadellos. Richtig! Unverwüstlich ist der 16:10 DELL U2415 (ohne weitere Modell- und Buchstabenkombinationen in der Bezeichnung), ein guter Allrounder Monitor mit 1920x1200, der hat 2 HDMI und 2 Displayport Eingänge, sind vom Werk aus farbkalibriert, kann DP MST. Wenn man den bei Ebay für unter 100...150 Euronen bekommt (... wohl eher nicht ...) macht man nichts falsch.
DerAndereGast schrieb: > Unverwüstlich ist der 16:10 DELL U2415 Hab ich zwei von hier und bereue schon fast den Kauf meines Macbooks, denn das kann nur noch mit höheren Auflösungen die Schrift gescheit anzeigen.
von Kolja L. schrieb: > ...denn das kann nur noch mit höheren Auflösungen die Schrift gescheit > anzeigen. Wäre das bei anderen Monitoren die nativ 1920x1200 Pixel in der Auflösung nicht eben so?
DerAndereGast schrieb: > von Kolja L. schrieb: >> ...denn das kann nur noch mit höheren Auflösungen die Schrift gescheit >> anzeigen. > > Wäre das bei anderen Monitoren die nativ 1920x1200 Pixel in der > Auflösung nicht eben so? Ja klar, Apple unterstützt nur noch Retina Displays und hat daher die Schriftenglättung abgeschafft. Es gibt zwar ein paar Hacks, aber so richtig gut sieht das eben nicht aus.
Habe zwei Dell Monitore hier seit Jahren in Betrieb .Bin sehr zufrieden auch weil ich für größere Monitore keine Platz habe. Der kleine Dell U2211H Ultrasharp ist solide verarbeitet auch seitlich scharf...für Arbeiten ohne zocken reicht mir der.Einen 24 Zoll gleicher Bauart habe ich auch noch.Der kleine wiegt mit Ständer satte 7 Kg.Das haben moderne Konsumer Monitore heute nicht mehr, werden extrem billig und windig und leicht verarbeitet. Wertige Dinge müssen auch über das Gewicht Vertrauen erwecken. Ich mag Klavieroptik nicht ,schaut billig aus. Der Dell ist matt und etwas strukturiert,das mag ich.
herbert schrieb: > Wertige Dinge müssen auch über das Gewicht Vertrauen erwecken. Genau das versuche ich meiner Freundin und meinen Arzt schon seit langem klar zu machen.
Kolja L. schrieb: > Genau das versuche ich meiner Freundin und meinen Arzt schon seit langem > klar zu machen. Bodybuilder haben immer Übergewicht sehen aber damit ganz passabel aus. Körperfett allerdings schaut nicht wertig aus ...trotz Gewicht...;-)
herbert schrieb: > Bodybuilder haben immer Übergewicht sehen aber damit ganz passabel aus. > Körperfett allerdings schaut nicht wertig aus ...trotz Gewicht...;-) Abwarten, welcher Wert für die nächsten beiden Winter als höher einzuschätzen ist. ;-)
:
Bearbeitet durch User
(prx) A. K. schrieb: > Abwarten, welcher Wert für die nächsten beiden Winter als höher > einzuschätzen ist. ;-) Auch ,aber noch wichtiger ist ein voller Kleiderschrank... Ich habe eine Gas-Etagenheizung,da bin ich der "Chef",aber ich habe mir schon einige Hoodies zugelegt damit ich nicht am Thermostat drehen muss.Untenrum bin ich nicht so empfindlich ,warme gestrickte Supersocken habe ich von meiner Schwägerin. ;-)
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.