Moin, ich habe zur Zeit noch Kaspersky auf meinem Rechner. Da läuft jetzt die Lizenz aus und auf russische Technik habe ich zur Zeit nicht die große Lust. Obwohl ich mit der Bedienung bisher ganz zufrieden war. Welche Software wird denn zur Zeit favorisiert? Muss keine Freeware sein, darf auch ein paar Euro kosten. Beim Entfernen von AV Software brauchte ich mal vor einem Jahrzehnt spezielle Software um die letzten Reste vom AV Programm von der Platte zu putzen. Braucht man so etwas auch um Kaspersky vollständig zu entfernen?
Dirk L. schrieb: > Welche Software wird denn zur Zeit favorisiert? Die c't ist der Ansicht, daß der mit aktuellen Windows-Versionen mitgelieferte "Defender" ausreichend ist. Wenn Du allerdings zu denen gehörst, die aus Starrsinn an Windows 7 festhalten, hilft das nicht. Da musst Du Dir dann einen aktuellen Schlangenölvergleich 'reinziehen. > Braucht man so etwas auch um Kaspersky vollständig zu > entfernen? Das kann gut sein.
DerEgon schrieb: > Die c't ist der Ansicht, daß der mit aktuellen Windows-Versionen > mitgelieferte "Defender" ausreichend ist. Ist er auch, sofern die größte Fehlerquelle zwischen Rückenlehne und Monitor zumindest mit Brain V 2.x läuft. Über (nur!) dateiüberwachende Hintergrundscanner mag man sich streiten, grundsätzlich zu vermeiden sind aber in jedem Fall sog. "Security-Suiten", die gerne mal in den Netzwerkstack eingreifen, SSL-Verbindungen aufbrechen und ähnliche Schei*e. Wenn "Wir machen ihr Internet totaaaaal sicher !!!" dransteht: Ganz schnell vergessen!
Dirk L. schrieb: > Braucht man so etwas auch um Kaspersky vollständig zu > entfernen? NEIN. Kaspersky geht ganz normal über die Systemsteuerung. Gestern noch über Win-10 getestet ;) ABER. du musst je nach Version einige Programme entfernen. Stehen alle in der Programm-Verwaltung. VPN + Passwort-Manager waren das wenn ich mich richtig erinnere. Und danach ist ein SUPER-Neustart des Rechners erforderlich. Super-Neustart : Nicht das normale Win-10 Schnellneustart, sondern ein "ich fange von vorne an" Neustart. Also nicht wundern wenn die Kiste ewig braucht bis sie startet. Hat fast 5 Min. gestern gebraucht. Unter gewissen (eher seltenen) Umständen, funktionieren ältere Programme die Netzwerkzugriff haben nicht mehr richtig, da Kaspersky auch das Zertifikat entfernt, was es sonst zwischen schaltet.
Onkel Hotte schrieb: > Über (nur!) dateiüberwachende Hintergrundscanner mag man sich streiten, > grundsätzlich zu vermeiden sind aber in jedem Fall sog. > "Security-Suiten", die gerne mal in den Netzwerkstack eingreifen, > SSL-Verbindungen aufbrechen und ähnliche Schei*e. Wenn "Wir machen ihr > Internet totaaaaal sicher !!!" dransteht: Ganz schnell vergessen! hihi. DAS meinte ich mit den "Problemen wegen Zertifikat". Ach und nur so nebenbei. ICH habe meine Lizenz erneuert. Grund : 1.) Ich mach mir vor der Russland-Panik nicht ins Hemd. Als die, die Krim kassiert haben, hat das keine Sau interessiert. 2.) Ich habe noch NIE gehört, das Kaspersky meine Daten verkauft hat. AVG z.b. schreibt das sogar auf hier Homepage. Aber wer liest schon AGB'S. ;) 3.) Ich traue deutschen Unternehmen in Sachen IT 0,nix. Die haben einfach keine Ahnung. Beweise gibt es genug. 4.) Alle Softwareanbieter machen Fehler und Bugs. Ist nicht wirklich ein Grund eine Software zu wechseln wenn sie die zeitnah beheben. 5.) Dein Feind ist mein Freund. Also stellt sich untern Strich nur die Frage wer mich überwacht und Ausspioniert. Lt. Gesetz kann das fast jedes Land legal machen. Und wenn nicht, machen sie es halt illegal. Thema Bundestrojaner. Ergebnis des ganzen. Kaspersky hat mich viele Jahre beschützt, also wieso sollte ich ihn nicht trauen. Und ich mag die Software. Aber klar und deutlich : JEDEN DAS SEINE.
Schlaumaier schrieb: > Ach und nur so nebenbei. ICH habe meine Lizenz erneuert. Kann ja jeder machen wie er meint. Schlaumaier schrieb: > Aber klar und deutlich : JEDEN DAS SEINE. Das heißt "Jedem". Ursprung Buchenwald :-( Schlaumaier schrieb: > 5.) Dein Feind ist mein Freund. Also stellt sich untern Strich nur die > Frage wer mich überwacht und Ausspioniert. Da stimme ich dir zu. Ich habe Kaspersky deinstalliert, volle Admin-Rechte für eine russische Firma war mir dann doch zu viel des Guten. Ich "vertraue" jetzt auf den W10 Defender.
Orospu schrieb: > Ich "vertraue" jetzt auf den > W10 Defender. Klor. Freie Admin-Rechte für eine Software die die eh schon hat. Kann man ja nix falsch machen was das angeht. ABER. Ich habe ein gutes Gedächtnis. Und ich sage auch oft "I LOVE YOU" zu meiner Freundin. ;) Und da ich damals schon eine Schutzsoftware hatte, war ich der einzige der kein Ärger mit den Teil im Bekanntenkreis hatte. SO muss man das sehen. Ach und nur so nebenbei. Die meisten AV schalten den Defender NICHT ab. Sie unterstützen ihn. Mir kommt es aber weniger auf den AV an, sondern um eine gute Firewall. IN BEIDE RICHTUNGEN. !!!!!!! ICH bestimme wer + wie raus darf und sonst KEINER.
Schlaumaier schrieb: > ICH bestimme wer + wie raus darf und sonst KEINER. Du kontrollierst jedes Byte? Aja Schlaumaier schrieb: > Und da ich damals schon eine Schutzsoftware hatte, war ich der einzige > der kein Ärger mit den Teil im Bekanntenkreis hatte. Muss man jetzt nicht verstehen.
Mein Gott, ich bin halt einfach viel schlauer als alle anderen hier. Kapiert das einfach mal
Schlaumaier schrieb: > Mein Gott, ich bin halt einfach viel schlauer als alle anderen > hier. > Kapiert das einfach mal Warum bist du dann hier unterwegs? Wird das nicht langweilig?
Schlaumaier schrieb: > sondern um eine gute Firewall Schwachsinn. > ICH bestimme wer + wie raus darf und sonst KEINER. Schwachsinn³. > !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Pratchett.
Programmierer schrieb: > Warum bist du dann hier unterwegs? Wird das nicht langweilig? Für mein EGO. Ich muss das einfach immer wieder sagen das ich schlauer bin. Früher habe ich das vor dem Spiegel gemacht aber hier ist das viel toller.
Warum nur habe ich den Verdacht, daß die letzten "Schlaumaier" nicht der echte "Schlaumaier" waren?
DerEgon schrieb: > Warum nur habe ich den Verdacht, daß die letzten "Schlaumaier" nicht der > echte "Schlaumaier" waren? Fehlende Grammatikfehler?
@Moderatoren: Ich dachte als Gast kann man nur 3 Posts pro Stunde schreiben. Wie viele "Schlaumeier" gibts also hier?
Udo S. schrieb: > Ich dachte als Gast kann man nur 3 Posts pro Stunde schreiben. Dachte ich auch, es kommt auch ein entsprechender Hinweis. Wenn man dann einfach noch einmal oder zweimal auf Beitrag veröffentlichen klickt, dann wird er trotzdem veröffentlicht. Ist wohl noch nicht so ganz ausgereift.
DerEgon schrieb: > Warum nur habe ich den Verdacht, daß die letzten "Schlaumaier" nicht der > echte "Schlaumaier" waren? Ja, den letzten Beiträgen hat dieses maximale Level an Inkompetenz gefehlt, das der Schlaumaier sonst in allen Themenbereichen präsentiert. z.B.: Schlaumaier schrieb: > Kaspersky hat mich viele Jahre beschützt, also wieso sollte ich ihn > nicht trauen. Und ich mag die Software. er hat noch nichtmal bemerkt, dass ihn Kaspersky seit einem Jahrzehnt (ja, das ging schon lange vor der Krim-Annexion los) mehr gefährdet statt beschützt... Wenn man da nur an all die MITM-Zertifikats-Fails oder dem "Kasperspy"-Inject von Fremd-JS in alle Webseiten denkt. Schlaumaier schrieb: > Die haben > einfach keine Ahnung. Genau wie bei Kaspersky. Da hat scheinbar der 10-Jährige Schülerpraktikant den Passwort-Generator programmiert. Folge: Alle Anwender erhalten weltweit das gleiche Passwort, weil das nur von der aktuellen Sekunde abhängt. d.H. trivial durchzuprobieren. Schlaumaier schrieb: > Alle Softwareanbieter machen Fehler und Bugs. Ist nicht wirklich ein > Grund eine Software zu wechseln wenn sie die zeitnah beheben. Bei Kaspersky: Als das Problem mit den Nicht-Zufälligen Zufallspasswörtern aufgefallen ist, was hat deren QA gemacht? Nein, nicht etwa den Zufallszahlengenerator gefixt. Sie haben eine einsekündige Buchstaben-Würfel-Animation eingebaut. Damit bei schnellem Klicken auf den Passwort-Generier-Knopf nicht auffällt, dass da immer dasselbe Passwort rausfällt. Einer Firma mit solchen Qualitätsansprüchen willst du vertrauen? Da ist völlig egal, wo deren Firmensitz liegt.
Εrnst B. schrieb: > Einer Firma mit solchen Qualitätsansprüchen willst du vertrauen? Ernst, danke für deinen Beitrag. Wirklich gut zusammengefasst. Wie gesagt, ich war auch mehrere Jahre Nutzer von KAV und habe selber erst die Liste der Programmfehler der letzten 10 Jahre mal gelesen. Da fragt man sich schon, wie kann es sein dass Software mit solchen (extremen) Fehlern für Kunden freigegeben wird.
WoandersIstsBesser schrieb: > Wer ist denn der echte "Schlaumeier". Gibt es da nur einen hier? Sind wir nicht alle Schlaumeier? Meine Frau ist auch Schlaumeier!
Dirk L. schrieb: > Moin, > ich habe zur Zeit noch Kaspersky auf meinem Rechner. Da läuft jetzt die > Lizenz aus und auf russische Technik habe ich zur Zeit nicht die große > Lust. (ich kürze dein Zitat mal) Hi Dirk, ich kann dich voll verstehen. Ich habe auch keine Lust mehr auf Dinge, die mich an den verrückten (entfesselten, entgleisten) Mann aus dem Kreml erinnern. Ich habe aus Gründen der Performance schon vor längerer Zeit mich vom AVIRA verabschiedet. Seit dem läuft bei mir am Desktop und Notebook nur noch der Defender vom Windows-Hersteller. Das reicht mir. Mit dem kann ich leben. Zweifelhafte Einzeldateien lade ich einfach auf Virustotal hoch (meistens sind die dort bereits zeitnah geprüft). Ansonsten passe ich halt auf (nicht auf komischen Webseiten herumtreiben; aktueller Browser; VMware hilft auch ab und an - letzteres auch für "Probe-Installationen", um zu beurteilen, ob eine neue Software was taugt oder nicht). Gruß
Udo S. schrieb: > Wie viele "Schlaumeier" gibts also hier? Ne Menge. Aber der einzig wahre und echte Schlaumaier schreibt sich mit "ai". Dieses Alleinstellungsmerkmal mache ich ihm nicht streitig.
DerEgon schrieb: > Warum nur habe ich den Verdacht, daß die letzten "Schlaumaier" nicht der > echte "Schlaumaier" waren? Vielleicht weil dein Instinkt die Wahrheit erkennt.
Εrnst B. schrieb: > Bei Kaspersky: Als das Problem mit den Nicht-Zufälligen > Zufallspasswörtern aufgefallen ist, was hat deren QA gemacht? Ich verschlüssele meine Passwörter selber, nach einen Codeschlüssel basierend auf Intuitives Denken und eine Code nach Gruppe. Wenn man das mal drauf hat, ist es einfach. Einzige Problem bei den Verfahren. Das Ergebnis entspricht nicht den Normregeln. Knacken kann man sie aber nicht. Solange die FW und der AV sein Job tun. Deren "Sicherne Browser" und den anderen Mist habe ich nie benutzt.
Dirk L. schrieb: > Beim Entfernen von AV Software brauchte ich mal vor einem Jahrzehnt > spezielle Software um die letzten Reste vom AV Programm von der Platte > zu putzen. Braucht man so etwas auch um Kaspersky vollständig zu > entfernen? Es sollte mich wundern, wenn der eine saubere Deinstallation hätte - damit wäre er wohl weltweit einmalig. Erzeuge Dir zuvor ein Image der Bootplatte, besser ist das! Das wird wieder eine der Aktionen, wo man eine Stunde lang Internetforen durchkaut und hofft, dort etwas zu finden. Putinski schrieb: > xttps://www.bsi.bund.de... Ich halte diese Warnung für rein politisch motiviert. Hätte ich ihn irgendwo laufen, würde ich das nicht ändern.
Manfred schrieb: > Ich halte diese Warnung für rein politisch motiviert. Hätte ich ihn > irgendwo laufen, würde ich das nicht ändern. Politisch motiviert oder nicht - sobald irgendwelche Versicherungen ins Spiel kommen, könnte es interessant werden. Hat man privat meist nicht, aber wenn doch, sollte man das da klären.
Orospu schrieb: > Ich habe Kaspersky deinstalliert, volle Admin-Rechte für eine russische > Firma war mir dann doch zu viel des Guten. Ich "vertraue" jetzt auf den > W10 Defender. Volle Admin-Rechte für eine amerikanische Firma sind auch nicht wirklich der Brüller. Aber da von der ja auch schon das Betriebssystem kommt, ist man ihr sowieso schon auf Gedeih und Verderb ausgeliefert. WoandersIstsBesser schrieb: > Wer ist denn der echte "Schlaumeier". Gibt es da nur einen hier? Ist wahrscheinlich wie bei den MaWins. Die vermehren sich irgendwann.
Rolf M. schrieb: >> Wer ist denn der echte "Schlaumeier". Gibt es da nur einen hier? > > Ist wahrscheinlich wie bei den MaWins. Die vermehren sich irgendwann. Es gibt nur einen "Schlaumaier", der ist so einzigartig [Begriff Eurer Wahl], dass man ihn nicht imitieren kann.
antivirale Deinstaller-Liste, Remover-Tools https://www.deskmodder.de/wiki/index.php/Antivirenprogramme_restlos_entfernen
Rolf M. schrieb: > Volle Admin-Rechte für eine amerikanische Firma sind auch nicht wirklich > der Brüller. Es besteht eine Art allgemeiner Konsens, dass Admin-Rechte Teufelszeug sind. Nur die Pespektiven variieren ein wenig. Je nach persönlicher Einstellung misstraut der Anwender den Amerikanern, Russen oder Chinesen. Oder vertraut, je nach aktueller Lage des öffentlichen Geblubbers, lieber den Chinesen als den Deutschen. Ein dafür eingesetzter Admin wiederum misstraut schon per Jobbeschreibung den Anwendern. Kluge Kunden und Auftraggeber solcher Admins wiederum misstrauen oft sich selbst, delegieren eben deshalb die Rechte. Man sollte also erst einmal mit sich selbst ausmachen, wem man überhaupt zu vertrauen bereit ist. Wenn da nix bei rauskommt weiss man, wieso deutsche Behörden so auf Faxgeräte stehen. ;-)
:
Bearbeitet durch User
Orospu schrieb: > Das heißt "Jedem". Ursprung Buchenwald :-( Nö. "suum cuiusque". Die alten Römer, bereits vor 2000 Jahren 😅
(prx) A. K. schrieb: > Rolf M. schrieb: >> Volle Admin-Rechte für eine amerikanische Firma sind auch nicht wirklich >> der Brüller. > > Man sollte also erst einmal mit sich selbst ausmachen, wem man überhaupt > zu vertrauen bereit ist. Trust is earned, not given away. Aber in einer realen Welt muss ich z.b. Microsoft so sehr vertrauen, dass sie die Passworte nicht abgreifen. Aber traue ich dem Router? Traue ich Mozilla die mit ihren "Studien" viel Vertrauen zerstoert haben? Du kennst bestimmt das 1984 Paper von Ken Thompson, "reflections on trusting trust" wie Compiler so manipuliert werden koennen dass jedes Compilat kompromittiert wird. A fine mess. Gruesse Th.
Thomas W. schrieb: > Trust is earned, not given away. Schöner Spruch. Aber wie viele schöne Sprüche... Wenn du einen Rechner kaufst, ein Betriebssystem oder eine Anwendung installiert, dann delegierst du Vertrauen an viele Leute, von denen du nicht weisst, ob sie es verdienen. Und wenn du als Chef einen Admin einstellst, ist genau das Gegenteil der Fall. Du vergibst a priori Vertrauen, bevor du weisst, ob er es verdient. Noch dazu kommt man nicht umhin, Leuten, Unternehmen und Institutionen zu Vertrauen, von denen man schon weiss, dass sie es eigentlich nicht verdienen. > A fine mess. Yep. Zu viel Konsequenz im Leben führt in der Klapse. ;-)
:
Bearbeitet durch User
(prx) A. K. schrieb: > Man sollte also erst einmal mit sich selbst ausmachen, wem man überhaupt > zu vertrauen bereit ist. Sollte man? Ich glaube die meisten stellen sich diese Frage gar nicht erst, entweder weil es sie schlicht nicht interessiert oder weil sie am Ende dann ein Problem hätten, da sie streng genommen niemandem vertrauen und damit dann gar keine Rechnertechnik mehr einsetzen dürften. Und die, die sich die Frage stellen, müssen am Ende eher überlegen, welches denn nun gefühlt das kleinste Übel ist. (prx) A. K. schrieb: > Wenn du einen Rechner kaufst, ein Betriebssystem oder eine Anwendung > installiert, dann delegierst du Vertrauen an viele Leute, von denen du > nicht weisst, ob sie es verdienen. Oder du denkst gar nicht erst drüber nach. "Ignorance is a bliss". > Und wenn du als Chef einen Admin einstellst, ist genau das Gegenteil der > Fall. Du vergibst a priori Vertrauen, bevor du weiss, ob er es verdient. So funktioniert Vertrauen eigentlich immer. Einen gewissen "Vorschuss" muss man immer leisten. Die spannende Frage ist, was passiert, wenn sich herausstellt, dass das Vertrauen nicht verdient war. Im Falle großer Hard- und Softwareunternehmen hab ich das Gefühl, dass dann in der Regel gar nichts passiert. Spätestens nach einem Monat ist alles vergessen. > Noch dazu kommt man nicht umhin, Leuten, Unternehmen und Institutionen > zu Vertrauen, von denen man schon weiss, dass sie es eigentlich nicht > verdienen. Genau.
Dirk L. schrieb: > ich habe zur Zeit noch Kaspersky auf meinem Rechner. Da läuft jetzt die > Lizenz aus und auf russische Technik habe ich zur Zeit nicht die große > Lust. Obwohl ich mit der Bedienung bisher ganz zufrieden war. > Welche Software wird denn zur Zeit favorisiert? Muss keine Freeware > sein, darf auch ein paar Euro kosten. > Beim Entfernen von AV Software brauchte ich mal vor einem Jahrzehnt > spezielle Software um die letzten Reste vom AV Programm von der Platte > zu putzen. Braucht man so etwas auch um Kaspersky vollständig zu > entfernen? Schade, dass es immer wieder Leute wie Dich gibt, die überhaupt nicht informiert sind. Bilde dich mal politisch, damit du weißt, was auf der Welt wirklich los ist. Erzähl doch mal, auf welche US Produkte du verzichtest
Schlaumaier schrieb: > Ich habe ein gutes Gedächtnis. Du weißt doch heute nicht mehr, was dir gestern geschrieben wurde. Und es ist mal gerade 00:32. Rolf M. schrieb: > Volle Admin-Rechte für eine amerikanische Firma sind auch nicht wirklich > der Brüller. Volle Adminrechte hat man auf dem System sowieso nie: „Abbrechen des Prozesses nicht möglich – Der Vorgang konnte nicht beendet werden – Zugriff verweigert“ ist die Fehlermeldung von Win10, wenn man bestimmte Prozesse abschießen möchte.
Schlaumaier schrieb: > Ich verschlüssele meine Passwörter selber, nach einen Codeschlüssel > basierend auf Intuitives Denken und eine Code nach Gruppe. Wenn man das > mal drauf hat, ist es einfach. > > Einzige Problem bei den Verfahren. Das Ergebnis entspricht nicht den > Normregeln. Knacken kann man sie aber nicht. > Blabla ... Intuitives Denken ... ist es einfach ... blabla.
Es gibt ausreichend viele Webseiten und jede Menge Freeware die versuchen schädliche Software auf deinem Rechner auszuführen. Ohne Virenscanner und Firewall würde für mich mein Rechner "sauber " sein, obwohl er es nicht ist. Schlangenöl sagen die welche sich von Sicherheitssoftware behindert fühlen, aber oftmals wird dieser Begriff einfach nur nachgeplappert wie so vieles. Klar , man kann seinen Kopf in den Sand stecken und so tun als wäre nichts. Aber dann muss man sich auch nicht wundern dass der so saubere Rechner in Wirklichkeit als Server dient und für die welche man alle einsperren sollte "KP"zum downloaden bereitstellt. Man muss wirklich vorsorgen, überall denn seit man weiß, dass die Chinesen billige Mobiltelefone verkaufen die ihren Benutzer ausspionieren ...und wer weiß schon was die Russen alles treiben... Man muss jetzt nicht durchdrehen ,aber blauäugig sollte man auch nicht sein.
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.