Hallo Liebe mikrocontroller Freunde, kann mir bitte jemand behilflich sein, einen Lieferanten für diesen Typ Stecker zu finden. Grüße Stephi
Angehängte Dateien:
-
Bild1.png
160 KB -
Bild1.png
160 KB -
1662711683098.jpg
280 KB -
1662711683114.jpg
120 KB
Du solltest noch das Rastermaß und sonstige Abmessungen angeben!
Wo ist der denn eingesetzt? Wo wird er drauf gesteckt? Welches Raster bzw. welche Abmessungen hat er?
Irgend ein 'Card Edge'. Rastermaß und PCB Stärke ist zu messen.
Card Edge Nein. Die schwarzen Stege zwischen den Kontakten. Da passt keine Leiterplatte rein.
Spontan dachte ich an C64 Cartridge, https://www.c64-wiki.com/wiki/Expansion_Port oder irgendwas anderes aus diese Ära. Mal die Pins zählen.
MockUp schrieb: > Card Edge Nein. Die schwarzen Stege zwischen den Kontakten. > Da passt keine Leiterplatte rein. Ich sehe da keine Stege. OK, nicht daß das Foto diesbezüglich hilfreich wäre. Allerdings scheint es so, als wäre anschlußseitig immer nur ein Pin für die beiden Kontakte (Ober- und Unterseite) herausgeführt. Das würde dann auch gegen einen Edge Connector sprechen. Aber solange das TE nicht mit mehr Details und vor allen scharfen Fotos, die Details erkennen lassen, herausrückt, weiß man nichts genaues.
Axel S. schrieb: > Aber solange das TE nicht mit mehr Details und vor allen scharfen Fotos, > die Details erkennen lassen, herausrückt, weiß man nichts genaues. Um die Stege zu erkennen, wäre eine Aufnahme hilfreich, die etwas schräg auf die Buchsenseite guckt.
Angehängte Dateien:
-
Bild_1_Enhaced.jpg
420 KB
>Ich sehe da keine Stege... >Um die Stege zu erkennen, wäre eine Aufnahme hilfreich, die etwas schräg... Etwas mit den Kontrasten gespielt und schon sind sie sichtbar.
Sehr Alter Drucker?
KM schrieb: > Etwas mit den Kontrasten gespielt und schon sind sie sichtbar. Naja, sowas ist doch ne glatte Fehlkonstruktion. Oder soll das Verlötet werden? https://www.mikrocontroller.net/attachment/387658/Display_02.jpg oder ein Leitgummi dazwischen? Es gibt nicht mal seitliche Halterungen um derglichen anpressen zu können.
Auch die Rückseite mit den angelöteten und zugekleisterten Leitungen sieht so aus, als wäre da nur eine Reihe Stifte statt zwei Reihen (wie sie bei Slot/Cardedge üblich wären). Das Raster dürfte auch deutlich kleiner sein als 0.1", wenn man annimmt, daß die auf dem letzten Bild zu sehenden weißen Buchsengehäuse im 0.1"- oder auch 2mm-Raster sind, um sich einen Maßstab herzuleiten.
Angehängte Dateien:
STK500-Besitzer schrieb: > Axel S. schrieb: >> Aber solange das TE nicht mit mehr Details und vor allen scharfen Fotos, >> die Details erkennen lassen, herausrückt, weiß man nichts genaues. > > Um die Stege zu erkennen, wäre eine Aufnahme hilfreich, die etwas schräg > auf die Buchsenseite guckt. Nahezu jeder Browser bietet die Möglichkeit, die Seite und damit auch Bilder vergrößert darzustellen. Das kann man auch mal nutzen statt reflexhaft bessere Bilder zu fordern. Aber für die, die's nicht können, ist ne Ausschnittvergreößerung beigelegt.
DerEgon schrieb: > als wäre da nur eine Reihe Stifte statt zwei Reihen (wie > sie bei Slot/Cardedge üblich wären). Ähnlich wie früher Lyrafedern. Also Stecker für eine einreihige Pfostenleiste.
Vor vierzig Jahren war das der Standard zur Leiterplattenanbindung, nannte sich Edge-Connector oder Leiterplatten-Direktstecker. Millionen von MfM-Platten aus den ersten PCs hatten die als 20- und 34-polige Verbindung. Die Stege zwischen den Kontakten dienten der Verpolungssicherheit und Codierung. Die teureren Steckertypen hatten zwischen jedem Kontaktpaar eine kleine Nut, in die man selber Codierplättchen einsetzen konnte, die Leiterplatte mußte dann dort eine Aussparung haben. Die Kontaktsicherheit war nicht besonders hoch, deswegen werden sie heutzutage nicht mehr verwendet. Wichtigstes Reparaturwerkzeug ist ein weicher Radiergummi, mit dem man die Goldkontakte auf der Leiterplatte säubert. Hat mir vor einigen Jahren noch gut geholfen, als eine alte Gasheizung mit diesen Steckverbindern mitten im kältesten Februar meinte, wegen Notabschaltung den Betrieb einzustellen zu müssen. Gruß Klaus (der soundsovielte)
Klaus S. schrieb: > Vor vierzig Jahren war das der Standard zur Leiterplattenanbindung, > nannte sich Edge-Connector oder Leiterplatten-Direktstecker. Millionen > von MfM-Platten aus den ersten PCs hatten die als 20- und 34-polige > Verbindung. Die Stege zwischen den Kontakten dienten der > Verpolungssicherheit und Codierung. Geht's noch? Text gelesen? Fotos angeschaut? Nö
M.M.M schrieb: > Geht's noch? Text gelesen? Fotos angeschaut? Nö Text und Fotos sind scheiße und provozieren inkorrekte Interpretationen. Aber das juckt den verpeilten TO nicht im Geringsten. Daher sollte dem die Zugangsberechtigung entzogen werden.
Axel S. schrieb: > MockUp schrieb: >> Card Edge Nein. Die schwarzen Stege zwischen den Kontakten. >> Da passt keine Leiterplatte rein. > > Ich sehe da keine Stege. OK, nicht daß das Foto diesbezüglich hilfreich > wäre. Allerdings scheint es so, als wäre anschlußseitig immer nur ein Doch, schau' mal ganz rechts, da stehen regelrecht senkrechte Zwischenwände bis an die Vorderkante ...
Angehängte Dateien:
-
optical_modulator.JPG
11 KB
Danke euch allen für die zahlreichen Beiträge. Der Stecker hat die Dimensionen 41x10mm. Es ist immer ein Kontakt vorne, wie auch hinten. Rastermaße wird vermutlich 1,27mm, könnte aber auch 1,0mm sein. An der Steckseite kann man die Kontakt, jeden einzeln, nach oben und unten bewegen. Die Kontakte sind also beweglich gelagert.. die Buchenleiste soll an einem optischen Modulator angeschlossen werden
Ja stimmt, das dachte ich auch erst. Mein Stecker hat aber 30 pins und jeder pin ist einzeln durch einen Steg getrennt, sodass man keine Karte einschieben kann..
Stephanie P. schrieb: > die Buchenleiste soll an einem optischen Modulator angeschlossen werden Hersteller des Modulators fragen.
H. H. schrieb: > Stephanie P. schrieb: >> die Buchenleiste soll an einem optischen Modulator angeschlossen werden > > Hersteller des Modulators fragen. Danke ist schon passiert. Die Modulatoren werden ohne Stecker ausgeliefert..
Angehängte Dateien:
-
IMG_20220909_144021.jpg
110 KB
Stephanie P. schrieb: > Der Stecker hat die Dimensionen 41x10mm > Rastermaße wird vermutlich 1,27mm, könnte aber auch 1,0mm sein. Willst du uns veräppeln? Das kann man nachmessen, indem man ein Lineal davorlegt! Ob 1,0mm oder 1,27 mm wird dann schnell erkennbar. > die Buchenleiste soll an einem optischen Modulator angeschlossen werden Und warum steht diese Information nicht im Eröffnungspost? Salamitaktik und das nächste unscharfe und zu kleine Foto. Bei dem läßt sich auch - anders als bei dem unterbelichteten Steckerfoto - nix mehr rausholen... Wie wärs, mal den Hersteller und Typ jenes Modulators zu nennen? vielleicht gibts ja Datenblätter...
Thorsten S. schrieb: > Wie wärs, mal den Hersteller und Typ jenes Modulators zu nennen? > vielleicht gibts ja Datenblätter... https://www.ixblue.com/
M.M.M schrieb: > Nahezu jeder Browser bietet die Möglichkeit, die Seite und damit auch > Bilder vergrößert darzustellen. Das kann man auch mal nutzen statt > reflexhaft bessere Bilder zu fordern. > > Aber für die, die's nicht können, ist ne Ausschnittvergreößerung > beigelegt. Habe ich um Hilfe gebeten? Sowas sollte man doch von Fragestellenden erwarten können, oder?
Thorsten S. schrieb: > Stephanie P. schrieb: >> Der Stecker hat die Dimensionen 41x10mm > >> Rastermaße wird vermutlich 1,27mm, könnte aber auch 1,0mm sein. > Willst du uns veräppeln? > Das kann man nachmessen, indem man ein Lineal davorlegt! > Ob 1,0mm oder 1,27 mm wird dann schnell erkennbar. > > >> die Buchenleiste soll an einem optischen Modulator angeschlossen werden > Und warum steht diese Information nicht im Eröffnungspost? > Salamitaktik und das nächste unscharfe und zu kleine Foto. > Bei dem läßt sich auch - anders als bei dem unterbelichteten Steckerfoto > - nix mehr rausholen... > > Wie wärs, mal den Hersteller und Typ jenes Modulators zu nennen? > vielleicht gibts ja Datenblätter... Vergreifst du dich immer so im Ton, sobald du keine Antwort auf eine Frage geben kannst. Es hätte ja sein können jemand hat diesen Typ Stecker schonmal gesehen und kann die Frage beantworten. Wenn ich aber keine Ahnung habe, kann ich auch einfach Still sein. Hier das Datenblatt, damit du nicht ganz in Tränen versinkst: https://www.fujitsu.com/downloads/OPTCMP/lineup/40gln/ln40gnrz-catalog-e.pdf
STK500-Besitzer schrieb: > M.M.M schrieb: >> Nahezu jeder Browser bietet die Möglichkeit, die Seite und damit auch >> Bilder vergrößert darzustellen. Das kann man auch mal nutzen statt >> reflexhaft bessere Bilder zu fordern. >> >> Aber für die, die's nicht können, ist ne Ausschnittvergreößerung >> beigelegt. > > Habe ich um Hilfe gebeten? > Sowas sollte man doch von Fragestellenden erwarten können, oder? Die Bilder sind mehr als ausreichend, für jemanden der den Stecker schonmal gesehen hat.
Stephanie P. schrieb: > Die Bilder sind mehr als ausreichend, für jemanden der den Stecker > schonmal gesehen hat. So was kann nur der betrachter behaupten, aber nicht der Fotograf. Und hat etwa jeder zweite die Stege nicht gesehen. Und wer sie sieht ignoriert si u.U. weil sie völlig im Widerspruch zu den Bekannten stehen. > die Buchenleiste soll an einem optischen Modulator angeschlossen werden Bei optischen Spezialkram könnte man mal bei Thorlabs anrufen:https://www.thorlabs.com/SupportContact.cfm
Stephanie P. schrieb: > https://www.fujitsu.com/downloads/OPTCMP/lineup/40gln/ln40gnrz-catalog-e.pdf Auf einmal ein anderer? EOT
Stephanie P. schrieb: > Rastermaße wird vermutlich 1,27mm, könnte aber auch 1,0mm sein. Der Unterschied beträgt dann insgesamt fast 8mm. Nimm einen Maßstab mit Millimeterteilung und miss nach. Das wird doch irgendwie feststellbar sein.
H. H. schrieb: > Stephanie P. schrieb: >> https://www.fujitsu.com/downloads/OPTCMP/lineup/40gln/ln40gnrz-catalog-e.pdf > > Auf einmal ein anderer? > > > EOT Es war beispielhaft ein anderer, ja genau. Die haben alle ähnliche Kontakte an der Seite. Aus den Datenblättern wird man nicht schlau.. Außerdem sind das Einzelstücke, die genau Produktbezeichnung darf ich hier nicht nennen. Ich hoffe das kannst du verstehen.
Wolfgang schrieb: > Stephanie P. schrieb: >> Rastermaße wird vermutlich 1,27mm, könnte aber auch 1,0mm sein. > > Der Unterschied beträgt dann insgesamt fast 8mm. Nimm einen Maßstab mit > Millimeterteilung und miss nach. Das wird doch irgendwie feststellbar > sein. Ich habe mit einer Schieblehre 1,25mm gemessen, vermute deshalb das es sich um 1,27 RM handelt. Aber bitte töte mich nicht, wenn es doch 1mm RM ist.
Wolfgang schrieb: > Stephanie P. schrieb: >> Rastermaße wird vermutlich 1,27mm, könnte aber auch 1,0mm sein. > > Der Unterschied beträgt dann insgesamt fast 8mm. Nimm einen Maßstab mit > Millimeterteilung und miss nach. Das wird doch irgendwie feststellbar > sein. Es ist tatsächlich 1,27mm
H. H. schrieb: > Stephanie P. schrieb: >> Ich hoffe das kannst du verstehen. > > Deshalb EOT mal wieder einer deiner Qualitätsbeiträge, auf welchen ich gerne hätte verzichten können. Vielen Dank für nichts.
Stephanie P. schrieb: > Wolfgang schrieb: > >> Stephanie P. schrieb: >> >>> Rastermaße wird vermutlich 1,27mm, könnte aber auch 1,0mm sein. >> >> Der Unterschied beträgt dann insgesamt fast 8mm. Nimm einen Maßstab mit >> Millimeterteilung und miss nach. Das wird doch irgendwie feststellbar >> sein. > > Ich habe mit einer Schieblehre 1,25mm gemessen, vermute deshalb das es > sich um 1,27 RM handelt. Aber bitte töte mich nicht, wenn es doch 1mm RM > ist. Ich würde ja über 11 oder 21 Kontakte messen. Dafür tut es sogar ein Zollstock oder ein Maßband aus dem Nähkästchen.
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschalten
Bitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.