Da je die "Ur"-Wordclock als (Selbstbau-) Projekt fast tot zu sein
scheint, möchte ich mit einer neuen Variante starten.
Vorweg: die Wordclock verrichtet seit fast 10 Jahren ihren Dienst - ohne
Probleme - und sorgt immer wieder für Begeisterung bei Besuchern.
Die Idee:
Statt die Buchstaben in einer Matrix ( 11*11, 11*12 oder so) anzuordnen,
soll der Zeit-Text ("ZEHN NACH HALB SIEBEN") in einer Zeile (linear)
angezeigt werden. Ursprünglich war geplant so ein stretched Bar-Display
zu nehmen, doch die Dinger sind mir immer noch zu quadratisch, ausserdem
HDMI und so viel Overhead (obwohl man dann ganz, ganz viel anzeigen
könnte).
Also werden hier OLED-Module aneinanderreiht.
OLEDs mit 128*128 wären fein, sind aber (da RGB), ziemlich teuer - man
bräuchte minimal 22 Module ...
Aber es gibt auch solche mit 128*64 - monochrom in weiss, blau oder
gelb, dann kann man pro Modul 2 Zeichen anzeigen. Solche Module gibts
bei Ali* für unter 2€ !
Ich weiss, dass jetzt gleich die Diskussion losgeht, wegen der
Lebensdauer von OLEDs. Ja, die ist nicht so sonderlich groß im Vergleich
zu LEDs. Aber bei dem Preis kann man sich ja einen zweiten Satz Displays
weglegen (11 * 2€ = 22€) und wenn man die Sache steckbar gestaltet ...
OK.
Als Prozessor werde ich einen ESP32-WROOM benutzen. Warum keinen Arduino
oder so ? Weil ich bei der Uhr auf jegliche Bedien-Elemente wie Taster,
Patios o.ä. verzichten möchte. Und da der ESP WiFi onBoard hat, kann die
Steuerung / Konfiguration darüber erfolgen...
Vielleicht noch etwas zu den Abmessungen:
Da ich mit 0.96"-Displays arbeiten werde, hat die ganze Uhr eine Breite
von 310 mm bei einer Höhe von ca.31 mm.
In den nächsten Tagen werde ich euch über den Fortschritt auf dem
laufenden halten - die ersten Test-Boards gehen Mitte nächster Woche in
die Produktion (JLCPCB). Vorher hier noch ein Rendering ...
Grüße aus Berlin
Angehängte Dateien:
-
MOCKUP.jpg
450 KB
Wie versprochen, hier der erste Prototyp, noch ohne Gehäuse, aber voll funktionsfähig.
Stark, gefällt mir! Jetzt wäre ein stylisches Gehäuse noch angebracht. UND die Möglichkeit verschiedene Fonts auszuwählen.
Als Gehäuse ist ein transparentes Arcryl-Rohr geplant ... Mit den Fonts ist das so eine Sache, da ich immer 2 Zeichen auf einem Modul anzeige und des wegen den Abstand genau entsprechend dem Zwischenraum zwischen den Modulen anpassen musste. Aber machen kann man es ... Allerdings habe ich bewusst und komplett auf Bedienelemente verzichtet - die Uhr soll "anschließen und funktionieren" ... Aber wie gesagt, machbar ist alles
Dr N. schrieb: > Allerdings habe ich bewusst und komplett auf Bedienelemente verzichtet - > die Uhr soll "anschließen und funktionieren" ... macht der ESP einen AP auf wo man die SSID und PW einträgt oder kodierst du das in den Quellcode?
:
Bearbeitet durch User
Dr N. schrieb: > Wie versprochen, hier der erste Prototyp, noch ohne Gehäuse, aber voll > funktionsfähig. > A0.jpg Irgendwie finde den Text "Zehn vor halb zehn" etwas seltsam. Da würde ich eher sagen: "Zwanzig nach neun". Erst 5 Minuten später würde ich "Fünf vor halb zehn" sagen.
Z.Zt. habe ich drei bzw. vier Varianten in der Erprobung : 1. hart kodiert - klar, ist am einfachsten 2. WPS - auch relativ einfach 3. ESP-Touch (da gibts ne App für IOS und Android) - auch nicht so schwer 4. AP mit ESP-WebServer Alle funktioniert, aber ehrlich gesagt, ich habe keine Lust immer für jedes Gerät eine App usw. zu bemühen - alles sollte auch einfach sou "out of the box" mit möglichst wenig "extras" funktionieren.
Harald W. schrieb: > Irgendwie finde den Text "Zehn vor halb zehn" etwas seltsam. Also ich pers. finde es eigentlich recht spassig, etwas mit der "Aussage" zu spielen: 10-vor-zwanzig-nach-sieben 5-nach-viertel-vor-neun 20-vor-halb-acht 8-nach-zwanzig-vor-viertel-nach-halb-zehn usw. ;-)
Hmm... Da gingen wohl schon bei er "klassischen" Wordclock die Meinungen auseinander.. Viertel nach oder Viertel vor (statt Dreiviertel). Da aber alles in Software passiert kannst du auch Swahili programmieren (statt "Dreiviertel" dann "robo tatu")
Hermann Kokoschka schrieb: > Harald W. schrieb: >> Irgendwie finde den Text "Zehn vor halb zehn" etwas seltsam. > > Also ich pers. finde es eigentlich recht spassig, etwas mit der > "Aussage" zu spielen: > > 10-vor-zwanzig-nach-sieben > 5-nach-viertel-vor-neun > 20-vor-halb-acht > 8-nach-zwanzig-vor-viertel-nach-halb-zehn > usw. > > ;-) Jeder, wie er es am liebsten mag - allerdings steigt auch u.U. die Anzahl der benötigten Displays (ich habe , wie gesagt , 2 Zeichen Pro Display, der längste Text - bei mir - "zehn nach halb sieben", da reiche ich mitt 11 Displays)
> Irgendwie finde den Text "Zehn vor halb zehn" etwas seltsam.
Das ist ein weites Feld:
1 | Es ist zwanzig nach |
2 | Es iss zwonzig nooch |
3 | Ett es zwanzisch noo |
4 | it's twenty past |
5 | 's isch zehn vor halb |
6 | 's isch zehn vor halber |
7 | het is tien voor half |
8 | as isch zwenzg ab |
9 | Et ess zwanzich op |
10 | 's is zehn minutn vor halba |
11 | 's isch fünf noch viertel |
Harald W. schrieb: > Irgendwie finde den Text "Zehn vor halb zehn" etwas seltsam. > Da würde ich eher sagen: "Zwanzig nach neun". Erst 5 Minuten > später würde ich "Fünf vor halb zehn" sagen. Das ist regional verschieden.
Harald W. schrieb: > Irgendwie finde den Text "Zehn vor halb zehn" etwas seltsam. Da rechnet man sich ja zu Tode... :-/ > Da würde ich eher sagen: "Zwanzig nach neun". > Erst 5 Minuten später würde ich "Fünf vor halb zehn" sagen. Für mich ist das "kurz nach viertel zehn" und "kurz vor halb zehn", sonst sind da zu viele Zahlen unterwegs und man muss wieder anfangen zu rechnen. Dr N. schrieb: > "zehn nach halb sieben" Das ist für mich "kurz vor dreiviertel sieben", denn zu diesem Zeitpunkt ist zeitlich gesehen "halb sieben" sowas von gestern und "dreiviertel sieben" der neue Stern am Horizont... ;-) Hermann Kokoschka schrieb: * 10-vor-zwanzig-nach-sieben * 5-nach-viertel-vor-neun * 20-vor-halb-acht * 8-nach-zwanzig-vor-viertel-nach-halb-zehn Und wenn ichs genauer als auf 5 Minuten genau haben will, dann schaue ich eh' nach der Atomzeit. Falls ich tatsächlich rechnen will, dann nehme ich eine Binäruhr. Deine Zeiten sind dann: * 0111 : 001010 * 1000 : 110010 * 0111 : 001010 * 1001 : 100001 Dr N. schrieb: > Viertel nach oder Viertel vor (statt Dreiviertel). "kurz nach viertel nach neun" und "kurz vor viertel vor zehn" ... hmmmm, naja, wer viele Präpositionen mag. > Da aber alles in Software passiert kannst du auch Swahili programmieren Zum Glück! S. Landolt schrieb: > it's twenty past Das ist ja noch klar, aber wer sich mit einem Engländer auf "halb neun" verabredet, steht eine Stunde im Regen, denn für den ist "half nine" klar "eine halbe Stunde nach neun", denn er lässt sprachlich nur das "past" bei "half past nine" weg... ;-)
:
Bearbeitet durch Moderator
Lothar M. schrieb: > Und wenn ich tatsächlich rechnen will, dann nehme ich > eine Binäruhr. Wenn schon binär, dann aber auch richtig! https://de.wikipedia.org/wiki/Unixzeit
Lothar M. schrieb: > Harald W. schrieb: >> Irgendwie finde den Text "Zehn vor halb zehn" etwas seltsam. > Da rechnet man sich ja zu Tode... :-/ Das ist doch der Witz. Wenn schon nur eine Zeile Text, muss man halt anders, für Aufmerksamkeit sorgen. Wer will schon zugeben, dass er das nicht schnallt. :)
Teo D. schrieb: > Lothar M. schrieb: >> Harald W. schrieb: >>> Irgendwie finde den Text "Zehn vor halb zehn" etwas seltsam. >> Da rechnet man sich ja zu Tode... :-/ > > Das ist doch der Witz. > Wenn schon nur eine Zeile Text, muss man halt anders, für Aufmerksamkeit > sorgen. Wer will schon zugeben, dass er das nicht schnallt. :) Ist schon recht lustig, dass nicht die Technik oder die Idee dahinter, sondern die (individuellen) Möglichkeiten (und Un-Möglichkeiten) diskutiert werden. Aber wie gesagt: bei der klassischen WordClock gab es diese Diskussion fast genau so ... Und: Jeder, so wie er (oder sie) es am liebsten mag !
Lothar M. schrieb: > Harald W. schrieb: >> Irgendwie finde den Text "Zehn vor halb zehn" etwas seltsam. > Da rechnet man sich ja zu Tode... :-/ Lothar M. schrieb: > Dr N. schrieb: >> "zehn nach halb sieben" > Das ist für mich "kurz vor dreiviertel sieben", nö mit Blick auf meine analog Armbanduhr ist das klar verständlich: "Zehn vor halb zehn" genauso wie "zehn nach halb sieben" Lothar M. schrieb: > aber wer sich mit einem Engländer auf "halb neun" > verabredet, steht eine Stunde im Regen, denn für den ist "half nine" > klar "eine halbe Stunde nach neun", denn er lässt sprachlich nur das > "past" bei "half past nine" weg... ;-) nun komm, willst du nun auch Linksverkehr und "fish and chips" sowie "Mintsoße" als Delikatesse einführen hier einführen? Logisch ist "halb neun" noch vor "ganz neun" und somit nicht nach neun! Ich finde es auch gut, daß wir hier ausserhalb der Platinen keine Zoll, Fuß, yard, pint, quart oder gallons mehr hier haben, sollen das die Brexitter doch unter sich ausmachen.
Joachim B. schrieb: > nun komm, willst du nun auch Linksverkehr hier einführen? Das fängt schon langsam an, z.B. bei den Rolltreppen bei "Kaufland".
Lothar M. schrieb: > Harald W. schrieb: >> Irgendwie finde den Text "Zehn vor halb zehn" etwas seltsam. > Da rechnet man sich ja zu Tode... :-/ Dafür hat heutzutage doch "jeder" ein Smartfon mit eingebautem Taschenrechner dabei.
Joachim B. schrieb: > Ich finde es auch gut, daß wir hier ausserhalb der Platinen keine Zoll, > Fuß, yard, pint, quart oder gallons mehr hier haben, sollen das die > Brexitter doch unter sich ausmachen. Bis auf das Pint haben die Briten nichts von diesem Quatsch, die sind metrisch wie wir. (Gut, sie haben bei Entfernungs- und Geschwindigkeitsangaben im Verkehr noch Meilen und Yard, aber das war's schon). Den komplett durchdeklinierten Schwachsinn haben nur die Amis. Und ein Pint ist eine sinnvolle Größe, wie jeder, der nicht gerade Bier aus Reagenzgläsern trinkt, bestätigen kann. Ein Pint ist mit 568 ml genau der Schluck mehr, der dem halben Liter fehlt.
Dr N. schrieb: > Ist schon recht lustig, dass nicht die Technik oder die Idee dahinter, > sondern die (individuellen) Möglichkeiten (und Un-Möglichkeiten) > diskutiert werden. Da ich an der Hardware nichts zu meckern hatte (ich finde das Konzept wirlich toll) blieb mir nichts anderes übrig als an der Software zu meckern. :-)
Gibt es am Horizont auch so langsam mal günstige E-Paper-Displays ? So dass man einmal in der Minute wach wird, die neue Zeit hinpinselt und sich wieder ablegen kann ?
Harald W. schrieb: > Dr N. schrieb: > >> Ist schon recht lustig, dass nicht die Technik oder die Idee dahinter, >> sondern die (individuellen) Möglichkeiten (und Un-Möglichkeiten) >> diskutiert werden. > > Da ich an der Hardware nichts zu meckern hatte (ich finde das Konzept > wirlich toll) blieb mir nichts anderes übrig als an der Software zu > meckern. :-) Hab' ich nicht als meckern empfunden ... Da ich aber - als Berliner - eine Zeitlang in Franken (nicht in Bayern, das ist eine separate "Nummer") gearbeitet habe, kenne ich das Problem mit den verbalen Zeitansagen und den daraus resultierenden Missverständnissen ("ist Viertel Sieben jetzt Viertel nach Sieben oder was ?") ... Müssen wir eben durch (gar nicht zu reden von der Diskussion um "Pfannkuchen" vs. Berliner vs. Krapfen)
FOp schrieb: > Gibt es am Horizont auch so langsam mal günstige E-Paper-Displays ? > > So dass man einmal in der Minute wach wird, die neue Zeit hinpinselt und > sich wieder ablegen kann ? Naja billig ist relativ und es gibt ja schon einige mit "partial refresh", das ist dann so wie beim Kindle - auszuhalten. Aber der - für mich - grösste Nachteil ist einerseits die schlechte Anreihbarkeit und andererseits, dass fast alle Module keine Hintergrundbeleuchtung haben..
Egon schrieb: > Ein Pint ist mit 568 ml > genau der Schluck mehr, der dem halben Liter fehlt. Aber da ist im Glas kein Platz mehr für Schaum...
Dr N. schrieb: > dass fast alle Module > keine Hintergrundbeleuchtung haben.. Ich finde dafür bei reflektiv toll, dass man es im hellsten Sonnenlicht noch ablesen kann.
FOp schrieb: > Dr N. schrieb: >> dass fast alle Module >> keine Hintergrundbeleuchtung haben.. > > Ich finde dafür bei reflektiv toll, dass man es im hellsten Sonnenlicht > noch ablesen kann. Das schon, aber im Dunkeln ? Leider kann man nicht alles haben ... leider leben OLEDs auch nicht ewig, gerade wenn man die Helligkeit (bzw. den Kontrast) maximal "hochdreht".
Teo D. schrieb: > Dr N. schrieb: >> ist Viertel Sieben jetzt Viertel nach Sieben oder >> was ? > > Viertel nach Sechs. Rischtisch !
H. H. schrieb: >> Ein Pint ist mit 568 ml >> genau der Schluck mehr, der dem halben Liter fehlt. > > Aber da ist im Glas kein Platz mehr für Schaum... Ja, englisches Bier schäumt nur ganz schwach und wird typischerweise wirklich fast randvoll eingefüllt.
Dr N. schrieb: > resultierenden > Missverständnissen ("ist Viertel Sieben jetzt Viertel nach Sieben oder > was ?") ... das ist so einfach wie eine Torte anschneiden "Viertel Sieben" ist eben noch nicht sieben sondern erst das viertel, man könnte auch sagen dreiviertel vor sieben oder viertel nach sechs. Niemand der mir in meinem Leben begegnet ist sagt an der Käsetheke ich möchte ein dreiviertel vor einem Kilo Allgäuer, alle sagen ich möchte ein Viertel Allgäuer und weiss das es 125g. sind. Dr N. schrieb: >> Viertel nach Sechs. > > Rischtisch ! falsch oder eher krank..... Statt Allgäuer kann hier auch Pizza o.ä. eingesetzt werde, wer meint denn das eine viertel Pizza "dreiviertel vor einer ganzen Pizza" oder eine viertel Pizza eine "viertel nach keine Pizza" ist und spricht das so?
:
Bearbeitet durch User
Joachim B. schrieb: > Dr N. schrieb: >> resultierenden >> Missverständnissen ("ist Viertel Sieben jetzt Viertel nach Sieben oder >> was ?") ... > > das ist so einfach wie eine Torte anschneiden > "Viertel Sieben" ist eben noch nicht sieben sondern erst das viertel, > man könnte auch sagen dreiviertel vor sieben oder viertel nach sechs. > > Niemand der mir in meinem Leben begegnet ist sagt an der Käsetheke ich > möchte ein dreiviertel vor einem Kilo Allgäuer, alle sagen ich möchte > ein Viertel Allgäuer und weiss das es 125g. sind. > > Dr N. schrieb: >>> Viertel nach Sechs. >> >> Rischtisch ! > > falsch oder eher krank..... > Statt Allgäuer kann hier auch Pizza o.ä. eingesetzt werde, wer meint > denn das eine viertel Pizza "dreiviertel vor einer ganzen Pizza" oder > eine viertel Pizza eine "viertel nach keine Pizza" ist und spricht das > so? Ich zitier mal (hier aus dem Forum -> https://www.mikrocontroller.net/articles/Word_Clock) aus der Bauanleitung zur "klassischen" WordClock... (wobei ich die Unterscheidung in Ossi & Wessi & Rhein-Ruhr sowas von Sch$%!e finde) Folgende Schreibweisen werden unterstützt: Wessi-Modus: es ist ein uhr es ist fünf nach eins es ist zehn nach eins es ist viertel nach eins es ist zehn vor halb zwei es ist fünf vor halb zwei es ist halb zwei es ist fünf nach halb zwei es ist zehn nach halb zwei es ist viertel vor zwei es ist zehn vor zwei es ist fünf vor zwei Rhein-Ruhr-Modus: es ist ein uhr es ist fünf nach eins es ist zehn nach eins es ist viertel nach eins es ist zwanzig nach eins es ist fünf vor halb zwei es ist halb zwei es ist fünf nach halb zwei es ist zwanzig vor zwei es ist viertel vor zwei es ist zehn vor zwei es ist fünf vor zwei Ossi-Modus: es ist ein uhr es ist fünf nach eins es ist zehn nach eins es ist viertel zwei es ist zehn vor halb zwei es ist fünf vor halb zwei es ist halb zwei es ist fünf nach halb zwei es ist zehn nach halb zwei es ist dreiviertel zwei es ist zehn vor zwei es ist fünf vor zwei Da bin ich wohl unverkennbar der Ossi
:
Bearbeitet durch User
Joachim B. schrieb: > wer meint denn das eine viertel Pizza Wenn ich eine "viertel Pizza" bestelle, dann bekomme ich ein viertel der ganzen Pizza. Wenn ich analog "viertel Eins" sage, dann bekomme ich ein Viertel der ganzen "Eins". Oder wenn man das mit "sieben" macht, dann meint "viertel sieben" eben "ein viertel der siebten Stunde" und meint implizit, dass davor natürlich schon sechs Stunden vergangen sind. Auch irgendwie logisch. > falsch oder eher krank... Oder einfach: Reine Ansichtssache.
Joachim B. schrieb: > das ist so einfach wie eine Torte anschneiden Nunja, manche können danach nur noch im "Neuner-System" rechnen. :-)
Lothar M. schrieb: > Oder wenn man das mit "sieben" macht, dann meint "viertel sieben" eben > "ein viertel der siebten Stunde" und meint implizit, dass davor > natürlich schon sechs Stunden vergangen sind. Aufpassen muss man dann noch mit dem Zaunpfahlfehler. Deshalb meinen viele die sagen: "Wir treffen uns in acht Tagen" wir teffen uns in einer Woche. https://de.wikipedia.org/wiki/Zaunpfahlfehler
Schönes Projekt :-) > Oder wenn man das mit "sieben" macht, dann meint "viertel sieben" eben > "ein viertel der siebten Stunde" Viertel 7 ist ein Viertel von 7, also 1,75 bzw. Viertel vor 2. :-)
Harald W. schrieb: > Aufpassen muss man dann noch mit dem Zaunpfahlfehler. Deshalb meinen > viele die sagen: "Wir treffen uns in acht Tagen" wir teffen uns in > einer Woche. Wohl eher ein Indexfehler. Da der Tag noch nicht um ist, zählt er als Tag 1, nicht als Tag 0. "Wir treffen uns Heute in acht Tagen"
Teo D. schrieb: > Harald W. schrieb: >> Aufpassen muss man dann noch mit dem Zaunpfahlfehler. Deshalb meinen >> viele die sagen: "Wir treffen uns in acht Tagen" wir teffen uns in >> einer Woche. > > Wohl eher ein Indexfehler. Da der Tag noch nicht um ist, zählt er als > Tag 1, nicht als Tag 0. > "Wir treffen uns Heute in acht Tagen" Ich zitiere mal aus einer Google-Gruppe: "In acht Tagen" bedeutet schlicht "in einer Woche, den heutigen Tag mitgerechnet". Es ist althergebracht und hat keinen besonderen Ursprung. Früher zählte man immer so, weil man die Null noch nicht kannte. Heute werden u.a. die Intervalle in der Musik noch so gezählt. Analog zu "in acht Tagen" heißt es im Französischen "in fünfzehn Tagen", wenn "in zwei Wochen gemeint ist." Aha ... Übrigens hatten die Beatles damit auch schon ihr Ding: "Eight Days a Week" und so
Joachim B. schrieb: > Niemand der mir in meinem Leben begegnet ist sagt an der Käsetheke ich > möchte ein dreiviertel vor einem Kilo Allgäuer, alle sagen ich möchte > ein Viertel Allgäuer und weiss das es 125g. sind. Die Menschen, die noch ein Viertel Pfund Käse und einen halben Zentner Kartoffeln kaufen, sind sicher nicht "alle". Teo D. schrieb: > Wohl eher ein Indexfehler. Da der Tag noch nicht um ist, zählt er als > Tag 1, nicht als Tag 0. > "Wir treffen uns Heute in acht Tagen" diese Zählweise stammt von den alten Römern, die hatten es nicht so mit dem praktischen Rechnen. Dividieren mit römischen Zahlen ist auch nicht so einfach.
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.