Hallo Foren-Gemeinde! Ich hätte mal eine ziemliche Offtopic-Frage: Vor paar Tagen hat hier jemand behauptet, Suchbegriffe würden aufgrund von politischer Korrektheit aus dem Suchindex der größten Suchmaschine der Welt entfernt. Stimmt das? Der Diskussionsfaden ist noch unter "gesperrte Threads" zu finden. Falls ja, kann man irgendwo eine Liste der gesperrten Wörter einsehen? Ich sehe das sehr zwiespältig. Es gibt ja so ein "Wörterbuch des Unmenschen". Da steht z. B. das Verb "ausmerzen" drin. Es war tatsächlich in ca. jedem dritten Satz von Goebbels zu finden. Vom Wortsinn her bedeutet es aber nur "von der Zucht ausschließen". Für Hunde- und Kaninchenzüchter also ein sinnvolles Verb. Wenn man es jetzt Neonazis etwas schwerer macht, ständig mit diesem Wort rumzulabern, dann ist das eine gute Sache. Klar. Aber andererseits muss ich zugeben, dass ich einen guten Teil meines Wissens über Geschichte mithilfe der Internetseiten von Google und Wikipedia erworben habe. Wenn dann aber seitens Google schon von vornherein vor-gefiltert würde, fände ich das nicht gut. Es gab doch mal eine Anweisung: Google, don't be evil! Gilt das noch? Oder sind da schon die politisch Überkorrekten auf dem Vormarsch? Diese Leute sind meiner Meinung nach die allergrößten Terroristen. Buchtipp: Terrorsprache von Stefan Gärtner
Sie zensieren nicht die Begriffe, sie zeigen einfach entsprechende Suchergebnisse nicht, oder sehr weit hinten an. Christian schrieb: > Es gab doch mal eine Anweisung: Google, don't be evil! Gilt das noch? Seit ca. fünf oder sechs Jahren nicht mehr, seitdem ist der Spruch „Do the right thing“ – mit entsprechendem Interpretationsspielraum, was das Richtige wohl sein könnte, und für wen es richtig sein könnte …
Wie naiv bist du? google mal duck duck go oder schau mal ne Doku https://www.youtube.com/results?search_query=Die+wahre+Macht+von+Google Aus Rechtsgründen hat Google 13 Ergebnis(se) von dieser Seite entfernt
:
Bearbeitet durch User
Alexander schrieb: > Wie naiv bist du? google mal duck duck go Natürlich kenne ich duck duck go. Ich hatte es mir angeschaut und dann gemerkt, dass es im Prinzip dieselben Ergebnisse wie Google liefert. Dann aus Bequemlichkeit weiterhin Google benutzt. > > oder schau mal ne Doku > > ARTE-Doku: Google und die Macht des Wissens Guck ich mir an, danke. > > Aus Rechtsgründen hat Google 1 Ergebnis(se) von dieser Seite entfernt Ja, hab ich schon oft gelesen, aber es geht ja um das unbemerkte Entfernen von Suchergebnissen. Ich finde es sehr überraschend welche Macht Google hat, auch über das Wissen, das in den Köpfen der Menschen entsteht. Klar, Zeitungsverlage und Medienunternehmen haben auch eine riesengroße Macht. Aber wenn ich am Zeitungskiosk stehe, habe ich ja noch die Auswahl zwischen der "Jungen Freiheit", der "taz" und was dazwischen. Bei Google dachte ich immer, die wären relativ neutral. Die Frage bleibt, in welche Richtung die "nicht neutral" sind.
Neutral ist gar nichts, das wäre aufgrund der Fülle an Informationen auch gar nicht möglich. Jedem seinen Confirmation Bias..
Ich meine die Frage so: Bei einem kapitalistischen Unternehmen nehme ich an, dass Marktbeherrschung, Gewinnmaximierung und Abhängen von Konkurrenten die Hauptziele sind. Sowieso. Nur was darüber hinaus? Eher rechts, eher links, Bevorzugung irgendwelcher religiösen Gruppen oder Weltanschauungen?
Wenn du rechts bist, dann eher rechts. wenn du links bist, dann eher links. Das sind Algorithmen, künstliche Intelligenz. Setz dich mal an einen fremden PC da merkst Du den Unterschied. In China gibt's Vorgaben von der Regierung. In Deutschland gibt's einen Verhaltenskodex (vorauseilender Gehorsam und Selbstzensur) Das sollte jeder spätestens seit Corona wissen. Google selbst ist das vermutlich scheißegal, die verfolgen ihre eigenen Interessen. Wenn Du es schaffst der zuzuhören... Geschwindigkeit auf 1,5 fach stellen (mindestens)! Sahra W. youtu.be/jRE0qb4bG1o
:
Bearbeitet durch User
Hallo Christian schrieb: >...... > Aber wenn ich am Zeitungskiosk stehe, habe ich ja noch die > Auswahl zwischen der "Jungen Freiheit", der "taz" und was dazwischen. >..... Aber nicht zwischen "Den Stürmer" und "Der schwarze Block". Sprich ebenso wie die Verlage muss sich auch Google an lokale Gesetze halten, was für eine weltweite Suchmaschine gar nicht so einfach ist. Siehe auch die "Lösung" welche die VR China praktiziert. Da ist Google dann einfach nicht mehr vorhanden - sprich macht kein Geld mehr... Und da Google (zum Glück) von jedermann sprich auch unter 18 Jährigen genutzt werden kann müssen halt auch Gesetze beachtet werden die nur für bestimmte Gruppen betreffen wie z.B. das Jugendschutzgesetz. Google und Co. (besonders heftig ist mir das bei allerdings bei Flickr aufgefallen) gehen wohl basierend von ihren Firmensitz und der dort vorherrschenden "Medienmoral" dann auf Sicherheit und übertreiben es dann gerne in Richtung "Selbstzensur" - besonders auffallend wenn es um nackte Tatsachen geht, aber eben nicht nur: Um z.B. ja nicht "böse" aufzufallen gibt es in Deutschland (schon in Österreich aber erst recht den USA sieht es bei jenen Thema ganz anders aus) eben jene von der durch den TO angesprochenen Ausprägungen bei Sachen die mit der "Sprache" und der unkommentierten Ideologie des Nationalsozialismus in Zusammenhang stehen. Dieses "unkommentiert" ist dann auch das Problem: Wie soll eine automatische Suchmaschine erkennen ob es sich um eine"wissenschaftlichen" und kommentierte Auseinandersetzung von z.B. nationalsozialistische Literatur handelt oder um simple Verfassungsfeindliche Hetze und Aufforderung zum Hass? Da haben ja sogar Rechtsexperten ihre Probleme bzw. gibt es Monatelange Gerichtsverfahren. Also wird (Aufgeklärte und denkende Menschen sollten eigentlich so einiges Aushalten und werten können - nun ist aber ein erschreckend großer Teil aber weder aufgeklärt noch denkend sondern schlicht bösartig,egoistisch und in irgendeiner Form rassistisch ...) dann zur Sicherheit lieber mehr als gesetzlich erforderlich durch das kommerzielle Google und Co. "nicht gefunden" bzw. "zensiert". Vom Prinzip -allerdings mehr aus Richtung der Beleidigungen- läuft es hier im Forum auch nicht anders ab. Und das kann ich absolut nachvollziehen weil niemand hat Lust auf juristische Auseinandersetzungen und das Dreck an einen kleben bleibt - und das bleibt immer, auch wenn man freigesprochen wird und die Kosten andere übernehmen müssen (Mann -hier der Seiteninhaber- im recht war) Wer allerdings sein Hirn benutzt und wen man vernünftigen Umgang sowohl mit nackten Tatsachen (und etwas mehr) als auch Radikalen Meinungen und Gesellschaftsvorstellungen zumuten kann der findet auch Wege wie er zu den entsprechenden Informationsquellen findet. Zensieren im Wort- und Gesetzessinn wird Google und Co. also nicht, aber eine Selbstzensur und Ausrichtung "Sicher ist Sicher" verstärkt nun mal mit der am Firmenstandort vorherrschenden "Moral" (Google als Unternehmen und Dienstleister der Geld verdienen will ist nun mal auch nur eine Anhäufung von Menschen die durch lokale Erziehung und Gesellschaft geprägt sind) sorgt schon dafür das es so ist wie es nun mal in der Realtät ist.
@Peter G. Danke für deinen differenzierten und ausführlichen Beitrag. Ich glaube, ich verstehe jetzt ungefähr, warum sich Google so verhält.
Es wurmt Dich dass es Dinge gibt die sich nicht googlen lassen, kann das sein? Ich sag's mal mit den Worten von Afrob und Samy https://youtu.be/MYyVf2s7pm4
Beitrag #7207256 wurde von einem Moderator gelöscht.
Vielen Dank an Alexander und F. B.! Man kann ja die Im-Voraus-Zensur der politisch Überkorrekten vermeiden, in dem man die "Durchsuchbarkeit im ASCII-Namensraum" vermeidet. Der Hinweis mit den Leertasten hilft schon mal, danke F. B. "Impfgegner" ist vermutlich also ein streng verbotenes Wort im ASCII-Namensraum. Ich wusste halt noch nicht, dass "bislang unbekannter Zweitname von Zyklon B" auch dazugehört, deswegen bin ich ins Grübeln gekommen. Wahrscheinlich auch nicht mehr als eine Cyan-Wasserstoff-Verbindung. Oder ist es etwas anderes? Ich bin kein Chemiker. Wenn man in der heutigen Welt irgendwelche Ideen hat, drückt man die besser in Form von Bildern und Musik aus. Danke Alexander, das Video von Afrob und Samy ist echt genial! Gute Nacht! Christian
F. B. schrieb im Beitrag #7207256: > Das war der Beweis, dass eine KI die > Kommentare nach Schlagwörtern durchsucht und löscht. Nö, eine KI hätte deinen Unsinn auch mit Leerzeichen entdeckt.
Christian schrieb: > Wenn dann aber seitens Google schon von > vornherein vor-gefiltert würde, fände ich das nicht gut. Du meinst Google würde tatsächlich unsere Meinungen und Ansichten manipulieren indem Google entscheidet was wir zu sehen bekommen und was nicht, was uns als meinung 'aller anderen' präsentiert wird und was als verachtenswerte Irrungen weniger Verwirrter? Ja, genau das ist seit vielen jahren die Kritik an Google, die z.B. auch ganz öffentlich von EU Abgeordneten geäußert wurde. Aber seit dem man sich mit Google darüber anscheinend geeinigt hat das sowas ja nicht zum Schaden der eigenen Institution bzw. Karriere sein muss, scheint das nicht mehr so ein großes Thema zu sein. Ich meine das wäre ja auch irgendwie absurd, wo man doch so einhellig alle russischen Medien blockiert hat, damit keine Gegendarstellungen mehr die Köpfe der Menschen erreichen und man selbst bestimmen kann was wahr ist und was nicht. Also was wäre Dir lieber als Politiker? Die größte Werbeagentur der Welt, Sprachrohr und wichtigster Aktivposten einer sehr humorbefreiten Nation, die angepisst auf Dich ist und keine Gelegenheit auslässt Dich schlecht darstehen zu lassen, oder hättest Du nicht auch lieber das die sehr verständnissvoll sind und ein sehr positives Bild von Dir zeichnen? Wahlen werden durch Beliebtheit gewonnen. Gegen den Wind zu Pinkeln lässt Dich keine Mehrheiten gewinnen. Meinungsfindung bedeutet heute nur noch das man eine x-belibige Zeitung aufschlägt und dort seine Meinung findet. Ist eigentlich auch egal welche, weil die eh alle einer handvoll Unternehmern gehören mit denen man sich bereits lange geeinigt hat. Man erfährt was die gute Meinung ist, die alle haben, weil das gute Menschen sind und was eine schlechte Meinung ist, die nur Idioten haben, die niemand mag und die von allen nur ausgelacht werden. Rate mal was 'die Leute' dann wohl von sich geben. Der Drops ist lange gelutscht. Heute haben wir ein Wahrheitsministerium das Fake News bekämpft. Was Fake ist und was nicht entscheiden die. Wir verbieten 'feindliche' Presserzeugnisse, üben uns seit Jahren in heftigster Kriegsrethorik, sind aktiver Teilnehmer eines bewaffneten Konflikten vor unseren Türen und die Stimmung ist mitlerweile so aufgeheizt das sich all diese Spannungen eigentlich nur noch auf eine Art entladen können. Lehn Dich zurück und geniess die Show. Sich jetzt noch dagegen aufzulehnen ist sinnlos geworden. Ist die Herde erst in Bewegung geht man besser zur Seite um nicht niedergetrampelt zu werden.
Seh ich mittlerweile auch so. Es schwimmt sich leichter mit dem Strom. Also Gesichtsschlüpfer wieder an und Schnauze halten.
Christian schrieb: > Es gibt ja so ein "Wörterbuch des Unmenschen". Da steht z. B. das Verb > "ausmerzen" drin. Es war tatsächlich in ca. jedem dritten Satz von > Goebbels zu finden. Nicht nur bei dem; Charlotte Knobloch wollte vor längerer Zeit Egidius Braun veranlassen, einen Nationalspieler "auszumerzen", der sich aus Sorge um Leib und Leben seiner Eltern im Iran geweigert hatte, in Israel aufzulaufen. Die entsprechenden Berichte sind heute im Netz aber nicht mehr aufzufunden. Es geschehen im Wortsinne merkwürdige Dinge. Christian schrieb: > Wenn man es jetzt Neonazis etwas schwerer macht, ständig mit diesem Wort > rumzulabern, dann ist das eine gute Sache. Klar. Wieso das denn? Möchtest Du Dich auf diesem Wege dem Sprachdiktat der braunen Herrscher unterwerfen?
:
Bearbeitet durch User
Percy N. schrieb: > Die entsprechenden Berichte sind heute im Netz aber nicht mehr > aufzufunden. Es geschehen im Wortsinne merkwürdige Dinge. Sie sind natürlich immer noch im Web aufzufinden und Google führt direkt hin, wenn man beispielsweise nach "Charlotte Knobloch iran fussball" sucht.
:
Bearbeitet durch User
(prx) A. K. schrieb: > Percy N. schrieb: > >> Die entsprechenden Berichte sind heute im Netz aber nicht mehr >> aufzufunden. Es geschehen im Wortsinne merkwürdige Dinge. > > Sie sind natürlich immer noch im Web aufzufinden und Google führt > ziemlich direkt hin, wenn man beispielsweise nach "Charlotte Knobloch > iran fussball" sucht. Danke, ich hatte nach "Charlotte Knobloch ausmerzen" gesucht.
Percy N. schrieb: > ausmerzen Das könnte angesichts eines aktuellen Grossen Vorsitzenden (1,98m) zum Problem werden. ;-)
:
Bearbeitet durch User
Percy N. schrieb: > Danke, ich hatte nach "Charlotte Knobloch ausmerzen" gesucht. Und auch Deine Suchanfrage führt nicht zum Ergebnis. Zwar findet sich ein Artikel der Zeit, aber der vermeidet gerade die braundeutsche Formulieren und schreibt von "ausschließen". Das Werk von Joffe? (prx) A. K. schrieb: > Das könnte angesichts eines aktuellen Grossen Vorsitzenden (1,98m) zum > Problem werden. ;-) Warum? Es geht lediglich um die Entfernung aus dem Herdbuch, bleibt also deutlich hinter brachialeren Methoden - wie etwa im Psalm 137 - zurück: "Wohl dem, der deine jungen Kinder nimmt und sie am Felsen zerschmettert!" https://www.bibleserver.com/amp/LUT/Psalm137 Nebenbei: warum sollte der Große Vorsitzende Opfer sein; womöglich sollte man ihn als potentiellen Täter auffassen?
:
Bearbeitet durch User
Christian schrieb: > Wenn man es jetzt > Neonazis etwas schwerer macht, ständig mit diesem Wort rumzulabern, dann > ist das eine gute Sache. Klar. Wie bist du denn drauf?! Nur weil ein Idiot ein Wort benutzt, einfach mal das Wort verbieten. Dann noch ein Wort, von dem kaum jemand weiß, wer es vor 80 Jahren mal benutzt hat. Meine Güte, da fällt einem nichts mehr zu ein. Zensur ist immer sch***.
Percy N. schrieb: > Nebenbei: warum sollte der Große Vorsitzende Opfer sein; womöglich > sollte man ihn als potentiellen Täter auffassen? Täter sein und sich als Opfer fühlen ist sehr verbreitet. Ich könnte mir vorstellen, dass Du dieses Phänomen gut kennst. ;-)
:
Bearbeitet durch User
(prx) A. K. schrieb: > Täter sein und sich als Opfer fühlen ist sehr verbreitet. Ich könnte mir > vorstellen, dass Du dieses Phänomen gut kennst. ;-) Nun, in dieser Angelegenheit bin ich inspweit (fahrlässifer) Täter, als ich eine Verbindung zu Egidius Braun hergestellt habe statt zu Theo Zwanziger. Ich fühle dabei aber nichts, schon gar keine Viktimisierung. Auch scheint es mir nicht lukrativ zu sein, mich insoweit aks Opfer auszugeben. Könnte es sein, dass Du letzteren Zusamnenhang gemeint hattest?
Ob die Antwort auf die Frage im Start Tread ja ist, weiß ich auch nicht, aber das Netzwerkdurchsetzungsgesetz gilt für G o o g le ja sicher auch. Hier kann man für fast jedes Land sehen was gerade interresant ist, also gesucht wird: z.B. für Rußland https://trends.google.com/trends/trendingsearches/realtime?geo=RU&category=all und hier sind alle? G o o g le Produkte: https://about.google/products/ bis ganz nach unten scrollen und dann noch aufklappen für die Firmenprodukte. Vielleicht wussten es einige noch nicht: https://www.kuketz-blog.de/empfehlungsecke/#suchmaschine https://www.privacy-handbuch.de/handbuch_21a9.htm
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.