Hallo, ich habe mich gerade etwas in KNX eingelesen. Dabei wird eine geschirmte, vierpolige Leitung verwendet. Der Schirm wird jedoch nirgends aufgelegt. Viele Elektrikergurus mahnen, man solle die Leitung auch nur minimalistisch (3 cm) Abmanteln und selbst bei kurzen Distanzen (7 cm) immer den Schirm intakt lassen. Ich hatte im NT-Modul etwas EMV. Und da gab es immer nur die Option einseitig oder zweiseitig aufgelegt. Ein nicht aufgelegten Schirm stand da gar nicht erst zur Diskussion. Jetzt meine Frage: Ist die Hysterie der Elektriker begründet bzw woher stammt diese? Sobalt ich Wechselströme im Schirm habe, koppeln diese doch direkt in die Signalleitungen ein?
statischer schirm symmetriert Störungen von außen, also beide Adern haben genau die gleiche Störung und wegen der symmetrischen Übertragung soll sichs aufheben. Besser ist Schirm einseitig auflegen. Nachteil in einer Hausinstallation ist, daß bei Fehler einer 230V-Leitung der Schirm zu kleine Stromtragfähigkeit hat. Das ist aber auch ein relikt aus der Zeit klassischer Nullung ohne Schutzleiter.
Helge schrieb: > statischer schirm symmetriert Störungen von außen, also beide Adern > haben genau die gleiche Störung und wegen der symmetrischen Übertragung > soll sichs aufheben. Wie kann ich mir das vorstellen? Das ist doch allgemein eine Eigenschaft symmetrischer Übertragung. CAN kann das auch, ganz ohne Schirm. Bei mehr als 100facher Bandbreite und in eher rauheren Umgebungen. Verstehe den Sinn des Shirms einfach nicht.
Guter Gedanke. Bringst du aber in diesen Faradyschen Käfig einen massebezogenen Leiter, bekommst du einen Zylinderkondensator mit wunderbarer kapazitiver Kopplung. Daher wird der Schirm eines Koaxialkabel auch geerdet.
Aus HF-Sicht: PE ist keine HF-Erde, allfällige Effekte wären zufälliger Natur. Öfters kommt es sogar vor, dass auf PE Störungen sind. Neuere Powerline-Adapter senden z.B. auch auf PE (MIMO). Wie die Normen zu Elektoinstallationen sind, kann ich nicht sagen. Vielleicht gibt es diesbezüglich Vorschriften aus Sicherheitsgründen.
Dominic schrieb: > Der Schirm wird jedoch > nirgends aufgelegt. KNX ist keine Punkt zu Punkt Verbindung, wie z.B. LAN, sondern ein Bus. Solange der Schirm dort nicht weiterverbunden ist, was bringt es dir, wenn du vorne und/oder hinten den Schirm auflegst?
Beitrag #7224033 wurde von einem Moderator gelöscht.
Dominic schrieb: > Helge schrieb: >> statischer schirm symmetriert Störungen von außen, also beide Adern >> haben genau die gleiche Störung und wegen der symmetrischen Übertragung >> soll sichs aufheben. > > Wie kann ich mir das vorstellen? Das ist doch allgemein eine Eigenschaft > symmetrischer Übertragung. CAN kann das auch, ganz ohne Schirm. Bei mehr Leider Nein!!! > als 100facher Bandbreite und in eher rauheren Umgebungen. Verstehe den > Sinn des Shirms einfach nicht.
Pippo schrieb: > Dominic schrieb: >> Helge schrieb: >>> statischer schirm symmetriert Störungen von außen, also beide Adern >>> haben genau die gleiche Störung und wegen der symmetrischen Übertragung >>> soll sichs aufheben. >> >> Wie kann ich mir das vorstellen? Das ist doch allgemein eine Eigenschaft >> symmetrischer Übertragung. CAN kann das auch, ganz ohne Schirm. Bei mehr > > Leider Nein!!! > >> als 100facher Bandbreite und in eher rauheren Umgebungen. Verstehe den >> Sinn des Shirms einfach nicht. Das ist doch mal eine fundierte Begründung. Aber sind drei Ausrufezeichen dafür nicht ein bisschen wenig? ;-)
von Dominic schrieb: >Sobalt ich Wechselströme im Schirm habe, koppeln diese >doch direkt in die Signalleitungen ein? Nein, nicht wenn die Übertragung symetrisch ist. Bei unsymetrischer Übertragung macht man die Logigpegel moglichst hoch, damit sie viel größer sind als die Störspannungen, zum Beispiel wie bei V24-Übertragung. Bei unsymetrischer NF-Übertragung, zum Beispiel bei einer Stereoanlage muß an beiden Enden der Schirm verbunden sein sonst funktioniert es nicht. Es darf aber nur ein Gerät geerdet sein sonst brummt es. Lege beide Enden den Schirm auf und alles ist gut. >Ich hatte im NT-Modul etwas EMV. Was ist ein NT-Modul?
Dominic schrieb: > Viele Elektrikergurus mahnen, man solle die Leitung > auch nur minimalistisch (3 cm) Abmanteln und selbst bei kurzen Distanzen > (7 cm) immer den Schirm intakt lassen. Naja, Gurus halt. Keine Ahnung, aber viel Überzeugung... Bei 9k6-Morsezeichen und ohnehin nicht erlaubter/vorhandener Terminierung in einer wilden Kraut-und-Rüben-Struktur sind die paar cm Schirm ungefähr so wichtig, wie eine umfallende 500g-Packung Reis in China.
Georg A. schrieb: > Dominic schrieb: >> Viele Elektrikergurus mahnen, man solle die Leitung >> auch nur minimalistisch (3 cm) Abmanteln und selbst bei kurzen Distanzen >> (7 cm) immer den Schirm intakt lassen. > > Naja, Gurus halt. Keine Ahnung, aber viel Überzeugung.. In dem Fall geht es um die Isolation im Sinne der elektrischen Sicherheit, wenn die Leitung in der Nähe von 230V geführt wird. Ohne den Mantel reicht die Isolation der Einzeladern nicht.
KNX-Nutzer schrieb: > Georg A. schrieb: >> Dominic schrieb: >>> Viele Elektrikergurus mahnen, man solle die Leitung >>> auch nur minimalistisch (3 cm) Abmanteln und selbst bei kurzen Distanzen >>> (7 cm) immer den Schirm intakt lassen. >> >> Naja, Gurus halt. Keine Ahnung, aber viel Überzeugung.. > > In dem Fall geht es um die Isolation im Sinne der elektrischen > Sicherheit, wenn die Leitung in der Nähe von 230V geführt wird. Ohne den > Mantel reicht die Isolation der Einzeladern nicht. Naja, zuviel von dem dünnen Gewirr will man neben NYM eh nicht haben, aber die Sache mit "Schirm intakt lassen" macht weder HF-mässig noch aus Isolationsgründen einen Sinn. Ein intakter Schirm ohne Mantel hat gar keine relevante Isolation...
Die Regel lautet auch „Mantel dranlassen“, siehe Doku KNX Grundlagen. Es geht um die Isolation, nicht um den Metallschirm.
Dominic schrieb: > Ich hatte im NT-Modul etwas EMV Das ist doch das Beste, was die passieren kann. Wenn zwischen deinen Komponenten elektromagnetische Verträglichkeit gegeben ist, kann es doch gar nicht besser sein.
eine symmetrische Leitung ist eine schöne Idee und funktioniert auch meist, aber eine eingekoppelte Störung wirkt sich nicht immer exakt gleich auf beide Leiter aus (außer man hat einen statischen Schirm, was sich die letzten 100 Jahre bei Telefon bewährt hat).
Dominic schrieb: > Der Schirm wird jedoch nirgends aufgelegt. Also wenn ich eine Schirmung verwende dann lege ich die nicht auf_ sondern schliesse sie fest _an.
Beitrag #7225072 wurde von einem Moderator gelöscht.
Mcn schrieb: > Braucht ein Faradayscher Käfig eine Erdung? > > https://de.wikipedia.org/wiki/Faradayscher_K%C3%A4fig Zum Glück nicht, sonst wäre man bei Gewitter weder im Auto noch im Flugzeug sicher.
Helge schrieb: > eine symmetrische Leitung ist eine schöne Idee und funktioniert auch > meist, aber eine eingekoppelte Störung wirkt sich nicht immer exakt > gleich auf beide Leiter aus (außer man hat einen statischen Schirm, was > sich die letzten 100 Jahre bei Telefon bewährt hat). Das ist wäre wirklich ein Grund der erstmal sinnhaft erscheint. Könntest du das nochmal ausführen? - wie hilft ein statischer Schirm, dass eine Störung identisch einkoppelt? - Ist das ein offizieller Grund, warum Telefonleitungen geschirmt sind?
Stell dir vor, du hast eine Zwillingsader ohne Schirm. Diese Leitung kreuzt eine andere an einer Stelle. Jetzt wird eine seite der Zwillingsader näher an der kreuzenden Leitung liegen als die andere. schon koppelt die kreuzende Leitung unterschiedlich stark ein.
M.A. S. schrieb: > Mcn schrieb: >> Braucht ein Faradayscher Käfig eine Erdung? >> >> https://de.wikipedia.org/wiki/Faradayscher_K%C3%A4fig > Zum Glück nicht, sonst wäre man bei Gewitter weder im Auto noch im > Flugzeug sicher. Da beim nicht aufgelegten Schirm gerne das Argument vom Faraday'schen Käfig genannt wird: den haben wir hier NICHT! Ein Faraday'schen Käfig verliert seine Schirmwirkung, sobald man Leiter durch die Hülle in's Innere führt.
Angehängte Dateien:
-
Influenzierung_.png
45 KB
Hi, was passiert bei nicht mit "Erde" direkt verbundenen Abschirmungen. Und was mit solchen, die damit verbunden sind? Man muss schon Literatur bemühen. Ziemlich gut erklärt hier: Hans Brümmer, Elektronische Gerätetechnik, ISBN 3-8023-0610-4 Seiten: 228 ff ciao gustav
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.