Frage wegen fehlerhaften Layout

[Black J. (shaman)]

Hallo,

Ich wollte die Platinen bei JLCPCB machen lassen.
Es geht, um dieses Projekt: https://github.com/sparkybg/UniSolder-5.2
Aber so wie es aussieht, habe ich bei der Bestellung einen Fehler 
übersehen. Deswegen hatte die von JLCPCB heute bei mir gemeldet.

zu Fehler:
Und zwar, wenn man diese 
Datei(UniSolder-5.2/gerber/5.2/unisolder52_full.zip) auswählt, gibt es 
Probleme bei OLED Layout (siehe das Bild)

Kann man es irgendwie korrigieren oder ist es zu viel Aufwand und man 
sollte einfach alle Platinen separat bestellen?


mfg. Christian

[Flo (Gast)]

Wahrscheinlich erlaubt JLPCB in der von dir bestellten Option keine 
nichtquadratischen Platinen? Ein Board-Cutout verhagelt denen die sonst 
die Kalkulation.

[Black J. (shaman)]

Die haben bis jetzt nur geschrieben, dass es machen Leiterbahnen bei der 
Oled Platine einfach fehlen. Unter anderem, wenn ich gewusst 
(aufgepasst) hatte, hätte ich direkt alle Platinen separat bestellt. Da 
der Unterschied nur so um 2-3€ beträgt.

[Netzwerker (Gast)]

Aber da ist doch eindeutig etwas falsch!
Sieht aus, als wenn da ein Footprint fehlt.
In der roten Lage (Top-Layer?) ist es doch eindeutig zu erkennen.
Wo gehen denn die Leiterbahnen von z.B. C75 oder R67 hin?

[meh (Gast)]

Poste doch mal was JLCPCB dir genau geschrieben hat in der Mail. Ist das 
Bild von ihnen oder von dir? Meistens markieren sie die Fehler in ihren 
Screenshots. Wie schon geschrieben wurde macht der Kupferlayer da so 
wenig Sinn, weil Leiterbahnen im Nichts enden.

[Lothar M. (Firma: Titel) (lkmiller) (Moderator)]

Netzwerker schrieb:
> Sieht aus, als wenn da ein Footprint fehlt.
Die Pads der Bauteile P1 und P2 fehlen. Sollten das evtl. 
SMD-Pfostenleisten sein?

[Black J. (shaman)]

@meh

Sie haben das geschrieben: "Sorry to bother you, but there is an issue 
that we want to confirm with you before proceeding.

As shown below, there are some IC pads missing where marked at arrow, is 
it normal? Shall we activate the button of "Replace File" for you to 
replace new file?"

Diese Datei (Bild 1) wurde dabei angehängt. Ich habe, nachdem ich die 
Nachricht von denen erhalten habe, noch mal den Layout in anderen Editor 
angeschaut und es fehlen tatsächlich mehrere Pins, da wo das Oled 
Display eingelötet werden sollte.

Es musste eigentlich so aussehen (Bild 2). d.h. die separate 3 Platinen 
scheinen in Ordnung zu sein, auch bei 4 Layout Platinen kommt das 
Problem nicht zum Vorschein.

So wie es aussieht, liegt das Problem tatsächlich nur bei 2er Layout (3 
Platinen auf einer).

[Max B. (citgo)]

Black J. schrieb:
> Shall we activate the button of "Replace File" for you to
> replace new file?"

Ja und wenn du denen jetzt die 3 Platinen einzeln zuschickst bzw. die 
Bestellung neu machst?
Das Kind ist ja noch nicht in den Brunnen gefallen.

[Black J. (shaman)]

Ja, das habe ich gerade eben gemacht. Da ich es zum ersten Mal bestelle, 
wusste ich nicht, dass man da direkt in die laufende Bestellung weitere 
Platinen (Layouts) einfügen konnte. Und das fehlerhafte Layout hatte ich 
gebeten zu stornieren.

[W.S. (Gast)]

Black J. schrieb:
> Es musste eigentlich so aussehen (Bild 2).

Meinst du? Wozu sollen denn die auch dort ins Leere führenden 
Leiterbahnen gut sein? Schreib jetzt nicht "zum Anschluß des OLED". 
Dafür fehlt der Footprint.

W.S.

[Black J. (shaman)]

Um es sicher einzulöten vielleicht. Unter anderem macht es mMn keinen 
Sinn die wegzulassen, auch wenn die leer sind.

PS: Meinst du, dass die fehlende Leiterbahnen vom Autor so gewollt sind? 
Falls ja, weißt du vielleicht, was er damit bezweckt wollte?

[W.S. (Gast)]

Black J. schrieb:
> Um es sicher einzulöten vielleicht.

Nicht vielleicht, sondern gewiß. Ohne Footprint oder eine Freistellung 
auf anderem Wege wird dort nämlich die Lötstopschicht drüber gekleistert 
und da ist nix mehr mit Löten, es sei denn, man kratzt die Stelle wieder 
blank, aber dann fehlt noch die Verzinnung oder eine andere gut lötbare 
Oberfläche.

Ich frag mich inzwischen nur, mit was für einem EDA System sowas gemacht 
wurde. Sowas muß doch dem Entwickler auffallen.

W.S.

[Mark S. (voltwide)]

W.S. schrieb:
> Ich frag mich inzwischen nur, mit was für einem EDA System sowas gemacht
> wurde. Sowas muß doch dem Entwickler auffallen.

Wenn man sich die ErrorChecks spart, kann sowas wohl passieren.

[Georg (Gast)]

Mark S. schrieb:
> Wenn man sich die ErrorChecks spart, kann sowas wohl passieren.

Ausser den Checks des CAD-Systems schaue ich mir selbstverständlich auch 
die Gerberdateien alle nochmal mit Hilfe von Augen und Gehirn an. Da bei 
meinem CAD-System weitgehend frei wählbar ist, welche Elemente für eine 
Lagendatei ausgegeben werden, kann es schon mal vorkommen dass was fehlt 
oder zuviel ist.

Es ist durchaus möglich, dass Lötstellen wie das Ende von Leiterbahnen 
aussehen, wenn z.B. SMD-Pads gleich breit sind wie die Pads, aber dann 
müssen die Lötstellen frei von Lötstopplack sein. Das ist hier nicht der 
Fall, so kann man auch SMD-Bauteile nicht auflöten. Es erübrigen sich 
also Diskussionen darüber, es fehlen Pads, Punkt. Wie die aussehen 
müssten weiss man nicht, sie sind ja nicht da.

Georg