Hallo! Wir Amateurfunker haben ja immer wieder das Problem, dass auf Kurzwelle der Empfang kaum möglich ist (Störungen in der Nachbarschaft). Nun habe ich neulich mal wieder ein SSB-QSO fahren wollen und hatte zufällig ein WebSDR auf der zu arbeitenden Frequenz laufen, aber das Funkgerät selbst auf leise gedreht (Da ich vorher Tests gemacht hatte). Irgendwie habe ich das beim anschließenden CQ-Rufen vergessen und nun also ein QSO geführt und dabei auf dem WebSDR empfangen und mit meinem Funkgerät gesendet. Das war ein sehr oberkünftiges WebSDR und der Empfang war sehr gut. Wenn man also das Problem mit dem Empfangen hat, kann man durchaus den eigenen Sender und den WebSDR Empfänger kombinieren. :)) Ansonsten hätte ich das QSO gar nicht führen können. Lustigerweise stand der WebSDR-Empfänger aber auch noch 1000km von meinem Standort entfernt.:D Grüße!
Lach, gute Idee :) Dann braucht man konsequenterweise eigentlich nur noch einen Text-to-CW-WebTx oder Speech-to-SSB-WebTx, bei dem man vorher die gewünschte die Sendefrequenz eingibt und schon kann man ganz ohne Equipment funken X)
Ja und? Funkgerät als Sender und Websdr als Empfänger benutzt. Warum ist das hier eine Erwähnung wert?
> Warum ist das hier eine Erwähnung wert?
Ist es nicht!
Das Post hat sicher ganz andere Bewegründe, pathologische Langeweile
möglicherweise. Wahrscheinlich zu 80% ausgedacht resp. deliriert.
Vielleicht wenn er mit sich selbst ein QSO über 1000 km Entfernung führt?
Der Trick hat sich leider schon länger bei einigen "Krokodilen" (Grosses Maul, kleine Ohren) herumgesprochen. Die machen mit 1 kW Sendeleistung "DX", obwohl von der Gegenstation auch mit optimaler Empfangsanlage nicht zu hören ist. Das ist gelegentlich auch bei FT8 anzutreffen. Die entlarven sich dann auf pskreporter, wenn sie als einzige Station auf deren Kontinent dein Signal empfangen, aber mit +10 dB.
Hallo OM schrieb: > Ja und? > Funkgerät als Sender und Websdr als Empfänger benutzt. Warum ist das > hier eine Erwähnung wert? Ironie und versteckte Kritik? Weil Funk eigentlich Funk (Elektromagnetische Strahlung via einer Antenne am gleichen Sende und Empfangsort) sein sollte und zumindest auf KW ohne fremde Infrastruktur auskommt... So manche Betriebsart allerdings mehr auf UKW bei den Digitalen Fonieübertragungsverfahren hat mit Funk bei den Endnutzern (Endnutzer sagt eigentlich schon alles...)nur noch wenig gemein, und das im Amateurfunk schon irgendwie speziell...
Mcn schrieb: > Das Post hat sicher ganz andere Bewegründe, pathologische Langeweile > möglicherweise. Wahrscheinlich zu 80% ausgedacht resp. deliriert. Eben. Kein Funkamateur nennt sich Amateurfunker.
lizensierter Amateurfunker schrieb: > Hallo! > Grüße! So (mit LizenS) wird das nichts - erstmal die LizenZ erwerben!
Korax K. schrieb: > Mcn schrieb: > >> Das Post hat sicher ganz andere Bewegründe, pathologische Langeweile >> möglicherweise. Wahrscheinlich zu 80% ausgedacht resp. deliriert. > > Eben. Kein Funkamateur nennt sich Amateurfunker. Doch ich. Ich bin Amateur und mache das nicht Profimässig. Auch habe ich außer der A-Prüfung fast keinerlei HF wissen. Deshalb bezeichne ich mich gerne als Amateurfunker.
Korax K. schrieb: > Eben. Kein Funkamateur nennt sich Amateurfunker. Noch so ein Überheblicher. Ich sachs ja, das sind die Leute die den Amateurfunk in Verruf gebracht haben. Ich bin Amateurfunker! Prüfung 1969
soviel mir bekannt, wird das in der Q-100 Szene doch hie und da genauso gehandhabt. Warum auch nicht, das Reh ist hoch, das Reh springt weit, warum auch nicht es hat ja Zeit.
Korax K. schrieb: > Eben. Kein Funkamateur nennt sich Amateurfunker. Bitte verzeiht einem nicht Nichtfunker (und daher nicht eingeweihten) folgende Bemerkung: Mich erinnert das immer sehr an: Volksfront von Judäa vs. judäische Volksfront. :)
:
Bearbeitet durch User
Man muss einen Marathon übrigens auch nicht laufen, man kann das Auto nehmen, oder den Bus.
Kupferdrahtpunktierer schrieb: > soviel mir bekannt, wird das in der Q-100 Szene doch hie und da > genauso > gehandhabt. Warum auch nicht, das Reh ist hoch, das Reh springt weit, > warum auch nicht es hat ja Zeit. Naja, bei einer "Relaistation" hat man ja auch nicht direkt kontakt zum QSO-Partner.
Hallo lizensierter Amateurfunker. lizensierter Amateurfunker schrieb: > Wir Amateurfunker haben ja immer wieder das Problem, dass auf Kurzwelle > der Empfang kaum möglich ist (Störungen in der Nachbarschaft). Dazu wird man am besten "portabel" irgendwo aus der Landschaft mindestens ein paar hundert Meter von "besiedeltem" Gelände QRV. Dort hat man dann auch Platz, um sich mit Drahtantennen und Erdsystemen auszutoben. ;O) > Wenn man also das Problem mit dem Empfangen hat, kann man durchaus > den eigenen Sender und den WebSDR Empfänger kombinieren. :)) Ansonsten > hätte ich das QSO gar nicht führen können. Lustigerweise stand der > WebSDR-Empfänger aber auch noch 1000km von meinem Standort entfernt.:D Kann man, muss man aber nicht. Amateurfunk ist auch ein Sport. Was meinst Du, was los ist, wenn Du z.B. bei einem Radrennen mit einem Motorrad antrittst. Erster wirst Du bestimmt....;O) Für die "Ragchewer" gilt: Warum nicht komplett im Internet chatten? Ist unkomplizierter als via Funkgerät. Für die Notfunker gilt: Im Notfall nimmt man das was funktioniert, aber zum Training nimmt man besser nichts, was auf Infrastruktur wie Internet und Stromversorgung angewiesen ist, weil im Notfall könnte gerade das fehlen. WebSDRs sind auf ein funktionierendes Internet angewiesen. Das gilt in gewissen Sinne auch für FT8/FT4, weil dort die nötige Zeitsynchronisation auch über das Internet erfolgt. Es gibt wohl auch eine Möglichkeit, die Synchronisation an anderen FT8/FT4 Stationen auszurichten, aber das macht kaum einer, und im Zweifel ist das sehr Umständlich. Aber, zugegeben, WebSDRs sind recht nett, wenn man mal austesten möchte, wie das, was man da so gebaut hat, sich von der anderen Seite anhört. ;O) Ich nutze aber auch WebSDRs zum unkomplizierten Telegraphie Training, indem ich dort einfach mal ein QSO mitschreibe. Mit freundlichem Gruß: Bernd Wiebus alias dl1eic http://www.l02.de
:
Bearbeitet durch User
Phasenschieber S. schrieb: > Noch so ein Überheblicher. > Ich sachs ja, das sind die Leute die den Amateurfunk in Verruf gebracht > haben. > > Ich bin Amateurfunker! Prüfung 1969 Welche Prüfung soll das gewesen sein? In der Verordnung zum Gesetz über den Amateurfunk heißt es "fachliche Prüfung für Funkamateure" und damit ist der Begriff festgelegt. https://www.gesetze-im-internet.de/afuv_2005/BJNR024200005.html Eine Prüfung zum Amateurfunker gibt es nicht. "Amateurfunker" kann sich jeder nennen.
Wolfgang schrieb: > Eine Prüfung zum Amateurfunker gibt es nicht. "Amateurfunker" kann sich > jeder nennen. Auch wenn du mit dem Fuß aufstampfst, ich bin Funkamateurfunker, basta. Funkamateur kann sich auch jeder nennen, bin ich eben auch, suchs dir einfach aus 😛 Jetzt darfst du dich weiter der Erbsenzählerei widmen.
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.