OT: Wie kann ich einen Thread auf "gelöst" (o.ä.) setzen ?

[Harry R. (harryr)]

Kein weiterer Text
Grüßle

[Jens G. (jensig)]

Gar nicht.

[Fehlgesteuerter Lüfter (Gast)]

Jens G. schrieb:
> Gar nicht.

Eben. Das ist genau so wenig gewollt, wie im Marktforum einen gegenstand 
als verkauft kennzeichnen zu können.

Auf diese Weise kann man endlose Threads erzeugen, deren Inhalt sich 
rekursiv wiederholt, ohne zu einer Lösung zu führen.

-> Ziel erreicht

[Alexander (alecxs)]

Wie kann man eigentlich einen Thread auf "gelöst" setzen?

[(prx) A. K. (prx)]

Genauso wie bei "verkauft": Indem man einen Betrag mit "gelöst" 
dranhängt.

[Alexander (alecxs)]

wie hoch ungefähr?

[Stefan F. (Gast)]

Alexander schrieb:
> wie hoch ungefähr?

Zwei Meter

[Marktbeobachter (Gast)]

> Eben. Das ist genau so wenig gewollt, wie im Marktforum einen gegenstand
> als verkauft kennzeichnen zu können.

Das stimmt nicht. Wenn man im "Markt" auf einen Beitrag mit
einer PN antwortet, kann bei erfolgreicher Uebereinkunft
der TO den Beitrag im "Markt" ganz schlicht und einfach loeschen.

[Mohandes H. (Firma: مهندس) (mohandes)]

Stefan F. schrieb:
> Alexander schrieb:
>> wie hoch ungefähr?
>
> Zwei Meter

42 Meter natürlich.

[H. H. (Gast)]

Mohandes H. schrieb:
> Stefan F. schrieb:
>> Alexander schrieb:
>>> wie hoch ungefähr?
>>
>> Zwei Meter
>
> 42 Meter natürlich.

"Bei der Einheit bin ich mir aber nicht sicher..."

[Georg A. (georga)]

H. H. schrieb:
> "Bei der Einheit bin ich mir aber nicht sicher..."

Was ist das in Fussballfeldern (oder Saarländer)?

Aber ist gut, dass das jetzt sauber geklärt ist, damit können wir den 
Thread ja auf "gelöst" setzen. Weiss jemand, wie man das macht?

[(prx) A. K. (prx)]

gelöst

[H. H. (Gast)]

Georg A. schrieb:
> Aber ist gut, dass das jetzt sauber geklärt ist, damit können wir den
> Thread ja auf "gelöst" setzen. Weiss jemand, wie man das macht?

Siehe Anhang.

[Christian S. (roehrenvorheizer)]

Benötigt man nun, um dem Thema folgen zu können, eine Hochbegabung oder 
ist die Abhandlung einfach nur inhaltsarm und von intellektueller 
Flachheit geprägt?

Fragen über Fragen. Wenn es nur Gewißheit in Mengen gäbe.

mfg

[Stefan F. (Gast)]

Wer nicht durchblickt schaut sich "Das schwarze Quadrat" in einer 
Kunstgalerie an :-)

[H. H. (Gast)]

Stefan F. schrieb:
> Wer nicht durchblickt schaut sich "Das schwarze Quadrat" in einer
> Kunstgalerie an :-)

Geht auch im Kino!

[Alexander (alecxs)]

Kein weiterer Text Grüßle

[Mohandes H. (Firma: مهندس) (mohandes)]

Christian S. schrieb:
> Benötigt man nun, um dem Thema folgen zu können, eine Hochbegabung oder
> ist die Abhandlung einfach nur inhaltsarm und von intellektueller
> Flachheit geprägt?

Von inhaltsarmer Flachheit kann wohl kaum die Rede sein. Wer diesem 
Thread bis hier hin folgen konnte, kann sich einem mehr als 2-stelligen 
IQ fast sicher sein.

Oder wie James Bond zu Dr. No sagte: 'Wo kommen wir hin, wenn wir alle 
Genies wären'?

H. H. schrieb:
> "Bei der Einheit bin ich mir aber nicht sicher..."

Ist noch zu klären ...

[Christian S. (roehrenvorheizer)]

Mohandes H. schrieb:
> kann sich einem mehr als 2-stelligen
> IQ fast sicher sein.

Dann war die Hürde, in den dreistelligen Bereich eingestuft zu werden, 
gar nicht so hoch wie anfangs vermutet.

mfg

[Jörg R. (solar77)]

Marktbeobachter schrieb:
>> Eben. Das ist genau so wenig gewollt, wie im Marktforum einen
> gegenstand
>> als verkauft kennzeichnen zu können.
>
> Das stimmt nicht. Wenn man im "Markt" auf einen Beitrag mit
> einer PN antwortet, kann bei erfolgreicher Uebereinkunft
> der TO den Beitrag im "Markt" ganz schlicht und einfach loeschen.

Aber nur solange kein Kommentar abgegeben wurde.