Ich habe in der Wohnung einen WLAN Repeater (FRITZ!WLAN Repeater 1750E). Mit der Android App "WiFi Analyzer" hatte ich die Kanalbelegung auf 2,4 GHz angesehen und der Kanal 8 war kaum belegt, so dass ich den Kanal fest eingestellt habe. Lief auch bis letzte Woche ohne Probleme. Dann gab's im WLAN Probleme mit der Reichweite und Abbrüchen. Der WiFi Analyzer zeigte die vertraute Belegung, aber der Repeater war auf Kanal 3 ausgewichen. Das Browser Programm für den 1750E kann die Kanalbelegung auch darstellen und da waren jetzt extrem viele Funknetze auf den Kanälen 8 und 9 (200) und etwas geringer auf 7 und 10. Insgesamt wurden max. 206 Funknetze aufgelistet, etwa 1/3 davon in der Form "Hotspotxxxx". Das war offenbar die Ursache warum der Repeater auf Kanal 3 ausgewichen war. Was ich nicht verstehe: 1. Warum zeigt die App WiFi Analyzer (plausibel) seit Jahren nur einige Funknetze in der Nähe mit typischen Namen, aber das FRITZ 1750E Steuerprogramm über 200? 2. Was sind die vielen Hotspotxxxx Funknetze, von denen keins vom WiFi Analyzer angezeigt wird? 3. Gibt es die Hotspotxxxx Funknetze wirklich und stören die meinen ehemaligen Kanal 8? Wer hat ähnliche Erfahrungen?
Dirk O. schrieb: > 3. Gibt es die Hotspotxxxx Funknetze wirklich und stören die meinen > ehemaligen Kanal 8? "Deinen" Kanal 8 gibts bei WLAN eh nicht. Die Kanalnummern kommen aus der HF-Steinzeit und sind in 5MHz Abstand. Allerdings braucht WLAN so ca. 20MHz. Damit bleiben ohne störende Überlappung nur Kanal 1, 6 und 11 übrig. https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_WLAN_channels#2.4_GHz_(802.11b/g/n/ax)
Wenn ich mir diese Grafik anschaue: https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/8/84/NonOverlappingChannels2.4GHzWLAN-en.svg Dann ist 1,6,11 aber aus der Steinzeit und nur bei 802.11b relevant. 11g + 11n haben den Störabstand reduziert. Und da in D auch Kanal 13 frei ist, sind 11,5,9 und 13 überlappungsfrei. Oder wo ist mein Fehler?
Mathias schrieb: > Oder wo ist mein Fehler? Wenn deine funkrelevante Umgebung das 1,6,11-Schema verwendet, dann solltest du dich ebenfalls daran halten, sonst gibt es genau jene Überlappungen, die du vermeiden solltest. Ganz egal ob dieser Abstand technisch zwingend ist oder nicht. Natürlich kannst du auch versuchen, diese Nachbarschaft davon zu überzeugen, geschlossen auf das 1,5,9,13 Schema überzugehen. ;-)
:
Bearbeitet durch User
Mein Router sucht sich selbst den besten Kanal :) Aber wenn die anderen WLans sich z.B. auf 1 und 5 drängen, wäre es dann nicht besser, statt mich dazuzugesellen in die Mitte, also auf 3 zu setzen? Auf 1 und 5 hätte ich ja 100% Überlappung mit den anderen, auf 3 nur eine Teilüberlappung?
Peter N. schrieb: > statt mich dazuzugesellen in die Mitte, also auf 3 zu > setzen? Wenn du dich mit 3 zwischen alle Stühle setzt, dann mischst du sowohl im Frequenzbereich jener mit, die auf 1 liegen, also auch im Bereich jener, die auf 6 liegen. Du störst also alle und wirst von allen gestört. Das ist folglich maximal ungünstig.
Ich sag mal so, Kanal 13 hat auf jeden Fall keinen Nachteil gegenüber 11.
Mathias schrieb: > Kanal 13 hat auf jeden Fall keinen Nachteil gegenüber 11. Es kann dir passieren, dass ein unflexibel konzipiertes Gerät den Kanal 13 meidet, weil es nicht zwischen den Weltregionen unterscheidet. Und wenn der AP dann auf 13 hockt, gibts keine Verbindung.
:
Bearbeitet durch User
> Kanal 13 hat auf jeden Fall keinen Nachteil gegenüber 11.
Japan kennt auch noch Kanal 14 :).
Also nein. Andere Frage. 802.11n und später setzen ja auf OFDM. Wikipedia dazu: "Der Vorteil von OFDM besteht darin, dass damit die Datenübertragung auf die Besonderheiten eines Übertragungskanals, wie beispielsweise eines Funkkanals, durch eine feine Granulierung einfach angepasst werden kann. Kommt es innerhalb des OFDM-Signalspektrums zu einer schmalbandigen Störung, können von der Störung betroffene Träger von der Datenübertragung ausgenommen werden. Die gesamte Datenübertragungsrate sinkt damit nur um einen kleinen Teil. Bei einer breitbandigen Quadraturamplitudenmodulation mit nur einem Träger kann hingegen eine schmalbandige Störung im Übertragungskanal die komplette Datenübertragung unmöglich machen. Auch destruktive Interferenzen durch Mehrwegempfang betreffen jeweils nur einzelne Träger." Wenn ich jetzt auf Kanal 3 sitze und Kanal 6 funkt. Wie wirkt sich dann obiger Text auf meine Datenrate aus? Ich verstehe das so, dass ich dann eben nicht mehr die volle Bandbreite habe, aber weiterhin funken kann. Wenn 2 volle kanne auf Kanal 1 saugen, würden sie sich dagegen voll stören. Zugegeben da steht "können ausgenommen werden" und nicht "wird". Ob 802.11n das wirklich macht, weiß ich nicht. Hier gibt es doch reichlich Funker. Kennt sich da jemand genauer aus?
> würden sie sich dagegen voll stören.
Wenn sich beide Accesspoints gegenseitig empfangen koennen
wird das Medium "arbitriert". Das ist das ziemliche Gegenteil
von "Stoeren".
Nur der Dummfunker auf Kanal 3 bekommt davon nichts mit.
Weswegen seine Frames im Matsch enden.
Stationen, die zu schwach empfangen werden, weil zu weit weg oder frequenzverschoben durch anderen eigenen Kanal, erscheinen vereinfacht gesagt als erhöhtes Hintergrundrauschen. Außerdem hauen noch Bluetooth, alte Videoübertragungen, Funkamateure mit rein. Gerne in inkompatiblen Übertragungsstandards. siehe "Hidden Station" Auf einem Spektrumanalysator kann man den WLAN-Frequenzbereich gut an einem hohen Rauschpegel erkennen. Drunter und drüber ist es deutlich ruhiger.
Dirk O. schrieb: > 1. Warum zeigt die App WiFi Analyzer (plausibel) seit Jahren nur einige > Funknetze in der Nähe mit typischen Namen, aber das FRITZ 1750E > Steuerprogramm über 200? Na, was macht denn die Software vom Repeater? Zeigt die womöglich alles an, was sie seit dem letzten Reset/Meßbeginn "gesehen" hat? Gibt's da keine Anzeige, wann sie welches Netz zuletzt gesehen hat? Wenn ich hier die installierte Software auf meinem PC mitlaufen lasse, dann protokolliert die jedes Netz mit, daß sie gesehen hat und der Eintrag bleibt bestehen. Und da hier im Berufsverkehr ordentlich Autos fahren, kann die Liste lang werden. Der WiFi Analyzer zeigt Einträge, die er beim nächsten Scan nicht mehr sieht, auch nicht mehr an. > 2. Was sind die vielen Hotspotxxxx Funknetze, von denen keins vom WiFi > Analyzer angezeigt wird? Busse? Autos? Je nach Meßintervall sieht der WiFi Analyzer die gar nicht oder löscht den Eintrag wieder, wenn sieh beim nächsten Scan nicht mehr da sind. > 3. Gibt es die Hotspotxxxx Funknetze wirklich und stören die meinen > ehemaligen Kanal 8? Wenn die angezeigt werden, wird's die Netze auch geben. Wenn die temporär empfangen werden, dürften es Fahrzeuge sein. Wenn man sich hier am Ort in einem der Baumärkte am Wlan-Hotspot anmelden will, zeigt einem das Smartphone eine lange Liste an.
Dirk O. schrieb: > wurden max. 206 Funknetze aufgelistet 1. Würde ich mir einen besseren STANDORT für diese Kiste suchen, um die Fremdlinge gar nicht erst zu sehen. 2. Würde ich den AP täglich eine kurze Funkpause gönnen (einstellen). Dann wird bei automatischer Kanalwahl der beste Kanal gesucht. Evtl. hilft das? Kanal 13 würde ich möglichst vermeiden, weil nicht alle Geräte damit zurechtkommen. Außerdem sollte der Repeater einen besseren Standort bekommen, der nicht unendlich weit von der FB entfernt ist (falls er nur über WLAN verbunden ist.
oszi40 schrieb: > Würde ich mir einen besseren STANDORT für diese Kiste suchen, um die > Fremdlinge gar nicht erst zu sehen. Am besten man bringt das Ding irgendwo in den Wald, da stört nicht so viel. Geiler Tipp von geilen oszi40!!!1!!
Diese Suche nach "dem besten freien Kanal" funktioniert sowieso nicht. Ich habe irgendwann mal probiert, mir (glaube) Kanal 3 "freizuschießen", indem ich da mit einem zweiten Router ein WLAN draufgestellt habe und über dieses zufällige und große Datenblöcke in beide Richtungen geschoben habe. Allerdings haben sich die benachbarten Netze einen Scheiß dafür interessiert, kein einziges ist auf einen anderen Kanal ausgewichen.
Ben B. schrieb: > Diese Suche nach "dem besten freien Kanal" funktioniert sowieso > nicht. Ich habe irgendwann mal probiert, mir (glaube) Kanal 3 > "freizuschießen", indem ich da mit einem zweiten Router ein WLAN > draufgestellt habe und über dieses zufällige und große Datenblöcke in > beide Richtungen geschoben habe. Allerdings haben sich die benachbarten > Netze einen Scheiß dafür interessiert, kein einziges ist auf einen > anderen Kanal ausgewichen. Und wo Herr weißt du, das dort überhaupt eine automatische Kanal Wahl eingestellt war?
Das weiß ich natürlich nicht, allerdings haben die meisten Netze hier immer noch nicht mal eine geänderte SSID, sondern ihre werksseitig voreingestellten Namen wie "FRITZ!Box 7490" oder "EasyBox-123456" und ich vermute stark, daß automatische Kanalwahl ebenfalls die Werksvorgabe ist.
:
Bearbeitet durch User
Danke M.M.M und alle! Ich hatte auch schon gedacht, dass der Repeater so ziemlich alle Funknetze auflistet, die er irgendwann mal gesehen hat. Aber es gibt ein Datum/Uhrzeit der Liste und ich kann mit "Aktualisieren" alles neu listen und da kommt immer dasselbe. Aber ich werde den Repeater mal vom Strom trennen. Vielleicht bringt das eine realistischere Liste. Übrigens: mein Router Speedport W724V sieht diese Menge an Funknetzen auch nicht, sondern nur die, die auch WiFi Analyzer findet. Merkwürdig. Dass die Hotspotxxxx Funknetze Fahrzeuge sind, wusste ich nicht, danke. Das xxxx im Namen sind dann immer die letzten beiden Nummern der MAC Adresse.
Re D. schrieb: > Am besten man bringt das Ding irgendwo in den Wald, Wußte gar nicht, dass hier auch fachkundige Förster unterwegs sind :-) Manchmal reichen schon 20 cm, um den Empfang zu verändern, weil z.B. eine Wand etwas abschirmt. Das ist jedenfalls die billigste und schnellste Lösung.
> reichen schon 20 cm
Gerade das geht bei diesen Dreckssteckdosenrepeatern nicht.
Und ja, dass HF-Feld sieht so waberig aus. wie ein Scheinwerfer
der durch eine Schlierenglasscheibe leuchtet.
Und da gibt es schon hellere Flecke :).
Peter N. schrieb: > Aber wenn die anderen WLans sich z.B. auf 1 und 5 drängen, wäre es dann > nicht besser, statt mich dazuzugesellen in die Mitte, also auf 3 zu > setzen? Nein, wurde schon erklärt Georg A. schrieb: > Die Kanalnummern kommen aus > der HF-Steinzeit und sind in 5MHz Abstand. Allerdings braucht WLAN so > ca. 20MHz.
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschalten
Bitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.