Hallo, ich habe hier einen AIS-Transceiver, der nicht mehr senden will. Empfang funktioniert. Offensichtlich wurde er an einem defekten Splitter betrieben und/oder hatte während des Sendens keine Antenne am Ausgang. Zumindest ist die Arbeitstheorie, daß er die Leistung beim Senden nicht an die Antenne los wurde und jetzt Transistor/Endstufe etc. zerstört wurden. Da ich bei elektrischem Strom und Hochfrequenz in der Schule immer nur Kreide holen war, ist meine Frage, ob ihr jemanden kennt, der so etwas diagnostizieren und ggf. reparieren kann? Irgendjemanden, der vielleicht auch UKW-Funkgeräte repariert, denn in meiner simplen Betrachtung ist das ja ein UKW-Sender. Vielen Dank im Voraus, Martin
Hallo Ferdinand, toll! Wo soll ich ihn hinschicken? Würde eine kleine GPS-Antenne beilegen, da das Gerät per Definition nur dann sendet, wenn es einen GPS-Fix hat. Gerät läuft mit 12 V DC. Ich vermute, daß Du ein Netzteil hast? Grüße, Martin
Hallo Ralph, ist ein Simrad NAIS-300 von Navico und man findet wirklich nicht viel dazu. Dürfte auch schon > 10 Jahre alt sein. Alles, was ich weiß, ist, daß er das OEM-Board eines (kanadischen?) Herstellers namens SRT in sich trägt... Grüße, Martin
Hallo, schick mir bitte eine Email, so dass ich antworten kann: stuff(ät) hanisch-mail.de
Martin Kautz schrieb: > ich habe hier einen AIS-Transceiver, der nicht mehr senden will. Welche Sendeleistung hatte er denn, als er noch funktionierte. Bei zu hoher Reflektion sollte ein Sender heutzutage eigentlich abschalten und eine Fehlermeldung anzeigen, aber nicht kaputt gehen.
Martin Kautz schrieb: > Simrad NAIS-300 Was meint denn der Hersteller Simrad? https://www.simrad-yachting.com/de-de/world-of-simrad/our-story/uber-simrad/
Martin Kautz schrieb: > da das Gerät per Definition nur dann sendet, wenn > es einen GPS-Fix hat. Dann könnte ja ebensogut der GPS-Empfänger kaputt sein.
oszi40 schrieb: > Martin Kautz schrieb: >> Simrad NAIS-300 > > Was meint denn der Hersteller Simrad? > https://www.simrad-yachting.com/de-de/world-of-simrad/our-story/uber-simrad/ Kein Support mehr, gerät ist älter als 10 Jahre.
Hp M. schrieb: > Martin Kautz schrieb: >> da das Gerät per Definition nur dann sendet, wenn >> es einen GPS-Fix hat. > > Dann könnte ja ebensogut der GPS-Empfänger kaputt sein. GPS-Empfang ist in Ordnung.
Wolfgang schrieb: > Martin Kautz schrieb: >> ich habe hier einen AIS-Transceiver, der nicht mehr senden will. > > Welche Sendeleistung hatte er denn, als er noch funktionierte. > Bei zu hoher Reflektion sollte ein Sender heutzutage eigentlich > abschalten und eine Fehlermeldung anzeigen, aber nicht kaputt gehen. Der sendet mit 2 Watt, aber inzwischen hat sich das Problem geklärt. Habe das Gerät zu Ferdinand geschickt und der konnte zumindest messen, dass das Gerät sendet. Ich habe das dann noch mal am Schreibtisch mit 50cm Litze statt UKW-Antenne zusammengestöpselt und - siehe da - das Ding sendet und ist nicht defekt. Jetzt werde ich mal die Antennenverkabelung (Antenne, 16 Meter Mastkabel, 5 Meter internes Kabel und Splitter, alles RG58 mit PL-Stecker) stückweise testen... Der Thread kann also geschlossen werden, vielleicht hilft es jemandem in Zukunft.
Martin Kautz schrieb: > (Antenne, 16 Meter Mastkabel, 5 Meter internes Kabel und Splitter, alles > RG58 mit PL-Stecker) Damit dürfte mehr als die Hälfte der Sendeleistung die Antenne schon nicht mehr erreichen ...
Wolfgang schrieb: > Damit dürfte mehr als die Hälfte der Sendeleistung die Antenne schon > nicht mehr erreichen ... zu empfehlen: RG 223: Dämpfung 12dB/ 100m Kabellänge: 22m Absolute Dämpfung: 2,6 dB Theoretische Verringerung der Reichweite: ca. 25% Durch die Antennenhöhe von ca. 17m über dem Meer dürfte das mehr als ausgeglichen werden.
HF-Pegel schrieb: > Absolute Dämpfung: 2,6 dB Ob 2.6 oder 3dB macht den Kohl nun wirklich nicht fett. Auf der anderen Seite will man sich bei einem kleinen Boot kein RG-213 in den Mast hängen.
Empfehle SWR-Messung mit Antennen-Kabel. Bei schlechter 3 -> Antennenkabel abgesoffen, Kurzschluss Stecker usw.
HF-Pegel schrieb: > zu empfehlen: > RG 223 Das hat 5,4mm Durchmesser, es gibt deutlich bessere Koaxleitungen gleichen Durchmessers: H155, Hyperflex 5, etc.
Martin L. schrieb: > das hat 5,4mm Durchmesser, es gibt deutlich bessere Koaxleitungen > gleichen Durchmessers: H155, Hyperflex 5, etc. H155: Dämpfung auf 144 MHz: 11.2dB/100m Es dürfte wohl vor allem auf den mechanischen Aufbau des Kabels ankommen. Die Kabel mit den windigen Kupferfolienschirmchen sind selten mechanisch stabil.
Wolfgang schrieb: > Martin Kautz schrieb: >> (Antenne, 16 Meter Mastkabel, 5 Meter internes Kabel und Splitter, alles >> RG58 mit PL-Stecker) > > Damit dürfte mehr als die Hälfte der Sendeleistung die Antenne schon > nicht mehr erreichen ... Ja, das ist mir bewusst. Allerdings sind die Platzverhältnisse begrenzt, Aircell 7 scheint eine Alternative zu sein. Erst mal die Trennstellen und Stecker (PL) checken, evtl. hat auch das Kabel zwischen Mast und Splitter einen „Treffer“…
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.