Forum: Mikrocontroller und Digitale Elektronik GALs auslesen/ TL866II


von Max (Gast)


Lesenswert?

Servus,

Ich habe aktuell ein Problem, bei dem ich nicht weiterkomme. Mir ist 
eine Platine kaputtgegangen und die Fehlersuche hat mich auf GAL16V8 ICs 
geführt. Neben diesen 10- Pin- Bausteinen sind auch noch einige GAL20V8 
verbaut und ein GAL16V8A.

Um zu überprüfen, ob da einer kaputtgegangen ist, habe ich die ICs 
ausgebaut und versucht mit meinem XGecu T48 Programmer auszulesen. Das 
ist der Nachfolger vom allgemein bekannten TL866II.
Folgendes ist passiert:

Ich habe mit den GAL20V8 angefangen und wie gewohnt ein JED file 
erhalten (welches auch nicht leer oder kaputt war). Dann habe ich die 
GAL16V8 vorgenommen. Natürlich war der Programmer entsprechend 
konfiguriert (und unterstützt diesen Typ auch). Insgesamt sind zwei 
GAL16V8 verbaut, beide konnte ich nicht auslesen. Die Fehlermeldung war 
"Bad Pin detected" mit dem Zusatz, dass es sich bei dem kaputten Pin 
wohl um Pin 2 handelt. Das war bei BEIDEN Bausteinen die Fehlermeldung. 
Mir erscheint etwas fragwürdig, dass zufällig alle GAL16V8 ICs defekt 
sein sollen und zudem genau dasselbe Fehlerbild aufweisen. Leider hab 
ich keinen anderen GAL16V8, um zu prüfen, ob das Gerät schuld ist.
Ich habe danach noch den GAL16V8A ausgelesen- dieser war in Ordnung.

Meine Frage daher an alle die das T48 bzw. TL866II Gerät besitzen: Was 
genau erkennt das Gerät, wenn es einen "Bad Pin" detektiert?

Viele Grüße,
Max

von Ingolf O. (headshotzombie)


Lesenswert?

Mal bei autoelectric.cn nachgefragt?

von Theobald (Gast)


Lesenswert?

GALs können auch eine Auslesesicherung haben; vielleicht reagiert die 
chinesische Software ja auch diese Art und Weise darauf?

von Dieter (Gast)


Lesenswert?

Man könnte auch einfach mal mit einer Suchmaschiene schauen ob andere 
das Problem vielleicht schon vor Dir hatten:

http://forums.xgecu.com/redirect.php?tid=364&goto=lastpost

Dort wird empfohlen die Pin-Prüfung abzuschalten, ob das hilft must Du 
selber herausfinden.

von 888 (Gast)


Lesenswert?

Max schrieb:

> Meine Frage daher an alle die das T48 bzw. TL866II Gerät besitzen: Was
> genau erkennt das Gerät, wenn es einen "Bad Pin" detektiert?

Dein Gerät kenne ich nicht im Detail, aber die früheren Versionen von 
diesem Chinaplunder hatten keinen DAC, sondern konnten nur diskrete 
Werte der Vpp einstellen. GALs wollen ihre Vpp ziemlich genau 
eingehalten haben, und deren Wert hängt vom Exemplar ab. Nicht nur -A, 
-B, -D und -QZ, sondern auch vom Herstellerlos. Ein zertifizierter 
Brenner guckt in der MES nach und holt sich da die Parameter. 
Hacker-Tools machen das nicht, die arbeiten mit festen Spannungen. Das 
funktioniert oft, aber nicht immer.

Die Plausibilitätsprüfungen abschalten ist daher ein guter Anfang. Wenn 
das nicht reicht, zu jemanden gehen, der einen Chiplab, Stag, DATA I/O 
oder Sprint hat.


Das GALs einen Ausleseschutz besitzen weisst Du sicherlich. Wenn der 
aktiv ist, stehen im Datenbereich, also in der dicken Mitte des 
JEDEC-Files, nur Einsen.

von Max (Gast)


Lesenswert?

Servus, sorry für die verspätete Antwort.
Ich habe mittlerweile GALs ausprobiert, die mit demselben Inhalt 
programmiert sind und zu 100% funktionieren (GALs waren auf einem 
anderen Gerät auslesbar).
Gerät hat aber immer noch den Fehler "bad pin detected" geliefert und 
bei allen ICs war der angeblich schlechte Pin der Pin Nummer 2.

Theobald schrieb:
> GALs können auch eine Auslesesicherung haben

Du meinst gefuste ICs? In diesem Fall nicht die Ursache, denn die GALs 
waren auf einem anderen Gerät auslesbar.

Soul E. schrieb:
> Die Plausibilitätsprüfungen abschalten ist daher ein guter Anfang.

Habe das gerade gemacht und tatsächlich bekomme ich jetzt einen Inhalt! 
Ich werde mal vergleichen, ob dieser ausgelesene Inhalt mit dem 
originalen file übereinstimmt.

Vielen Dank,
Max Winger

von Dieter (Gast)


Lesenswert?

Max schrieb:
>
> Habe das gerade gemacht und tatsächlich bekomme ich jetzt einen Inhalt!

Warum wohl wurde das Abschalten der Pin-Prüfung im Herstellerforum 
(siehe Link wieter oben) als Workaround genannt...

von Max (Gast)


Lesenswert?

Dieter schrieb:
> Warum wohl wurde das Abschalten der Pin-Prüfung im Herstellerforum
> (siehe Link wieter oben) als Workaround genannt...

Ja scheint so, war mir nicht bekannt. Habe die Datensätze verglichen und 
sie sind identisch! Problem gelöst.

Viele Grüße,
Max

Bitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.