DELL CAMM Speicher: 64GB oder lieber 128GB

[MiTo (Gast)]

Hallo,

ich wollte mir ein Speicherupgrade für meinen (neuen) Dell Workstation 
Laptop kaufen und - Überraschung - der hat diese neuen CAMM Module 
verbaut. Von Dell gibt es jetzt zwei Optionen: von 32 GB auf 64 GB mit 
4800 MHz oder 128 GB mit nur 3600 MHz. Aktuell sind halt 32 GB mit 4800 
MHz verbaut, aber leider wird das knapp für manche Datensätze, die 
komplett in den RAM geladen werden müssen. Was würdet Ihr nehmen? Wie 
stark ist der Performanceverlust beim Downgrade auf 3,6 GHz? Rechner 
wird ausschließlich zur Datenanalyse mit Matlab und Python sowie für 
Deep Learning Zeug mit TensorFlow verwendet. Graka ist eine RTX3080 Ti, 
in deren immerhin 16 GB GDDR6 das meiste des Machine Learnings passiert.

Grüße!

[Georg (Gast)]

MiTo schrieb:
> Wie
> stark ist der Performanceverlust beim Downgrade auf 3,6 GHz?

Davon merkt man in der Praxis nur wenig, aber eine Verdoppelung des 
Speichers dürfte dir doch für längere Zeit reichen, oder wachsen deine 
Datenmengen weiter exponentiell an? Das kannst nur du abschätzen.

Georg

[MiTo (Gast)]

Tja, schwer zu sagen. Tendenziell ja. RAM wird sicher nicht bald 
billiger, oder?

[(prx) A. K. (prx)]

MiTo schrieb:
> RAM wird sicher nicht bald billiger, oder?

https://en.macromicro.me/charts/36745/dram-spot-price

[Irgend W. (Firma: egal) (irgendwer)]

MiTo schrieb:
> Wie
> stark ist der Performanceverlust beim Downgrade auf 3,6 GHz?

Wie so oft, "kommt drauf an!"

Mit einem Benchmark wirst du durchaus einen geringen Unterschied 
feststellen können. Aber in der Praxis kommt es voll und ganz auf deine 
konkrete Anwendung an ob du überhaupt einen Unterschied (eher messbar 
als spürbar) feststellten wirst. Wie oft werden die im RAM liegenden 
Daten umher geschaufelt oder nur einmal geladen und einmal gelesen? Wie 
groß sind dabei die Blockgrößen und wie werden diese eventuell durch 
Cache abgedeckt? Usw. Das wird dir kaum jemand sicher vorhersagen 
können. Eine geringfügige Änderung in deinem Verarbeitungsalgo. kann 
hier schon zu ganz unterschiedlichen Ergebnissen führen.

Was aber fast immer des Fall ist. Wenn zu wenig RAM vorhanden ist und 
das System vermehrt anfängt größere Mengen an Daten auszulagern (das 
müssen nicht mal deine Anwenderdaten sein, sondern können auch 
Programmdaten oder teile des Betriebssystem sein usw.) dann wird es in 
der Regel grotten lahm. Von daher kann deutlich mehr "langsamer" RAM 
durchaus einen deutlichen Geschwindigkeitsschub bringen.

[(prx) A. K. (prx)]

Irgend W. schrieb:
> Mit einem Benchmark wirst du durchaus einen geringen Unterschied
> feststellen können.

MiTo schrieb:
> Wie stark ist der Performanceverlust beim Downgrade auf 3,6 GHz? Rechner
> wird ausschließlich zur Datenanalyse mit Matlab und Python sowie für
> Deep Learning Zeug mit TensorFlow verwendet.

In universellen Benchmarks wird die Performance von Speicher gezielt mit 
Programmen gekitzelt, die sehr intensiv darauf zugreifen. Ob deine 
Programme hohen Speicherdurchsatz benötigen, oder bloss viel Speicher, 
ist dann die entscheidende Frage für die Alternative 128 GB/3600 oder 64 
GB/4800. Da kann aber nur das betreffende Programm wissen.