Ein richtiges Datenblatt à la microchip oder ST stellt Espressif für den ESP8266 nicht zur Verfügung. Gibt es vielleicht einen Link auf eine Seite mit Informationen zur Hardware des ESP8266(Adressen, Speicher, etc)?
Hier habe ich ein paar Informationsbrocken gefunden: https://www.esp8266.com/wiki/doku.php?id=esp8266_memory_map Immerhin etwas.
Chris K. schrieb: > https://www.espressif.com/en/support/documents/technical-documents Ist nett gemeint von Dir, aber was die z. B. als technisches Datenblatt bezeichnen, nenne ich einen schlechten Scherz. https://www.espressif.com/sites/default/files/documentation/esp8266-technical_reference_en.pdf
Von dem Chip ESP8266 wurden bestimmt MILLIONEN verkauft und viele davon in seriösen Steckern von Tuya, in Birnen von allen möglichen und Sensoren und so weiter. Es gibt sicher tausende Entwickler weltweit. Manche für Geld manche für Hobby. Die sind mit dem von dir mokierten Zettel BESTENS zuklar gekommen. Der Chip ist seit Jahren am Markt und nach wie vor aktuell wie einst. Und Ende JAhr 2022 kommt der neunmalschlaue Zutran und meint was entdeckt zu haben um einen rauszulatzen. Ich gebe dir einen heisen Tip: Vergiss das mit dem Datenblatt. Nimm den WLAN-Dokterchip von Realtek oder den noch billigren TYWE.
Ich denke, der Hersteller dokumentiert die Details des Chips absichtlich nur lückenhaft, damit man gezwungen ist, den closed-source Code aus dem SDK zu benutzen. Der hat eine dokumentierte API, die soll man benutzen.
Stefan F. schrieb: > Ich denke, der Hersteller dokumentiert die Details des Chips absichtlich > nur lückenhaft, damit man gezwungen ist, den closed-source Code aus dem > SDK zu benutzen. Nö, eigentlich ist das genau andersrum. Er stellt das SDK mit dokumentiertem API nur deshalb bereit, um darum herum zu kommen, den Chip detaillierter zu dokumentieren. Er bewertet offensichtlich das IP, was in dem Chip steckt, höher als den Aufwand, den es bereitet, ein dokumentiertes API zu seiner Nutzung bereit zu stellen und zu pflegen. Typisch liegt sowas daran, dass wiederum zugekauftes IP im Chip steckt, deren Doku unter NDA steht. Oder daran, dass schlicht geklaute IP im Chip steckt...
Vielleicht liegt es auch daran: "Sie führt laut Kritikern dazu, dass letztlich nur noch spezielle, von Produzenten autorisierte Programme auf Geräten installiert werden dürfen, die Verbindungen über kabellose und mobile Netzwerke oder GPS aufbauen. Darunter fallen Router, Mobiltelefone, WLAN-Karten sowie nahezu alle Apparate mit Netzwerkfunktionen." https://www.heise.de/news/RED-Umsetzung-Open-Source-Szene-droht-Ausschluss-aus-der-Funktechnik-6129525.html
> Es gibt sicher tausende Entwickler weltweit. Manche für Geld manche für > Hobby. Die sind mit dem von dir mokierten Zettel BESTENS zuklar > gekommen. Man muss da unterscheiden zwischen Consumergebastel das moeglichst billig sein soll und industrieller Entwicklung. Du moechtest bestimmt nicht diesen Murks in einer Anwendung sitzen haben wo Menschen sterben wenn was schief geht. Oder wo es auch nur echt Geld kostet wenn ein Geraet nicht 10Jahre 24/7 laeuft. Olaf
olaf schrieb: > Du moechtest bestimmt nicht diesen Murks in einer Anwendung sitzen > haben wo Menschen sterben wenn was schief geht. Oder wo es > auch nur echt Geld kostet wenn ein Geraet nicht 10Jahre 24/7 laeuft. Sichert Expressif die Eignung derer Produkte für genau diese Anwendungsfälle zu? Nein? Ich bin auch überhaupt kein Fan irgenwelcher Closed-Source-Bibliotheken im Microcontrollerbereich, aber man sollte nicht unbedingt davon ausgehen, dass man selbst durch direktes Bitgeklimper in Microcontrollern bzw. deren Peripherieblöcke immer bessere Resultate erzielt als tausendfach erprobter und von den Herstellern aktiv gewarteter Code.
> Sichert Expressif die Eignung derer Produkte für genau diese > Anwendungsfälle zu? Nein? Das macht kein Hersteller weil es letztlich am Entwickler liegt das ein Geraet das leistet. Der braucht aber ein Datenblatt mit einer gewissen Qualitaet um das zu schaffen. > Ich bin auch überhaupt kein Fan irgenwelcher Closed-Source-Bibliotheken > im Microcontrollerbereich, Das wird bei Funkkram wohl unvermeidlich sein damit nicht jeder Doedel seine eigene Firmware drauf laedt und so an Frequenzen und Sendeleistung rumspielt. Sonst koenntest du Probleme mit RED bekommen. > dass man selbst durch direktes Bitgeklimper in > Microcontrollern bzw. deren Peripherieblöcke immer bessere Resultate > erzielt als tausendfach erprobter und von den Herstellern aktiv > gewarteter Code. Deshalb wird bei Funkkram der Dualcore immer beliebter. Auf einem hast du nix zu suchen weil da der Blob vom Hersteller laeuft, auf dem anderen laeuft dann deine Anwendung. Spart dir vielleicht 10-20k bei der Zertifizierung. Olaf
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.