Hallo, was bedeutet in der Amateurfunk-Betriebstechnik "QSL"? Manche sagen das ständig, so nach jedem Satz und bei jedem Durchgang nochmal. Z.B. https://www.youtube.com/watch?v=1UXfvnfOwmI Laut Liste https://de.wikipedia.org/wiki/Q-Schl%C3%BCssel bedeutet es "Können Sie den Empfang bestätigen? Ich bestätige den Empfang." Aber warum sagt man das ständig? Bedeutet das auch dass man eine QSL-Karte haben will?
QSL ist im Wesentlichen eine Empfangsbestätigung, man bittet um QSL. Die QSL-Karte ist quasi eine Quittung dafür, wie der Kassenzettel beim einkaufen dass man bezahlt hat. Gruß Flo bzw. 13HN3302
:
Bearbeitet durch User
Simon schrieb: > Bedeutet das auch dass man eine > QSL-Karte haben will? Nicht automatisch. Dann sagt man explizit, dass man gerne eine Karte will. Im Funkbetrieb ist das ständige QSL am Ende wie eine Floskel, die dem Gegenüber signalisiert, dass derjenige zu Ende gesprochen hat und eine Rückmeldung will, dass er richtig empfangen/verstanden wurde. Eigentlich könnte man auch "Roger" am Ende sagen. Das QSL kommt eigentlich von der Telegrafie. Im Sprechfunk haben sich diese Q-Codes allerdings auch eingebürgert, obwohl man ganz streng genommen die dort gar nicht verwenden sollte.
Es wird oft auch angewendet, wenn man dem Gegenüber sagen will, dass man mit dem Gesagten einverstanden ist. In der Form von "okay". Wenn es nach jedem Satz gesagt wird, hat es sich lediglich so eingebürgert. Ähnlich wie "QRL", was eigentlich heißt "bin beschäftigt". Aber eingebürgert hat sich die Arbeitsstelle. "Nach dem QRL" sagt man als Ausdruck "zum Feierabend". Viele Abkürzungen haben sich abweichend von den offiziellen Q-Gruppen eingebürgert...
Simon schrieb: > Bedeutet das auch dass man eine > QSL-Karte haben will? Um das nochmal zu verdeutlichen: Das QSL hat an dieser Stelle gar nichts mit den sogenannten QSL-Karten zu tun. Das sind zwei völlig verschiedene Sachen. Das QSL ist die Floskel (sowas wie OK, Roger...) und die QSL-Karte ist eine Art Ansichtskarte mit Empfangsbestätigung und einigen Angaben zur Funkverbindung. Zu Beginn hat mich das auch verwirrt und ich dachte immer die schicken sich dauernd irgendwelche Karten zu :D
Flipper schrieb: > und ich > dachte immer die schicken sich dauernd irgendwelche Karten zu Das tun sie auch. Das hat mich schon vor 20 Jahren ziemlich abgeschreckt. Hätte sicherlich mehr QSOs gefahren wenn die antiquirten Papierkarten nicht obligatorisch erwartet würden. Aber ich hoffe ja noch auf Besserung. Seit 2-3 Jahren kommen immer mehr OMs zu der Erkenntnis, dass es auch Möglichkeiten im Internet gibt um sich QSOs zu bestätigen wenn man glaubt, das haben zu müssen. Immerhin ein Fortschritt zu Paperkarten. Ich freue mich über eine Verbindung und brauche keine Bestätigung dafür, weder Monate (manchmal Jahre) später auf Papier, noch zeitnäher im Internet.
Als SWL war es icht so schlimm, man hat gerne die Karten gesammelt und aufgehängt, wie Urlaubskarten im Büro. Da reichte es auch, von jedem Sender nur 1 Karte zu haben, nicht etwa auf jeder möglichen Frequenz und zu jeder Tageszeit, vor allem nicht jeden "Kontakt". Ich habe mit Mitte der 70er im Studium mit einem Plotter eine 1m durchmessende Weltkarte mit D im Zentrum (azimutale äquidistante Projektion) gezeichnet und die Karten dann außenrum geklebt. Leider kam es da schon auf, dass entfernte Länder Sendestationen näher am Zielgebiet nutzten. Ecuador (HCJB), Südafrika, Australien, sogar Nordkorea - es dauerte bis die 2 Quadratmeter voll waren. Muss noch irgendwo zusammengerollt im hintersten Eck im Keller stehen :-)
Als SWL ist das ja ganz entspannt. Der Sender weiß ja nicht wer ihn empfängt. Er kann somit auch keine Karten unaufgefordert verschicken.
Den Karton mit den ganzen Heften über die einzelnen Sowjetrepubliken von Radio Moskau habe ich erst beim letzten Umzug entsorgt. War eigentlich sehr informativ!
Die Q-Gruppen wurden noch nie so streng gesehen. Beispiel Wetterbericht in der Tagesschau. An Ende wurde QAM gegeben …
Jefe schrieb: > An Ende wurde QAM gegeben … Kann ich mich noch gut dran erinnern; wann wurde das denn abgeschafft? habsch garnicht mitgekriegt (die Abschaffung). Der Q-code und nichtnur der, hat sich auch im Sprachgebrauch festgesetzt, nicht immer in seiner ursprünglichen Bedeutung, oft nur in die Nähe gerückt. So fährt man oft ins QRL um dem QRM mit der XYL zu entgehen, hi :-) Man kann auch etwas ganz ufb finden. Amateurfunk-Enthusiasten habe diese Floskeln schon fest in ihrem täglichen Vokabular verankert, hi.
Beitrag #7267246 wurde von einem Moderator gelöscht.
https://www.darc.de/fileadmin/filemounts/distrikte/f/ortsverbaende/03/Daten/Online_QSLs_austauschen_und_Diplome_beantragen.pdf https://oe3.oevsv.at/adl305/home/oqrs/
Simon schrieb: > Hallo, > was bedeutet in der Amateurfunk-Betriebstechnik "QSL"? https://www.koelsch-woerterbuch.de/quasel-auf-deutsch-3701.html
Die Q-Codes sind aus der militärischen Telegraphie abgeleitet und dass sie mit Q anfangen ist reiner Zufall. Ursprünglich wurden Q-Codes mit einem speziellen Code eingeleitet und / oder bekamen noch eine Quittung hinten angehangen. Um Verwirrungen zu vermeiden hat die ITU darauf verzichtet Ländercodes mit Q freizugeben. Da ist eine Verwechslung also ausgeschlossen. Q-Schlüssel sind keine Akronyme, bei denen man aus den Buchstaben etwas ableiten kann, allenfalls Eselsbrücken. In der noch gültigen Amateurfunk-Prüfung kann man sich QRM und QRN gut merken, dann da reiten sie gerne drauf herum: QRN Störungen durch die [N]atur QRM Störungen durch den [M]enschen
Carsten G. schrieb im Beitrag #7267246:
> Blödsinn. QSL Karten will kein Mensch mehr.
Schön wärs.
Dazu wird auch noch erwartet, dass man sich bei x Diensten anmeldet und
dort sein Log hochlädt um es jedem Recht zu machen. So verkommt der
Amateurfunk von einem Experimentalfunkdienst mit technischen Schwerpunkt
und zu lern und Lehrzwecken und von der Faszination der weltweiten
Kommunikation zu einem Bürokratiefunk.
:
Wiederhergestellt durch Moderator
Werner schrieb: > Dazu wird auch noch erwartet, dass man sich bei x Diensten anmeldet und > dort sein Log hochlädt um es jedem Recht zu machen. Niemand erwartet von Dir, Dein log beim LOTW oder DCL oder eqsl oder sonstwo hochzuladen. Das einzige, was inzwischen mehr oder weniger erwartet wird, ist die Anmeldung bei qrz.com (oder qrzcq.com), und da u.a. mitzuteilen, wie man es mit den Karten hält. Bei Werner stünde da dann "No LOTW, no EQSL, no paper QSL), und gut ist.
Werner schrieb: > Dazu wird auch noch erwartet, dass man sich bei x Diensten anmeldet und > dort sein Log hochlädt um es jedem Recht zu machen. Das macht man 1x, trägt die Zugangsdaten in sein Logbuchprogramm ein und damit ist die Sache erledigt. Das ist meiner Meinung nach nicht zu viel verlangt. Ham Spirit, Hilfsbereitschaft und so... Mit den Karten seh ich das genauso, wenn man da nicht mitmachen möchte, einen entsprechenden Eintrag auf QRZ setzen und fertig. Das spart auch mir, meinem QSL-Manager und dem DARC einiges an Aufwand für Rückläufer, bei denen nirgends ersichtlich war, dass sie nicht Mitglied in einem Büro sind.
Holger B. schrieb: > Das ist meiner Meinung nach nicht zu viel verlangt. Ham Spirit, > Hilfsbereitschaft und so... Ziemlich arogannte Einstellung. Lasst doch einfach jeden seinen Amateurfunk betreiben wie er will. Den Aufwand sich bei LOTW zu registrieren ist schon nicht ohne und auch bei QRZ gings bei mir nur mit Vorstellung übers Forum. Ich akzeptiere jeden, der das alles nicht will und dem es nur um Funkbetrieb und das Testen seiner Anlage geht. Was sich da manche anmaßen anderen vorschreiben zu wollen, finde ich schon schlimm. Da wundert es nicht, dass manche vom Amateurfunk ganz abgeschreckt werden. Ich bin froh, dass das heute alles lockerer gesehen wird als vor 30 Jahren und bedauere, dass es noch solche Leute wie dich gibt.
Wenn jemand generell keinen Wert auf Empfangsbestätigungen legt, dann ist das seine freie Entscheidung, die natürlich zu akzeptieren ist. Ich finde jedoch das Argument des Aufwands zum Hochladen der Logs auf verschiedene Plattformen an den Haaren herbeigezogen, das hat mich zusammengerechnet für eQSL, LotW, DCL, QRZ.com und Clublog keinen halben Abend gekostet. Das kann man meiner Meinung nach, und da bleib ich dabei, als Entgegenkommen für andere ebenfalls an QSLs interessierte Funkamateure durchaus mal investieren. Wenn ich weiß, dass ich einem anderen eine Freude mache oder ihm damit für ein Diplom helfe, so nehm ich das gerne auf mich. Das beruht ja auf Gegenseitigkeit. Deswegen wird das Funken noch lang kein "Bürokratiefunk". Das erledigt mein Logbuchprogramm im Hintergrund, das kostet mich 10s, und dann sind die Daten raus, da brech ich mir keinen Zacken aus der Krone. Und wenn es solche Leute wie mich nicht mehr geben sollte, dann funkt in 30 Jahren gar keiner mehr, hi.
Ich sehe das im Prinzip wie Holger. Zu bedenken geben möchte ich noch, dass wohl niemand eine LOTW-Bestätigung von einem deutschen Funkamateur braucht; wir stehen auf der "most wanted"-Liste ganz weit unten. Interessanter ist da eher das DCL; es soll ja DOK-Sammler oder Bundesland-Sammler geben, denen man damit eine Freude machen kann. Ich lade da 1x im Jahr hoch, soviel Zeit muss sein.
Ich muss sagen, dass ich noch nie das Gefühl hatte QSL Karten verschicken zu müssen. Das geht doch in der Regel ganz locker zu. Ist das wirklich mal jemandem passiert, dass er angegangen wurde, weil er keine QSL Karten verschickt? Das würde mich schon wundern. Und wenn dann ist das wirklich die Ausnahme.
Ulrich P. schrieb: > Die Q-Codes sind aus der militärischen Telegraphie abgeleitet ? ITU not NATO https://en.wikipedia.org/wiki/ACP_131 https://en.wikipedia.org/wiki/Z_code https://web.archive.org/web/20120906015123/http://jcs.dtic.mil/j6/cceb/acps/acp131/ACP131F.pdf 102. This publication includes: a. Operating Signals from the following series of international civil Q code: (1) The series QAA to QNZ inclusive, the meanings of which are assigned by the International Civil Aviation Organization (ICAO). In general, the only civil stations that will have available a copy of this series are those of the Aeronautical Service. Therefore, this series is not to be used with other civil stations unless it is known that the station concerned is familiar with the series. (2) The series QOA to QQZ inclusive is reserved for the Maritime Services. (3) The series QRA to QUZ inclusive, the meanings of which are assigned by the International Telecommunications Union (ITU). In general, all civil stations will have available a copy of this series.
Flipper schrieb: > Ist > das wirklich mal jemandem passiert, dass er angegangen wurde, weil er > keine QSL Karten verschickt? Nö. Ich verschicke seit 20 Jahren fast keine QSL-Karten und es hat sich nie jemand beschwert. Karten verschicke ich bei besonderen Verbindungen, auf 2200m und 630m, oder für EME. Aber für das hundertste QSO mit England auf 20m sehe ich keinen Sinn dafür. Aber zur ursprünglichen Frage: Wenn jemand z.B. fragt "59, QSL?" dann fragt er nicht nach einer QSL-Karte, sondern ob man den Report 59 verstanden hat.
Benj schrieb: > Flipper schrieb: >> Ist >> das wirklich mal jemandem passiert, dass er angegangen wurde, weil er >> keine QSL Karten verschickt? > > Nö. Ich verschicke seit 20 Jahren fast keine QSL-Karten und es hat sich > nie jemand beschwert. Steht es bei dir bei qrz.com, dass du keine Karten verschickst? Machst du es online mit eqsl oder lotw?
Ich sammle QSL-Karten. Nicht die trögen Karten, die neuerdings von QSL-Dienstleistern erstellt werden, sondern die selbst gestalteten. Da sind richtige Kunstwerke dabei, an denen ich mich immer wieder erfreuen kann. QRZ.com kann man als Info, ob jemand QSL-Karten verschickt nur noch bedingt vertrauen. Einige Funkamateure sind nicht willens oder in der Lage die Infos zu aktualisieren, wenn sie z.B. aus dem DARC oder anderen Vereinen mit Vermittlung austreten. Die Rückläufer werden immer mehr. :-)
Bernd schrieb: > dass es auch Möglichkeiten im Internet gibt um sich QSOs zu bestätigen Mit Hilfe des Internets kann man sich sogar unterhalten, ganz ohne irgendwelche Funk-Sender und Empfänger. :-)
Harald W. schrieb: > Bernd schrieb: >> dass es auch Möglichkeiten im Internet gibt um sich QSOs zu bestätigen > > Mit Hilfe des Internets kann man sich sogar unterhalten, ganz ohne > irgendwelche Funk-Sender und Empfänger. :-) Internetz ist Teufelszeug für die Funkopis.
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.