Bauteile in 2 reihigem Header Footprint anordnen -- Violation

[Dirk U. (Firma: ----) (dirk_u)]

Hallo Elektronik Freunde,

ich habe mir für eine Aufsteckplatine
eine Footprint erstellt (siehe Bild):

Um den reichlichen Platz zwischen den 2 Pinreihen
nicht zu verschenken, möchte ich dazwischen Bauteile
plazieren.
Altium bring dafür Violations -- logo, in einem "normalen"
Footprint haben andere Footprints nichts verloren.
Wie kann man in diesem Fall aber die Violations abschalten?
Oder was muss ich am Footprint ändern damit diese Violations nicht mehr 
kommen?

MfG, Dirk

[Taz G. (taz1971)]

Ich füge dem Footprint ein 3D Modell hinzu. So funktioniert der 
Component Clearance check auch richtig.
Ohne 3D Modell muss man den Check für dieses Bauteil quasi ausschalten. 
Eine Rule mit IsComponent('U1') oder HasFootprint('xyz'). Ich rate aber 
dazu ein einfaches 3D Modell zu platzieren.
In meinem Screenshot siehst Du links, das ich früher das Aufsteckmodul 
in 3D nachgebildet habe.
Ich bin aber dazu übergegangen (rechts im Bild) die Buchsen auf der 
Platine zu platzieren und das Modul als ganz einfaches Modell 
transparent darüber.

[Dirk U. (Firma: ----) (dirk_u)]

Hallo Taz,

Danke für die Antwort!
Genauso funktioniert es

Viele Grüße, Dirk

[Wolfgang (Gast)]

Dirk U. schrieb:
> Altium bring dafür Violations -- logo, in einem "normalen"
> Footprint haben andere Footprints nichts verloren.
> Wie kann man in diesem Fall aber die Violations abschalten?

Früher (tm) war das ganz einfach. Da haben die ECAD-Programme einen 
nicht mit soetwas genervt.
Die Überprüfung für das Bauteil abschalten oder die Violation waven ist 
keine Option?

[Georg (Gast)]

Wolfgang schrieb:
> Früher (tm) war das ganz einfach. Da haben die ECAD-Programme einen
> nicht mit soetwas genervt.

Noch einfacher war es mit Klebetechnik mit Kreppbändern, keine 
Fehlermeldungen, nirgends. Das war das goldene Zeitalter.

Georg

[Dirk U. (Firma: ----) (dirk_u)]

Hi Wolfgang,

> Die Überprüfung für das Bauteil abschalten oder die Violation waven ist
> keine Option?

Naja schon, aber ich wusste auf die Schnelle nicht wies geht
und einen 3D Body für ein Bauteil zu haben ist ja auch nicht
verkehrt.
Violations waven habe ich noch nicht gemacht. Wäre in dem Fall
die quick & dirty Lösung

Gruss, Dirk

[Wolfgang (Gast)]

Georg schrieb:
> Noch einfacher war es mit Klebetechnik mit Kreppbändern, keine
> Fehlermeldungen, nirgends.

Da waren die Libraries mit den Landing Pattern noch selbstklebend auf 
Trägerfolie ...

[Wühlhase (Gast)]

Wolfgang schrieb:
> Die Überprüfung für das Bauteil abschalten oder die Violation waven ist
> keine Option?

Und sich dann ärgern, daß man die kleine Platine doch nicht mehr 
vernünftig aufsetzen kann, weil man genau die zwei Teile mit der größten 
Höhe schön untereinander angeordnet hat?

Wie kommt man auf solche Ideen und behält seinen Job dabei?


Georg schrieb:
> Wolfgang schrieb:
>> Früher (tm) war das ganz einfach. Da haben die ECAD-Programme einen
>> nicht mit soetwas genervt.
>
> Noch einfacher war es mit Klebetechnik mit Kreppbändern, keine
> Fehlermeldungen, nirgends. Das war das goldene Zeitalter.

Oh ja, das war es wohl, schade daß ich das nicht mehr miterleben durfte. 
;)

[Georg (Gast)]

Wühlhase schrieb:
> Oh ja, das war es wohl, schade daß ich das nicht mehr miterleben durfte.

Ich würde dir ja Testmaterial zur Verfügung stellen, habe ich aber vor 
ein paar Jahren entsorgt - die Pads sind alle von den Trägerstreifen 
abgefallen, und die LP-Zeichnungen konnte man auch durch leichtes 
Schütteln von Leiterbahnen und Pads befreien. Billig war das Zeug 
übrigens nicht. Den Hersteller Brady gibt es noch.

Georg

[Wühlhase (Gast)]

Danke...den Spaß kann ich mir durchaus schon vorstellen.
Ehrlich gesagt bin ich froh daß das heute bequemer und einfacher geht.