Forum: HF, Funk und Felder Suche sehr einfaches Logbuchprogramm für Amateurfunk


von Simon (Gast)


Lesenswert?

Hallo
ich suche ein sehr einfaches Logbuchprogramm für Amateurfunk. Bedingung 
ist, dass die Daten in ADIF gespeichert werden. Vorzugsweise für Linux. 
Windows ginge auch wenn es sein muss.
Was könnt ihr empfehlen?

von Apollo M. (Firma: @home) (majortom)


Lesenswert?

Simon schrieb:
> einfaches Logbuchprogramm

mein Favorit https://jlog.org/

von Simon (Gast)


Lesenswert?

Das sieht ja schonmal ganz gut aus. Ist wohl gerade so an der Grenze 
Bedienbarkeit zu überladener Funktionsvielfalt. Die meisten Funktionen 
werde ich nie nutzen. Danke, das werde ich mir mal ansehen. Schön, dass 
man es unter Windows und Linux verwenden kann, wenn auch nicht mit dem 
Raspberry.

von Kilo S. (kilo_s)


Lesenswert?

Simon schrieb:
> wenn auch nicht mit dem Raspberry.

Wieso sollte das nicht gehen?
So weit ich das sehe baut das ganze hauptsächlich auf Java auf, das 
sollte sich auch auf einem Pi bewerkstelligen lassen.

https://linuxize.com/post/install-java-on-raspberry-pi/

Oder meinst du die Hardware sei zu schwach?

von Simon (Gast)


Lesenswert?

Kilo S. schrieb:
> Simon schrieb:
>> wenn auch nicht mit dem Raspberry.
>
> Wieso sollte das nicht gehen?
> So weit ich das sehe baut das ganze hauptsächlich auf Java auf, das
> sollte sich auch auf einem Pi bewerkstelligen lassen.

Die virtuelle Maschine ist in der Software jLog integriert und läuft 
halt nur auf x86. Es ist also nicht wirklich plattformunabhängig 
programmiert. Es bringt daher nichts, wenn ich extern eine auf Raspberry 
laufende VM installiere.

von Jens G. (jensig)


Lesenswert?

Simon schrieb:
> Die virtuelle Maschine ist in der Software jLog integriert und läuft
> halt nur auf x86. Es ist also nicht wirklich plattformunabhängig
> programmiert. Es bringt daher nichts, wenn ich extern eine auf Raspberry
> laufende VM installiere.

Vielleicht solltest Du mal die genannte Webseite genauer anschauen, denn 
die VM scheint nur bei der neuesten Version integriert zu sein. Also 
nimm die vorletzte Version, und versuche es damit ...
Die jar's scheinen zwar auch plattformabhängigen Code zu enthalten, weil 
da drei Varianten angeboten werden (vermutlich irgendwelcher Kram, der 
auf Betriebssystemressourcen bzw. externe Geräte (Treiber) zugreifen 
will (via JNI)), aber da Du ja nur irgendwelche Basisfunktionalitäten 
nutzen willst, ist das vielleicht sowieso kein Hinterungsgrund, das mal 
zu versuchen ...

: Bearbeitet durch User
von Simon (Gast)


Lesenswert?

Jens G. schrieb:
> Vielleicht solltest Du mal die genannte Webseite genauer anschauen, denn
> die VM scheint nur bei der neuesten Version integriert zu sein. Also
> nimm die vorletzte Version, und versuche es damit ...

Stell dir vor, das habe ich schon gesehen.
Und deswegen ne alte Version nehmen, die nicht gepflegt wird?

Jens G. schrieb:
> Die jar's scheinen zwar auch plattformabhängigen Code zu enthalten, weil
> da drei Varianten angeboten werden (vermutlich irgendwelcher Kram, der
> auf Betriebssystemressourcen bzw. externe Geräte (Treiber) zugreifen
> will (via JNI))

Ja eben. Man integriert die ganze VM mit zusätzlichem Kram, weil es eben 
nicht plattformunabhängig ist und so die wenigsten Probleme macht.

Jens G. schrieb:
> aber da Du ja nur irgendwelche Basisfunktionalitäten
> nutzen willst, ist das vielleicht sowieso kein Hinterungsgrund, das mal
> zu versuchen ...

Also die grafische Oberfläche will ich schon nutzen. Und das ist der 
Teil, der nicht plattformunabhängig ist wie bei 99% der Javasoftware 
dieser Art.

Aber Hauptsache man gibt hier seinen Senf ab ohne selber mal einen 
Millimeter weiter gedacht zu haben.

von Erich (Gast)


Lesenswert?

Simon schrieb:
> Aber Hauptsache man gibt hier seinen Senf ab ohne selber mal einen
> Millimeter weiter gedacht zu haben.

Das gehört in diesem Forum zum guten Ton. Hauptsache erst mal den TO als 
Idiot hinstellen und selber noch weniger Ahnung vom Thema haben.

von Manfred K. (4for)


Lesenswert?

Apollo M. schrieb:
> mein Favorit https://jlog.org/

funktioniert bei mir leider nicht ordentlich:
- QSO mit mir selber ergibt 471km Entfernung
- ENTRY/MAP führt zur Fehlermeldung wegen angeblich fehlender 
Koordinaten

von Apollo M. (Firma: @home) (majortom)


Lesenswert?

Manfred K. schrieb:
> - QSO mit mir selber ergibt 471km Entfernung

Das klingt nach einen nicht beachteten "use case".
Erscheint mir praktisch nicht besonders relevant, aber trotzdem 
ärgerlich.
@ENTRY/MAP, muss ich mir auch mal ansehen ...

Ich verwende das Log Program seit 3 Jahren und war zuvor auch lange auf 
der Suche nach einem simplen Program. Ich finde, das Program erfüllt 
ganz gut diesenn Anspruch.

Der Author ist sehr nett und immer an Feedback interessiert.
Wenn du deine Findings ihm mitteilst wäre das gut für die 
Weiterentwicklung

Bei mir läuft das Program unter W10/11, aber die Problem unter Linux 
wären auch wichtiges Feedback!

von Manfred K. (4for)


Lesenswert?

hab inzwischen mit dem Author gemailt und bin nun etwas schlauer:
die 471km kommen auch von fehlenden Koordinaten.
Die Abfrage von QRZcom mittels jLOG liefert keine Koordinaten, dazu 
braucht man einen XML Subscription Account (kostet 39,90USD).
Die Abfrage der Koordinaten über HAMQth mittels jLOG liefert Koordinaten 
for free, aber scheinbar sind dort deutlich weniger Mitglieder.
Beim neuanlegen eines Logeintrags und Abfrage der Daten über HAMQth zu 
einem nicht gelisteten Rufzeichen führt zum Einfrieren des Programms.
Anzeige von Entfernung und Richtung in der Übersichtstabelle ist 
scheinbar nicht möglich. Also für mich erst mal unbefriedigend...

von Apollo M. (Firma: @home) (majortom)


Lesenswert?

Manfred K. schrieb:
> Anzeige von Entfernung und Richtung in der Übersichtstabelle ist
> scheinbar nicht möglich. Also für mich erst mal unbefriedigend...

Kann ich gut nachvollziehen und zu stimmen.
Ich hoffe, du hast/wirst dazu wieder Feedback an den Author geben.

Bis ich bei jLog gelandet bin hatte ich einige andere free Programme 
ausprobiert und viele waren vom "UI unbedienbar" oder/und überladen mit 
Features und hatten oft einen Freeze, da diese nicht mehr gepflegt 
wurden und mit aktuellen Wxx Versionen Issues hatten.

Gibt es Alternativen?

: Bearbeitet durch User
von Lehrer Lämpel (Gast)


Lesenswert?

Warum schreibt man hier "Author"? Das schreibt man so seit vielen 100 
Jahren nicht mehr.

von bernhardt (Gast)


Lesenswert?

Lehrer Lämpel schrieb:
> Warum schreibt man hier "Author"? Das schreibt man so seit vielen
> 100
> Jahren nicht mehr.

Da kann man nur ahnen, in welcher Zeitepoche hier manche noch leben.

Bitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.