es geht um dieses Projekt ohne den Kundenname zu nennen Sie suchen schon seit 6 Wochen. Für wen kein Problem ist, dass der letzte Honorar mit 30-50% willkürlich gekürzt wird, kann gerne zuschlagen :)))) https://freelance.ferchau.com/de/de/projekt/321741/testautomatisierung-python?offset=10
:
Gesperrt durch Admin
Beitrag #7283510 wurde von einem Moderator gelöscht.
Wie kann das eigentlich passieren? Wird das Honorar nicht vertraglich festgehalten?
Und wie soll jetzt das Forum helfen? Hole Dir juristischen Rat statt Dich hier auszukotzen. Niemand kennt den Beweggrund Deines Auftraggebers für die Kürzung und niemand kann es beurteilen. EDIT: Und ach, warum wird jetzt in zwei Threads geheult?
:
Bearbeitet durch User
Beitrag #7283599 wurde von einem Moderator gelöscht.
Es gibt aber auch Firmen, die glauben zu wissen mit wem sie das machen können. Damals habe ich noch kleinere Firmen nebenbei mit Computern versorgt und bisschen Datenbanken gemacht. Als ich das beenden wollte, hat er auch nicht zahlen wollen. War kein Problem, ich musste nämlich noch einmal ran. Nach Ablauf der Zahlungsfrist, ging dann nichts mehr bei Ihm. Danach hat er gezahlt. Ich bin auch nicht bange so etwas anders zu regeln, wenn ich meine Arbeit gemacht habe und es nichts zu bemängeln gab. In einem anderen Leben habe ich schon früh gelernt, wie man mit solchen Leuten umgeht.
:
Bearbeitet durch User
Bernd G. schrieb: > Immer noch nicht geregelt? Null Bock? Und, wie soll ich es regeln wenn er einfach 50-60 Stunden unterschreibt, obwohl die Leistung auch am Wochenende(ohne Aufschlag) erbracht wurde. Ich wollte mindestens andere warnen, dass die nicht reinfallen, und unverschuldet keine finanzielle einbußen erleiden müssen.
:
Bearbeitet durch User
Beitrag #7283890 wurde von einem Moderator gelöscht.
Tamas M. schrieb: > Ich wollte mindestens andere warnen, dass die nicht reinfallen, und > unverschuldet keine finanzielle einbußen erleiden müssen. Es gibt Erfahrungen, die jeder für sich selbst machen muss.
Bernd G. schrieb: > Es gibt Erfahrungen, die jeder für sich selbst machen muss. Es gibt aber auch kriminelle Vorfälle, die im Gange sind. Korruption bei den Ärzten ist nur die Spitze vom Eisberg. Rechtsanwalt ist auf jeden Fall ein guter Rat. Kostet aber auch wieder Geld. Bei der Polizei weiß ich nicht. Prinzipiell sind die ganz gut. Weswegen ich die Hoffnung noch nicht aufgegeben haben. Aber grundsätzlich hat man mit viel Dummheit, kognitive Dissonanz (z.B. beim Verwaltungsgericht!) und wenig Hilfe zu tun. Ob man bei einem Finanzamt mehr Hilfe (gegen kriminell angehauchte Ignoranz (weil sie selbstdienlich ist)) finden kann?
Beitrag #7284128 wurde von einem Moderator gelöscht.
An den TO, von Bewertungsportalen wie Kununu, glassdoor, trustami oder indeed hast du schon mal was gehört? Dann setzt da dort auch rein, denn hier hat das wenig Breitenwirkung.
Man sollte gezielt kleine Sollbruchstellen einbauen, nennt sich Kundenbindung.
Erfahrungen in der Erstellung von Testautomatisierungssysteme im Bereich der embedded Software Kenntnisse in der Programmiersprache Python, Pytest und LabView Erfahrungen mit NI TestStand System, HIL- und SIL-Systeme Ein Fass dessen Volumen nicht berechenbar ist und die "externen" rollen sollen. So schauts aus! Können sie schnell mal eine selbst produzierende Maschine bauen die ganz ohne Hirn von uns auskommt? Unser Hirn kann nur Scheine zählen hat aber sonst keine Ahnung von Technik.
Tamas M. schrieb: > Sie suchen schon seit 6 Wochen. Uebrigens mit diesen Angaben koennen diese herausfinden, wer da postet. Fann kommst Du auf eine Liste, die nur Unternehmen einsehen koennen. Das waere Dein Ende. Kannst dann nur noch Mangelshops, wie Baeckereiverkaeufer machen. Daher der Tipp von mir waere, loesche Deine zwei Threads, Deinen Account und lege einen neuen an. Liebe Admins, Ihr muesst mal wieder einen User vor Dummheiten schuetzen und retten.
Ich glaube nicht das die sooooooo weit denken. Tippe auf einnen Laden wo ein Controller die günstigsten Angebote abfischt. Ferchau hat für uns auch mal was gebastelt... diesen Satz lasse ich nun einfach so stehen!
:
Bearbeitet durch User
Beitrag #7284196 wurde vom Autor gelöscht.
wenn du nach Stunden abgerechnet wirst und nicht nach Ergebniss ist es Arbeitnehmerüberlassung oder sogar eine Anstellung. Damit konfrontieren und bei der Sozielkasse und Finanzamt melden.
xyz schrieb: > wenn du nach Stunden abgerechnet wirst und nicht nach Ergebniss ist es > Arbeitnehmerüberlassung oder sogar eine Anstellung. Damit konfrontieren > und bei der Sozielkasse und Finanzamt melden. Interessant, das habe ich noch nie gehört, aber ich habe vorher auch immer nach Stunden und nach Dienstvertrag abgerechnet seit 2009.
Ich würde gern diesen alten Thread ausgraben, hier geht es eigntlich um die gleiche Sache, als bei mir :(((( Beitrag "Freiberufler: Kunde auf schwarze Liste setzen."
Tamas M. schrieb: > Interessant, das habe ich noch nie gehört, aber ich habe vorher auch > immer nach Stunden und nach Dienstvertrag abgerechnet seit 2009. Was auch kein Problem ist, macht doch jeder Handwerksmeister.
Tamas M. schrieb: > es geht um dieses Projekt ohne den Kundenname zu nennen > > Sie suchen schon seit 6 Wochen. > > Für wen kein Problem ist, dass der letzte Honorar mit 30-50% willkürlich > gekürzt wird, kann gerne zuschlagen :)))) > > https://freelance.ferchau.com/de/de/projekt/321741/testautomatisierung-python?offset=10 Und was soll uns hier irgendein Projekt von Ferchau interessieren? Such dir einen ordentlichen Job dann brauchst du dir über solchen Müll keine Gedanken zu machen.
Cyblord -. schrieb: > Und was soll uns hier irgendein Projekt von Ferchau interessieren? Such > dir einen ordentlichen Job dann brauchst du dir über solchen Müll keine > Gedanken zu machen. Das geht nicht um Ferchau, ich wollte euch von dem Endkunde warnen, das der seine Rechnung willkürlich kürzt, der Name fängt mit "M" an, für das Projekt sucht mehrere Vermittler nicht nur Ferchau, ich darf den Endkunde wahrscheinlich nur indirekt nennen, die sind rechtlich immer besser geschützt als wir.
Tamas M. schrieb: > es geht um dieses Projekt ohne den Kundenname zu nennen Tamas, wie sage ich das jetzt? Irgendwie bist du für dein Business nicht geeignet. Es ist völliger unprofessioneller Quatsch hier Andeutungen zu machen. Das hilft dir gar nichts, du kannst dabei nur verlieren. Wenn du deine 4000 Euro haben willst mach es über einen Anwalt. Wir können dir deine 4000 Euro nicht besorgen. Wenn nicht, schreib die Kohle ab. Aufstehen, Krönchen richten, weiter machen, was fürs nächste Mal draus lernen. Zum Beispiel: Augen auf bei der Auswahl der Kunden. Auf verdächtige Anzeichen achten. Bessere Verträge, bessere Abrechnungen machen. Professionelles Auftreten damit Firmen nicht glauben sie können es mit dir machen. Wenn du der Firma irgendwie schaden willst, rede vorher mit einem Anwalt. Denn wenn das nach Hinten los geht bist du vielleicht noch mehr als die 4000 Euro los. Wenn du andere vor dieser Firma "schützen" möchtest, warum? Vielleicht warst du ein ganz spezieller Fall und sie haben die Kürzung zurecht vorgenommen. Vielleicht machen sie das bei anderen nicht. Wenn doch, die anderen sind nicht dein Problem. Die sind als Unternehmer für sich selbst verantwortlich. > Für wen kein Problem ist, dass der letzte Honorar mit 30-50% willkürlich > gekürzt wird, kann gerne zuschlagen :)))) Ja, denn vielleicht können andere problemlos mit Kunden umgehen und kommunizieren, statt den Kinderkram den du hier veranstaltest.
Rainer Z. schrieb: > Tamas M. schrieb: >> Interessant, das habe ich noch nie gehört, aber ich habe vorher auch >> immer nach Stunden und nach Dienstvertrag abgerechnet seit 2009. > > Was auch kein Problem ist, macht doch jeder Handwerksmeister. Vollkommener Quatsch, Handwerksleistungen sind immer Werkverträge. Was der TO und viele andere auch machen ist im Prinzip staatlich geduldete Scheinselbstständigkeit. Entlastet ja die Rentenkasse...
Beitrag #7285153 wurde von einem Moderator gelöscht.
Beitrag #7285154 wurde von einem Moderator gelöscht.
Beitrag #7285159 wurde von einem Moderator gelöscht.
Reiner Unsinn schrieb: > Vollkommener Quatsch, Handwerksleistungen sind immer Werkverträge. Dafür hast Du sicherlich eine Fundstelle im Gesetz.
Percy N. schrieb: > Reiner Unsinn schrieb: >> Vollkommener Quatsch, Handwerksleistungen sind immer Werkverträge. > > Dafür hast Du sicherlich eine Fundstelle im Gesetz. Dir steht es natürlich frei einen Dienstvertrag mit einem Handwerker einzugehen, aber dann gibts keine Haftung für Mängel. Aber hey, go for it!
Reiner Unsinn schrieb: > Percy N. schrieb: >> Reiner Unsinn schrieb: >>> Vollkommener Quatsch, Handwerksleistungen sind immer Werkverträge. >> >> Dafür hast Du sicherlich eine Fundstelle im Gesetz. > > Dir steht es natürlich frei einen Dienstvertrag mit einem Handwerker > einzugehen, aber dann gibts keine Haftung für Mängel. Aber hey, go for > it! Dass Schadensersatzansrüche gleichwohl gegeben sein können, ist Dir nicht bewusst?
Zum Lesen: https://www.finanztip.de/handwerkerrecht/ https://www.juwefe.de/rechtsgebiete/dienst-und-werkvertragsrecht/ https://handwerkersoftware-tk.de/blog/vertraege-zwischen-handwerkern-und-auftraggebern-wie-werden-diese-rechtlich-geregelt/
Percy N. schrieb: > Dass Schadensersatzansrüche gleichwohl gegeben sein können, ist Dir > nicht bewusst? Na viel Spaß das durchzusetzen und grobe Fahrlässigkeit oder Vorsatz nachzuweisen. Fakt ist, in der Praxis sind ALLE Handwerksleistungen Werkverträge. siehe BGH, 15. Juli 2004 - IX ZR 256/03: Wegen mangelhafter Dienstleistung kann der Vergütungsanspruch nicht gekürzt werden, da es für den Dienstvertrag keine Mängelrechte gibt.
Cyblord -. schrieb im Beitrag #7285154: > > Nur ist das hier kein Forum für allgemeine Lebensfragen und Therapie. > Und es scheint du hast ganz andere Probleme als irgendwelche Kunden und > Rechnungen. Nur da kann man dir hier sicher nicht helfen. Das war nur nötig, um die Hintergründe zu erklären, aber stimmt, in der heutigen Zeit muss man sich damit abfinden, dass die Menschlichkeit komplett fehlt. https://www.youtube.com/watch?v=dUdqtibR6tU
Reiner Unsinn schrieb: > Percy N. schrieb: >> Dass Schadensersatzansrüche gleichwohl gegeben sein können, ist Dir >> nicht bewusst? > > Na viel Spaß das durchzusetzen und grobe Fahrlässigkeit oder Vorsatz > nachzuweisen. Ohne gesonderte Vereinbarung ist das auch nicht erforderlich. > Fakt ist, in der Praxis sind ALLE Handwerksleistungen > Werkverträge. Häufig werden sie so abgeschlossen, ja. > siehe BGH, 15. Juli 2004 - IX ZR 256/03: > Wegen mangelhafter Dienstleistung kann der Vergütungsanspruch nicht > gekürzt werden, da es für den Dienstvertrag keine Mängelrechte gibt. Was hat das mit dem Schadensersatz zu tun? Der Dienstverpflichtete erhält seinen Lohn und darf als Schadensersatz den Handwerker bezahlen, der seinen Pfusch repariert.
Percy N. schrieb: > Häufig werden sie so abgeschlossen, ja. Immer, das Wort heisst "immer". Percy N. schrieb: > Was hat das mit dem Schadensersatz zu tun? Nichts, bitte den Thread nochmal genau lesen. Es ging um Kürzung der Vergütung bei stundenbasierten Dienstverträgen. Percy N. schrieb: > Der Dienstverpflichtete > erhält seinen Lohn und darf als Schadensersatz den Handwerker bezahlen, > der seinen Pfusch repariert. Das ist Quark mit Soße, merkste doch selbst, oder?
Reiner Unsinn schrieb: > Percy N. schrieb: >> Häufig werden sie so abgeschlossen, ja. > > Immer, das Wort heisst "immer". Dem steht die Vetragsfreiheit entgegen. Daneben kann auch Kaufrecht in Betracht kommen, Werklieferungsvetrag. > Percy N. schrieb: >> Was hat das mit dem Schadensersatz zu tun? > > Nichts, bitte den Thread nochmal genau lesen. Es ging um Kürzung der > Vergütung bei stundenbasierten Dienstverträgen. Nein, es ging um Deine kühne Behauptung, Handwerkerverträge seien immer Werkverträge. > Percy N. schrieb: >> Der Dienstverpflichtete >> erhält seinen Lohn und darf als Schadensersatz den Handwerker bezahlen, >> der seinen Pfusch repariert. > > Das ist Quark mit Soße, merkste doch selbst, oder? Keineswegs. Warum sollte ein Handwerker besser davonkommen als ein Arzt oder Rechtsanwalt? Wenn Du nichts Besseres zu bieten hast, dann ist hier EOD.
:
Bearbeitet durch User
Reiner Unsinn schrieb: > Vollkommener Quatsch, Handwerksleistungen sind immer Werkverträge. Was > der TO und viele andere auch machen ist im Prinzip staatlich geduldete > Scheinselbstständigkeit. Entlastet ja die Rentenkasse... Lehn Dich mal nicht zu weit aus dem Fenster. Handwerksverträge sind oft Werkverträge, aber nicht immer. Beispiel: Kunde kommt mit defektem Gerät (Fernseher, Notebook) und wünscht eine Reparatur. Würdest Du als Werkstattinhaber Deine Vergütung von einem Erfolg der Reparatur abhängig machen? Denke an nur sporadisch auftretende Fehler beim Gerät (was häufig vorkommt) und an zig Stunden erfolglose Fehlersuche. Oder der PKW, aus dem gelegentlich klappernde Geräusche kommen. In der Werkstatt tritt der Fehler natürlich nicht auf... Zeige mir Werkstätten, die hier mangels Erfolg auf jede Vergütung verzichten. Was die Scheinselbständigkeit angeht, haben wir nicht genügend Anhaltspunkte. Mir scheint nicht, dass der TO auf Dauer und im Wesentlichen nur für einen Auftraggeber gearbeitet hat. Dahingehende Betriebsprüfungen nimmt die Rentenversicherung vor, staatlich geduldet wird da nichts.
Hallo zusammen, Vielen Dank für die nützlich Beiträge, ausgerechnet für diese, die war mir neu: Danke Rainer >>>siehe BGH, 15. Juli 2004 - IX ZR 256/03: >>>Wegen mangelhafter Dienstleistung kann der Vergütungsanspruch nicht >>>gekürzt werden, da es für den Dienstvertrag keine Mängelrechte gibt. Noch eine kurze Ergänzung von mir: Die Tätigkeit was ich gemacht habe ist Software-Test mit Python, also Programmierung in Python, aber kann man das auch als Handwerksarbeit bezeichnen, nehme ich mal an.
Percy N. schrieb: > Wenn Du nichts Besseres zu bieten hast, dann ist hier EOD. Ich glaube du hast nichts besseres zu bieten und versuchst verzweifelt irgendwie die Realität deinem Halbwissen anzupassen mein kleiner.
Rainer Z. schrieb: > Beispiel: Kunde kommt mit defektem Gerät (Fernseher, Notebook) und > wünscht eine Reparatur. Das ist ein Sonderfall, der vielleicht 1% aller Handwerkerleistungen ausmacht. Du schreibst irgendwas davon dass "jeder Handwerksmeister" das so macht.
Rainer Z. schrieb: > Lehn Dich mal nicht zu weit aus dem Fenster. > Handwerksverträge sind oft Werkverträge, aber nicht immer. Handwerksvertraege sind grundsaetzlich Werkvertraege, sofern beide Parteien nicht etwas anderes vereinbaren oder in Referenzurteilen anders festgelegt wurden. https://de.m.wikipedia.org/wiki/Pr%C3%A4zedenzfall Damit hat Reiner Unsinn erst mal recht, auch wenn es den anderen Klughaverln nicht gefaellt.
Dieter schrieb: > Rainer Z. schrieb: >> Lehn Dich mal nicht zu weit aus dem Fenster. >> Handwerksverträge sind oft Werkverträge, aber nicht immer. > > Handwerksvertraege sind grundsaetzlich Werkvertraege, Selbst das ist übertrieben. > sofern beide > Parteien nicht etwas anderes vereinbaren Ach nee ... > oder in Referenzurteilen Was ist das denn? > anders > festgelegt wurden. Was fürn Zeuch? > https://de.m.wikipedia.org/wiki/Pr%C3%A4zedenzfall Gibt es im deutschen Recht nicht. Hast Du Scherzkeks diesen Artikel überhaupt gelesen? > Damit hat Reiner Unsinn erst mal recht, auch wenn es den anderen Höret. Höret, höret! ;-))) > Klughaverln nicht gefaellt. Dieter hat sich positioniert. Damit luegt der Fall klar ... ;-)
Reiner Unsinn schrieb: > Das ist ein Sonderfall, der vielleicht 1% aller Handwerkerleistungen > ausmacht Das ist zumindest deutlich öfter als nie, Spaßvogel! > . Du schreibst irgendwas davon dass "jeder Handwerksmeister" das > so macht. Wenn jeder das gelegentlich so macht, dürfte das stimmen, nicht wahr, Du Schlauberger?
Percy N. schrieb: > Reiner Unsinn schrieb: >> Das ist ein Sonderfall, der vielleicht 1% aller Handwerkerleistungen >> ausmacht > Das ist zumindest deutlich öfter als nie, Spaßvogel! >> . Du schreibst irgendwas davon dass "jeder Handwerksmeister" das >> so macht. > Wenn jeder das gelegentlich so macht, dürfte das stimmen, nicht wahr, Du > Schlauberger? Also jetzt echt mal, mir ist schon klar dass du wahrscheinlich Autist bist, und in der Elektronik kommt es ja darauf an immer alles sehr genau zu nehmen, aber wenn jemand sowas schreibt: Rainer Z. schrieb: > Was auch kein Problem ist, macht doch jeder Handwerksmeister. dann ist das klar falsch. Es gibt im Handwerk grundsätzlich (grundsätzlich bedeutet im Recht nichts anders als "standardmäßig" / "im Regelfall") Werkverträge, und auch wenn du dir einen Sonderfall aus dem Allerwertesten ziehen kannst, dann macht es das GRUNDSÄTZLICH nicht richtiger. Da du diesen Wortgebrauch offensichtlich nicht kanntest, ist sowieso klar, dass du von Recht keine Ahnung hast... Auch wenn jeder Handwerksmeister einmal im Jahr einen Dienstvertrag abschließen würde (was nicht der Fall ist, die allermeisten machen es nie), wäre die Aussage von Herrn Z. unrichtigerweise generalisierend und im Sinne der Frage irreführend und falsch.
Reiner Unsinn schrieb: > Es gibt im Handwerk grundsätzlich (grundsätzlich bedeutet im Recht > nichts anders als "standardmäßig" / "im Regelfall") Werkverträge, und > auch wenn du dir einen Sonderfall aus dem Allerwertesten ziehen kannst, > dann macht es das GRUNDSÄTZLICH nicht richtiger. Da du diesen > Wortgebrauch offensichtlich nicht kanntest, ist sowieso klar, dass du > von Recht keine Ahnung hast... Doch, genau das ist mein Sprachgebrauch, und das nicht nur grundsätzlich, sondern ausnahmslos. Du aber schriebst Reiner Unsinn schrieb: > Vollkommener Quatsch, Handwerksleistungen sind immer Werkverträge. Das sollte explizite nicht grundsätzlich, sondern ausnahmslos gelten. Darüber, dass Leistungen keine Verträge sind, sei hier großzügig hinweggesehen. Hör auf, Dich herauszureden oder verschwinde!
mklstmsfrg schrieb: > Vielen Dank für die nützlich Beiträge, > ausgerechnet für diese, die war mir neu: Mache Dich besser mit § 628 BGB vertraut; inwieweit er Deinen Fall betrifft, könnnen wir nicht wissen.
Percy N. schrieb: > Gibt es im deutschen Recht nicht. > Hast Du Scherzkeks diesen Artikel überhaupt gelesen? Das Link war fuer Dich. Damit Du nicht wieder Rechtsverstaendnis Deines Herkunftlandes mit hier verwechselst. Aber Du Spassvogel hast das nicht ganz gelesen. Zum Beispiel was dem hier aehnlich ist. Percy N. schrieb: > Dieter hat sich positioniert. Damit luegt der Fall klar ... Schoener platonischer Schreibfehler.
Percy N. schrieb: > Reiner Unsinn schrieb: >> Vollkommener Quatsch, Handwerksleistungen sind immer Werkverträge. Das ist definitiv deutlich richtiger als die Aussage "jeder Handwerker macht Dienstverträge". Und ja, in rechtlichen Fragestellungen kann etwas mehr oder weniger richtig sein, da gibts nicht nur 0 und 1. In 99% der Fälle ist meine Aussage korrekt, wohingegen die Aussage "jeder Handwerker macht Dienstverträge" in 99% der Fälle klar falsch ist. Percy N. schrieb: > Darüber, dass Leistungen keine Verträge sind, sei hier großzügig > hinweggesehen. Sobald eine Leistung angeboten und Zug um Zug angenommen wurde, kommt ein Vertrag zustande. Nämlich ein Werkvertrag über die vereinbarte Leistung.
Reiner Unsinn schrieb: > Sobald eine Leistung angeboten und Zug um Zug angenommen wurde, kommt > ein Vertrag zustande. Nämlich ein Werkvertrag über die vereinbarte > Leistung. Wo ist hier die versteckte Kamera?
Percy N. schrieb: > Wo ist hier die versteckte Kamera? Hier zeichnet nicht die Kamera die Bilder auf, sondern das Forum die Posts. ;o))
Percy N. schrieb: > mklstmsfrg schrieb: >> Vielen Dank für die nützlich Beiträge, >> ausgerechnet für diese, die war mir neu: > > Mache Dich besser mit § 628 BGB vertraut; inwieweit er Deinen Fall > betrifft, könnnen wir nicht wissen. Danke!
Ich muss offenbar klarstellen, in welchem Zusammenhang meine Äußerung zustande kam: Tamas M. schrieb: > xyz schrieb: >> wenn du nach Stunden abgerechnet wirst und nicht nach Ergebniss ist es >> Arbeitnehmerüberlassung oder sogar eine Anstellung. Damit konfrontieren >> und bei der Sozielkasse und Finanzamt melden. > > Interessant, das habe ich noch nie gehört, aber ich habe vorher auch > immer nach Stunden und nach Dienstvertrag abgerechnet seit 2009. Rainer Z. schrieb: > Was auch kein Problem ist, macht doch jeder Handwerksmeister. Es ging also um die Abrechnung nach Stunden, das soll nach Meinung von xyz Arbeitnehmerüberlassung oder eine Anstellung sein (er meint wohl eine nichtselbständige Tätigkeit im Sinne des Rentenversicherungssprechs). Dass für einen Selbständigen eine Abrechnung nach Stunden zulässig ist, wollte ich am Beispiel des Handwerksmeisters zeigen. Die nachfolgende Diskussion über Dienstvertrag oder Werkvertrag ist hierfür vollkommen irrelevant. Auch der Handwerksmeister rechnet in der Regel nach Zeiteinheiten und nicht pauschal ab. Selbst in den meisten Kostenvoranschlägen wird die Arbeitsleistung auf der Basis einer geschätzten Arbeitszeit bemessen. Der Streit über Werkvertrag oder Dienstvertrag bei Handwerkern hat sich verselbständigt. Die Auffassung von Percy ist aber durchaus richtig, denn auch bei Handwerkern liegen nicht immer Werkverträge zugrunde. Umgekehrt kann der Tätigkeit des TO durchaus ein Werkvertrag zugrunde liegen, wenn ein Erfolg geschuldet wurde, z.B. eine vertragsgemäße Software gestrickt werden soll. Maßgeblich sind die Vereinbarungen der Vertragsparteien. Auf die Typbezeichnungen ("Dienstvertrag", "Werkvertrag", "Werklieferungsvertrag") kommt es nicht entscheidend an.
rbx schrieb: > Rechtsanwalt ist auf jeden > Fall ein guter Rat. Kostet aber auch wieder Geld. > > Bei der Polizei weiß ich nicht. Prinzipiell sind die ganz gut. Weswegen > ich die Hoffnung noch nicht aufgegeben haben. Da kriegst du maximal ein Urteil und es kostet dich eine Menge. Wie gesagt, im früheren Leben ... Ich glaube heute nennt man das Inkasso. Ich war mal mit so einem unterwegs. Glaub mir, das ist die einzige Methode die dir dein Geld bringt. Dreckschweine muss man auch wie Dreckschweine behandeln.
:
Bearbeitet durch User
Percy N. schrieb: > Wo ist hier die versteckte Kamera? Bitte eine Einführungsvorlesung BGB/HGB lesen. Reiner Unsinn schrieb: > Rainer Z. schrieb: >> Tamas M. schrieb: >>> Interessant, das habe ich noch nie gehört, aber ich habe vorher auch >>> immer nach Stunden und nach Dienstvertrag abgerechnet seit 2009. >> >> Was auch kein Problem ist, macht doch jeder Handwerksmeister. Nein, es ging darum dass der TO selbst sagt er hat mit seinem Auftraggeber einen Dienstvertrag, und du unrichtigerweise und pauschalisierend sagst dass das "jeder Handwerksmeister" genauso macht. Besser wäre es gewesen den TO, so wie du es in deinem letzten Post getan hast, nahezulegen zu prüfen, ob denn überhaupt ein Dienstvertrag vorliegt. Rainer Z. schrieb: > Die Auffassung von Percy ist aber durchaus richtig, > denn auch bei Handwerkern liegen nicht immer Werkverträge zugrunde. Schon klar, und nicht "immer", sondern nur in 99% der Fälle. Also eigentlich fast nie.
Reiner Unsinn schrieb: > Schon klar, und nicht "immer", Was Du sber nota bene behauptet hattest. > sondern nur in 99% der Fälle. Also > eigentlich fast nie. Eigentlich hast Du fast Recht.
Beitrag #7286174 wurde von einem Moderator gelöscht.
Beitrag #7286352 wurde von einem Moderator gelöscht.
Ich werde mit dieser zwei Punkte die Klage einreichen. Der zweite Punkt BGH Urteil bezieht sich auf einen Anwalthonorar, ob es bei mir auch durchsetzbat wäre? Was ist euere Meinung dazu?(nur reine Umfrage) Ich habe parallel auch einen Anwalt kontaktiert. 1 Eine Abmahnung wg. unlauterer Vorteilsnahme durch Entgeltverkürzung 2 siehe BGH, 15. Juli 2004 - IX ZR 256/03: Wegen mangelhafter Dienstleistung kann der Vergütungsanspruch nicht gekürzt werden, da es für den Dienstvertrag keine Mängelrechte gibt.
Wie sieht eigentlich dein Vertrag mit dem DL-Vermittler so aus?
Niemand schrieb: > Wie sieht eigentlich dein Vertrag mit dem DL-Vermittler so aus? Sie drücken sich vom alles wie üblich :) ob diese DL-Verträge, vom Gericht standhalten, weiß ich nicht. Vermitller-Name mit "Vermittler" von mir maskiert § X Honorar / geleistete Stunden Fakturierbar sind ausschließlich die vom Kunden von "Vermittler" abgezeichneten und dem Kunden von "Vermittler" fakturierbaren, geleisteten Stunden.
Mit dem Passus würde ich mich zuerst mal näher beschäftigen, ob das überhaupt zulässig ist. Erbracht wurden Leistungen nach Vertrag mit welcher Beschreibung an den DL, bezahlt wird vom Kd. an den DL > Vermittler, er bekommt dafür keinen Abschlag von dir, also hat er sich um Alles bei seinem Kd. zu kümmern. Der § 628 ist da sicher maßgeblich, nur solltest du vllt. mal was tun in Richtung Mahnungen, mit Ankündigung u. Rechtsweg, u. bloß kein Inkasso-Quatsch ...
Niemand schrieb: > Mit dem Passus würde ich mich zuerst mal näher beschäftigen, ob das > überhaupt zulässig ist. > Erbracht wurden Leistungen nach Vertrag mit welcher Beschreibung an den > DL, bezahlt wird vom Kd. an den DL > Vermittler, er bekommt dafür keinen > Abschlag von dir, also hat er sich um Alles bei seinem Kd. zu kümmern. > Der § 628 ist da sicher maßgeblich, nur solltest du vllt. mal was tun in > Richtung Mahnungen, mit Ankündigung u. Rechtsweg, u. bloß kein > Inkasso-Quatsch ... Danke
Beitrag #7292056 wurde von einem Moderator gelöscht.
Die Stellenanzeige ist bei einem anderen Vermittler immer noch online, die finde eh keiner für dieses Projekt. https://freelance.ferchau.com/de/de/projekt/321741/testautomatisierung-python?offset=550 Warnung!!!! Engeltverkürzung ist vorprogrammiert von dem KUNDE !!!!
Tamas M. schrieb: > Die Stellenanzeige ist bei einem anderen Vermittler immer noch online Das ist genau der Vermittler, den Du schon weiter oben genannt hast. Tamas M. schrieb: > die finde eh keiner für dieses Projekt Dich konnten sie immerhin ködern. Das macht diese Aussage ungefähr so schlau, als würdest Du Deinen Bruder als Hurensohn beschimpfen. Hinzu kommt, dass Du davon gesprochen hast, dass das Projekt vorzeitig beendet wurde. Wenn sie jetzt wieder jemanden dafür suchen, klingt das sehr danach, dass sie mit Deiner Arbeit nicht zufrieden waren. Tamas M. schrieb: > Warnung!!!! Engeltverkürzung ist vorprogrammiert von dem KUNDE !!!! Wenn Ferchau Dich wegen Deiner Postings verklagt, machst Du noch einen Thread auf, um darüber zu jammern, dass der Rest des Geldes dank Anwaltskosten auch weg ist? Du tust Dir hiermit ziemlich sicher keinen Gefallen, und ich denke, statt des (immerhin nicht namentlich genannten) Kunden hast Du eher den Namen Tamas Miklos für potentielle Auftraggeber verbrannt.
Beitrag #7292223 wurde von einem Moderator gelöscht.
Hmmm schrieb: > Tamas M. schrieb: > > Wenn Ferchau Dich wegen Deiner Postings verklagt, machst Du noch einen > Thread auf, um darüber zu jammern, dass der Rest des Geldes dank > Anwaltskosten auch weg ist? Der Vermittler in meinem Fall, war nicht Ferchau, es wird immer gleichzeitig von vielen Vermittler gleichzeitig gesucht. Ich habe nichts gegen Ferchau gesagt, ich wollte nur zeigen, dass das Projekt online ist, hätte auch beliebiger anderen Vermittler nehmen können. > > Du tust Dir hiermit ziemlich sicher keinen Gefallen, und ich denke, > statt des (immerhin nicht namentlich genannten) Kunden hast Du eher den > Namen Tamas Miklos für potentielle Auftraggeber verbrannt. Das tut mir leid für Herr Miklos, ich heiße natürlich nicht so.
Tamas M. schrieb: > Ich habe nichts gegen Ferchau gesagt, ich wollte nur zeigen, dass das > Projekt online ist, hätte auch beliebiger anderen Vermittler nehmen > können. Gibt es keine speziellen Foren in denen sich Wanderhuren austauschen können?
:
Bearbeitet durch User
Tamas M. schrieb: > Ich werde mit dieser zwei Punkte die Klage einreichen. Wie immer ein Kumpel von mir sagt, dem bösen Geld gutes Geld hinterher werfen.
Cyblord -. schrieb: > in denen sich Wanderhuren Warum verachtest Du ANÜs? Das Karma wird Dich auch noch Dankbarkeit und Anteilnahme lehren. Könnte aber unangenehm werden.
Budda schrieb: > Cyblord -. schrieb: >> in denen sich Wanderhuren > > Warum verachtest Du ANÜs? Das siehst du völlig falsch. Ich verachte die Tatsache dass ANÜ bei uns möglich ist. Sowas sollte niemand machen müssen.
Cyblord -. schrieb: > Budda schrieb: >> Cyblord -. schrieb: >>> in denen sich Wanderhuren >> >> Warum verachtest Du ANÜs? > > Das siehst du völlig falsch. Ich verachte die Tatsache dass ANÜ bei uns > möglich ist. Sowas sollte niemand machen müssen. @Cyblord Das sehe ich genauso. Die Tatsache, dass es ANÜ gibt und dass (hoch-) qualifizierte Menschen mit Ausbildung und/oder Studienabschluss unter diesen ANÜ-Bedingungen arbeiten müssen, ist wirklich ein grosses Armutszeugnis für unser Land. Vor der Schröder-Ära gab es das nicht.
Zero Knowledge schrieb: > Cyblord -. schrieb: >> Budda schrieb: >>> Cyblord -. schrieb: >>>> in denen sich Wanderhuren >>> >>> Warum verachtest Du ANÜs? >> >> Das siehst du völlig falsch. Ich verachte die Tatsache dass ANÜ bei uns >> möglich ist. Sowas sollte niemand machen müssen. > > @Cyblord > > Das sehe ich genauso. > > Die Tatsache, dass es ANÜ gibt und dass (hoch-) qualifizierte Menschen > mit Ausbildung und/oder Studienabschluss unter diesen ANÜ-Bedingungen > arbeiten müssen, ist wirklich ein grosses Armutszeugnis für unser Land. > Vor der Schröder-Ära gab es das nicht. BIG LIKE! Du sprichts mir aus Herzen!
Cyblord -. schrieb: > Tamas M. schrieb: >> Ich habe nichts gegen Ferchau gesagt, ich wollte nur zeigen, dass das >> Projekt online ist, hätte auch beliebiger anderen Vermittler nehmen >> können. > > Gibt es keine speziellen Foren in denen sich Wanderhuren austauschen > können? Wenn Du eine kennst sag es mir ich würde dort auch gerne posten. Nachem Randstag GULP übernommen hat, erster Schritt von denem war das GULP-Forum, was eine supertolle Sache war, und seit 1998 bestand, und alle diese Fragen schon durchdiskutiert waren, und man könnte suchen. ALSO DER ERSTE SCHRITTE VON DIESER ZEITARBEITE-FIRMA WAR das FORUM ZU SCHLIESSEN!!! UND Seit dem bin ich immer auf eine Suche für eine Alternative!
NICE Try from son of bitch just now Hallo Herr XY, ich möchte Sie darauf hinweisen, dass keine Entgeltverkürzung stattgefunden hat. Gemäß Ihrem Vertrag wurden alle Stunden ausgezahlt, die durch den KUNDE XYZ freigegeben wurden bzw. wir der KUNDE für Ihre Leistungen in Rechnung gestellt haben. EINDEUTIGE LÜGE, weil der Stundenzettel wurde vom Vermittler freigegeben, also die haben die Unterschrift gelesitet und nicht der KUNDE.
Tamas M. schrieb: > EINDEUTIGE LÜGE, weil der Stundenzettel wurde vom Vermittler > freigegeben, > also die haben die Unterschrift gelesitet und nicht der KUNDE. Weiter oben hast Du aus dem Vertrag zitiert: Tamas M. schrieb: > Fakturierbar sind ausschließlich die vom Kunden von "Vermittler" > abgezeichneten und dem Kunden von "Vermittler" fakturierbaren, > geleisteten Stunden. Demnach muss nicht der Vermittler, sondern dessen Kunde abzeichnen. Ergibt ja auch Sinn, der sollte wissen, wann Du für ihn gearbeitet hast, und bezahlt den Spass. Vielleicht erzählst Du uns langsam mal, mit welcher Begründung der Kunde weniger Stunden freigegeben hat.
Geh zum Anwalt und nerv hier nicht mit deinen Selbstgesprächen rum. Haste keine Rechtsschutzversicherung um die Anwälte von der Leine zu lassen? Oder hake es ab und fang irgendwo als Festerangestellter an, dann musst du dich nicht mit diesem Pack rumärgern.
Hmmm schrieb: > Vielleicht erzählst Du uns langsam mal, mit welcher Begründung der Kunde > weniger Stunden freigegeben hat. Der AG als Kunde redet doch nicht mehr mit ihm, nach einer fristlosen Kündigung oder vorzeitigem ProjektEnde, ist doch nichts Neues bei spez. Fachkräften wenn der Kd. keinen Plan von der Materie hat u. sich das schöner vorstellt. Dumme Lakaien werden meist länger beschäftigt die weniger bringen u. angeblich weniger kosten. Solchen Quark hatte ich auch schon bei nem Konzern, wo der frisch ausgelernte oder Neuling parallel zu mir noch 2 Monate länger beschäftigt wurde, aber eigentlich nur 0815-Projekt so lala oder einfache Sachen gemacht hat. Seine LA-Fa. hat ihn auch billiger verkauft, u. so weit rechnen können die TL dann ja nicht ob sich das auszahlt, da geht es mehr um Nasenfaktor als um echte Arbeit mit Leistung. Schleimfasten schrieb: > Geh zum Anwalt und nerv hier nicht mit deinen Selbstgesprächen rum. > Haste keine Rechtsschutzversicherung um die Anwälte von der Leine zu > lassen? > Oder hake es ab und fang irgendwo als Festerangestellter an, dann musst > du dich nicht mit diesem Pack rumärgern. Und du Quatschkopf such dir ne andere Plattform zum rumstänkern. Hast ja auch keinen Plan von Nichts.
Tamas M. schrieb: > Ich werde mit dieser zwei Punkte die Klage einreichen. > > Der zweite Punkt BGH Urteil bezieht sich auf einen Anwalthonorar, ob es > bei mir auch durchsetzbat wäre? > Was ist euere Meinung dazu?(nur reine Umfrage) Ich habe parallel auch > einen Anwalt kontaktiert. > > 1 > Eine Abmahnung wg. unlauterer Vorteilsnahme durch Entgeltverkürzung > > 2 > siehe BGH, 15. Juli 2004 - IX ZR 256/03: > Wegen mangelhafter Dienstleistung kann der Vergütungsanspruch nicht > gekürzt werden, da es für den Dienstvertrag keine Mängelrechte gibt. Lass es verdammt nochmal Deinem Anwalt machen. Wenn Du als juristischer Laie dem Gericht mit Rechtsausführungen kommst, kann es nur oberpeinlich werden. Und was erhoffst Du Dir vom Forum? Wir kennen nicht einmal hinreichend den Sachverhalt.
Zwei Lateiner reiche ich noch hinterher: "Iura novit curia" "Da mihi factum dabo tibi ius"
Rainer Z. schrieb: > Zwei Lateiner reiche ich noch hinterher: > "Iura novit curia" > "Da mihi factum dabo tibi ius" Schön wäre es ja, wenn das immer zuverlässig funktionierte. Ich fand Beweisaufnahmen meist deutlich nerviger sls Rechtsgespräche. Und mitunter erwies es sich als erforderlich, den sehr geschätzten Herrn Vorsitzenden darauf hinzuweisen, dass es wenig sachdienlich sei, erhebliche Anstrengungen zu unternehmen, aufzuklären, ob der Vertrag ordentlich erfüllt sei, dessen Abschluss im Streit steht.
Rainer Z. schrieb: > Zwei Lateiner reiche ich noch hinterher: > > "Iura novit curia" > > "Da mihi factum dabo tibi ius" Was hier für kluge Menschen zu Gange sind... Um 1/2 4 Uhr früh lateinische Sprüche bringen können, aber nicht mal erkennen, warum der TO hier gepostet hat: Um andere Leute vor solchen Praktiken zu warnen und davor zu schützen, um ihren Arbeitslohn gebracht zu werden!
Schmutzbenetzer schrieb: > aber nicht mal erkennen, warum der TO hier gepostet hat: Um andere Leute > vor solchen Praktiken zu warnen und davor zu schützen, um ihren > Arbeitslohn gebracht zu werden! Solch eine Warnung ist aber vollkommen nutzlos. Wer selbständig arbeitet, weiß das eh, und alle Anderen braucht es nicht kümmern.
Niemand schrieb: > Und du Quatschkopf such dir ne andere Plattform zum rumstänkern. Hast ja > auch keinen Plan von Nichts. Deshalb hatte ich eine gute Rechtsschutz+Anwalt und auch keine Probleme. Das ist halt der Unterschied zwischen Profi der seine Grenzen kennt und sich für gewisse Dinge andere Profis holt, den nervigen Kram an diese wegdelegiert und Selbstüberschätzung von Amateurkrautern die meinen sie können alles besser, auch Fachfremdes wie Juristerei. Allein schon die Zeit die er Urposter damit verplempert sieht er nie wieder, der verliert mehr Geld als der eigenltiche Betrag um den es geht, seine Stunden scheinen nicht viel Wert zu sein und rechnen kann er wohl auch nicht.
Man kann noch so gute Verträge aushandeln, die beste Rechtschutzversicherung haben und auch den besten Anwalt. Man bekommt am Ende ein Urteil und, wenn man gewonnen hat, einen Titel. Das heißt noch lange nicht, dass man Geld bekommt. Es gibt immer wieder Leute, die einfach nicht zahlen wollen. Nach Abzug aller Gebühren, die man erstmal zahlen muss, bleibt selbst nach dem Gerichtsvollzieher nicht viel oder auch noch ein Minus über. Deshalb, selbst ist der Mann!
Frank O. schrieb: > Deshalb, selbst ist der Mann! Das führt aber direkt wieder auf einige gelöschte Beiträge. Jene mit dem Verweis auf die große Familie. ;o) https://m.moviepilot.de/movies/pay-day
Schleimfasten schrieb: > Deshalb hatte ich eine gute Rechtsschutz+Anwalt und auch keine Probleme. Und du meinst die Gegenseite hat keinen Rechtsbeistand? damit wird es nur noch komplizierter u. teurer wie langwierig. Wie war noch mal die Weisheit, die kleinen Kinder gehen zu Mutti u. die großen Kinder brauchen einen Rechtsanwalt. > Das ist halt der Unterschied zwischen Profi der seine Grenzen kennt und > sich für gewisse Dinge andere Profis holt, zuerst mal bist du kein Profi wenn du sowas so lapidar erzählst, dann bist du nämlich der Naivling > den nervigen Kram an diese wegdelegiert und Selbstüberschätzung von > Amateurkrautern er hat im Gegensatz zu dir einen Auftrag bekommen und zum großen Teil erledigt, so viel zu Amateurkrautern, u. delegieren tut dir ein RA was er von dir will u. bekommt u. nicht andersrum. > die meinen sie können alles besser, auch Fachfremdes wie Juristerei. Er fragt hier auch nicht nach juristischen Fakten sondern ganz allgemein. Und frag mal 3 Rechtsanwälte, da bekommste 5 verschiedene Antworten > Allein schon die Zeit die er Urposter damit verplempert sieht er nie > wieder, der verliert mehr Geld als der eigenltiche Betrag um den es geht, > seine Stunden scheinen nicht viel Wert zu sein und rechnen kann er wohl > auch nicht. Ach Herr Gott, jetzt erbarmt sich der allwissende und alles könnende Klug- Sch..er auch noch mitleidig zu werden. Er kann es sich offensichtlich leisten im Gegensatz zu dir Krämerseele, der angeblich vorher schon alles wusste. Du hast doch noch nicht ein Verfahren in der Art durch, deine Falsch-parkerei u. Strafzettel kannste doch nicht hiermit vergleichen.
Reiner Unsinn schrieb: > Vollkommener Quatsch, Handwerksleistungen sind immer Werkverträge. Das ist so nicht korrekt. Der Elektriker der die E-Prüfung macht kann schon Mangels Werk keinen Werkvertrag haben.
Niemand schrieb: > Schleimfasten schrieb: >> Deshalb hatte ich eine gute Rechtsschutz+Anwalt und auch keine Probleme. > Und du meinst die Gegenseite hat keinen Rechtsbeistand? damit wird es > nur noch komplizierter u. teurer wie langwierig. > Wie war noch mal die Weisheit,… Die buchhalterische Weisheit lautet: „Der erste Verlust (hier die strittigen 4.000€) ist der geringste Verlust!“.
Old schrieb: > Niemand schrieb: >> Schleimfasten schrieb: >>> Deshalb hatte ich eine gute Rechtsschutz+Anwalt und auch keine Probleme. >> Und du meinst die Gegenseite hat keinen Rechtsbeistand? damit wird es >> nur noch komplizierter u. teurer wie langwierig. >> Wie war noch mal die Weisheit,… > > Die buchhalterische Weisheit lautet: „Der erste Verlust (hier die > strittigen 4.000€) ist der geringste Verlust!“. Habe ich noch nie gehört
Jetzt kennst du sie. Frohe und besinnliche Weihnachten.
Old schrieb: > Die buchhalterische Weisheit lautet: „Der erste Verlust (hier die > strittigen 4.000€) ist der geringste Verlust!“. Old schrieb: > Jetzt kennst du sie. Schleimfasten schrieb: > Deshalb hatte ich eine gute Rechtsschutz+Anwalt und auch keine Probleme. Wer so überzeugt von sich daher schwadroniert hat nie und nimmer einen Plan. 1. Regel der Menschenkenntnis - niemand ist vollkommen 2. Regel - Versuch macht klug 3. Regel - es kommt sowieso immer anders als vorhergesagt 4. Regel - selbst ist der Mann Also lass dich hier nicht kirre machen, schreib deine RE wie du denkst u. nachweisen kannst u. lass dann die Mahnungen folgen. Wenn der Vermittler die Minderung nicht begründen kann ist das sein Problem, du hast ein Vertrag mit ihm und leistest eigentlich an ihn. Beschäftige dich lieber mit dem gerichtlichen Mahnverfahren u. der Erklärung dass dabei alles logisch u. korrekt für dich klingt.
Niemand schrieb: > Wenn der Vermittler die Minderung nicht begründen kann ist das sein Problem, du > hast ein Vertrag mit ihm und leistest eigentlich an ihn. > Beschäftige dich lieber mit dem gerichtlichen Mahnverfahren u. der > Erklärung dass dabei alles logisch u. korrekt für dich klingt. Er begründet es damit, dass der Kunde ihm nur soviel Stunden anerkannt hat, und in unserem (VM und ich) Vertrag steht, dass nur die Stunden fakturierbar sind die der VM an den Kunden fakturieren. Und bezüglich der Entgeltverkürzung hat zuletzt vor Weihnachten noch Folgendes geantwortet: >>>Hallo Herr ...., >>>ich möchte Sie darauf hinweisen, dass keine Entgeltverkürzung stattgefunden >>>hat. Gemäß Ihrem Vertrag wurden alle Stunden ausgezahlt, die durch den >>>Kunde freigegeben wurden bzw. wir dem Kunde für Ihre Leistungen in Rechnung >>>gestellt haben. >>>Mit freundlichen Grüßen Also er wird den Mahnbescheid 100% widersprechen....
Tamas M. schrieb: > Old schrieb: >> Niemand schrieb: >>> Schleimfasten schrieb: >>> Deshalb hatte ich eine gute Rechtsschutz+Anwalt und auch keine Probleme. Könntest du den Name der Versichrung geben? Danke!
Tamas M. schrieb: > Er begründet es damit, dass der Kunde ihm nur soviel Stunden anerkannt > hat Und womit begründet der Kunde, dass er einen Teil der Stunden nicht anerkennt?
Hmmm schrieb: > Und womit begründet der Kunde, dass er einen Teil der Stunden nicht > anerkennt? wahrscheinlich mit Nichtleistung. Könnte schwer werden, das zu beweisen. Im Zweifel muss der Dienstleister nachweisen, dass er dort war und was gemacht hat. Gibt es eine Zeiterfassung? Bei Ferchau und der dort üblichen Zeitarbeit sollte man eine Stechkarte haben und alles wie bei den Angestellten auch minutengenau verbucht worden sein. Man ist ja tatsächlich wie ein Angestellter. Oder es war ein Dienstleister-Vertrag. Dann empfiehlt es sich, dem Kunden aus Butterbrot zu schmieren, dass man wie ein Angestellter gearbeitet hat und reicht den Vorgang bei der GRV an. Durch die Selbstanzeige werden die dann aktiv und rücken der Ferchau auf den Pelz und auch dem Endkunden. Wenn sich nicht eindeutig klären lässt, dass es wirklich eine Freiberufleraktion war, was bei Ferchauverträgen ja in der Regel nicht so ist, weswegen die ja ins Bott geholt werden, dann kommt ein Richter her und legt fest, dass es ein Angestelltenverhältnis war. Dann zahlen beide Rentenversicherung nach. Lohnen tut es sich aber nur für den Betroffennen, weil der die mal kassiert. Ich würde der Ferchau mal diesen Thread linken! :-) Nebenbei erwähnt: Sowohl EADS, als auch Siemens und Bosch haben genau wegen solcher Geschichten schon größere Bescheide von der GRV bekommen.
Indem er trollt, Quelle bitte! Du weißt nicht sicher, wer aus welchem Grund die Stunden kürzte. Es steht Dir eine Begründung zu. Der Vermittler, bzw. hier Dienstleister, hat mit der Mitteilung, der Kunde habe gekürzt, seine Informationspflichten auf Nachfrage nicht erfüllt. Du musst aber nun genau in den Vertrag, vielleicht sogar in die "Geschäftsordnung" der Firma schauen, ob es Dir gestattet ist, in der Sache den Dienstleister zu übergehen und den Kunden direkt zu fragen. Für die Anfrage beim Dienstleister oder über den Dienstleister wirst Du juristische und fachliche Unterstützung benötigen. Nach Deinen bisherigen Posts fehlt Dir dafür das Händchen. Belegen zu können, das Dir Deine Ersuchen eine qualifizierende Auskunft zu bekommen, weshalb die Stunden nicht anerkannt wurden, versagt wurde, wäre so ein kleiner wichtiger Pluspunkt, den Du einfahren müßtest.
Rainer Z. schrieb: > Handwerksverträge sind oft Werkverträge, aber nicht immer. Das Handwerk taugt hier ohnehin nicht als Beispiel, denn das ist ein Gewerbetreibender und kein Freiberufler. Der Gewerbetreibende kann machen was er will und abrechnen was er will. Der darf nur nicht weisungsgebunden arbeiten und länger nur für einen Kunden tätig sein, wenn er von ihm abhängig ist. Beim Freiberufler ist das anders: Das ist an enge Regeln geknüpft die oft genug verletzt werden. Das funktionioniert nur, solange sich beide einig sind. Wenn einer von beiden auf die Idee kommt, es kein Freiberuflerverhältnis gewesen sein zu lassen, wird gezahlt. Im ersten Schritt ist der FB dran, weil es auch einen Rentenversicherungspflichten FB gibt. Dann zahlt der AG nichts. Allerdings kann die GRV nur 3 Jahre nach Beendigung nachfordern. Daher ist es am Besten, es fällt einem spät genug ein! Der AG kann nämlich 30 Jahre lange in die Verantwortung genommen werden. Dann gibt es ein Verfahren und die müssen nachzahlen. Ich weis nicht, ob die GRV dann auch das nachfordern kann, was ihnen vom FB durch die Lappen gegangen ist. Man kann aber mit der GRV einen quasi-Deal machen und denen bestätigen, dass es ein Angestellten-Verhältnis was, im Prozess entsprechend aussagen und so dafür sorgen, dass der AG verurteilt wird. Wenn der gezahlt hat, zahlt man einfach seinen Anteil nach und sichert sich so die Rente. Da man (hoffentlich) in seinem FB-Honor die fehlende Rente mal berücksichtigt hatte, dürfte mangut verdienen und dieses "Gehalt" wird dann auch noch zugrundegelegt, um die R-Ansprüche zu definieren. Da geht es ganz schnell bis ans Maximum der Deckelung. Es reichen also 7-8 Monate Arbeit, um an die Pflichtgrenze zu kommen, damit der AG die RV voll nachzahlen muss. Das sind dann immerhin 10% von etwa 75k. Man selber zahlt dann auch 7500 nach, kann sie aber von der Steuer absetzen. Die RV verbucht dafür 15k Eingang und man hat mal mehr Rente.
Dieter schrieb: > Du weißt nicht sicher, wer aus welchem Grund die Stunden kürzte. Der Satz hat auch einen Hintergrund. Bei einer Firma (den Namen würde jeder kennen) gab es auch Freelancer, die für die Firma arbeiteten und Anwendungen beim Kunden warteten. Die Firma hatte auch versucht über die Freelancer Löcher zu stopfen. D.h. Stunden wurden gekürzt, weil der Kunde angeblich nicht alles anerkannte. Die Kunden hatten aber alles an die Firma gezahlt. Es waren erst ein paar solche Vorfälle notwendig, bis die Steine ins Rollen kamen.
Tamas M. schrieb: > Könntest du den Name der Versichrung geben? > Danke! Sach mal, bist du so d_mlich oder meinst du wir sind alle nur doof? Wenn das bei dir immer nach dem Prinzip Glück lief, wäre es vllt. doch besser wieder als Angestellter zu arbeiten. Man kann keine Rechtsschutz-Versicherung in einem laufenden Fall erst suchen um sie dann zu Hilfe zu ziehen! Wie unwissend muß man eigentlich sein um das Prinzip nicht zu verstehen? Ein RA wird dich sicherlich auch nicht vertreten wollen, der müsste ja alles selber erst in Erfahrung bringen, so viel Zeit u. Muße haben die aber nicht. Hast du Leistungsnachweise oder Belege für deine Forderungen? Wenn nicht dann vergiss es lieber, dir muß man ja das 1 X 1 aller Grundsätze beibringen. Wenn deine Arbeit so ähnlich war wie du hier rumeierst, na dann gute Nacht. Dieter du merkst auch nichts mehr? Da kannst´e dich auch mit ner Kalkwand unterhalten, da kommt mehr zurück.
Angehängte Dateien:
-
trollhaetten.JPG
13 KB
Percy N. schrieb: > Tamas M. schrieb: >> Könntest du den Name der Versichrung geben? > > Trollhättan Försäkring A/B
Niemand schrieb: > Sach mal, bist du so d_mlich Ich glaube eine gute alte Merkbefreiung für ihn wäre langsam angebracht.
Niemand schrieb: > Man kann keine Rechtsschutz-Versicherung in einem laufenden Fall erst > suchen um sie dann zu Hilfe zu ziehen! Wie unwissend muß man eigentlich > sein um das Prinzip nicht zu verstehen? habe ich nie behauptet. Es ist für mich klar, dass für einen laufenden Fall der Rechtschutz nicht tätig wird. Ich habe es für die Zukunft gefragt. Außerdem ich arbeite mit einer GmbH, die in einem anderen EU-Land ansässig ist, also nicht als Freiberufler, wie hier angenonmmen wurde. Der Vermittler war nicht Ferchau, habe ich schon mehmals geschrieben, den Link für die Stellenbeschreibung habe ich nur gepostet, um zu zeigen, das die Stelle unbesetzt ist, und um von der Stelle zu warnen.
Beitrag #7298741 wurde von einem Moderator gelöscht.
Ich bitte um das Handzeichen derjenigen, die sich noch weiterhin für die Thematik interessieren. Danke!
Beitrag #7298810 wurde von einem Moderator gelöscht.
Beitrag #7298829 wurde von einem Moderator gelöscht.
Beitrag #7299052 wurde von einem Moderator gelöscht.
Wenn sich jetzt noch weitere 30 oder so Knalltüten beschweren, dass dieser Thread viel zu lang sei, dann haben sie sogar recht. Auch eine Art selbsterfüllende Prophezeiung.
Beitrag #7299069 wurde von einem Moderator gelöscht.
Beitrag #7299077 wurde von einem Moderator gelöscht.
Beitrag #7299088 wurde von einem Moderator gelöscht.
Der soll bei der Müllabfuhr anheuern, dort suchen sie noch Leute. Wer es nicht schafft sein Geld einzutreiben ist als Selbstständiger ungeeignet.
Beitrag #7299211 wurde von einem Moderator gelöscht.
Abcd schrieb im Beitrag #7299077: > Bei mir hat das "ich fange den neuen auftrag erst an wenn der alte > bezahlt ist" wunder gewirkt. Die seit 2 monaten ausstehenden 50k waren > in 2 tagen auf der bank. > > Klappt aber nur wenn die firma dich unbedingt braucht. Warst du nicht Der welchen wir als Schüler eingestuft haben wgn. der Zollgebühren aus der CH? Oder schreiben unter deinem Account mehr als nur Einer? Lebensberatung (Gast) 28.12.2022 17:23 Deswegen bist du ja bei der Müllabfuhr! Mark Pfennig schrieb im Beitrag #7299211: > Nochmal der 1. Beitrag: Nur wer von den möglichen neuen Leuten an dem Projekt wird das hier finden? Noch dazu Recht haben u. Recht bekommen sind 2 verschdn. Paar Schuhe!
Tamas M. schrieb: > Niemand schrieb: > >> Man kann keine Rechtsschutz-Versicherung in einem laufenden Fall erst >> suchen um sie dann zu Hilfe zu ziehen! Wie unwissend muß man eigentlich >> sein um das Prinzip nicht zu verstehen? > > habe ich nie behauptet. > Es ist für mich klar, dass für einen laufenden Fall der Rechtschutz > nicht tätig wird. > Ich habe es für die Zukunft gefragt. > Außerdem ich arbeite mit einer GmbH, die in einem anderen EU-Land > ansässig ist, also nicht als Freiberufler, wie hier angenonmmen wurde. Ach nee, noch ne neue Scheibe der Salami, wird ja immer komischer! Hat glaube ich keinen Sinn mehr hier, laufend von hüh nach hot mit ganz neuen Fakten, oder nur Geschichten .... Aus dem Fall hier lernst du dann in Zukunft das über einen RA + Versicherung zu machen? Nur werden die auch nur tätig bei einer Erfolgs-Chance, wonach das bei dir immer weniger ausschaut.
Die folgende wäre wichtig zu beantworten, Ich versuche parallel auch rechtlicher Rat einzuholen: von mir anonimierstes Zitat vom Vertrag: §4 Honorar / geleistete Stunden (1) Der Vertragspartner enthält für seine Tätigkeit ein Stundenhonorar X Euro zzgl. der gesetzlichen Mehrwertsteuer. Dieses Stundenhonorar beinhaltet alle Nebenkosten. Diese schließen auch alle notwendigen Tätigkeiten beim Kunden ein. Mögliche Kundenstandort: X Fakturierbar sind ausschließlich die vom Kunden von VERMITTLER abgezechneten und dem Kunden von VERMITTLER fakturierbaren, geleisteten Stunden. Halten diese Sätze vom Gericht statt??? Die beziehen sich auf diese Sätze, wäre gut zu wissen, ob das so rechtlich standhält bei einem Gerichtsprozess. Natürlich gibt es eine Freiheit bei Vertragsgestaltung, aber alles kann man nicht reinschreiben, z.B. Leistung wird erwartet aber es wird nicht bezahlt bzw. nach belieben des Kunden DAS ENTGELT VERKÜRZT.
mklstmsfrg schrieb: > Halten diese Sätze vom Gericht statt??? Frag einen Anwalt(.de) Geht schnell und hält die Kosten im Rahmen. > Die beziehen sich auf diese Sätze, wäre gut zu wissen, ob das so > rechtlich standhält bei einem Gerichtsprozess. > Natürlich gibt es eine Freiheit bei Vertragsgestaltung, aber alles kann > man > nicht reinschreiben, z.B. Leistung wird erwartet aber es wird nicht > bezahlt > bzw. nach belieben des Kunden DAS ENTGELT VERKÜRZT. Bei B2B ist halt viel möglich. Und man muss DICH fragen, warum du so einen Stuss unterschreibst.
:
Bearbeitet durch User
Danke für den Hinweis auf den Hompage, Anwalt.de Ja warum man sowas unterschreibt, keiner großer oder mittlerer Vermittler lässt sein Mustervertrag ändern, und bei allem stehen ähnliche Klauseln, der Kunde kann jederzeit sofort raus, du nicht, die Grundlage der Rechnungstellung ist unterschriebener Stundennachweis (was auch in Ordnung wäre, wenn das nicht für Erpressungszwecke missbraucht werden würde) Ich bin schon seit 16 Jahren selbständig unterwegs, meine Stunden wurde vorher nie gekürzt, ja und ich habe unterschrieben, weil ich arbeiten wollte. Die ließen den Vertragsinhalt außer des Stundensatzes nicht diskutieren.
mklstmsfrg schrieb: > Ich bin schon seit 16 Jahren selbständig unterwegs, meine Stunden wurde > vorher nie gekürzt, Naja du bist bisher auf Risiko gegangen und jetzt hat sich das Risiko halt einmal verwirklicht. > ja und ich habe unterschrieben, weil ich arbeiten > wollte. Verständlich. Aber dann muss man mit dem Risiko leben dass nicht alle Stunden genehmigt werden. Oder dafür sorgen dass die Stunden genehmigt werden. Warum am Vertrag rütteln und nicht an der Stundenabrechnung selbst? Hast du keine Nachweise über die geleisteten Stunden?
Es gibt sogar ein sehr detailliert Aufzeichnung wofür ich eine komplette Wochenende geopfert habe, das ganze war Ende Oktober 2022, seitdem konnten wir nicht einigen. Meine Aufzeichnung ist 175,75 Stunden für Oktober + 1 Woche November, das haben die nicht beachtet die haben einfach einen neuen Stundenzettel gemacht mit 130 Stunden nach der Motto friß oder stirb :)
Es gab auch keinen Versuch von der Vermittler-Seite für eine Einigung, die sagten nur, ich sollte freuen, dass es "nur" 43,75 Stunden und nicht mehr abgezogen, ich habe sogar mit dem Geschäftsführer von diesem Bude gesprochen, große Blabla alles richtig so, das ist kein "Entgeltverkürzung", was denn sonst? Mir platzt der Kragen...
> von mklstmsfrg (Gast) > 07.02.2023 15:26 Für derartige Fälle hatte ich immer eine Softwaresperre einprogrammiert. Wurde nach einiger Zeit aktiv, inaktiv wurde sie nur wenn ein Freischaltcode eingegeben wurde. Den gab es nach Zahlung der ausstehenden Gelder bei mir.
mklstmsfrg schrieb: > Es gibt sogar ein sehr detailliert Aufzeichnung wofür ich eine komplette > Wochenende geopfert habe, das ganze war Ende Oktober 2022, seitdem > konnten wir nicht einigen. Es gab also Einigungsversuche. In dem Zusammenhang dürften sie nicht nur fortlaufend "Nö!" gesagt haben, sondern werden irgendeine Begründung geliefert haben, warum sie die Stunden nicht anerkennen. Welche war das?
Hmmm schrieb: > mklstmsfrg schrieb: >> Es gibt sogar ein sehr detailliert Aufzeichnung wofür ich eine komplette >> Wochenende geopfert habe, das ganze war Ende Oktober 2022, seitdem >> konnten wir nicht einigen. > > Es gab also Einigungsversuche. In dem Zusammenhang dürften sie nicht nur > fortlaufend "Nö!" gesagt haben, sondern werden irgendeine Begründung > geliefert haben, warum sie die Stunden nicht anerkennen. Welche war das? Danke für die Rückfrage, vielleicht habe ich mich falsch ausgedrückt, bitte um Verzeichung ich bin kein Muttersplacher. Die haben gesagt, der Kunde akzeptiert nur so und so viel, weil er mit der Leistung nicht zufrieden sei, also 130 statt 175,75 Stunde, deswegen wir bezahlen auch nur das, fertig aus. Also Einigungsversuche sind vielleicht übertrieben, ich habe es versucht meine restliche Gelder hinterherlaufen, ca 3200eur, die (Vermittler) haben gesagt nein, weil der Kunde denen das nicht zahlt, sei froh dass du 130Stunden vergütet bekommst und nicht komplett leer ausgehst. Das war die "EINIGUNG" friss oder stirb. Ich habe gerade parallel rechtliches Rat eingeholt, schau mal was die Anwältin sagt.
Zocker_62 schrieb: >> von mklstmsfrg (Gast) >> 07.02.2023 15:26 > > Für derartige Fälle hatte ich immer eine Softwaresperre einprogrammiert. > > Wurde nach einiger Zeit aktiv, inaktiv wurde sie nur wenn ein > Freischaltcode eingegeben wurde. Den gab es nach Zahlung der > ausstehenden Gelder bei mir. Gute Idee, bei mir funktioniert aber leider nicht, weil ich Testfälle programmiert habe in Python, also keine eigenständige Anwendung, sondern Testscripte, die kann ich schwierig bis gar nicht locken.
mklstmsfrg schrieb: > Gute Idee, bei mir funktioniert aber leider nicht, weil ich Testfälle > programmiert habe in Python, also keine eigenständige Anwendung, sondern > Testscripte, die kann ich schwierig bis gar nicht locken. Gibt 2 Möglichkeiten. 1. Klagen 2. Nicht klagen Aber die Rache folgt. Es gibt nämlich kein Support. Und beim ersten Fehlerchen / Update etc. sehen die sehr alt aus. Gerade bei den neuen Sprachen brauchen die Prg. sehr viel Streicheleinheiten.
mklstmsfrg schrieb: > Die haben gesagt, der Kunde akzeptiert nur so und so viel, weil er mit > der Leistung nicht zufrieden sei, also 130 statt 175,75 Stunde, deswegen > wir bezahlen auch nur das, fertig aus. Wenn die nicht zufrieden sind, gäbe es doch für dich die Möglichkeit der Nachbesserung. Das müssen sie akzeptieren.
mklstmsfrg schrieb: > Die haben gesagt, der Kunde akzeptiert nur so und so viel, weil er mit > der Leistung nicht zufrieden sei, also 130 statt 175,75 Stunde, deswegen > wir bezahlen auch nur das, fertig aus. Eigentor, denn der Kunde hat damit faktisch die Stunden akzeptiert!!! Hast du das schriftlich? Wenn nicht genau SO bestätigen lassen, dann aufgrund der vollen Stundenzahl die Rechnung stellen. Was nicht gezahlt wird, Einklagen, weil der Kunde nicht die Stundenzahl kürzen kann. Geht nicht. Er kann nur die Leistung als solche in Frage stellen und Nachbesserung fordern, dann muss er aber begründen, was fehlt und die Chance zur Nachbesserung geben. Hat er das nicht benannt, kriegt er nichts und muss zahlen.
Beitrag #7341234 wurde vom Autor gelöscht.
Aber den Trick merke ich mir für die nächste Handwerkerrechnung. Einfach Stunden kürzen. Spart Geld.
Tamas M. schrieb: > Interessant, das habe ich noch nie gehört, aber ich habe vorher auch > immer nach Stunden und nach Dienstvertrag abgerechnet seit 2009. Der Sachverhalt ist der Folgende: Wenn der Freiberufler etwas für eine Firma getan hat und man sich über die rechtliche Situation nicht einigen kann, weil nicht gezahlt wird, dann liegt eine Tätigkeit vor, die nicht durch ein Vertragswerk in Richtung Freibruf gelenkt ist. Also liegt eine stillschweigende Beschäftigung vor. Wenn du nachweisen kannst, dass du da vorort was gemacht hast, dann warst du ersatzweise Arbeitnehmer und kannst nachfordern. Wenn es nur Streit um die Stundenzahl geht, muss eben ein Gutachter ran, der die Leistung bewertet. Kommt der zu dem Schluss, dass das in Ordnung ist, dann kriegst du auch deine Stunden bezahlt. Im speziellen Fall gilt aber das was hier zuvor schrieb: Der Kunde HAT die Stundenzahl ja akzeptiert und will abziehen, weil die Qualtität nicht stimmt. Das geht eben nicht. Was man auch nutzen kann: Eine Nutzungsuntersagung aussprechen, solange die Angelegenheit nicht geklärt ist und ankündigen, dass man auch den Kunden des Abnehmers die Nutzungsuntersagung zukommen lassen wird. Dafür sollte man sowas in den Verträgen haben wie "Die gelieferte Software bleibt bis zur vollständigen Bezahlung unser Eigentum". In jedem Fall konnte ich durch diesen thread meine Meinung über die Firma Ferchau vervollständigen. Tatsache ist, dass es deren Problem ist, wenn deren Kunde nicht zahlen will und nicht deins.
Markus schrieb: > suntersagung aussprechen, solange > die Angelegenheit nicht geklärt ist und ankündigen, dass man auch den > Kunden des Abnehmers die Nutzungsuntersagung zukommen lassen wird. Dafür > sollte man sowas in den Verträgen haben wie "Die gelieferte Software > bleibt bis zur vollständigen Bezahlung unser Eigentum". Markus schrieb: > Der Sachverhalt ist der Folgende: > > Wenn der Freiberufler etwas für eine Firma getan hat und man sich über > die rechtliche Situation nicht einigen kann, weil nicht gezahlt wird, > dann liegt eine Tätigkeit vor, die nicht durch ein Vertragswerk in > Richtung Freibruf gelenkt ist. Also liegt eine stillschweigende > Beschäftigung vor. > > Wenn du nachweisen kannst, dass du da vorort was gemacht hast, dann > warst du ersatzweise Arbeitnehmer und kannst nachfordern. > > Wenn es nur Streit um die Stundenzahl geht, muss eben ein Gutachter ran, > der die Leistung bewertet. Kommt der zu dem Schluss, dass das in Ordnung > ist, dann kriegst du auch deine Stunden bezahlt. Im speziellen Fall gilt > aber das was hier zuvor schrieb: Der Kunde HAT die Stundenzahl ja > akzeptiert und will abziehen, weil die Qualtität nicht stimmt. Das geht > eben nicht. > > Was man auch nutzen kann: Eine Nutzungsuntersagung aussprechen, solange > die Angelegenheit nicht geklärt ist und ankündigen, dass man auch den > Kunden des Abnehmers die Nutzungsuntersagung zukommen lassen wird. Dafür > sollte man sowas in den Verträgen haben wie "Die gelieferte Software > bleibt bis zur vollständigen Bezahlung unser Eigentum". > > In jedem Fall konnte ich durch diesen thread meine Meinung über die > Firma Ferchau vervollständigen. Tatsache ist, dass es deren Problem ist, > wenn deren Kunde nicht zahlen will und nicht deins. Vielen Dank für die nützliche Hinweise, ich versuche auch damit zu argumentieren, ich habe inzwischen auch einen Anwalt eingeschaltet der Streitwert 3.375EUR, er hat gerade einen Angebot geschickt für einen Brief für eine außergerichtliche Einigung, ich schaue es an wieviel er verlangt, und entscheide mich ob ich dieses Geld reinstecken möchte, oder das komplette Geld in Wind schreibe. Der Vermittler war nicht Ferchau, sonder eine mit Name W......f ich schreibe absichtlich nicht raus, ich brauch keine Gegenklage wegen Rufbeschädigung. Mit dem Link wollte ich nur die Aufgabenbeschreibung zeigen, und das noch immer unbesetzt ist.(inzwischen sollte schon besetzt sein)
mklstmsfrg schrieb: > schreibe absichtlich nicht raus, ich brauch keine Gegenklage wegen > Rufbeschädigung. Ich wollte Rufschädigung schreiben
> von Markus (Gast) > 07.02.2023 16:44 Da hast du aber eine schöne Geschichte geschrieben. Was machst du wenn der Auftraggeber aus Süd-Afrika ist und dein Projekt im Senegal war. Wie willst du da an deine Kohle kommen ?
Zocker_62 schrieb: >> von Markus (Gast) >> 07.02.2023 16:44 Wann lernst Du eigentlich mal, die Zitatfunktion zu nutzen? Dann erfährt man nämlich auch mit einem Klick, welche Zocker_62 schrieb: > schöne Geschichte Du meinst. Zocker_62 schrieb: > Was machst du wenn der Auftraggeber aus Süd-Afrika ist und dein Projekt > im Senegal war. Einen neuen Thread aufmachen. Hier geht es um einen deutschen Auftraggeber, den man durchaus verklagen kann, wenn die vertragliche Situation es hergibt.
Da Baby [reformed] schrieb: > Auf IBN wäre euch das nicht passiert ! Was ist IBN? Was ist mit IBN abgekürzt?
Hmmm schrieb: > den man durchaus verklagen kann, wenn die vertragliche Situation es > hergibt. Auch dann, wenn nicht. Kostet auch nicht mehr.
> von Hmmm (Gast) > 07.02.2023 19:35 > Hier geht es um einen deutschen Auftraggeber, den man durchaus verklagen > kann, wenn die vertragliche Situation es hergibt. Wo steht das ? Dürfte ein Sonderfall sein. Wie lange dauert das Verklagen und was kostet das ? Bist ein Träumer !
Percy N. schrieb: > Hmmm schrieb: >> den man durchaus verklagen kann, wenn die vertragliche Situation es >> hergibt. > > Auch dann, wenn nicht. Kostet auch nicht mehr. Ohne Erfolgsaussichten kann man das Geld allerdings sinnvoller ausgeben. Ob er die hat, hängt vom Vertrag ab, der Knackpunkt war ja offenbar nicht die Stundenzahl, sondern die erbrachte Leistung. Zocker_62 schrieb: >> Hier geht es um einen deutschen Auftraggeber, den man durchaus verklagen >> kann, wenn die vertragliche Situation es hergibt. > > Wo steht das ? Dürfte ein Sonderfall sein. Direkt im ersten Beitrag verlinkt. Inzwischen nicht mehr aktiv, war aber in NRW, wenn ich mich recht erinnere. Zocker_62 schrieb: > Bist ein Träumer ! Sagt derjenige, der bei einem Python-Script (ebenfalls schon im ersten Beitrag ersichtlich) von einer Softwaresperre faselt. Wen sollte er damit beeindrucken, die Reinigungskraft? Anders als bei Deinen Projekten im Senegal gibt es bei so einer Sperre auch das Risiko einer Klage des Kunden, wenn sie zuschlägt und einen Schaden verursacht. Aber wer weiss, was von Deinen Stories überhaupt stimmt. Der Porsche-Genitalienersatz würde zu Dir passen, aber der angebliche Doktortitel passt nicht zum Schreibstil.
> von Hmmm (Gast) > 08.02.2023 14:28 > Anders als bei Deinen Projekten im Senegal gibt es bei so einer Sperre > auch das Risiko einer Klage des Kunden, wenn sie zuschlägt und einen > Schaden verursacht. Aber wer weiss, was von Deinen Stories überhaupt > stimmt. Der Porsche-Genitalienersatz würde zu Dir passen, aber der > angebliche Doktortitel passt nicht zum Schreibstil. Ha, Ha, Ha, Ha, ...............
Angebot vom RA für den Brief für eine aussergerichtliche Einigung: 446,25EUr
Wenn es dir die Sache wert ist? Ich würde das nur beauftragen, wenn die Bezahlung nur im Erfolgsfall erfolgen soll.
Ja ich gerne auch, geht leider nicht. Ich habe dem Anwalt die komplette Situtation geschildert, und gefragt, ob die zitierte Klause vor dem Gericht standhält. Er konnte es leider nicht beantworten, er sagte es hängt vom Gericht es kann so oder so ausgehen, na prima, toll. Hauptsache der Anwalt verdient immer. Ich werde entweder einer günstige Anwalt suchen, oder ich setze den schreiben selber auf, ich kann auch die Text formulieren, das wäre kein Problem, würde aber das Ganze viel seriöser wirken, wenn die Text mit dem Brief von dem Anwalt versehen ist. Dafür nochmal 500 nach die 3200eur schmeissen, weiss ich nicht. In dem Gericht traue ich nicht, das Beste wäre wirklich ausgerichtlich zu einigen.
sorry für die Rechtsschreibfehler zu schnell getippt. hängt vom Gericht ab Klause =Klausel usw Ich kann die Text als Gast nicht mehr editiern
wenn die Text mit dem Brief = wenn die Text mit dem Briefkopf
> von mklstmsfrg (Gast) > 09.02.2023 15:01 > Hauptsache der Anwalt verdient immer. Hättest du Anwalt werden sollen.
Wenn der Anwalt schon Bedenken hat, dass man gerichtlich Recht bekommen kann, dann ist er in der Beziehung zumindest ehrlich. Und wie ich schon mal geschrieben habe, der erste Verlust (die Forderung) ist der geringste Verlust (ein teures Anwaltsschreiben lohnt da nicht). Bei anderer Forderungshöhe könnte das anders aussehen. Außergerichtlich kann man auch selber viel erreichen, wenn man nett und halbwegs rechtssicher kommunizieren kann. Hatte da selber in weiter Vergangenheit mal so einen Fall, wo ich eine Forderung von mehreren 10.000 DM mit außergerichtlicher Einigung über einen Ratenzahlungsplan mit innerhalb von 12 Monaten dann doch noch erhalten habe. Hat den Schuldner vor Mahnbescheid und Gerichtsvollzieher bewahrt.
mklstmsfrg schrieb: > Angebot vom RA für den Brief für eine aussergerichtl. Einigung: 446,25EUr Nach der Online Tabelle hat er sich nicht nur verrechnet oder du verschrieben = 454,87 Eur < der Betrag ist aber ohne Einigung, denn mir wären es 950,10 € Den Weg hättest dir also sparen können, das bekommt man online schon heraus, Old schrieb: > Wenn der Anwalt schon Bedenken hat, dass man gerichtlich Recht bekommen > kann, Den Satz bekommst von jedem Anwalt so zu hören, der ist doch kein Wahrsager, u. wenn er es anders erklärt lässt man sich das schriftl. zusichern, u. das macht weil kann kein RA. mklstmsfrg schrieb: > Ich werde entweder einer günstige Anwalt suchen, Wo denn, in Indien oder Pakistan? Wenn du deinen Job genauso gemacht hast wie du dich hier anstellst, dann kein Wunder bei dem Problem. Hast du nun Std.-Nachweise oder nicht? Es gibt auch Rechtsberatungs-Foren, nur bekommst dort auch nur ne laienhafte oder getürkte Meinung.
Old schrieb: > Wenn es dir die Sache wert ist? > > Ich würde das nur beauftragen, wenn die Bezahlung nur im Erfolgsfall > erfolgen soll. Was ein Gejodel, man merkt dass du noch nie was in der Richtung gemacht hast! RA auf Erfolgsbasis bezahlen, na das wäre ja mal was, quasi Werk-Lohn-Leistung für RA. Nur zu doof dass es eine RA-Gebühren-Ordnung gibt, aber für 3,2 k € so viel Kohle hinblättern, ohne die geringste Erfolgsaussicht? Wir hier hätten alle was Gescheites lernen sollen, nichts Technisches oder Handwerkliches, mit Jura lebt man auch ohne Erfolg des Kunden ganz gut. Und der TO weiß immer noch nicht weiter?
Der TO weiß schon etwas weiter, dass die 500€ es nicht wert sind, um die ausstehende Vergütung seiner Leistung eventuell doch noch zu erhalten (oder eher auf dem Weg gar nicht).
Old schrieb: > Der TO weiß schon etwas weiter, dass die 500€ es nicht wert sind "dass es nicht die 500 € wert ist" meinst Du, nicht wahr? Ob die Aussage dann zutrufft, ist die nä hste Frage. Und dann stekktxsuch die Fesge, ob das überhaupt stimmt ...
Percy N. schrieb: > Old schrieb: >> Der TO weiß schon etwas weiter, dass die 500€ es nicht wert sind > > "dass es nicht die 500 € wert ist" meinst Du, nicht wahr? > Ob die Aussage dann zutrufft, ist die nä hste Frage. > Und dann stellt sich die Fesge, ob das überhaupt stimmt ... Niemand schrieb: > ohne die geringste Erfolgsaussicht? Genau das können eir nicht beurteilen, da TO es nicht schafft, verständlichczu machen, was überhaupt vereinbart war und was geschehen ist. Und eben deshalb ist die Sache eher dann wenig Erfolg versprechend, wenn er sie selbst in die Hand nimmt. Btw: ein RA, der einen aussichtslosen Prozess anrät, oder gar führt, macht sich schadensersatzpflichtig.
> von Percy N. (vox_bovi) > 10.02.2023 10:39 > "dass es nicht die 500 € wert ist" meinst Du, nicht wahr? Du hast wirklich ein Rad ab.
Old schrieb: > Der TO weiß schon etwas weiter, dass die 500€ es nicht wert sind, um die > ausstehende Vergütung seiner Leistung eventuell doch noch zu erhalten Deswegen will er sich ja auch einen billigeren RA suchen! Ihr 2 habt ihn absolut nicht verstanden! Percy N. schrieb: > Niemand schrieb: >> ohne die geringste Erfolgsaussicht? > > Genau das können eir nicht beurteilen, da TO es nicht schafft, > verständlichczu machen, was überhaupt vereinbart war und was geschehen > ist. Und eben deshalb ist die Sache eher dann wenig Erfolg versprechend, > wenn er sie selbst in die Hand nimmt. > > Btw: ein RA, der einen aussichtslosen Prozess anrät, oder gar führt, > macht sich schadensersatzpflichtig. Ha ha ha, ein RA wird sich dann wohl selber anzeigen? Oder sagt er das seinem Klienten? Das Risiko ist meist der eigene RA u. nicht der Gegner, die RA sind nämlich nur ihrem Erlös, aber nicht dem eigenen Kdn. ggü. parteiisch. Wer erklärt dann eigentlich ob der Prozess aussichtslos war? Der Richter nämlich auch nicht. Der To hat schon so viel hier erklärt, dass man es eigentlich wissen sollte was sein Problem ist. Ohne diese Erkenntnis kann man keine weiteren Vermutungen aufbauen.
Niemand schrieb: > Der To hat schon so viel hier erklärt, dass man es eigentlich wissen > sollte was sein Problem ist. Nein, reicht bei weitem nicht. Ein sorgfältiger RA wird weitere Fragen stellen, Verträge und etwaige Korrespondenz in dieser Sache sichten und dann die Erfolgsaussichten beurteilen und den Mandanten beraten können. Das ist nicht eben mal eine Meinung bilden, sondern konkreten Sachverhalt ermitteln, rechtlich beurteilen und danach eine Empfehlung geben. Eine 100%ig sichere Beurteilung ist fast nie möglich, weil sehr viele subjektive Wahrnehmungen des Mandanten einfließen. Du selber wähnst Dich doch selber immer im Recht? Oder etwa nicht???
Niemand schrieb: > Oder sagt er das seinem Klienten? Das liegt durchaus in seinen Interesse, den Mandatenzu informieren, zumal dadurch die Verjährjngsfrist in Gang gesetzt wird. Versichert ist der RA ohnehin. Mitunter steht es auch im Urteil, wenn ein Gericht eine Klage für ab ovo unsinnig hält. Da hilft es nur noch, wenn das erst vor dem OLG auffällt.
Rainer Z. schrieb: > Das ist nicht eben mal eine Meinung bilden, sondern konkreten > Sachverhalt ermitteln, rechtlich beurteilen und danach eine Empfehlung > geben. Nicht zu vergessen: Beweislast klären und Beweisrisiko abschätzen. Da hat es schon häufig lange Gesichter gegeben; ob das hier,auch passieren kann, wissen wir nicht.
Percy N. schrieb: > Nicht zu vergessen: Beweislast klären und Beweisrisiko abschätzen. Korrekt. Und Zeugen sind immer für eine herrliche Überraschung gut, sogar die eigenen selber benannten.
Rainer Z. schrieb: > sogar die eigenen selber benannten. Ja, genau die meinte ich. Manche Leure sind blöd genug, den Projektleiter zu entlassen, bevor der Kunde bezahlt hat ...
Kann mir jemand eine Rechstberatung-Foren empfehlen?`www.juraforum.de?
mklstmsfrg schrieb: > Kann mir jemand eine Rechstberatung-Foren > empfehlen?` Ja. Deine örtliche Rechtsanwaltskammer > www.juraforum.de? Nö, das ist bloß ein Reklame-Forum.
Rainer Z. schrieb: > Du selber wähnst Dich doch selber immer im Recht? Oder etwa nicht??? Dann verweise ich mal auf die 2 Zitate hier darunter, Rainer Z. schrieb: > Nein, reicht bei weitem nicht. Ein sorgfältiger RA wird weitere Fragen > stellen, mklstmsfrg schrieb: > Ich habe dem Anwalt die komplette Situtation geschildert, und gefragt, > ob die zitierte Klause vor dem Gericht standhält. > Er konnte es leider nicht beantworten, er sagte es hängt vom Gericht es > kann so oder so ausgehen, na prima, toll. Percy N. schrieb: > Das liegt durchaus in seinen Interesse, den Mandatenzu informieren, > zumal dadurch die Verjährjngsfrist in Gang gesetzt wird. Versichert ist > der RA ohnehin. Total unbedeutend deine Phrasen, Vernebelungstaktik nennt man sowas. > Mitunter steht es auch im Urteil, wenn ein Gericht eine Klage für ab ovo > unsinnig hält. Da hilft es nur noch, wenn das erst vor dem OLG auffällt. Es gibt ein Urteil wenn das Gericht eine Klage für unsinnig hält? Ein RA hat ein Interesse an einem Auftrag der einfach u. sicher ist u. ihm genügend Kohle bringt, ist wie bei den Ärzten auch, er muß nicht jeden nehmen. Und vor jedem Auftrag kommt eine Beratung, die ist kostenpflichtig, mit der gibt der RA schon seine Einschätzung bekannt. Und die wird nie rosig oder erfolgversprechend sein. Nur der Zusammenfassung durch Zitate kann man hier schon klar erkennen wem man hier folgen kann. Weil ja RA am Hungertuch nagen u. damit jeden Auftrag annehmen müssen. Ihr Beiden, du u. der Percy N. erzählt hier Geschichten dass man nur noch Schmunzeln kann.
Niemand schrieb: > Es gibt ein Urteil wenn das Gericht eine Klage für unsinnig hält? Was denn sonst, abgesehen von einem Hinweisbeschluss? > Ein RA hat ein Interesse an einem Auftrag der einfach u. sicher ist u. > ihm genügend Kohle bringt, ist wie bei den Ärzten auch, er muß nicht > jeden nehmen. Und vor jedem Auftrag kommt eine Beratung, die ist > kostenpflichtig, mit der gibt der RA schon seine Einschätzung bekannt. Wie kommst Du auf die sicherlich lukrative Idee, Anwälte könnten aufgedrängte Beratungen abrechnen? > Und die wird nie rosig oder erfolgversprechend sein. Ich fürchte, Du hast einen gewaltigen Sprung in der Kristallkugel. Mindestens.
Könnten Sie mir bitte jemand sagen, wo ich eventuell eine Vorlage für ein außergerichtliches Anschreiben finde? Ich möchte die Idioten zuerst selber ohne Anwalt anschreiben. Vielen Dank/Thank you very much :)
Seehrgerte Serge (Thread Opener) schrieb: > Vorlage für > ein außergerichtliches Anschreiben Keine Ahnung, ob hier etwas dabei ist ... https://www.lto.de/juristen/muster-dokumente/ https://www.rechtsanwalt-dirk-petersen.de/service/formulare https://www.degruyter.com/document/doi/10.9785/9783504384463/html?lang=de
Halten diese Sätze vom Gericht statt??? Ich habe diese Antwort von dem Rechtsanwalt erhofft, aber er kann das nicht sagen, es ist sehr merkwürdig, ich finde es sehr traurig/lächerlich das es das ganze so ungewiss, und ich auf gutes Glück klagen soll, und im schlimmsten Fall muss ich noch 1-2000EUR nach Betrag von 3200EUR werfen. Ist das wirklich unseres Rechtsystem? Könnte man irgenwie die Erfolgsaussichten doch eruiren? Kann jemand hier aus dem Forum eine Einschätzung abgeben? Ich werde nächte Woche noch andere Anwälte mit dieser Frage konfrontieren. von mir anonimierstes Zitat vom Vertrag, den Name des Vermittlers habe ich rausegonommen. §4 Honorar / geleistete Stunden (1) Der Vertragspartner enthält für seine Tätigkeit ein Stundenhonorar X Euro zzgl. der gesetzlichen Mehrwertsteuer. Dieses Stundenhonorar beinhaltet alle Nebenkosten. Diese schließen auch alle notwendigen Tätigkeiten beim Kunden ein. Mögliche Kundenstandort: X Fakturierbar sind ausschließlich die vom Kunden von VERMITTLER abgezechneten und dem Kunden von VERMITTLER fakturierbaren, geleisteten Stunden. Halten diese Sätze vom Gericht statt??? Die beziehen sich auf diese Sätze, wäre gut zu wissen, ob das so rechtlich standhält bei einem Gerichtsprozess. Natürlich gibt es eine Freiheit bei Vertragsgestaltung, aber alles kann man nicht reinschreiben, z.B. Leistung wird erwartet aber es wird nicht bezahlt bzw. nach belieben des Kunden DAS ENTGELT VERKÜRZT.
mklstmsfrg schrieb: > Halten diese Sätze vom Gericht statt??? Das erfährst Du mit dem Urteil. mklstmsfrg schrieb: > Natürlich gibt es eine Freiheit bei Vertragsgestaltung, aber alles kann > man > nicht reinschreiben Was wäre Dir lieber gewesen, dass sie Deine Angaben als Referenz nehmen? Vielleicht hast Du viel zuviele Stunden aufgeschrieben, wer weiss das schon? Mit Regeln scheinst Du es ja auch nicht so genau zu nehmen, ich sehe von Dir mindestens drei Namen in diesem Thread.
Hmmm schrieb: > Das erfährst Du mit dem Urteil. Das ist ungefähr so, als wäre keine Gesetze, nur die Willkür des Richters. In Mathematik Physik, Elektrotechnik gibt es Gesetze, die sind eindeutig In Jura kann mann alles hin und her drehen, als wären die Gummiparagraphen, dann wofür überhaupt Gesetze wenn die für Richter nicht binden sind, beziehungsweise für einen Fall nicht abschätzen kann, wie das ausgehen wird. LÄCHERLICH!
mklstmsfrg schrieb: > In Mathematik Physik, Elektrotechnik gibt es Gesetze, die sind eindeutig Dss liegt daran, dass es eben keine Gesetze sind.
Beitrag #7353460 wurde von einem Moderator gelöscht.
mklstmsfrg schrieb: > Das ist ungefähr so, als wäre keine Gesetze, nur die Willkür des > Richters. Es gibt einen Vertrag, den Du unterschrieben hast. Nicht als ahnungsloser Verbraucher, sondern - wie Du selbst betont hast - als Geschäftsführer einer Kapitalgesellschaft. Du hoffst aber jetzt darauf, dass der Richter entscheidet, dass der Vertrag Deine arme kleine Kapitalgesellschaft unangemessen benachteiligt. Hör endlich auf zu jammern. Du hast es unterschrieben, jetzt musst Du es ausbaden.
Hmmm schrieb: > Nicht als > ahnungsloser Verbraucher, sondern - wie Du selbst betont hast - als > Geschäftsführer einer Kapitalgesellschaft. Ist mir gar nicht aufgefallen - wo stand das? Was für eine G - vielleicht UG(haftungsbeschränkt)? Na, dann ...
Percy N. schrieb: > Ist mir gar nicht aufgefallen - wo stand das? Da: Tamas M. schrieb: > Außerdem ich arbeite mit einer GmbH, die in einem anderen EU-Land > ansässig ist, also nicht als Freiberufler, wie hier angenonmmen wurde.
Beitrag #7353954 wurde von einem Moderator gelöscht.
Beitrag #7353957 wurde von einem Moderator gelöscht.
Beitrag #7353960 wurde von einem Moderator gelöscht.
Beitrag #7353971 wurde von einem Moderator gelöscht.
mklstmsfrg schrieb im Beitrag #7353971:
> Anbei der Vertag
Tja, wenn Du Dir nicht zeitnah die Stunden durch den Kunden bestätigen
lässt (vor Ort per Stundenzettel, ansonsten würde schon eine Mail
hilfreich sein), wird es im nachhinein schwierig, etwas zu beweisen.
Ich würde an Deiner Stelle aufhören zu jammern und aus dem Fehler
lernen. Für gut 3000 EUR lohnt sich kein aufwendiges Verfahren, in dem
dann vielleicht noch Gutachter aussagen, dass Deine Arbeitsergebnisse
mangelhaft sind und nicht zur angeblich aufgewendeten Zeit passen.
Beitrag #7353981 wurde von einem Moderator gelöscht.
Beitrag #7353993 wurde von einem Moderator gelöscht.
Dann ist möglicherweise der Kunde Dein Gegner, der auf Abzeichnung Deiner Stundenzettel in Anspruch genommen werden könnte. Genaueres dazu sollte Dir Dein RA gesagt haben. Die Beweislage dürfte eher traurig sein.
Beitrag #7354048 wurde von einem Moderator gelöscht.
Percy N. schrieb: > Dann ist möglicherweise der Kunde Dein Gegner, ... Tamas M. schrieb im Beitrag #7353993: > Die Leistung erfolgte voll Remote. Du weiß doch nicht mal wirklich sicher, also ungeprüft, ob die Aussage des Dienstleisters stimmt, dass der Kunde kürzte. Siehe auch Posting 26.12.2022 23:26. Einen qualifizierende Kürzungsbegründung des Kunden konntest Du auch nicht vorlegen. Old schrieb: > Wenn der Anwalt schon Bedenken hat, dass man gerichtlich Recht bekommen > kann, dann ist er in der Beziehung zumindest ehrlich. Bei diesen Lücken ist nicht viel zu machen. Der Anwalt berücksichtigt bei solchen Fällen immer auch, ob er ein Cleverle oder ein Dummerle als Klienten an Land zieht. Bei letzterem wird es immer sehr schwer. Dieter schrieb: > Daher der Tipp von mir waere, loesche Deine zwei Threads, Deinen Account > und lege einen neuen an. Es steht hier schon viel zu viel im Thread. Wenn ich Deine Kompetenz im Umgang mit sozialen Medien, z.B. Foren bewerten müßte, müßte ich Dir eine Note zwischen sechs und sechs minus geben.
Beitrag #7354069 wurde von einem Moderator gelöscht.
Beitrag #7354071 wurde von einem Moderator gelöscht.
Tamas M. schrieb im Beitrag #7354069:
> Nicht der Kunde, sondern der Vermittler zeichnet ab,
Das entspricht nicht § 4 I 4 des Vertrages.
Beitrag #7354096 wurde von einem Moderator gelöscht.
Tamas M. schrieb im Beitrag #7354096: > Percy N. schrieb: >> Tamas M. schrieb: >>> Nicht der Kunde, sondern der Vermittler zeichnet ab, >> >> Das entspricht nicht § 4 I 4 des Vertrages. > >> Tamas M. schrieb: >>> Fakturierbar sind ausschließlich die vom Kunden von "Vermittler" >>> abgezeichneten und dem Kunden von "Vermittler" fakturierbaren, >>> geleisteten Stunden. > > Das des widerpricht § 4 I 4 des Vertrages nicht. Du hast vergessen, mit dem Fuß aufzustampfen und so lange die Luft anzuhalten, bis Du blau anläufst. > Das lief in der Praxis folgendermaßen ab: Dann hast Du Dir über die gesamte Vertragslaufzeit eine von der ursprünglichen Vereinbarung abweichende Übung gefallen lassen. Lerne, mit dem Folgen zu leben. Stiehl Deinem RA die Zeit.
Beitrag #7354113 wurde von einem Moderator gelöscht.
Hilft nicht allzu viel. Du weißt nicht, was der Kunde abgezeichnet hat.
Beitrag #7354126 wurde von einem Moderator gelöscht.
Beitrag #7354144 wurde von einem Moderator gelöscht.
Beitrag #7354165 wurde von einem Moderator gelöscht.
Beitrag #7354169 wurde von einem Moderator gelöscht.
Beitrag #7354208 wurde von einem Moderator gelöscht.
Tamas M. schrieb im Beitrag #7354126: > fristlose Kündigung Zeig doch mal die fristlose Kündigung. Ungekürzt, aber natürlich anonymisiert. Tamas M. schrieb im Beitrag #7354144: > ad1.) er konnte nicht beurteilen/einschätzen wie eine Klage ausgehen > würde. Wenn man von vornherein sicher wüsste, wie ein Verfahren ausgeht, bräuchte man gar keine Gerichte. Das Problem ist, dass hier offenbar die beiden Vertragspartner unterschiedliche Auffassungen haben. Aber Du servierst uns hier laufend kleine Salamischeiben, zu den genauen Umständen der fristlosen Kündigung hast Du z.B. bisher beharrlich geschwiegen. Du hast aber schonmal anklingen lassen, dass die Qualität Deiner Arbeit eine Rolle spielte. Tamas M. schrieb im Beitrag #7354144: > Den Brief kann ich auch selber schreiben. Warum schreibst Du dann nicht endlich diesen Brief, statt hier seitenlang zu jammern? Tamas M. schrieb im Beitrag #7354165: > Tamas M. ist nicht meiner echte Name. Es gibt jemanden mit genau diesem Namen, der zufälligerweise ähnliche Tätigkeiten anbietet wie Du. Falls Du das nicht sein solltest, schiesst Du Dir auch mit der Verwendung seines Namens potentiell massiv in den Fuss.
Beitrag #7354233 wurde von einem Moderator gelöscht.
Beitrag #7354241 wurde von einem Moderator gelöscht.
Beitrag #7354251 wurde von einem Moderator gelöscht.
Hmmm schrieb: > Wenn man von vornherein sicher wüsste, wie ein Verfahren ausgeht, > bräuchte man gar keine Gerichte. Das Problem ist, dass hier offenbar die > beiden Vertragspartner unterschiedliche Auffassungen haben. > > Aber Du servierst uns hier laufend kleine Salamischeiben, zu den genauen > Umständen der fristlosen Kündigung hast Du z.B. bisher beharrlich > geschwiegen. Du hast aber schonmal anklingen lassen, dass die Qualität > Deiner Arbeit eine Rolle spielte. So ist es. Und adäquate Hilfe kann in komplexen Fällen kein Forum leisten, auch nicht GULP usw. Tamas, Du vergeudest Deine und stiehlst unsere Zeit. Hmmm schrieb: > seitenlang zu jammern? Es nervt nur noch. Uneinsichtig und zu geizig, sich kompetente Hilfe zu leisten. Aber monatelang hier das Forum vollheulen.
Beitrag #7354273 wurde von einem Moderator gelöscht.
Beitrag #7354275 wurde von einem Moderator gelöscht.
Beitrag #7354279 wurde von einem Moderator gelöscht.
Beitrag #7354281 wurde von einem Moderator gelöscht.
Beitrag #7354283 wurde von einem Moderator gelöscht.
Rainer Z. schrieb im Beitrag #7354279: > Passt es Dir jetzt? > > Tamas Miklos ist weg von der Registry. Indem Du nunmehr Deinen Namen erneut geändert hast und als "Rainer Z." auftrittst? Du bist echt gestört!
Rainer Z. schrieb im Beitrag #7354096: > > Ich habe die Stundenzettel ausgefüllt, dann habe ich noch eine extra > Excel-Tabelle mit der Tätigkeitschwerpunkt und Testeinheiten erstellt > beide ohne jegliche Unterschrift und diese Dateian per Email an die > internen Mitarbeiter der Vermittlerfirma, nennen wir ihn W., geschickt. > Erkenne den, deinen Fehler, dass du die Stundenzettel ohne deine Unterschrift eingereicht hast. Ohne dem wird es dir und einem Anwalt schwer fallen, nachzuweisen was du an geleisteten Stunden bezahlt haben willst.
Hmmm schrieb: > Es gibt jemanden mit genau diesem Namen, der zufälligerweise ähnliche > Tätigkeiten anbietet wie Du. Falls Du das nicht sein solltest, schiesst > Du Dir auch mit der Verwendung seines Namens potentiell massiv in den > Fuss. Wie gestört sind hier eigentlich einige, dass sie sofort nach den Personen aus dem Forum googeln?!? Was stimmt mit euch nicht! Und genau wegen krnaken Leutenw ie euch, muss die Möglichkeit des anonymen Postens heir erhalten bleiben
Rainer Z. schrieb: > Hmmm schrieb: > Tamas, Du vergeudest Deine und stiehlst unsere Zeit. Mit meiner Zeit kann ich machen, was ich will, weil ich gegenüber die Mehrheit keine Slave bin. Bezüglich deiner Zeit, du kannst dich frei entscheiden, niemand zwingt du dich hier mitzulesen oder mitzuschreiben. Ich ändere letztes Mal wegen dir das pseodonym auf Kay-Uwe Meyer, wenn noch einer Kay-Uwe Meyer melden würde, interessiert mich, ich bin der Echte :))
Beitrag #7354439 wurde von einem Moderator gelöscht.
Beitrag #7354505 wurde von einem Moderator gelöscht.
> Mit meiner Zeit kann ich machen, was ich will, weil ich gegenüber die > Mehrheit keine Slave bin. Warum fragst du uns Sklaven dann? 220 Beiträge und wir sind immer noch da wo wir nach vielleicht 10 Beiträgen waren. Das nenne ich mal lernresistent.
Beitrag #7354665 wurde von einem Moderator gelöscht.
Hättest aber trotzdem mit Ort/Datum und deiner Unterschrift einreichen können. Oder wer oder was hat dich daran gehindert? Oder hast du sogar nur aus Bequemlichkeit das vorgegebene Excel-Formular ausgefüllt und wieder als veränderbares Excel-Formular zurück gesendet? Das wäre ja das Dümmste, was man hätte machen können, auch wenn es so schön bequem ist.
Beitrag #7354856 wurde von einem Moderator gelöscht.
Wo bleibt denn nun die fristlose Kündigung, die der Anlass dafür sein soll, dass die letzten Tage gestrichen wurden?
Beitrag #7354991 wurde von einem Moderator gelöscht.
Hmmm schrieb: > Wo bleibt denn nun die fristlose Kündigung, die der Anlass dafür sein > soll, dass die letzten Tage gestrichen wurden? Habe ich deine Frage beantwortet?
Beitrag #7355334 wurde von einem Moderator gelöscht.
Kay-Uwe M. schrieb im Beitrag #7354991: > Ein Schriftstück gibt es dafür nicht. Am 03.11.2022 um ca 15:40 rief > mich der Inder von der Zeitfirma an, dass ich ab sofort nicht mehr > arbeiten soll/darf für den Kunde Wenn ich mir Deine Stundenzettel und den abgezeichneten ansehe, habe ich eine Vermutung, was da passiert sein könnte. Am 26.11. um kurz vor 10:30 ist beim Auftraggeber jemandem der Kragen geplatzt, weil er mit Deiner Arbeit extrem unzufrieden war. Er hat beim Vermittler angerufen und mitgeteilt, dass er nichts mehr mit Dir zu tun haben will und ab sofort keine einzige Stunde mehr bezahlen wird. Der Vermittler ging davon aus, dass der Auftraggeber Dir das auch mitgeteilt hätte, und Du hast erstmal nichtsahnend weitergemacht. Kay-Uwe M. schrieb im Beitrag #7354991: > Die rhetorische Frage, warum konnte er nicht am 25.10 anrufen konnte > und/oder wollte er nicht beantworten. Wenn es tatsächlich so gelaufen wäre, könntest Du einen Anspruch gegen den Vermittler haben. Der Haken ist, dass Du es nicht beweisen kannst, und die werden sich auf den Vertrag und den unterschriebenen Stundenzettel berufen. Dann würde es zwar theoretisch noch den Auftraggeber als Zeugen geben, aber wenn der Dich tatsächlich so dringend loswerden wollte, wird er nicht seinem Vermittler ans Bein pinkeln, um Dir einen Gefallen zu tun. Kay-Uwe M. schrieb im Beitrag #7355334: > und nun? Freu Dich über das Geld, das Du noch bekommen hast, und finde Dich mit der Situation ab. Nächstes Mal bist Du hoffentlich schlauer.
mklstmsfrg schrieb: > Ich ändere letztes Mal wegen dir das pseudonym auf Kay-Uwe Meyer Na danke dafür. Du hast sicher gemerkt, welche Verwirrung Du angestiftet hast, besonders bei der Zitatfunktion. Da wollte ich nicht mit Dir verwechselt werden.
Beitrag #7356444 wurde von einem Moderator gelöscht.
Um welchen Betrag geht es denn wirklich? Ich verstehr das ganze so, dass von einer Rechnung über 4000 € irgendwelche 1000 € abgezogen wurden.
Beitrag #7356618 wurde von einem Moderator gelöscht.
Beitrag #7356723 wurde von einem Moderator gelöscht.
Kay-Uwe M. schrieb im Beitrag #7356723:
> Ich freue mich schon auf die Klage gegen diese Idioten.
Aber reiche die bitte bei Gerichr ein, nicht hier. Ok?
Beitrag #7356727 wurde von einem Moderator gelöscht.
Beitrag #7356794 wurde von einem Moderator gelöscht.
Beitrag #7356832 wurde von einem Moderator gelöscht.
Kay-Uwe M. schrieb im Beitrag #7356794: > Hat mich einige von der Zeitfirma mit negativer Punkten bewertet??? > :)))) Nö, ich auch z.B. Und ich arbeite bei keiner Zeitfirma.
Beitrag #7356847 wurde von einem Moderator gelöscht.
Kay-Uwe M. schrieb im Beitrag #7356847: > Cyblord -. schrieb: >> Kay-Uwe M. schrieb im Beitrag #7356794: >>> Hat mich einige von der Zeitfirma mit negativer Punkten bewertet??? >>> :)))) >> >> Nö, ich auch z.B. Und ich arbeite bei keiner Zeitfirma. > > Vielen Dank :) es freut mich Sagen wir mal so, nur wenige haben negative Punkte so aufrichtig verdient wie du. Wenn du deine Arbeit so schludrig erledigt hast, wie du hier schreibst und argumentierst, dann wundert mich nicht dass du Probleme mit dem Kunden bekommst und deine Stunden gekürzt werden. Selbst wenn du fachlich alles richtig gemacht hast, ein großer Teil von so einem Geschäft besteht auch im drumrum. Im argumentieren und präsentieren. In der Reaktion auf Anfragen, Kritik, Bugs, Änderungswünsche usw. usw. Da sehe ich bei dir deutliche Defizite.
Beitrag #7356889 wurde von einem Moderator gelöscht.
Beitrag #7356894 wurde von einem Moderator gelöscht.
Beitrag #7356900 wurde von einem Moderator gelöscht.
Beitrag #7356913 wurde von einem Moderator gelöscht.
Beitrag #7357007 wurde von einem Moderator gelöscht.
Beitrag #7357023 wurde von einem Moderator gelöscht.
Cyblord -. schrieb: > Kay-Uwe M. schrieb im Beitrag #7356794: >> Hat mich einige von der Zeitfirma mit negativer Punkten bewertet??? >> :)))) > > Nö, ich auch z.B. Und ich arbeite bei keiner Zeitfirma. und Wer bist du denn dann?? Meinst du das mich deine Meinung interessiert??? :))))))))))))))
Kay-Uwe M. schrieb: > Cyblord -. schrieb: >> Kay-Uwe M. schrieb im Beitrag #7356794: >>> Hat mich einige von der Zeitfirma mit negativer Punkten bewertet??? >>> :)))) >> >> Nö, ich auch z.B. Und ich arbeite bei keiner Zeitfirma. > > und Wer bist du denn dann?? > Meinst du das mich deine Meinung interessiert??? :)))))))))))))) Es widerlegt deine Prämisse dass dich vor allem Zeitfirmen runtervoten.
Cyblord -. schrieb: > Kay-Uwe M. schrieb: >> Cyblord -. schrieb: >>> Kay-Uwe M. schrieb im Beitrag #7356794: >>>> Hat mich einige von der Zeitfirma mit negativer Punkten bewertet??? >>>> :)))) >>> >>> Nö, ich auch z.B. Und ich arbeite bei keiner Zeitfirma. >> >> und Wer bist du denn dann?? >> Meinst du das mich deine Meinung interessiert??? :)))))))))))))) > > Es widerlegt deine Prämisse dass dich vor allem Zeitfirmen runtervoten. Wovon soll ich das wissen, dass du die Wahrheit sagst, ich kann auch einem vom Pferd erzählen, das ist genauso wie die Fake-Bewertungen bei Kununu zum Beispiel.
Kay-Uwe M. schrieb: > Wovon soll ich das wissen, dass du die Wahrheit sagst, ich kann auch > einem vom Pferd erzählen, das ist genauso wie die Fake-Bewertungen bei > Kununu zum Beispiel. Wissen kannst du das natürlich nie. Aber allein das Anmeldedatum im Forum und die Anzahl der Beiträge können einen Hinweis geben, ob sich jemand nur für ein bestimmtes Thema mal schnell angemeldet hat.
Kay-Uwe M. schrieb: > ich kann auch einem vom Pferd erzählen Aber nein; dafür bist Du viel zu ehrlich und gewissenhaft und hast voll den Durchblick.
Percy N. schrieb: > Kay-Uwe M. schrieb: >> ich kann auch einem vom Pferd erzählen > > Aber nein; dafür bist Du viel zu ehrlich und gewissenhaft und hast voll > den Durchblick. Big LIkE, xDDD :))(Ich lache immer noch) ich habe auf Lesenswert gedkrückt :))) das war gut
Irgendetwas hätte mich daran gehindert, zumindest den linken Stundenzettel abzuzeichnen.
Bernd G. schrieb: > Irgendetwas hätte mich daran gehindert, zumindest den linken > Stundenzettel abzuzeichnen. Das hätte dann keinen Unterschied gemacht. Sie haben dann genauso einen Zettel mit beliebiger Zeit-Daten erstellt und unterschrieben gehabt.
Beitrag #7357422 wurde von einem Moderator gelöscht.
Marlborodeluxe L. schrieb im Beitrag #7357422: > aber jetzt werden die nicht nur Stunden und meinen Anwalt sondern > zusätzlich noch Schadenersatz zahlen müssen. Ah, der Thread wird wieder interessant! Sehr schön!
> Marlborodeluxe L. schrieb: >> aber jetzt werden die nicht nur Stunden und meinen Anwalt sondern >> zusätzlich noch Schadenersatz zahlen müssen. Ich denke, dass du da mit viel zu großen Erwartungen reingehst.
Ich denke, wenn das ein Richter entscheiden müsste, wird er sich an dem vom Kunden genehmigten und unterschriebenen Stundenzettel halten, wie es auch vertraglich vereinbart worden ist. Einen vom Kläger unterschriebenen Stundenzettel, dessen Bezahlung er einfordert, gibt es ja nachweislich nicht. Richter orientieren sich an Gesetzen und Dokumenten.
Beitrag #7357603 wurde von einem Moderator gelöscht.
Beitrag #7357606 wurde von einem Moderator gelöscht.
Beitrag #7357607 wurde von einem Moderator gelöscht.
Marlborodeluxe L. schrieb im Beitrag #7357606: > Old schrieb: >> Ich denke, wenn das ein Richter entscheiden müsste, wird er sich an dem >> vom Kunden genehmigten und unterschriebenen Stundenzettel halten, wie es >> auch vertraglich vereinbart worden ist. >> >> Einen vom Kläger unterschriebenen Stundenzettel, dessen Bezahlung er >> einfordert, gibt es ja nachweislich nicht. >> >> Richter orientieren sich an Gesetzen und Dokumenten. > > Ja, ich habe meine Wünsche und meinen Frust hier reingeschrieben. :) Hoffentlich nicht in der Klageschrift. Da kommen Wünsche und Frust gar nicht gut, weil Richter weder Wünsche erfüllen, noch sich von Frust beeinflussen lassen (sollten).
Beitrag #7357629 wurde von einem Moderator gelöscht.
Old schrieb: > weil Richter weder Wünsche erfüllen, noch sich von Frust beeinflussen > lassen (sollten). Das ist so nicht richtig. Wünsche äußern sollte zumindest der Kläger, denn eine Klage erfordert einen bestimmten Antrag (weshalb das vulgo als Klageschrift bekannte Schriftstück im Gerichtsdeutsch Antragsschrift heißt). Frustrationen interessieren das Gericht durchaus, zumindest dann, wenn der Ersatz für frustrierte Aufwendungen im Streit steht.
Beitrag #7357678 wurde von einem Moderator gelöscht.
Beitrag #7357681 wurde von einem Moderator gelöscht.
Percy N. schrieb: > Old schrieb: >> weil Richter weder Wünsche erfüllen, noch sich von Frust beeinflussen >> lassen (sollten). > > Das ist so nicht richtig. > > Wünsche äußern sollte zumindest der Kläger, denn eine Klage erfordert > einen bestimmten Antrag (weshalb das vulgo als Klageschrift bekannte > Schriftstück im Gerichtsdeutsch Antragsschrift heißt). > > Frustrationen interessieren das Gericht durchaus, zumindest dann, wenn > der Ersatz für frustrierte Aufwendungen im Streit steht. So gesehen/gedeutet hast du natürlich Recht. Ich denke aber, dass das Marlborodelux L oder wie er sich auch hier wechselnd bezeichnet hat mit Wünschen und Frust gemeint hat.
Hat OP drei mal den Username gewechselt? Solche schwierige Kunden gibt es tatsächlich. Es liegt oft an mangelhafte Kommunikation zwischen Führungskraft (Auftraggeber), der Vermittler und der Freiberufler bzw. Berater. Aus diesem Thread habe ich folgendes gelernt: 1. Kunde M im Bereich der Spültechnik in GT ist schwierig (bzw. hat überzogene vorstellungen) 2. Nie den Zettle vom Vermittler unterschreiben lassen. 3. Sechtsschutzversicherung (mit Vertragsrecht) für Freiberufler abschließen. Sogar als privateperson es hat sich bisher gelohnt. Danke OP, hoffentlich wird es beim nächsten Auftrag besser. Es handelt sich nicht komplett um Peanuts, aber 4k bekommt man als Freiberufler ziemlich schnell wieder hin. Ich hätte mir die Laune deswegen nicht verderben lassen , das Leben ist zu kurz dafür.
Sergey Z. schrieb: > Aus diesem Thread habe ich folgendes gelernt: > > Kunde M im Bereich der Spültechnik in GT ist schwierig (bzw. hat > überzogene vorstellungen) So stellt es TO dar. > Nie den Zettle vom Vermittler unterschreiben lassen. Darüber weiďt Du nichts. Möglicherweise hat der Kunde Stundenzettel abgezeichnet, die beim "Vermittler" grbkiebrn sind. > Sechtsschutzversicherung (mit Vertragsrecht) für Freiberufler > abschließen. Sogar als privateperson es hat sich bisher gelohnt. Das kann sich lohnen, muss aber nicht zwingend per saldo. Förderlichvfür die Gemütsruhe ist das allemal. Ob im Fall des TO wohl eine Deckungszusage zu erwarten wäre?
Beitrag #7358159 wurde von einem Moderator gelöscht.
Beitrag #7358258 wurde von einem Moderator gelöscht.
Beitrag #7358272 wurde von einem Moderator gelöscht.
Beitrag #7358276 wurde von einem Moderator gelöscht.
Beitrag #7358278 wurde von einem Moderator gelöscht.
Beitrag #7358282 wurde von einem Moderator gelöscht.
Beitrag #7358344 wurde von einem Moderator gelöscht.
Kay-Uwe M. schrieb im Beitrag #7358272: > > Ich bin jetzt bei einer anderen Zeitfirma, dort fehlt monatlich ca > 1000-1200eur, einige unrichtige Abrechnungen habe ich nur jetzt gemerkt > in 9 Monaten fehlt bis jetzt 10.300eur gegenüber was wir ursprünglich > vereinbart haben. Bei dir wundert es mich nicht, dass du erst nach 9 Monaten merkst, dass dir (angeblich) gut 10.0000€ Einkommen fehlt. Mein Mitleid dafür hält sich in Grenzen.
Beitrag #7358503 wurde von einem Moderator gelöscht.
Ja, genau solch eine Kommunikation ist weder hilfreich noch zielführend. Sie zeigt nur, dass du deine Probleme nicht wahrhaben willst. Eigentlich müsste man dir empfehlen, eine gerichtliche Betreuung zu beantragen, damit du lernst, mit deinen Finanzen richtig umgehen zu können. Der Betreuer macht das dann mit dir zusammen und ohne ihn kannst du gar nichts mehr falsch machen.
Siehe Nutzungsbedingungen: Die Teilnahme an einer Diskussion unter verschiedenen Namen/Accounts ist nicht erlaubt und führt zur Löschung der betreffenden Beiträge sowie Sperrung der beteiligten Accounts.
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschalten