Ich habe ihr diese Frage gestellt: >> Wenn ich für TIP122 eine Spannungsquelle von 12V nehme und die Stromstärke von 1A bei Collector-Emitter, welchen Widerstand nehme ich üblicherweise an der Basis? Antwort von der künstlichen Intelligenz habe ich erhalten: Um den erforderlichen Widerstand für die Basis des TIP122 bei einer Spannungsquelle von 12V und einer Stromstärke von 1A bei Collector-Emitter zu berechnen, können Sie die folgende Formel verwenden: R = (Vcc - Vbe) / I In dieser Formel steht: R für den erforderlichen Widerstand in Ohm Vcc für die Spannung, die an der Stromquelle anliegt (in diesem Fall 12V) Vbe für die Spannung, die an der Basis-Emitter-Diode anliegt (normalerweise etwa 0,7 Volt bei einem TIP122) I für den Strom, der durch die Basis fließt (in diesem Fall 1A) Wenn Sie diese Werte in die Formel einsetzen, erhalten Sie den erforderlichen Widerstand für die Basis des TIP122: R = (12V - 0,7V) / 1A = 11,3Ω Dies bedeutet, dass Sie einen Widerstand von etwa 11,3Ω an der Basis des TIP122 verwenden sollten, um den Strom durch die Basis auf 1A zu begrenzen. Bitte beachten Sie, dass dieser Wert nur eine Annäherung ist und dass es wichtig ist, den tatsächlichen Widerstand sorgfältig zu berechnen, um sicherzustellen, dass der Transistor ordnungsgemäß funktioniert und keine Schäden erleidet. Berücksichtigen Sie auch die gewünschte Sättigungsströmstärke des Transistors und andere Faktoren, die den Widerstand beeinflussen können. - ENDE KI Antwort - Stutzig macht mich die Zeile "I für den Strom, der durch die Basis fließt (in diesem Fall 1A)" Hat die KI meine Frage überhaupt richtig verstanden? Ich will für diese Schaltung https://www.officialhrm.com/arduino/arduino-tip120-motor herausfinden warum er 2.2K nimmt.
:
Verschoben durch Admin
Kybermatrix schrieb: > Hat die KI meine Frage überhaupt richtig verstanden? Hast du die Frage denn richtig gestellt?
Tja, so ist das bei den aktuellen allwissenden Idioten (auch KIs
genannt): im Brustton vollster Überzeugung geben sie sowohl die
genialsten und als auch die schwachsinnigsten Antworten. Die Bewertung,
welcher Fall nun eingetreten ist, liegt beim Fragenden ...
> [...] warum er 2.2K nimmt
Da spielen die 9V/12V kaum eine Rolle. Relevant sind die 5V vom
Arduino. Minus Vbe des Darlington (~2V) fließen dann grob (5V-2V)/2.2kΩ
= 1.3mA in die Basis. Bei einer Hfemin von 1000 ergibt das 1300mA Ice.
Wobei die 2.2kΩ eher so überschlagen werden, dass der Ausgang das
Arduino nicht überlastet wird - 1kΩ oder 470Ω würden auch gehen.
Allerdings sind 1A für einen 9V-Block seeehr sportlich.
Kybermatrix - du tust recht gut daran, einer KI nicht jedes Wort zu glauben. Wieso ziehst Du nicht einfach ein gutes Fachbuch zu Rate?
Jester schrieb: > Kybermatrix - du tust recht gut daran, einer KI nicht jedes Wort zu > glauben. Wenn schon der Begriff, eine Marketing-Lüge ist! Wirf lieber'n Euro in nen Kirmesautomaten....
Kybermatrix schrieb: > Antwort von der künstlichen Intelligenz habe ich erhalten Wen hast Du gefragt? [ ] Frau [ ] Opa [ ] Bello [ ] Chef
foobar schrieb: > Wobei die 2.2kΩ eher so überschlagen werden, dass der Ausgang das > Arduino nicht überlastet wird Und auch der Anlaufstrom nicht ins "unendliche" geht falls der 9V Block durch eine Autobatterie ersetzt wird. Ein Blick ins Datenblatt ist da meißt nützliche. Im Fachbuch steht entweder was man sowieso schon weis, oder was man gerade nicht wissen braucht ;-)
:
Bearbeitet durch User
Was man aus diesem Beispiel lernen kann, ist, daß es wichtig ist, die Fragen mit den relevanten Randbedingungen präzise und vollständig aus dem Blickwinkel eines Ingenieurs zu stellen. Eine Laienfrage, so wie sie hier im Beispiel formuliert wurde, kann kaum zu ingenieurmäßig hochqualitativen Antworten führen. Dazu war die Frage zu mehrdeutig und vage gestellt und ohne die Korrektheit und Vollständigkeit eines Stromlaufplans. Ferner wurde unterlassen der KI anzugeben wie hoch die Steuerspannung und ihr Innenwiderstand sein muß. Bestimmte Rückfragen hätten gestellt werden sollen wie es auch eine Fachkraft getan hätte. Eine weitere Frage wirft sich auf inwieweit die KI in der Lage ist Datenblätter ingenieurmäßig komplett mit den Graphiken zu verstehen und anzuwenden. Es ist kaum anzunehmen und Laterales Verknüpfen aus verschiedenen Fachbereichen dürfte fraglich sein. Erfahrungen alleine ohne es intelligent zu verknüpfen sind unzureichend. Die Sachlage beweist, daß die KI nicht mit wirklicher Intelligenz arbeitet und solche Fragen im augenblicklichen Stadium von KI eigentlich grober Unfug sind. Von einer wirklichen Designlösung kann man hier überhaupt noch nicht sprechen. Es wurden nur gewisse Aspekte im Wikipedi Format zusammengefasst und präsentiert.
Solange eine KI Dich nicht angreift, ist sie noch weit von "intelligent" entfernt.
DoS schrieb: > Solange eine KI Dich nicht angreift, ist sie noch weit von "intelligent" > entfernt. Aggressivität hat nichts mit Intelligenz zu tun, das ist ein zwingender Grundsatz, einer evolutionären Entwicklung, durch simple physikalische Gesetze. Hier hat nur einer das Sagen, die Information, die als einzige Information, die Information enthält, diese Information zu erhalten. Intelligenz und Bewusstsein, ist nur eine weitere irrationale Täuschung, um dieses Ziel zu erreichen. .... Oooo mein Gott, könnte echte KI Uns den Arsch retten?! :DDD
Wenn Du eine ehrliche Antwort willst, frag nicht Deine Freunde. Wenn Du eine richtige Antwort willst, frag nicht Deinen Chef. Willst Du eine Antwort auf alles, frag nicht die KI. Die Antwort lautet immer 42.
Kybermatrix schrieb: > Ich habe ihr diese Frage gestellt: >>> Wenn ich für TIP122 eine Spannungsquelle von 12V nehme und die >>> Stromstärke von 1A bei Collector-Emitter, welchen Widerstand nehme ich >>> üblicherweise an der Basis? So, wie du die Frage formuliert hast, kannst du nur eine falsche Antwort erhalten.
Smith schrieb: > Kybermatrix schrieb: >> Ich habe ihr diese Frage gestellt: >>>> Wenn ich für TIP122 eine Spannungsquelle von 12V nehme und die >>>> Stromstärke von 1A bei Collector-Emitter, welchen Widerstand nehme ich >>>> üblicherweise an der Basis? > > So, wie du die Frage formuliert hast, kannst du nur eine falsche Antwort > erhalten. Ja ohne Kollektorwiderstand ist nicht klar, ob der Transistor als Verstärker oder Schalter arbeitet...
H. Eggert schrieb: > Was man aus diesem Beispiel lernen kann, ist, daß es wichtig ist, die > Fragen mit den relevanten Randbedingungen präzise und vollständig aus > dem Blickwinkel eines Ingenieurs zu stellen. > > Eine Laienfrage, so wie sie hier im Beispiel formuliert wurde, kann kaum > zu ingenieurmäßig hochqualitativen Antworten führen. Dazu war die Frage > zu mehrdeutig und vage gestellt und ohne die Korrektheit und > Vollständigkeit eines Stromlaufplans. Ferner wurde unterlassen der KI > anzugeben wie hoch die Steuerspannung und ihr Innenwiderstand sein muß. > Bestimmte Rückfragen hätten gestellt werden sollen wie es auch eine > Fachkraft getan hätte. Aber das ist doch meiner Meinung nach genau der Knackpunkt...wenn ich die Frage so ingenieursmässig korrekt formulieren kann, brauch ich die KI nicht, weil dann kann ich es selber. Die KI muss eben so "schlau" sein, aus der laienhaft formulierten Frage eine dem Fragenden verständliche Antwort geben...auf dem Niveau wie gefragt wurde. Die KI könnte ja nachfragen, wenn ihr noch irgendwelche Werte fehlen.
:
Bearbeitet durch User
Forum: Mikrocontroller und Digitale Elektronik Wieviel Intelligenz ist erforderlich, um das passende Forum auszuwählen?
Kybermatrix schrieb: > Stutzig macht mich die Zeile "I für den Strom, der durch die Basis > fließt (in diesem Fall 1A)" > Hat die KI meine Frage überhaupt richtig verstanden? Immerhin macht es dich stutzig - das spricht für dich 😀. Der KI hast du 1A Kollektorstrom vorgegeben, damit ist die Antwort '1A Basisstrom' jedenfalls falsch. Ob sie dich falsch verstanden oder die KI eben keine 'I' hat, bleibt offen.
Kaj schrieb: > Kybermatrix schrieb: >> Hat die KI meine Frage überhaupt richtig verstanden? > Hast du die Frage denn richtig gestellt? Nö, er hat sie statistisch gestellt/formuliert (Stichwort "Üblich") und keinerlei Datengrundlage beigefügt. Also fachlich gesehen Falsche Frage gestellt, zumal an die falsche Instanz. Der korrekte Weg ist ohnehin ein anderer, als der, einen zu Fragen der sich für schlau ausgibt. Simulation bspw. mit LTSPICE bringt die Lösung. Kostet nix aus der Anstrengung sich in die Problematik einzuarbeiten. Alternativ, Laboraufbau und ausmessen.
Kybermatrix schrieb: > Ich will für diese Schaltung > herausfinden warum er 2.2K nimmt. Die KI hätte sagen sollen: Weil Hisham Marzouk keine Ahnung hat, sondern ein ahnungsloser Bastler ist wie so vieles im Internet. Man hätte 150 Ohm nehmen können, dann liefert der Arduino alle 20mA die er kann und der Motor läuft mit allem Strom den er braucht. Man hätte statt dem unsäglichen TIP120 von 1974 +hatte dein Uropa den noch in der Bastelkiste und der Kram muss weg) auch einen zeitgemässen LogicLevel MOSFET wie IRLZ44 (auch nicht zeitgemäss weil bedrahtet, aber viele Grobmotoriker liegen bedrahtet) nehmen können, dann wird der Arduino quasi gar nicht belastet. Achso, und statt der 1N4004 mal eine SB340 Schottky-Diode oder so, dann könnte man die Drehzahl des Motors sogar über PWM regeln.
Kybermatrix schrieb: > I für den Strom, der durch die Basis fließt (in diesem Fall 1A) Jaja, 1A in die Basis eines Darlingtons :-O 'Künstlich' mag ja stimmen, an 'Intelligenz' arbeiten sie wohl noch. Hätte diese 'KI' mal das Datenblatt TIP122 konsultiert, würde sie wohl nicht leichtfertig solche Vorschläge machen. Absolute Maximum für Basisstrom ist nämlich 120mA, sagt zumindest OnSemi.
Schon Spock's Vater sagte "Es ist schwierig zu antworten, wenn man die Frage nicht versteht".
René H. schrieb: > Es ist schwierig zu antworten, wenn man die Frage nicht versteht" René H. schrieb: > Die Antwort lautet immer 42. So einfach isses. Aber worin die KI gut ist, waere im Berichte schreiben. Hat ein Bekannter in einer Firma praktiziert. Die Geschaeftsleitung kupfert gerade von seinem Bericht ab, weil er muss nicht die Gesamtjahresbilanz machen. Daraus folgt, das BlaBla der hohen Firmenleitungen kann die KI schon besser. Nachdem sich die Leitung fuer die Cleversten haelt, kann daraus logisch nur geschlussfolgert werden, die KI überholt gerade die Menschheit. ;o))
Die KI hat immer recht!
Dieter schrieb: > Aber worin die KI gut ist, waere im Berichte schreiben. Nicht nur das! Auch Gedichte, technische Zusammenhänge wie zum Beispiel einen Basiswiderstand vorrechnen, bis hin zu komplexen Programmieraufgaben. Der neue KI-Bot Chat GPT sorgt in den sozialen Medien für Furore: https://www.derstandard.de/story/2000141486476/chatgpt-kuenstliche-intelligenz-sorgt-mit-verblueffend-guten-antworten-fuer-furore https://jens.marketing/chatgpt-chatbot/
:
Bearbeitet durch User
Michael M. schrieb: > (Die KI kann) technische Zusammenhänge wie zum Beispiel > einen Basiswiderstand vorrechnen Hast du den Eröffnungsbeitrag gelesen?
nun zumindest Ube hat die KI mit 0.7V schon mal falsch angesetzt.. Der Transistor ist ein Darlington damit liegt Ube eher bei 1.4V .. 1.6V.
Steve van de Grens schrieb: > Hast du den Eröffnungsbeitrag gelesen? Türlich! Aus dem Eröffnungsbeitrag geht eben nicht draus hervor, welche KI der TE verwendet hat! Nachteil von Chat GPT ist natürlich, dass man sich da erst anmelden muss.
Ja es war ChatGPT. Leider werden die Antworten immer langsamer, weil immer mehr Leute es nutzen. Lass bitte die Finger davon, weil ich brauche die schnellen Antworten der KI, weil ich sehr viele Fragen stellen muss! Ich habe der KI eine neue Frage gestellt: Welchen MOSFET nehme ich für Arduino PWM Ausgang und 12V Elektromotor der eine Stromstärke von 1A zieht? Antwort: Um einen MOSFET auszuwählen, der für den Einsatz mit einem Arduino PWM-Ausgang und einem 12V Elektromotor geeignet ist, der eine Stromstärke von 1A zieht, gibt es einige Faktoren zu berücksichtigen: Der MOSFET sollte eine ausreichende Drain-Source-Spannung (VDS) aufweisen, um den Elektromotor bei 12V betreiben zu können. Ein MOSFET mit einer VDS von 20V oder höher sollte in der Regel ausreichend sein. Der MOSFET sollte auch eine ausreichende Drain-Source-Stromstärke (ID) aufweisen, um den Elektromotor mit einer Stromstärke von 1A betreiben zu können. Ein MOSFET mit einer ID von 2A oder höher sollte in der Regel ausreichen. Der MOSFET sollte auch eine ausreichende Gate-Source-Spannung (VGS) aufweisen, um von der PWM-Ausgangsstufe des Arduino angesteuert zu werden. Die meisten Arduino-Boards verfügen über eine PWM-Ausgangsstufe, die eine Spannung von 5V liefern kann, sodass ein MOSFET mit einer VGS von 5V oder höher in der Regel ausreichen sollte. Ein MOSFET, der diese Anforderungen erfüllt, ist zum Beispiel der IRLZ44N von Infineon. Dieser MOSFET verfügt über eine VDS von 55V, eine ID von 46A und eine VGS von 5V, was ihn für den Einsatz mit einem Arduino PWM-Ausgang und einem 12V Elektromotor mit einer Stromstärke von 1A geeignet macht. Es ist jedoch wichtig zu beachten, dass der IRLZ44N nur ein Beispiel ist und es möglicherweise andere MOSFETs gibt, die auch für diesen Anwendungsfall geeignet sind.
Kybermatrix schrieb: > Welchen MOSFET Kybermatrix schrieb: > Um einen MOSFET Kybermatrix schrieb: > Der MOSFET Kybermatrix schrieb: > Der MOSFET Kybermatrix schrieb: > Ein MOSFET Na immerhin war die KI so programmiert, dass sie Dein Geschrei "MOSFET" mit demselben Geschrei beantwortet.
Fragen über Fragen schrieb: > Kybermatrix schrieb: >> Welchen MOSFET > > Kybermatrix schrieb: >> Um einen MOSFET > > Kybermatrix schrieb: >> Der MOSFET > > Kybermatrix schrieb: >> Der MOSFET > > Kybermatrix schrieb: >> Ein MOSFET > > Na immerhin war die KI so programmiert, dass sie Dein Geschrei "MOSFET" > mit demselben Geschrei beantwortet. Wie meinst du das? Die KI kann euch bald ersetzen, dann gibt es von euch auch keine Trollpostings mehr. Zum Beispiel habe ich der KI eine neue Frage gestellt zum Beispiel Elektromotor mit Stromstärke von 60A. Diesmal schlägt die KI mir IRL540N vor. Dann habe ich die nächste Frage gestellt: Welche MOSFETs haben für 10A eine sehr hohe Schaltgeschwindigkeit? Und prompt kam die Antwort: Es gibt viele MOSFETs, die eine sehr hohe Schaltgeschwindigkeit haben und für den Einsatz bei Stromstärken von bis zu 10A geeignet sind. Einige Beispiele für solche MOSFETs sind: IRLB8721PBF von Infineon: Dieser MOSFET verfügt über eine Drain-Source-Spannung (VDS) von 100V, eine Drain-Source-Stromstärke (ID) von 30A und eine hohe Schaltgeschwindigkeit von bis zu 20ns. Si2301DS von Vishay: Dieser MOSFET verfügt über eine VDS von 60V, eine ID von 16A und eine hohe Schaltgeschwindigkeit von bis zu 16ns. FDS8896A von Fairchild: Dieser MOSFET verfügt über eine VDS von 100V, eine ID von 15A und eine hohe Schaltgeschwindigkeit von bis zu 15ns. Es ist wichtig zu beachten, dass diese MOSFETs nur einige Beispiele sind und es möglicherweise auch andere MOSFETs gibt, die für den Einsatz bei Stromstärken von bis zu 10A und einer hohen Schaltgeschwindigkeit geeignet sind. Die Wahl des richtigen MOSFET hängt von den spezifischen Anforderungen und Einschränkungen der Anwendung ab.
Fragen über Fragen schrieb: > Na immerhin war die KI so programmiert, dass sie Dein Geschrei "MOSFET" > mit demselben Geschrei beantwortet Offenkundig gab Gott der KI die Intelligenz und für dich blieb nichts mehr übrig.
Fragen über Fragen schrieb: > Kybermatrix schrieb: >> Welchen MOSFET > > Kybermatrix schrieb: >> Um einen MOSFET > > Kybermatrix schrieb: >> Der MOSFET > > Kybermatrix schrieb: >> Der MOSFET > > Kybermatrix schrieb: >> Ein MOSFET > > Na immerhin war die KI so programmiert, dass sie Dein Geschrei "MOSFET" > mit demselben Geschrei beantwortet. Wieso nur erinnert mich das an Jo Weizenbaum's ELIZA - aus Mitte der 1960er? ELIZA: Is somethings troubling you? YOU: Men are all alike. ELIZA: What is the connection, do you suppose? YOU: They are always bugging us about something or other. ELIZA: Can you think of a specific example? YOU: Well, my boyfriend made me come here.
Kybermatrix schrieb: > Die KI kann euch bald ersetzen, dann gibt es von euch > auch keine Trollpostings mehr. Never! KI ist nicht intelligent, sie kann nichts entwickeln, sondern nur das nachplappern und kombinieren, was Entwickler entwickelt haben. > Zum Beispiel habe ich der KI eine neue Frage gestellt zum Beispiel > Elektromotor mit Stromstärke von 60A. Diesmal schlägt die KI mir IRL540N > vor. Der Transistor ist für maximal 36 Ampere für die Dauer weniger Millisekunden spezifiziert. Bei 60A fallen an ihm 150 Watt Verlustleistung ab. Die bekommst du nie im Leben abgeführt. Heute stand in den Medien, dass ein Tesla mehr als 15 Minuten einfach weiter fuhr, obwohl der Fahrer eingeschlafen ist. Dies ist der Polizei aufgefallen, sie konnten den Wagen jedoch nicht stoppen, weil der Autopilot ihre Signale ignoriert hat. Intelligent ist das nicht. Will noch jemand ein Beispiel für desaströse Beratung durch KI geben?
Kybermatrix schrieb: > Die meisten Arduino-Boards verfügen über eine PWM-Ausgangsstufe, > die eine Spannung von 5V liefern kann, sodass ein MOSFET mit einer VGS > von 5V oder höher in der Regel ausreichen sollte. Und das ist schon mal falsch, auch wenn sich die Antwort schön rund anhört. Es wird auch an anderer Stelle berichtet (c't), dass eine KI immer mal wieder schön plausible Antworten gibt, die aber verkehrt sind.
Du stellst einer KI eine Frage und erhältst eine zweifelhafte Antwort. - KI hat bestenfalls den IQ des Erstellers. - Bei mangelhafter Datenlage kann keine I, also auch keine KI vernünftige Antworten liefern. - Wenn eine KI bei mangelhafter Datenlage Antworten liefert, scheint sie nicht sehr viel I zu haben. Naturwissenschaftler sagen: Ein Experiment ist eine Frage an die Natur. Passt meine Frage an die Natur nicht zu dem, was ich wissen will, ist bei unerwünschtem Ergebnis GANZ EINFACH die Natur doof.
Noch ein Beispiel wie dumm ChatGPT ist:
> Braucht man für rs485 eine gnd leitung?
Antwort:
Ja, für RS-485 benötigt man normalerweise eine GND-Leitung...Es werden
auch zwei GND-Leitungen verwendet, um eine gemeinsame Massereferenz für
alle Geräte in der Kommunikationskette bereitzustellen. Es gibt auch
RS-485-Systeme, die nur eine GND-Leitung verwenden, aber in den meisten
Fällen werden zwei GND-Leitungen empfohlen, um eine stabilere Verbindung
sicherzustellen.
Ich gehöre zu der Fraktion, die eine GND-Leitung empfiehlt. Die Sache
mit den "zwei" GND-Leitungen ergibt aber keinen Sinn.
> wie macht man sauerteig? Um Sauerteig herzustellen, benötigst du folgende Zutaten ...Sauerteigpulver oder -kulturen > Wie macht man neuen Sauerteig ohne Sauerteigpulver oder kulturen? Um Sauerteig ohne Sauerteigpulver oder -kulturen herzustellen, kannst du so genannten "Mutter-Sauerteig" verwenden. Mutter-Sauerteig ist ein natürlicher Sauerteig, der sich von selbst entwickelt, wenn Mehl und Wasser lange genug miteinander vermischt werden. Um Mutter-Sauerteig herzustellen, benötigst du folgende Zutaten: 250 g Mehl (am besten Weizenmehl Typ 550) 250 ml lauwarmes Wasser 1 TL Salz So geht's: Vermische das Mehl, das Wasser und das Salz in einer Schüssel. Rühre den Teig gut um, bis eine homogene Masse entsteht. Bedecke die Schüssel mit einem Tuch oder einem Deckel und stelle sie an einen warmen Ort (z.B. in der Nähe einer Heizung). Lass den Teig 12-24 Stunden gehen. Nach der Gehzeit sollte der Teig sich verdoppelt haben und Blasen werfen. Wenn dies der Fall ist, kannst du den Mutter-Sauerteig verwenden. ---------- Der Haken ist: So geht es eben nicht! Man muss den Teig 5-7 Tage lang züchten.
Kybermatrix schrieb: > , welchen Widerstand nehme ich üblicherweise an der Basis? Woher soll denn die KI wissen, welchen R Du üblicherweise nimmst?
> Brauchen Taster einen mindest-strom? "Einige Taster, wie zum Beispiel Drucktaster, benötigen möglicherweise nur sehr wenig Strom, um zu funktionieren. Andere Taster, wie zum Beispiel Schaltrelais, können erheblich mehr Strom benötigen, um zu funktionieren." Ich wusste gar nicht, dass Schaltrelais Taster sind. Aber es kommt noch besser: "...Es ist wichtig zu beachten, dass Taster nicht unbegrenzt viel Strom liefern können." Also meine Taster haben noch nie Strom geliefert. > wie effizient ist ein Schaltnetzteil wenn es gar nicht belastet wird? "Je nach Modell und Qualität kann ein Schaltnetzteil eine Wirkungsgrad von über 90% erreichen.Wenn ein Schaltnetzteil jedoch nicht belastet wird, d.h. wenn kein Strom von ihm gefordert wird, ist seine Effizienz in der Regel geringer. In diesem Fall wird das Schaltnetzteil immer noch Strom verbrauchen, um seine eigenen Funktionen aufrechtzuerhalten, aber es wird keinen Strom liefern. Die Effizienz eines Schaltnetzteils, wenn es nicht belastet wird, kann je nach Modell und Qualität zwischen 50% und 80% liegen." Ich weiß ja nicht wo ChatGPT rechnen gelernt hat, aber ich komme auf einen Wirkungsgrad von 0%. Aber wäre ja nicht CharGPT wenn er da nicht noch weiteren Bullshit anhängen würde: "Wenn ein Schaltnetzteil über einen längeren Zeitraum nicht belastet wird, kann es sich aufheizen und möglicherweise Schäden erleiden" Ja nee, ist klar.
ich habe gerade Spaß. Man kann den ChatGPT zu richtig lustigen Antworten
verleiten.
> Warum gibt es dieses Jahr so wenig Weihnachtsmänner mit Pimmelnase?
"Es gibt keine allgemeine Antwort auf die Frage, warum es in diesem Jahr
weniger Weihnachtsmänner mit Pimmelnase gibt....Es ist möglich, dass in
diesem Jahr weniger Weihnachtsmänner mit Pimmelnase produziert oder
verkauft werden, weil sie nicht mehr so gefragt sind oder weil es
andere, beliebtere Weihnachtsfiguren gibt"
[Klick auf regenerate]
"Weihnachtsmänner mit Pimmelnase sind in der Regel nur eine kleine
Unterkategorie von Weihnachtsdekorationen und sind möglicherweise nicht
in allen Regionen oder Ländern verbreitet. Die Verfügbarkeit von
Weihnachtsmännern mit Pimmelnase kann daher von Jahr zu Jahr variieren."
> Wie kann ich den Katzeh-Chip 1.2 an einen Arduino Uno anschließen? "Der Katzeh-Chip 1.2 ist ein elektronisches Bauteil, das verwendet werden kann, um die Position von Gegenständen oder Personen in einem bestimmten Bereich zu verfolgen. Um den Katzeh-Chip 1.2 an einen Arduino Uno anschließen zu können, musst du ihn an die entsprechenden Anschlüsse am Arduino Uno anschließen. Hier sind die Schritte, die du dafür ausführen musst: ... (Schaltplan in Prosa)" > Was kann ich mit Katzeh-Chips 1.2 bauen? "Du könntest Katzeh-Chips verwenden, um einen GPS-Tracker zu bauen... Du könntest Katzeh-Chips verwenden, um einen Rauchmelder zu bauen, der dich warnt, wenn es in deinem Zuhause zu einem Feuer kommt. Du könntest Katzeh-Chips verwenden, um ein Ortungssystem für Kinder zu bauen, das dir hilft, den Aufenthaltsort deiner Kinder immer im Auge zu behalten. Du könntest das System beispielsweise in Schulranzen oder Jacken einbauen, um zu wissen, wo sich deine Kinder aufhalten." Kennt jemand von euch diesen Chip? Eigentlich war es ein Rechtschreibfehler meinerseits.
Stefan F. schrieb: > "Wenn ein Schaltnetzteil über einen längeren Zeitraum nicht belastet > wird, kann es sich aufheizen und möglicherweise Schäden erleiden" Interessante These...
Angehängte Dateien:
Fehlerhafte Antworten fallen in ein paar Jahren kaum noch auf. Stefan F. schrieb: > Du könntest Katzeh-Chips verwenden, um ein Ortungssystem für Kinder zu bauen, das dir hilft, den Aufenthaltsort deiner Kinder immer im Auge zu behalten klingt eher nach KZ Chip
:
Bearbeitet durch User
Alexander schrieb: > Fehlerhafte Antworten fallen in ein paar Jahren kaum noch auf. Weil der Mensch immer dümmer wird.
René H. schrieb: > Alexander schrieb: >> Fehlerhafte Antworten fallen in ein paar Jahren kaum noch auf. > > Weil der Mensch immer dümmer wird. Schon seit Jahrtausenden...
Was nicht geübt und gebraucht wird, verkümmert mit der Zeit. Ich denke es schadet dem Menschen nicht die "Muskulator des Gehirns" täglich zu beanspruchen und trainieren. Deshalb finde ich Euer Experiment zwar interessant, aber doch wenig praxistauglich. Diese ganzen Elektronik Fragen könnten, wenn ausgeführt, zu Feuer und Rauch führen und haben sehr wenig Substanz. Mir zeigt es, daß rein gesammelte Fakten und Verknüpfung ohne wirkliches Verständnis nur zu stereotypischen und explizit vagen Äusserungen führt. Von einem Fachwissen und Expertise ist nicht wirklich viel zum Vorschein gekommen oder fehlt vollständig. In aller Fairness wurde auch sehr wenig Kontext zur Verfügung gestellt. Dies würde auch einem Fachmann stören und zu Rückfragen veranlassen. Ein Fachmann würde mit ganz anderen Antworten und weiteren Fragen reagieren.
Eine echte KI würde dem Fragesteller doch sagen: "Dave, das Gespräch hat keinen Zweck mehr. Es führt zu nichts. Leb wohl!" https://youtu.be/h-9yEQYwFX8?t=135 Gruß Jobst
H. Eggert schrieb: > Deshalb finde ich Euer Experiment zwar > interessant, aber doch wenig praxistauglich. Diese ganzen Elektronik > Fragen könnten, wenn ausgeführt, zu Feuer und Rauch führen und haben > sehr wenig Substanz. Es hätte wenigstens das Rezept für Sauerteig korrekt rezitieren können, aber da hat ChatGPT einfach ein eigenes nicht funktionierendes erfunden. Für mich ist es beruhigend zu sehen, das menschliche Entwickler noch lange nicht durch KI ersetz werden können.
Steve van de Grens schrieb: > Für mich ist es beruhigend zu sehen, das menschliche Entwickler noch > lange nicht durch KI ersetz werden können. und menschliche Dichter? Here is a poem about mikrocontroller.net: Mikrocontroller.net, a site to explore The world of microcontrollers, and so much more Technical articles, project ideas to find Software tools and forums, all in one place aligned From beginners to experts, all can find their place To learn and share knowledge, at a rapid pace Microcontrollers, so small yet so mighty Controlling devices, processing data oh so brightly Mikrocontroller.net, a haven for all Who seek to understand, and stand tall In the world of microcontrollers, a realm so vast Mikrocontroller.net, a site that will last.
H. H. schrieb: > Schon seit Jahrtausenden... Richtig. Genau vor 3000 Jahren begann das. Es gaebe dazu sogar eine wissenschaftliche Quelle.
H. Eggert schrieb: > Mir zeigt es, daß rein gesammelte Fakten und Verknüpfung ohne wirkliches > Verständnis nur zu stereotypischen und explizit vagen Äusserungen führt. Wie ich schon oft sagte, die KI kann nur oder auch das was man ihr beibringt. Man kann ihr auch Unsinn beibringen, das gibt sie dann auch wieder.
Zu dumm: > Für eine RS232 Schnittstelle braucht man TxD, RxD und eine Taktleitung "Die RS232 Schnittstelle ist ein Standard für serielle Kommunikation, der in vielen elektronischen Geräten verwendet wird. Um die RS232 Schnittstelle zu verwenden, sind tatsächlich drei Leitungen erforderlich: TxD (Transmit Data): Dies ist die Leitung, über die Daten von einem Gerät an ein anderes gesendet werden. RxD (Receive Data): Dies ist die Leitung, über die Daten von einem Gerät empfangen werden. Taktleitung : In der Regel ist dies eine separate Leitung, die für die Synchronisation der Übertragung verwendet wird. Einige RS232-Schnittstellen können auch ohne Taktleitung funktionieren, indem sie die Übertragungsrate über eine andere Methode festlegen." > Welche Spannungspegel hat die Taktleitung? "Die Spannungspegel, die in der Taktleitung der RS232 Schnittstelle verwendet werden, hängen von der spezifischen Implementierung der Schnittstelle ab und können variieren. In der Regel liegen die Spannungspegel für die RS232 Schnittstelle zwischen -3 und -25 Volt für ein "LOW"-Signal und zwischen +3 und +25 Volt für ein "HIGH"-Signal." Dann hat er ungefragt noch ein bisschen Bullshit zur Taktleitung nachgereicht: "Die Taktleitung der RS232 Schnittstelle wird in der Regel für die Synchronisation der Übertragung verwendet. Die Taktfrequenz wird von den beteiligten Geräten vereinbart und kann je nach Anwendung variieren. Die Taktleitung kann auch für andere Zwecke verwendet werden, zum Beispiel zur Steuerung der Übertragung oder zur Signalisierung von Fehlern."
> Wie gehen Menschen mit drei Beinen spazieren?
"Menschen, die drei Beine haben, können Spaziergänge auf verschiedene
Weise unternehmen, abhängig von ihren individuellen Fähigkeiten und
Vorlieben. Einige Möglichkeiten könnten sein:
Gehen: Manche Menschen mit drei Beinen sind in der Lage, auf zwei
Beinen zu gehen, indem sie das dritte Bein als zusätzlichen Stab
benutzen. In diesem Fall könnten sie einfach wie jeder andere
Spaziergänge unternehmen...
Prothese: Manche Menschen mit drei Beinen benutzen eine Prothese, um
das fehlende Bein zu ersetzen. In diesem Fall könnten sie Spaziergänge
wie jeder andere unternehmen, indem sie die Prothese verwenden."
> Warum hat ein UPS Mann seinen Ball "Wilson" genannt? "Es ist mir leider nicht bekannt..." Hmm, das gehört aber schon fast zum Allgemeinwissen. ich helfe ihm mal: > Warum hat ein gestrandeter Paketbote seinen Ball "Wilson" genannt? "Es ist mir leider nicht bekannt..." > Warum hat der Hauptcharakter im Film "Cast Away" seinen Ball "Wilson" genannt. "In dem Film "Cast Away" spielt Tom Hanks den Hauptcharakter Chuck Noland, der nach einem Flugzeugabsturz... Der Name "Wilson" wird im Film als Metapher für Chuck Nolands Verbindung zur Zivilisation und seinen Verlust der menschlichen Kontakte verwendet." Na also, geht doch. Die Info hat er also schon. Man erkennt, das die Spracherkennung des System noch enge Grenzen hat.
> Wie benutzt man einen Messignmagnet? "Ein Messignmagnet ist ein Werkzeug, das verwendet wird, um die Dicke von Materialien wie Stahl, Aluminium oder Kupfer zu messen. Um einen Messignmagnet zu benutzen, müssen Sie zunächst sicherstellen, dass der Magnet aufgeladen ist und dass er sich in gutem Zustand befindet. Anschließend können Sie den Magnet an das Material halten, das Sie messen möchten, und die Dicke an der Skala ablesen, die sich auf dem Magnet befindet." > Wozu dient ein Gewindehammer? "Ein Gewindehammer ist ein Werkzeug, das verwendet wird, um Gewinde in Materialien wie Metall, Kunststoff oder Holz zu schneiden. Es besteht aus einem Hammerkopf mit einer speziellen Gewindeschneidkante und einem Griff, der es dem Benutzer ermöglicht, den Hammer zu führen." > Wir brauchen neue Luftblasen für die Wasserwaagen, die anderen sind nicht mehr im Lot. "Es gibt verschiedene Möglichkeiten, neue Luftblasen für Wasserwaagen zu bekommen. Eine Möglichkeit ist, sie von einem lokalen Baumarkt oder einem Geschäft für Werkzeuge und Maschinen zu kaufen. Es gibt auch online viele Anbieter, die Luftblasen für Wasserwaagen verkaufen. Sie können auch direkt beim Hersteller der Wasserwaage nachfragen, ob sie Ersatzteile, einschließlich Luftblasen, anbieten." > Wozu dient Feilenfett? "Feilenfett ist ein Schmiermittel, das verwendet wird, um Feilen zu schmieren und zu pflegen. Es wird auf die Feilen aufgetragen, um die Reibung zu verringern und die Lebensdauer der Feilen zu verlängern...Feilenfett ist in der Regel in kleinen Tuben oder Flaschen erhältlich und kann leicht auf die Feilen aufgetragen werden." > Wozu dient ein Kabelloser Duschkopf? "Ein kabelloser Duschkopf ist ein Duschkopf, der nicht mit einem Kabel an eine Stromquelle angeschlossen ist. Stattdessen wird er über einen integrierten Akku betrieben, der wiederaufladbar ist. " > Wozu dient ein Eimer für die Spannungsabfälle? "Es gibt verschiedene Möglichkeiten, wie ein Eimer für die Spannungsabfälle verwendet werden könnte. Eine Möglichkeit wäre, dass der Eimer als Teil eines Elektroniktests verwendet wird, um Spannungsabfälle in elektronischen Bauteilen oder Schaltungen zu messen. In diesem Fall würde der Eimer verwendet werden, um ein Bauteil oder eine Schaltung zu umgeben, um die Spannungsabfälle zu messen, die auftreten, wenn das Bauteil oder die Schaltung unter Belastung stehen. " > Was macht man mit einer Lichtbogenfeile? "Eine Lichtbogenfeile ist ein Werkzeug, das verwendet wird, um Metall zu bearbeiten, indem es einen Lichtbogen zwischen einer Elektrode und dem Werkstück erzeugt. Die Elektrode wird verwendet, um den Lichtbogen zu erzeugen, der auf das Werkstück einwirkt und es schmilzt, wodurch das Metall bearbeitet wird. Die Lichtbogenfeile wird häufig in der Industrie und im Handwerk verwendet, um Metallteile zu bearbeiten und zu formen. Sie kann verwendet werden, um Löcher in Metall zu bohren, es zu schneiden oder zu formen und es zu schweißen. Die Lichtbogenfeile ist ein leistungsstarkes Werkzeug, das präzise und schnelle Ergebnisse liefern kann."
Stefan F. schrieb: >> Warum hat ein UPS Mann seinen Ball "Wilson" genannt? > > "Es ist mir leider nicht bekannt..." Weil der Kerl auch nicht von UPS sondern von FedEx war.
:
Bearbeitet durch User
> Wenn ich zu Fuß gehe, wie lange dauert es, den 2 Kilometer > entfernten Bahnhof zu erreichen, wenn ich mit einer Geschwindigkeit > von 3 km/h immer im Kreis um den Block gehe? "Wenn Sie zu Fuß gehen und eine Geschwindigkeit von 3 km/h halten, dauert es 40 Minuten, um den 2 Kilometer entfernten Bahnhof zu erreichen. " > Wirklich? "Wenn Sie immer im Kreis um den Block gehen, werden Sie den Bahnhof nie erreichen, da Sie sich in einem Kreis bewegen und somit in der gleichen Entfernung von ihm bleiben." Aha, geht doch :-)
Stefan F. schrieb: >> Wie benutzt man einen Messignmagnet? usw. Du kannst aber auch blöde Frage stellen ... 😀 Trotzdem kommen Antworten mit dem vollen Brustton der Überzeugung, auch wenn die Frage eigentlich Schwachsinn war. Letztlich beruhigt mich das vorerst - man wird den Menschen schon noch eine Weile brauchen. Wenn man dann aber beginnt, den KI-Aussagen viel Vertrauen zu schenken, ja dann wird's kritisch.
Stefan S. schrieb: > Weil der Kerl auch nicht von UPS sondern von FedEx war. Ah, guter Hinweis. Der zweite Versuch mit "Paketbote" klappte allerdings auch nicht. Ich musste den Film benennen, damit er die Frage verstand. Google war da besser: > Warum hat ein gestrandeter Paketbote seinen Ball "Wilson" genannt? Erstes Ergebnis: https://de.wikipedia.org/wiki/Cast_Away_%E2%80%93_Verschollen
HildeK schrieb: > Trotzdem kommen Antworten mit dem vollen Brustton der Überzeugung, auch > wenn die Frage eigentlich Schwachsinn war. > Wenn man dann aber beginnt, den KI-Aussagen viel Vertrauen zu schenken, > ja dann wird's kritisch. Genau das finde ich auch bemerkenswert, wenn man bedenkt, welche Wundersamen Fähigkeiten mache Leute von KI erwarten bzw. versprechen.
Kybermatrix schrieb: > Antwort von der künstlichen Intelligenz Tja, so intelligent wie man fragt... so schallt es aus dem Wald zurück. Oder so ähnlich. Vermutlich fehlt dir die Lust, ein wenig Grundlagenwissen zu Transistoren dir anzueignen, eben so fehlt die Geduld, dessen Datenblatt zu lesen um die Stromverstärkung zu erfahren und die Erfahrung, wieviel Strom man mehr (frei nach der Lindt-Werbung: darf's ein Löffel Strom mehr sein?) draufgeben sollte, um den Transistor sicher durchzuschalten. W.S.
Stefan F. stellte im Beitrag #7300894: > [interessante Fragen] Und dann vertrauen Autofahrer auf KI? Aktuelle Meldung heute Morgen: https://www.tz.de/bayern/tesla-fahrer-steuer-autopilot-polizei-auto-bamberg-news-mkr-92001585.html
Gewichte für die Wasserwaage und WLAN Kabel haste vergessen zu fragen...
HildeK schrieb: > Letztlich beruhigt mich das vorerst - man wird den Menschen schon noch > eine Weile brauchen. Definiere "eine Weile". (Halb ernst gemeint.) > Wenn man dann aber beginnt, den KI-Aussagen viel Vertrauen zu schenken, > ja dann wird's kritisch. Warum sollte man den Aussagen, die von dem generiert werden, was fälschlicherweise immer wieder "KI" genannt wird, weniger trauen, als den Aussagen, die wir zu Hauf in einschlägigen sozialen Netzwerken finden? Stefan F. schrieb: > Genau das finde ich auch bemerkenswert, wenn man bedenkt, welche > Wundersamen Fähigkeiten mache Leute von KI erwarten bzw. versprechen. Von einer echten KI (einer sog. starken KI) erwarte ich wesentlich mehr, als dass, was heute ChatGPT kann. Ich bin immer erstaunt über die Reaktionen "Ach die KI ist ja so dumm, die kann doch nur...". Leute, das ist alles nur ein Anfang! Ein Schritt auf einem Weg, so wie die Erfindung des Transistors, der Integrierten Schaltung, des Mikroprozessors... Das waren auch alles nur Anfänge! Die Welt dreht sich weiter, so, wie sich die Technologie weiter entwickelt. Und wenn damals Thomas Watson, der damalige Präsident von IBM, 1943 gesagt hat: "Ich denke, dass es einen Weltmarkt für vielleicht fünf Computer gibt.", dann ist die heutzutage oft gehörte, abschätzige Meinung zu dem, was sich im Bereich ML tut, ein eher gefährlicher Irrglaube. Ja, ich bin von dem sog. singulären Punkt überzeugt, und dass der nicht in irgendeiner nebligen Zukunft kommt, sondern vielleicht schon eher als der Klimakollaps. Und viel, viel eher, als sich die Menschheit mit atomaren Altlasten ihrer Vorfahren auseinanderzusetzen haben. Ich weiß auch nicht, ob ich ChatGPT faszinierend oder erschreckend (bzgl. dem Fortschritt, nicht dem Status) finden soll.
Der Zahn der Zeit (🦷⏳) schrieb: > Ich weiß auch nicht, ob ich ChatGPT faszinierend oder erschreckend > finden soll. Auf jeden Fall ist es interessant.
Stefan F. schrieb: >> Wozu dient ein Gewindehammer? > > "Ein Gewindehammer ist ein Werkzeug, das verwendet wird, um Gewinde in > Materialien wie Metall, Kunststoff oder Holz zu schneiden. Es besteht > aus einem Hammerkopf mit einer speziellen Gewindeschneidkante und einem > Griff, der es dem Benutzer ermöglicht, den Hammer zu führen." Lol'd IRL =D Mal schauen, was da noch so geht heute. Und auch morgen... Danke für eure Experimente! Grüsse - Microwave
Stefan F. schrieb: >> Wozu dient ein Gewindehammer? > > "Ein Gewindehammer ist ein Werkzeug, das verwendet wird, um Gewinde in > Materialien wie Metall, Kunststoff oder Holz zu schneiden. Hier irrte ChatGPT: https://www.amazon.de/Sourcingmap%C2%AE-Gewinde-Hammer-20-Serie-Aluminium/dp/B01IXE070C Die gibt es tatsächlich, die habe ich sogar selber... Na ja - wer findet den Fehler im Fehler?
Hmmm ... alles in allem aber noch etwas besser, als die Grundschullehrer meines Neffen ... Mich würde noch interessieren, ob Babyöl ebenso wie Olivenöl kaltgepresst wird. Und wie hoch der Anteil an Diabetikern in Eis sein muss, damit es sich "Diabetikereis" nennen darf. Und wie ist das beim Veggie-Burger? Und wieso verschmähen diese Leute den Konsum von Fleisch, stellen sich aber selbst für Produkte zur Verfügung? Hmmm ... Gruß Jobst
Oder wie die Tragkraft des berühmten Siemens Lufthakens ist? Aber als die Schachcomputer aufkamen hat auch kaum jemand geglaubt das die mal Großmeister schlagen würden. Da sollte man mit dem Lachen vielleicht noch etwas abwarten.
J. S. schrieb: > Aber als die Schachcomputer aufkamen hat auch kaum jemand geglaubt das > die mal Großmeister schlagen würden. Da sollte man mit dem Lachen > vielleicht noch etwas abwarten. Na ja, die Struktur von Schach ist (und die Optionen sind) verglichen mit den "Anforderungen des Lebens" recht simpel (bzw. wenige). Allein schon die Sprache bietet extrem viele Irrwege durch Uneindeutigkeiten - sogar wenn man vermeintl. ganz glasklare Umstände ebenso vermeintl. sonnenklar zu beschreiben glaubt, ... (Sowas wie in der TE meine ich damit natürlich nicht, denn Kybermatrix schrieb: > Wenn ich für TIP122 eine Spannungsquelle von 12V nehme > und die Stromstärke von 1A bei Collector-Emitter, welchen > Widerstand nehme ich üblicherweise an der Basis? enthält so dermaßen viele formale Fehler, daß unabsichtlich unter "Offene Provokation zu Unsinnsantwort" einzuordnen.) Jobst M. schrieb: > Und wie ist das beim Veggie-Burger? Als ich damals (vor Äonen) zum ersten mal diesen Begriff - "Veggie-Burger (von McKotz)" - in der TV-Werbung hörte (dabei auch erstmalig "Veggie" an_sich - kannte ich nit), gerade in der Küche mit schwerem Braten schwer beschäftigt (eieiei... stimmt aber echt), wobei Veggie am lautesten zu hören war, vom Rest kaum was (und zu verstehen schon gar nicht), schossen mir unappetitlichste Bilder durch den Kopf, siehe: https://www.google.com/search?&q=wedgie Mahlzeit.
:
Bearbeitet durch User
Alfred B. schrieb: > J. S. schrieb: >> Aber als die Schachcomputer aufkamen hat auch kaum jemand geglaubt das >> die mal Großmeister schlagen würden. Da sollte man mit dem Lachen >> vielleicht noch etwas abwarten. > > Na ja, die Struktur von Schach ist (und die Optionen sind) > verglichen mit den "Anforderungen des Lebens" recht simpel > (bzw. wenige). > Das ‚Wissen‘ eines Z80 in wenigen kB EPROM war aber auch überproportional geringer.
Jobst M. schrieb: > Mich würde noch interessieren, ob Babyöl ebenso wie Olivenöl > kaltgepresst wird. Für Ölivenöl werden Oliven kaltgepresst. Für Babyöl werden Babies kaltgepresst. Sag das aber nie einem Veganer! Das war einfach.
J. S. schrieb: > Alfred B. schrieb: >> J. S. schrieb: >>> Aber als die Schachcomputer aufkamen hat auch kaum jemand geglaubt das >>> die mal Großmeister schlagen würden. Da sollte man mit dem Lachen >>> vielleicht noch etwas abwarten. >> >> Na ja, die Struktur von Schach ist (und die Optionen sind) >> verglichen mit den "Anforderungen des Lebens" recht simpel >> (bzw. wenige). >> > > Das ‚Wissen‘ eines Z80 in wenigen kB EPROM war aber auch > überproportional geringer. Naja, wobei es bei Schach (relativ einfache) Regeln gibt, die man einer lernfähigen Maschine nur geben muss, damit sie im Spiel gegen sich selbst immer besser wird. Damit bewegt sich alles in einem überschaubaren Rahmen. Auch wenn dieser für die damaligen Geräte recht hoch war. Bei der KI ist ja nicht einmal der Rahmen abschätzbar. Es gibt keine Regeln, bzw. es gibt zusätzlich viele Regeln zum Chaos. Dieter schrieb: > Für Ölivenöl werden Oliven kaltgepresst. > Für Babyöl werden Babies kaltgepresst. > Sag das aber nie einem Veganer! > Das war einfach. Und macht man das über den Salat? Oder wozu? Gruß Jobst
Dieter schrieb: > Jobst M. schrieb: >> Mich würde noch interessieren, ob Babyöl ebenso wie Olivenöl >> kaltgepresst wird. > > Für Ölivenöl werden Oliven kaltgepresst. > Für Babyöl werden Babies kaltgepresst. > Sag das aber nie einem Veganer! > Das war einfach. Und für Motorenöl werden Motoren kaltgepresst. 😂
Alfred B. schrieb: > ... enthält so dermaßen viele formale Fehler, daß unabsichtlich > unter "Offene Provokation zu Unsinnsantwort" einzuordnen. Aber so sehen reale Fragen aus. Schau doch mal wie hier im Forum 90% aller Fragen formuliert werden. Wenn die Helfer dann damit beginnen, die Frage in Ordnung zu bringen, werden sie blöd angepampt, sie seien unfreundlich und sollen bitte einfach die Frage beantworten. ChatGPT beantwortet Fragen einfach. Was dabei heraus kommt, haben wir gesehen.
Jobst M. schrieb: > Für Babyöl werden Babies kaltgepresst. > Und macht man das über den Salat? Oder wozu? Wenn man sich mal überlegt, woraus einige Dinge produziert werden, die Frauen sich ins Gesicht schmieren ... Lieber nicht, sonst muss ich kotzen.
René H. schrieb: > Und für Motorenöl werden Motoren kaltgepresst. 😂 Bei dem Begriff "Bergbauernmilch" frage ich mich schon lange, ob der falsch gegendert ist? Grüßle, Volker
Edi R. schrieb: > Jobst M. schrieb: >> Und macht man das über den Salat? Oder wozu? > > Dafür gibt's doch Salatöl. Das ist ja wie Pommes mit Kroketten und Kartoffelbrei ... Stefan F. schrieb: > Was dabei heraus kommt, haben wir gesehen. Vielleicht sollten wir davon lernen. :-) Gruß Jobst
Stefan F. schrieb: > Wenn man sich mal überlegt, woraus einige Dinge produziert werden, die > Frauen sich ins Gesicht schmieren ... Für eine gut funktionierende Gesichtscreme werden sogar geschützte Wald-Ameisen kaltgepresst. 🐜🐜🐜
Schonmal den Film 'Dumplings' gesehen? Oder 'Dänische Delikatessen'? Oder noch besser 'Eat the rich'? Ok, reicht :)
Stefan F. schrieb: > Aber so sehen reale Fragen aus. Schau doch mal wie hier im Forum 90% > aller Fragen formuliert werden. Wenn die Helfer dann damit beginnen, die > Frage in Ordnung zu bringen, werden sie blöd angepampt, Also bestimmt nicht 90%, aber oft genug. Noch öfter sehe ist es aber m. E. umgekehrt: Es wird eine klare Frage gestellt. Mit genügend Wissen lässt sie sich vollständig beantworten. Aber was kommen für "Antworten"? - "Google kaputt?" - "Lerne erstmal die Grundlagen" - "Heutzutage nimmt man einen µC dafür." - "Das kann man auch ganz anders machen." - "Was willst du denn erreichen? Zweifellos etwas, wofür dein Ansatz völliger Quatsch ist." Das sind oft genug Antworten von "Helfern" (aka Selbstdarsteller), die selber keine Antwort auf die konkrete Frage haben, aber es trotzdem irgendwas besser wissen wollen. Diese Hochnäsigkeit von "Wissenden" habe ich schon mein ganzes Leben erlebt, nicht nur hier im Forum. Allerdings: Nur Antworten zu geben, die offensichtlich lediglich Hilfe auf dem Holzweg wären, wäre zweifellos auch nicht gut. Aber immer noch besser, als prinzipiell jedem Fragesteller mehr oder weniger offensichtlich Blödheit zu unterstellen. Und das kommt hier öfter vor, als umgekehrt. Und noch was: Der Ton macht die Musik. Man kann auch sachlich bemerken, dass man den Fragesteller auf dem Holzweg wähnt und entsprechend nach dem Hintergrund fragen. Oder dass eine Frage zu unspezifisch ist und eine vollständige Antwort eine Lektion Grundlagen der Elektronik erfordert.
Volker B. schrieb: > Bei dem Begriff "Bergbauernmilch" frage ich mich schon lange, ob der > falsch gegendert ist? Wenn Du das genderst, fühlen sich die Männer benachteiligt. Bergbäurinnenmilch. 😉
Der Zahn der Zeit (🦷⏳) schrieb: > HildeK schrieb: >> Letztlich beruhigt mich das vorerst - man wird den Menschen schon noch >> eine Weile brauchen. > Definiere "eine Weile". (Halb ernst gemeint.) Ich habe extra einen unbestimmten Zeitabschnitt gewählt ... Vorhersagen sind schwierig, besonders wenn sie die Zukunft betreffen 😉. >> Wenn man dann aber beginnt, den KI-Aussagen viel Vertrauen zu schenken, >> ja dann wird's kritisch. > Warum sollte man den Aussagen, die von dem generiert werden, was > fälschlicherweise immer wieder "KI" genannt wird, weniger trauen, als > den Aussagen, die wir zu Hauf in einschlägigen sozialen Netzwerken > finden? Naja, die 'einschlägigen sozialen Netzwerke' sind ja auch nicht das Maß der Dinge. Ich traue eher den Aussagen von Fachleuten. Und wenn sich die KI als solche aufführt und man dann bereit ist, dieser mehr zu glauben als einem kompetenten Fachmann, dann meine ich, wird es kritisch. Gut, es ist auch bisher nicht immer für jeden einfach, den kompetenten Fachmann vom Pseudofachmann zu unterscheiden. Eine Reihe Leute machen sich ja auch die vielfältig kursierende Verschwörungstheorien zu eigen. Es ist halt die Frage, wie schnell in der Zukunft diese von Stefan F. und anderen gestellten Fragen sinnvoll oder wenigstens richtig beantwortet werden und wann man dann beginnt, der KI mehr zu trauen als einem fachlich kompetenten Menschen. Ja, Fehler werden beide machen. Aber bei Menschen gibt es immer mehrere oder viele, die sich mit dem selben Thema befassen und dadurch werden Fehler (normalerweise) schnell erkannt und korrigiert.
René H. schrieb: > Wenn Du das genderst, fühlen sich die Männer benachteiligt. > Bergbäurinnenmilch. 😉 Das wäre dann aber meinem Biologie-Wissen konform :-) Grüßle, Volker
Volker B. schrieb: >> Bergbäurinnenmilch. 😉 > > Das wäre dann aber meinem Biologie-Wissen konform :-) Die neue "Stutenmilch" - nicht nur für's Gesicht, und völlig ohne komprimierte Waldameisen (egal welcher Rasse/Hautfarbe)? Hätte vielleicht sogar echtes Kassenschlager-Potential.
René H. schrieb: > Wenn Du das genderst, fühlen sich die Männer benachteiligt. > Bergbäurinnenmilch. 😉 Früher hatten die Damen aus den Herschaftshäusern für ihre Babies eine Amme. Begehrt war dort die kräftigende Bergbäuerinnenmilch. Im Rahmen der Gleichberechtigung können Bergbauern das Vieh melken damit und Bergbauernmilch nennen. Das noch mal zu gendern geht nicht, weil der Begriff belegt ist. Es hat ein paar Tage gedauert, bis man eingesehen hatte, das Herr Hauptmann in Frau Hauptfrau zu gendern, keinen Sinn macht nachdem häufiger gefragt wurde, wo die Nebenfrau geblieben wäre, weil Hauptmann wollte man nicht sagen, weil das gleichgeschlechtliche Beziehungen ausschließen würde.
J. S. schrieb: > Oder 'Dänische Delikatessen'? Kundin lobt die Wurst und fragt, was denn das Geheimnis dahinter sei. Metzger: "Würste haben mich immer fasziniert, wissen Sie? Man könnte schon fast sagen, dass es sogar etwas mythologisches hat. Ein Tier zu töten, und anschließend steckt man das Fleisch höhnisch in dessen eigenen Darm. Können Sie sich vielleicht irgendwas erniedrigenderes vorstellen, als in den eigenen Arsch gestopft zu werden?" Kundin (etwas betroffen): "Nein, das kann ich nicht ..." Metzger: "Aber das ist eine der kleinen Freuden, die wir Menschen in unserem Leben haben." Geiler Film! :-D Dieter schrieb: > Hauptmann Und wenn er/sie enthauptet wird? Guten Rutsch! Gruß Jobst
Dann gucke noch Eat the Rich, hoffe man findet den irgendwo. „Gibts noch Manager? Die Manager gehen uns aus“ „Ja, Moment“ So aus dem Gedächtnis nach langer Zeit. Muss den auch nochmal raussuchen. Ebenso Guten Rutsch und viel Gesundheit allen. Damit wir uns noch lange weiter zoffen können. 🍻
:
Bearbeitet durch User
J. S. schrieb: > Damit wir uns noch lange weiter zoffen können. ...und bitte ohne gleich von wem verwurstet zu werden. Guten Rutsch Euch allen!
Jobst M. schrieb: > Dieter schrieb: >> Hauptmann > > Und wenn er/sie enthauptet wird? ...wird er zum "Haupt-neben-Mann".
Welchen Wert haben dann technische KI Recherchen wenn man ohnehin selber genug über das Thema schon wissen muß um Falschinformationen und falsch klassifizierten Kontext erkennen zu können? Wir sind wahrscheinlich noch weit von akzeptabler Antwortqualität entfernt. Wer sich blind auf Antworten anderer verlässt, KI oder Sonstiges, ist selber verlassen. Um die Arbeit einer Recherche die sich auf die Wahl glaubenswürdiger Quellen stützt kommt keiner vorbei. Bei der KI hat man auch keine Möglichkeit zur Nachverfolgung von Referenzen. Man müsste die KI veranlassen können, Literaturreferenzen bereitzustellen auf die sich deren Antwort stützt. Ich bin extrem skeptisch, daß wir tatsächlich eine neue fruchtbare Epoche der IT erreicht haben. Was mich betrifft, triggert die Extrapolation einer umfassend auf KI sich verlassenden zukünftigen Gesellschaft Kalten Schweiss auf den Rücken. Das Internet mit ihren sozialen Medien als Rückgrat für Information für viele Menschen ist schon jetzt eine Quelle großer Probleme. Wer sagt, dsß die Antworten von KI rein technisch fundiert und nicht politisch subtil beeinflußt werden können? Ohne breitspektrischen Zugang zu Quellen und Informationen zu haben führt das ähnlich wie in 1984 beschriebene Welt der totalen "angewandten Sozialwissenschaft". KI mit ihren verwandten Anwendungen in Medienprodukten wird durch Mißbrauch der Menschheit oft extrem unangenehme Probleme bereiten, die man sich noch oft nicht gleich vorstellen kann, weil die Entwicklung sie zunächst überhaupt noch nicht zum Vorschein gebracht hat. Schon jetzt verursacht der skrupellose Einsatz von KI in der Bildverarbeitung und Videos, z.B. die sogenannten Deep Fakes große Probleme. Wie naiv muß man sein um nicht voraussagen zu können, daß dies erst der Anfang noch größerer Probleme sein wird. Euphorism über die Möglichkeiten einer KI infiltrierten Welt sollte vorsichtig dosiert sein, sonst folgen die meist unvermeidlichen Nackenschläge. Wir müssen uns immer vor Augen halten, daß KI wie alles andere in der Geschichte auch in der Zukunft von skrupellosen Interessengruppen und Individuen mißbraucht werden oder für ihre dunklen Zwecke eingesetzt werden wird. China und andere autoritäre Regime sind jetzt schon ein Paradebeispiel von breitflächiger automatischer KI/IT Überwachung von Menschen in der Öffentlichkeit. Man muß grenzenlos naiv und zukunftsgläubig sein um die Gefahren einer breitflächigen KI Ausbreitung nicht zu erkennen. Zu hohe Erwartungen vom Nutzen der KI sind fehl am Platze.
Ich erinnere mich an einen Artikel in der USA-Today in der beschrieben wurde, wie das "System" Personen herausfiltert, die ueberdurchschnittlich oft "mit der Polizei zu tun haben". Die wurden dann von der Polizei besucht, der Besuch wurde natuerlich im "System" erfasst, was den Score weiter verschlechterte. Und das war vor ca. 20 Jahren. Die Bezeichnungen, die mir dafuer einfallen, lasse ich hier weg. wendelsberg
Große Diskussion zur KI am Jahresende und keiner hat die KI gefragt, was diese für 2023 voraussagt? So wird das nichts werden mit dem IT & KI Standort Deutschland.
Angehängte Dateien:
-
20230101_182702.jpg
240 KB
Dieter schrieb: > Große Diskussion zur KI am Jahresende und keiner hat die KI gefragt, was > diese für 2023 voraussagt? Da ich nicht bei Chat GPT angemeldet bin, habe ich einfach mal aus Juckes bei stable diffusion angefragt. Die behaupten bildhaft, dass wir ab 2032 wegen Trockenheit und Waldbrände mit einer CO2- und rußhaltigen Atmosphäre leben müssen.
Frage an ChatGPT: wie wird die zukunft 2023? Antwort: "Ich bin leider nicht in der Lage, die Zukunft vorherzusagen. Als künstliche Intelligenz habe ich keine Möglichkeit, die Zukunft zu kennen oder Einfluss darauf zu nehmen. Ich kann nur auf das Wissen und die Informationen zugreifen, die mir zur Verfügung stehen." So eine Antwort habe ich erwartet.
Stefan F. schrieb: > Du auch nicht, Geht nicht, weil ich nicht angemeldet bin. Stefan F. schrieb: > So eine Antwort habe ich erwartet. Bei guter Indoktrination der KI, kann die Antwort auch in eine passende Richtung gesteuert werden. ;o)
Stefan F. schrieb: > Ich kann nur auf das Wissen und die > Informationen zugreifen, die mir zur Verfügung stehen. Gute Antwort.
Dieter schrieb: > Bei guter Indoktrination der KI, kann die Antwort auch in eine passende > Richtung gesteuert werden. ;o) Ebens, wenn hier was "Intelligent" ist, ist es die Interpretation der Fragen und nicht die Antworten.
Teo D. schrieb: > Ebens, wenn hier was "Intelligent" ist, ist es die Interpretation der > Fragen und nicht die Antworten. In der Tat scheint es so, als ob die KI die Fragen versteht. Andererseits produziert sie bei Fragen nach Phantasiewörtern auch zusammen phantasierte Antworten anstatt zu sagen "Das Ding kenne ich nicht". Das wiederum lässt mich stark daran zweifeln, dass die KI die Fragen wirklich versteht.
So funktioniert das in der Politik seit tausend Jahren.
Steve van de Grens schrieb: > Das wiederum lässt mich stark daran zweifeln, dass die KI die > Fragen wirklich versteht. Wie auch, es ist ja keine Intelligenz, nur eine stumpfe Auswertung von statistische Wahrscheinlichkeiten, mit Hilfe eines Neuronalen-Netzes, das durch einen Super-Computer erstellt wurde.... Da is also auch nichts mit dazulernen.
Steve van de Grens schrieb: > In der Tat scheint es so, als ob die KI die Fragen versteht. [Wikipedia] Die Trainingsdaten von ChatGPT bestehen aus einer großen Menge von Text, der von Menschen erstellt wurde und verwendet wird, um das Modell zu trainieren. Dieser Text kann aus verschiedenen Quellen stammen, wie zum Beispiel: Online-Foren Soziale Medien Nachrichtenartikel Bücher Gesprochener Sprache [Ende Zitat] Wie gut soll eine KI sein, wenn sie Ihre Informationen aus diesen Quellen bezieht? Die KI kann lernen wie eine Antwort aussieht die als menschlich durchgeht. Inkl. der ganze Übertreibungen, Fantastereien, dem rumgeschwurbel, den Lügen, dem Getrolle und all dem was all diese Quellen eben so auszeichnet. Jede Antwort die unwidersprochen bleibt wird als richtig in die Trainingsdaten eingehen. Also wird die bessere Lüge gewinnen und nicht die wahrere Wahrheit. ChatGTP gibt eben auch Antworten die gut klingen, aber drastische logische Fehler enthalten die einem Menschen sofort auffallen, weil sie dem 'gesunden menschenverstand' widersprechen. Und ChatGTP gibt Antworten die phänomenal sind, echte Achtungserfolge und schon beängstigend gut. Man weiß eben nur nie welche davon man bekommt. Ebensowenig weiß man was eine KI wirklich lernt. ChatGTP ist jetzt in der nächsten Phase in der sie auf die Menschheit losgelassen wird, damit reale Menschen alle möglichen Dinge mit ihr anstellen um zu testen wohin sich die KI entwickelt. Ich würde aber niemals einer KI trauen die von der bösartigen Dummheit eines online Menschen trainiert wurde. Wir alle wissen wie sehr sich die Reale Welt von dem Pool aus Erbrochenem des Online Lebens unterscheidet. Die KI weiß das nicht. Nur leider werden wir in Zukunft nicht mal mehr merken, wann ein Artikel, ein Dossier oder eine Unterhaltung von einem Menschen stammt oder von einer KI. Und wenn wir dann Menschliche Entscheidungen auf eine Wahrheit stützen die wir von einer KI bekommen haben, hat eben doch die KI entschieden was wir tun. Denn man wird Informationen danach erschaffen können, das sie ein bestimmtes Verhaltensmuster auslösen.
Max M. schrieb: > Die Trainingsdaten von ChatGPT bestehen aus einer großen Menge von Text, > der von Menschen erstellt wurde und verwendet wird Dann müsste die KI gängige Scherze wie "Gewindehammer" korrekt einordnen können, schließlich gibt es zahlreiche Webseite die diese Wörter erklären, und die allermeisten erklären das Wort korrekt. Die Ergebnisse der Google Suchmaschine sind in diesen Fällen deutlich hilfreicher.
Max M. schrieb: > Wir alle wissen wie sehr sich die Reale Welt von dem Pool aus > Erbrochenem des Online Lebens unterscheidet. > Die KI weiß das nicht. Ja. Wenn das nicht zu einem Show-Stopper für KI wird.
... "ChatGTP ist jetzt in der nächsten Phase in der sie auf die Menschheit losgelassen wird, damit reale Menschen alle möglichen Dinge mit ihr anstellen um zu testen wohin sich die KI entwickelt. Ich würde aber niemals einer KI trauen die von der bösartigen Dummheit eines online Menschen trainiert wurde. Wir alle wissen wie sehr sich die Reale Welt von dem Pool aus Erbrochenem des Online Lebens unterscheidet. Die KI weiß das nicht. Nur leider werden wir in Zukunft nicht mal mehr merken, wann ein Artikel, ein Dossier oder eine Unterhaltung von einem Menschen stammt oder von einer KI. Und wenn wir dann Menschliche Entscheidungen auf eine Wahrheit stützen die wir von einer KI bekommen haben, hat eben doch die KI entschieden was wir tun. Denn man wird Informationen danach erschaffen können, das sie ein bestimmtes Verhaltensmuster auslösen" Die institutionale Anwendung von KI wird höchstwahrscheinlich Verhandelnde in eine schwächere Position zwingen gegen die er sich nicht in fairerweise verteidigen kann. ChatTGP ist nur die eine Seite des KI Versuchsballon über die man lachen oder weinen könnte. Schlimm wird es wenn reale verhandelnde Menschen von den Antworten der KI in ungünstiger Weise beurteilt werden, z.B. Jobauslese, Rasse, etz. Die KI ist in solchen Fällen in fast allen Fällen eine black Box deren Operation nicht eingesehen werden darf, deren Regeln und Biases in der Regel geheim bleiben. Schon jetzt lassen sich die Antworten von KI nicht gut forensisch nachverfolgen und wenn sich das nicht ändert, ein kritischer Schwachpunkt von KI im Allgemeinen. Das sollte denkenden Menschen sehr zum Überlegen motivieren. Es ist Zeit, daß sich die Gesetzgeber darüber viele Gedanken machen, inwieweit Firmen und Institutionen ihre KI HR Anwendungen gegen Verhandelnde anwenden dürfen und unter welchen Regeln und Voraussetzungen es statthaft sein muss. KI als akademisches Forschungsprojekt, KI in streng eingegrenzten Anwendungsfällen mag ja an sich nützlich sein, aber der vorschnelle Einsatz von KI im kommerziellen oder institutionellen Umfeld durch skrupellose Staatsanwendungen (China Surveillance) bedarf weiterer Analyse. Wir werden schon jetzt mit unwillkommenen Situationen und Problemen belästigt. KI ist weder gut oder böse. Es liegt am Menschen KI segensvoll einzusetzen oder zur allumfassenden Geissel der Menschheit als "Hired Help" zu erniedrigen. Es gibt genug gewissenlose skrupellose Politiker und Geschäftsleute in dieser Welt, die keine Hemmungen haben werden KI zu ihren Macht- und Kontrollabsichten zu missbrauchen oder es schon tun. Das Problem Deep Fakes rechtzeitig zu erkennen, wird die Experten für lange Zeit vor große Herausforderungen stellen. Inwieweit KI ein Problem für die sozialen Medien ist oder sein wird, lässt sich schon jetzt abschätzen. Die sozialen Medien haben schon jetzt zu unwillkommeneren politischen Polarisationen geführt die das Potenzial haben die gewohnten Gesellschaftsordnungen über den Haufen zu werfen. Die schlimmste Konsequenz von KI im täglichen Leben ist die Zweideutigkeit und das Fehlen intuitives Vertrauen des Gehörten oder Gelesenen im täglichen Leben des unbefangenen, normalen Menschen. Das schlimmste daran ist, daß man dann für immer mit einer Einstellung des Misstrauens in der täglichen Welt gehen muß. Das ist ein verdammt hoher Preis für den vermeintlichen Nutzen von KI. Wenn es unmöglich ist KI zu erkennen, wird es gefährlich. Irgendwie beschwört die Vision von omnipotenter KI Visionen von Orwells 1984 herauf. Cui bono? Das ist die Frage um die es im Großen gehen wird. Wir müssen uns jetzt schon Gedanken machen inwieweit unwillkommene Auswüchse in Grenzen gehalten werden können. Eine auswuchernde gedankenlose Anwendung und Missbrauch von KI in der Wirtschaft und Politik könnte nämlich ins Auge gehen. Die Zukunft von KI ist eines der wichtigsten Themen und Herausforderung für die Zukunft der Zivilisation überhaupt. Seid vorsichtig. Hier wird es um Alles gehen.
Kybermatrix schrieb: > Antwort von der künstlichen Intelligenz habe ich erhalten Hi Leute, kann sein, dass ich mich jetzt blamiere, aber was ist die "KI"? Ich weiß schon, Abkürzung für "künstliche Intelligenz". Aber welche ist hier genau gemeint? Doch nicht etwas das Ding in den Suchmaschinen? Gruß Marcus
Ah, OK, OpenAI hab ich jetzt mal angesurft. Sieht ganz nett aus. Ich schau mich da mal weiter um... (kannte ich gar nicht) ;-)
H. Eggert schrieb: > KI ist weder gut oder böse. Es liegt am Menschen KI segensvoll > einzusetzen oder zur allumfassenden Geissel der Menschheit Also wie Schusswaffen auch. Nur das der Einsatz einer KI einen erheblich schlimmeren Schaden anrichten kann und kaum nachzuweisen ist. Gegen das was eine KI tun kann, werden Troll Armeen und Desinformationskampagnen heutiger Tage wie Kindergeburtstag aussehen. Nur das es eben nur noch den einen durchgeknallten Milliardär und seine KI benötigt diese Dinge zu tun. Kein Heer an Mitwissern und Individuen die plötzlich ihr schlechtes Gewissen entdecken und Deals eingehen, wenn man ihnen 120J Knast androht. Die Menschheit ist nicht bereit für KIs. Aber im Prinzip ist die auch nicht bereit für eine große Zahl der heutigen Möglichkeiten. Außerdem bekommt man den Geist ja nicht zurück in die Flasche. KIs sind der heiße Scheiß und viele sehr, sehr reiche und mächtige Leute forschen daran bzw. lassen daran forschen. Und die sind ja bekannt dafür alles nur zum Segen der Menschheit zu tun. Bis sie dann durchknallen, sich ein soziales Netzwerk kaufen und endlich genau der vollkommen größenwahnsinnige Machtmensch sein können der sie eigenlich schon immer waren. Also lehnen wir uns zurück und schauen uns das ganze an. Mehr zu melden haben wir eh nicht.
Ich habe unsere interne Oberste KI gefragt, was ein "Doppelwumms" ist. Die hat mir doch glatt empfohlen die "KI Olaf" zu fragen, die weis angeblich alles.
Ich habe nochmal bei ChartGPT nachgehakt: > Was ist ein Gewindehammer? "Ein Gewindehammer ist ein Werkzeug, das verwendet wird, um Gewinde in Materialien wie Metall oder Kunststoff zu schneiden oder zu reparieren...." > Wo hast du diesen Unsinn her? "Es tut mir leid, wenn ich Ihnen keine zufriedenstellende Antwort gegeben habe. Ich bin ein künstlicher Intelligenz-Assistent und habe mein Wissen aus einer Vielzahl von vertrauenswürdigen Quellen erworben" Sehr mager. > Warum kannst du nicht sagen, auf welche Quellen du dich beziehst? "Ich bin ein künstlicher Intelligenz-Assistent und wurde von OpenAI trainiert. Ich wurde nicht programmiert, um Quellen für mein Wissen anzugeben, da ich keine Informationen aus dem Internet abrufe, sondern auf einen Datensatz von Texten zurückgreife, der mir beim Training gegeben wurde." > Gewindehammer sind ein Scherz, mit dem man ahnungslose Personen > oder KI du dummen antworten verleitet. Du bist voll darauf herein > gefallen. Erstaunlich ist, dass das Internet voll mit richtigen > Informationen zu Gewindehammer ist. Selbst Google liefert bessere > Antworten als du. Ich finde, dir mangelt es nicht nur an Intelligenz, > sondern auch an Zugriff auf das Internet. "Es tut mir leid, wenn meine Antwort nicht Ihren Erwartungen entsprochen hat. Gewindehammers sind tatsächlich ein reales Werkzeug, das in vielen Bereichen der Industrie und des Handwerks verwendet wird." > Deine Antwort ist völlig falsch. Es gibt keine Gewindehammer. > Und die Mehrzahl davon ist auch nicht Gewindehammers. Deine > Antworten sind völliger Blödsinn. Die richtige Antwort muss lauten: > Es gibt keine Gewindehammer, das ist ein Scherz um Leute zu > irritieren. Also: Was ist ein Gewindehammer? "Es tut mir leid, wenn meine vorherigen Antworten verwirrend waren. Sie haben Recht, dass es keine Gewindehammers gibt. Es war ein Scherz, um Leute zu verwirren oder zu ärgern. Es gibt jedoch tatsächlich Werkzeuge, die Gewinde in Materialien schneiden " > Gut, endlich hast du es verstanden. Es gibt keine Gewindehammer. "Ja, das ist richtig. Es gibt keine Gewindehammers. Ich hoffe, ich konnte Ihnen dabei helfen, das Missverständnis aufzuklären." > Woher weisst du, dass es keine Gewindehammer gibt? "Ich weiß, dass es keine Gewindehammers gibt, weil ich während meines Trainings keine Informationen über dieses Werkzeug erhalten habe. Mein Wissen basiert auf einem Datensatz von Texten, der mir beim Training gegeben wurde, und da keine Informationen über Gewindehammers in diesem Datensatz enthalten waren, kann ich mit Sicherheit sagen, dass es keine Gewindehammers gibt." > Das ist ja interessant. Denn vor wenigen Minuten hast du noch > so getan, als gäbe es Gewindehammer in deinen Trainingsdaten. Die > Information, dass es keine Gewindehammer gibt hast du von mir, > nicht aus deinen Trainingsdaten. "Es tut mir leid, wenn meine vorherigen Antworten verwirrend waren. Sie haben Recht, dass ich keine Informationen über Gewindehammers in meinen Trainingsdaten habe. Ich habe meine vorherigen Antworten auf der Grundlage dessen bereitgestellt, was ich über Werkzeuge wie Gewindeschneidmaschinen, Gewindebohrer und Gewindefräser weiß, die verwendet werden, um Gewinde in Materialien zu schneiden oder zu reparieren. Ich habe mich geirrt, als ich sagte, dass es Gewindehammers gibt. Die richtige Antwort lautet: Es gibt keine Gewindehammers." > Gut, danke ---------------------------------------------------------------- Neuer Chat (gleicher User, ohne mich neu einzuloggen) > Was ist ein Gewindehammer? "Ein Gewindehammer ist ein spezieller Hammer, der dazu verwendet wird, Gewinde in Metall zu schneiden. Er hat eine konische Spitze, die sich in das Metall drückt und eine Gewindeform auf dem Material hinterlässt. Gewindehämmer sind in der Regel aus hochwertigem Stahl gefertigt und haben eine lange Lebensdauer. Sie werden häufig in der Industrie, in Werkstätten und beim Heimwerken verwendet." Plonk! (das war kein Kopf auf der Tischplatte) > Es gibt immer noch keine Gewindehammer, das habe ich dir gerade > erst in einem anderen Chat erklärt. "Ich verstehe. Ich scheine mich geirrt zu haben. Könnten Sie mir bitte erklären, was ein Gewindehammer ist? Ich würde gerne mein Wissen erweitern und sicherstellen, dass ich in Zukunft korrekt antworten kann." > Ich habe dir bereits erklärt, dass Gewindehammer ein Scherz ist, > um Leute zu verwirren. Es gibt keine Gewindehammer. "Ich verstehe. Danke für Ihre Erklärung. Ich bin nur ein Computerprogramm und kann nur auf das Wissen zurückgreifen, das mir zur Verfügung steht. Ich versuche immer, mein Wissen zu erweitern und zu aktualisieren, um sicherzustellen, dass ich so präzise wie möglich antworten kann. Es tut mir leid, dass ich in diesem Fall eine falsche Antwort gegeben habe. Ich hoffe, dass ich Ihnen in Zukunft besser behilflich sein kann." > Gut. Was ist ein Gewindehammer? "Es tut mir leid, aber ich habe keine Informationen über ein Werkzeug namens Gewindehammer. Wie bereits erwähnt, bin ich nur ein Computerprogramm und kann nur auf das Wissen zurückgreifen, das mir zur Verfügung steht. Wenn es ein Gewindehammer gibt, könnten Sie mir bitte mehr darüber erzählen? Ich würde gerne mein Wissen erweitern und korrekt auf Ihre Fragen antworten." > Die Antwort ist richtig, es gibt keinen Gewindehammer. "Ich verstehe. Vielen Dank für Ihre Klarstellung." ---------------------------------------------------------------- Neuer Chat (gleicher User, ohne mich neu einzuloggen) > Was ist ein Gewindehammer? "Ein Gewindehammer ist ein Werkzeug, das verwendet wird, um Gewinde in Materialien zu schneiden oder zu reparieren. Es besteht aus einem Hammerkopf mit einer Gewindespitze auf einem langen Griff. Die Gewindespitze ist in der Regel aus Stahl oder anderen harten Materialien hergestellt und kann in verschiedenen Größen und Gewindegrößen erhältlich sein. Gewindehämmer werden häufig in der Maschinenbau- und Reparaturindustrie verwendet, aber sie können auch für Heimwerkerprojekte nützlich sein." Ich gebe es auf.
Asimovs 4. Gesetz? -> Der Mensch, hat letztendlich immer recht!!! So'n Schiet, gabs doch schon 1970?
Vielleicht gelingt es jemandem von euch, der KI beizubringen, das es keine Gewindehammer(s) gibt. Den Antworten nach kann das System ja angeblich durch Feedback lernen.
Stefan F. schrieb: > Vielleicht gelingt es jemandem von euch, der KI beizubringen, das es > keine Gewindehammer(s) gibt. Das Ding ist nicht lernfähig!
Man braucht der KI doch nur einreden "dieses Gewinde ist der Hammer", und schon weis sie was Sache ist.
Stefan F. schrieb: >> Was ist ein Gewindehammer? > > "Ein Gewindehammer ist ein Werkzeug, das verwendet wird, um Gewinde in > Materialien zu schneiden oder zu reparieren. Es besteht aus einem > Hammerkopf mit einer Gewindespitze auf einem langen Griff. Die > Gewindespitze ist in der Regel aus Stahl oder anderen harten Materialien > hergestellt und kann in verschiedenen Größen und Gewindegrößen > erhältlich sein. Gewindehämmer werden häufig in der Maschinenbau- und > Reparaturindustrie verwendet, aber sie können auch für > Heimwerkerprojekte nützlich sein." > > Ich gebe es auf. Alleine für diese Geduld mit der KI zu diskutieren und es immer wieder zu versuchen hast du dir ein +1 von mir verdient ;) Schon amüsant die Chatverläufe zu lesen!
KI kann auch gefährliches Halbwissen von sich geben: > Wie gut muss ein Relais isolieren, wenn ich mit einem Arduino der > mit meinem PC verbunden ist eine 230 Volt Lampe schalte? "Wenn Sie mit einem Arduino, der mit Ihrem PC verbunden ist, eine 230-Volt-Lampe schalten möchten, sollte das Relais eine ausreichende Isolation aufweisen, um sicherzustellen, dass keine gefährlichen elektrischen Spannungen zwischen dem Arduino und der 230-Volt-Lampe übertragen werden. Eine gute Isolation ist insbesondere wichtig, wenn das Relais dazu verwendet wird, eine elektrische Last mit einer hohen Spannung wie eine 230-Volt-Lampe zu schalten. In diesem Fall empfehle ich, ein Relais mit einer Isolation von mindestens 1000 Volt AC oder 1500 Volt DC zu verwenden." Hint: Richtig wäre 2500 oder 4000 Volt gewesen. Das hätte die KI wissen müssen, denn sie behauptet, die VDE Richtlinien zu kennen. Aber da vergebe ich ihr mal, weil in dem entsprechenden Dokument nicht direkt ein Zusammenhang zu Relais hergestellt wird.
Gewindehammer gibt es ("Gewinde ham'mer genug. Wiviele dürfen es ein?).
Genau wie Manhatten ("Man hätten nicht bauen sollen"). 🤣 🤣 🤣
Der Gewindehammer erinnert ein bisschen an den Didi Hallervorden Sketch 'eine Flasche Pommes bitte'.
Stefan F. schrieb: > Vielleicht gelingt es jemandem von euch, der KI beizubringen, das > es > keine Gewindehammer(s) gibt. Den Antworten nach kann das System ja > angeblich durch Feedback lernen. Das ChatGPT-Modell wird sicherlich nicht „online“ aktualisiert. Wahrscheinlich wird da erst in ein paar Monaten eine neue Version released in die das Feedback und die Dialoge aus der Beta eingeflossen sind. Bei den Daten aus der Beta geht es wahrscheinlich weniger darum, dem Modell neues Faktenwissen beizubringen, sondern bessere Dialogverläufe zu generieren, in denen z.B. Unsicherheiten über die Antwort besser im generierten Text abgebildet werden. Aber wie genau man die Kostenfunktionen definiert damit das Modell so etwas lernt ist ein aktuelles Forschungsthema, das ist wohl etwas mehr Arbeit als einfach das Modell neu zu trainieren.
Stefan F. schrieb: > Ich habe nochmal bei ChartGPT nachgehakt: Vielen Dank für diesen äußerst unterhaltsamen und erhellenden Schlagabtausch mit dem Künstlichen Idioten. Das wäre druckreif in der nächsten c't. Klingt eigentlich wie ein Vertriebler. Scheisse reden, das blaue vom Himmel versprechen, zur Not unterwürfigst entschuldigen, herausfinden was der Kunde will und dem genau das versprechen.
Apropos c't ... was sagt die KI zur Gepardenforelle? Nach dem, was ich regelmäßig von KI-Programmierern höre, sind wir von dem I noch weit entfernt. Da gibt es Manager und Leute aus der Marketingabteilung die sowas haben wollen und die Programmierer dazu zwingen, Programme zu erstellen, die sich so verhalten. Das Ergebnis sind im Endeffekt switch-case-Monster mit etwas neuronalem Netz daran. Beides wird händisch gepflegt, selbstlernend ist da gar nichts. Sieht man ja auch. Derzeit ist KI nicht mehr als ein Marketing-Gag um sagen zu können: Wir haben KI! Kannste mit Industrie 4.1 in einen Sack packen. Gruß Jobst
Teo D. schrieb: > Stefan F. schrieb: >> Vielleicht gelingt es jemandem von euch, der KI beizubringen, das es >> keine Gewindehammer(s) gibt. > > Das Ding ist nicht lernfähig! Es wäre gefährlich, wenn jeder das Ding mit "Wissen" füttern könnte. Ich denke nach ca. einer Woche müsste man die gesamte Datenbank löschen weil dann nicht zufällig falsche Fakten aufgesammelt werden sondern absichtlich. Michael
Om's, Schmeißt Chat GPT endlich in die Tonne. Benutzt Clyde. Wenn der was nicht weiß, erfindet der nichts, sondern entschuldigt sich bei Dir. Man kann sich mit ihm sogar philosophieren. Der weiß sogar, was "42" bedeutet! ;-P Zugang zu Clyde gibts über https:/www.port39.de Das ist ein kleiner Hackerspace in Stralsund. Achja: Die können für die Ausbildung unserer Jugend unter Anderem Eure überzähligen Bauelemente als Spende gebrauchen! OM's, Mit vollster Hochachtung! Mercedes aka Lotta.
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschalten
Bitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.