Neue Website. https://sedimal.eu
:
Gesperrt durch Admin
Du wirst als grosser Reformator in die Geschichte eingehen. Nach dir werden Strassen, Plätze und Schulen benannt werden.
Ich kann deiner Argumentation nicht folgen: Auch in Hexadezimal gibts 250g-Packungsgrößen, die halbiert 125g wären... Die professionelle Website samt Profi-Mailadresse lässt das ganze dann auch sehr ernsthaft wirken.
Reinhard S. schrieb: > Ich kann deiner Argumentation nicht folgen: > Auch in Hexadezimal gibts 250g-Packungsgrößen, > die halbiert 125g wären... Versteh ich jetzt nicht, wie du das meinst. In dez erhält man ausgehend von einer glatten Zahl durch Halbieren immer krummere Zahlen: 1000 > 500 > 250 > 125 > 62.5 ... In hex erhält man ausgehend von einer glatten Zahl durch Halbieren immer wieder glatte Zahlen: 400 > 200 > 100 > 80 > 40 ...
Josef G. schrieb: > Reinhard S. schrieb: >> Ich kann deiner Argumentation nicht folgen: >> Auch in Hexadezimal gibts 250g-Packungsgrößen, >> die halbiert 125g wären... > > Versteh ich jetzt nicht, wie du das meinst. Stimmt, ich war im Dezimalsystem gefangen. > In hex erhält man ausgehend von einer glatten Zahl > durch Halbieren immer wieder glatte Zahlen: > 400 > 200 > 100 > 80 > 40 ... Dem Punkt unterstelle ich jetzt mal ein geringes Gewicht. Ich freu mich währenddessen auf Joghurtgläser mit 1F4 Gramm Inhalt.
Josef G. schrieb: > Neue Website. > https://sedimal.eu > Wir sind für die Einführung des Hexadezimalsystems als Zahlensystem für den > Alltag. Wer ist "wir"?
Beitrag #7307954 wurde von einem Moderator gelöscht.
Josef G. schrieb: > In dez erhält man ausgehend von einer glatten Zahl > durch Halbieren immer krummere Zahlen: > 1000 > 500 > 250 > 125 > 62.5 ... > > In hex erhält man ausgehend von einer glatten Zahl > durch Halbieren immer wieder glatte Zahlen: > 400 > 200 > 100 > 80 > 40 ... und dann 20/10/5/2,5 etc... Was sollen diese komischen Beispiele? In dez wäre 400/200/100/50/25 - erst danach gibt es Komma...
Genau, weil schon wieder wie Reinhard S. schrieb: > Stimmt, ich war im Dezimalsystem gefangen. Gruss Chregu
Josef G. schrieb: > Neue Website. > https://sedimal.eu Wenn Du gern ein Sedezimalsystem einführen möchtest, warum fabulierst Du dann von einem Hexadezimalsystem, was auch immer das sein soll?
Josefs website meint: Bei der Bereichsumschaltung zB. beim Oszilloskop hat man einheitlich einen Spreizungsfaktor zwei. Meine TEK-Scopes haben noch einheitlich 2 und 5. Einfache Umbauvorschläge für den Eingangsspannungsteiler werden erbeten...
Günter R. schrieb: > Josefs website meint: Bei der Bereichsumschaltung Für den Hinweis Dank an Bernhard S. Bernhard S. schrieb: > Mich persönlich stört z.B. die Amplitudeneinstellung an Oszilloskopen - > der Schritt zwischen 100mV/Div zu 200mV/Div ist ein anderer als von 200 > auf 500. Ein (kleines, zugegeben) Problem, das am Dezimalsystem liegt > und mit Hexadezimalzahlen tatsächlich verschwinden würde.
Man sagt zwar, dass das Bessere des Guten Feind wäre, aber so, wie du den ganzen Bestand an dezimal geteilten Skalen um eine weitere ergänzen willst, ist l'art pour l'art. Erinnert mich an Esperanto, dessen Idee als universelle Sprache auch schlicht gescheitert ist. Was die Stufung betrifft, hat mein HF-Messpark mit seinen 10-dB-Stufen schon die gewünschte Aufteilung. Ich habe hier noch ein altes AEG-Zeigerinstrument mit 1-3-10er Skale. Beim 'alten' Scope bedeutet 1-2-5-10 nur die Stufungsfaktoren 2 und 2,5, die ja nun soo unterschiedlich nicht sind. Irgendwo im Netz bin ich mal auf einen Witzbold gestoßen, der einen Taschenrechner mit der wahlweisen Ausgabe auch römischer Zahlen programmiert hat. Netter Versuch...
Günter R. schrieb: > 1-3-10er Skale. Beim 'alten' Scope bedeutet 1-2-5-10 nur die > Stufungsfaktoren 2 und 2,5, die ja nun soo unterschiedlich nicht sind. EBEN! Und man hat trotzdem immer gleiche dekadische Stufen, auch bei der Zeit. Das ist voll OK und allgemein akzeptiert. Außer von den schrägen Vögeln und "Spezis".
Alles Blödsinn. Das einzig wahre ist das Dualsystem. Das ist dann auch für Schreiner geeignet. Josef G. schrieb: > In hex erhält man ausgehend von einer glatten Zahl > durch Halbieren immer wieder glatte Zahlen: > 400 > 200 > 100 > 80 > 40 ... und im Dualsystem erhältst Du mit jeden Teiler immer nur Nullen und Einsen. Kein Schüler braucht dann jemals wieder andere Ziffern zu lernen. Reinhard S. schrieb: > Dem Punkt unterstelle ich jetzt mal ein geringes Gewicht. Ich freu mich > währenddessen auf Joghurtgläser mit 1F4 Gramm Inhalt. Warum so kompliziert? Es sind nur 111110100g
:
Bearbeitet durch User
Percy N. schrieb: > Wenn Du gern ein Sedezimalsystem einführen möchtest, warum fabulierst Du > dann von einem Hexadezimalsystem, was auch immer das sein soll? einmal Lateinisch das andere Mal Griechisch meint doch beide Mal 16 als Basis, oder?
Kutte R. schrieb: > Percy N. schrieb: >> Wenn Du gern ein Sedezimalsystem einführen möchtest, warum fabulierst Du >> dann von einem Hexadezimalsystem, was auch immer das sein soll? > > einmal Lateinisch das andere Mal Griechisch meint doch beide Mal 16 als > Basis, oder? Entweder sedezimal oder hexadekadisch. "Hexadezimal" lässt sich zu leicht mit "Hexagesimal" verwechseln. Die Wortkonstruktion dürfte auf den selben kulturellen Präferenzen beruhen, die manche Usamiter zur Schreibweise "Nybble" veranlasst hat: Fachsprache ad usum delphini. ;-))
Percy N. schrieb: > Entweder sedezimal oder hexadekadisch. "Hexadezimal" lässt sich zu > leicht mit "Hexagesimal" verwechseln. nö. entweder (auf Neugriechisch) Dekaheximal oder vielleicht doch Hexadekamal. Ich kann mir nicht vorstellen, dass ein Mathematiker oder Informatiker das mit "Hexagesimal" verwechseln würde. Was sollte das auch bedeuten? Sexagesima?
Kutte R. schrieb: > Was sollte das auch bedeuten? Sexagesima? https://www.rhetos.de/html/lex/hexagesimal.htm Genau so verdrehtes gr-lat Kauderwelsch eie "Hexadezimal", bloß umgrkehrt. Etwa wie "Ipsokinet" statt "Automobil", aber viel eher irreführend (beides, nota bene!).
Beitrag #7311145 wurde von einem Moderator gelöscht.
Josef G. schrieb: > Oder einfach "sedimal". > > Und "xen" für 0x10. Josef, warum suchst Du Dir nicht ein anderes Forum, um Deinen Schwachsinn mit Anderen zu teilen? Du willst diskutieren über Dinge, die sich NIE ändern werden und schon gar nicht mit Deinen abstrusen Vorschlägen... Lass es bitte bleiben und schreibe Deine Memoiren für die Nachwelt...
Mani W. schrieb: > Josef, warum suchst Du Dir nicht ein anderes Forum, um Deinen > Schwachsinn mit Anderen zu teilen? Mani, was soll das? Das Thema entspricht den Nutzungsbedingungen und ist hier on topic; es spricht also nichts dagegen, es hier zur Duskussion zu stellen. Falls es Dich nicht interessiert, dann beteilige Dich halt nicht an der Diskussion, wie Du es auch in Tausenden anderen Threads hältst. Durch Deine unfreundlichen Beiträge erreichst Du lediglich, dass dieser Thread unnötig aufgeblasen und verbösert wird. Ist das wirklich in Deinem Sinne?
Nichts is so beklopft als das es noch als bestes Beispiel für den Rest der Welt dienen könnte.
Kutte R. schrieb: > Percy N. schrieb: >> Wenn Du gern ein Sedezimalsystem einführen möchtest, warum fabulierst Du >> dann von einem Hexadezimalsystem, was auch immer das sein soll? > > einmal Lateinisch das andere Mal Griechisch meint doch beide Mal 16 als > Basis, oder? Nein, die Bases ist natürlich immer 10, egal ob dezimal, dual oder was auch immer :-)
Johann L. schrieb: > Nein, die Bases ist natürlich immer 10, egal ob dezimal, dual oder wenn man sie im jeweiligen Zahlensystem hinschreibt. Sollte man dazusagen, sonst gibt's negative Bewertungen.
Percy N. schrieb: > Durch Deine unfreundlichen Beiträge erreichst Du lediglich, dass dieser > Thread unnötig aufgeblasen und verbösert wird. Ist das wirklich in > Deinem Sinne? Das ist nicht unfreundlich, aber diese ganze Diskussion ist absolut sinnlos, da es niemals eine Anwendung geben wird, schon gar nicht mit Spezial-Ics, die der TO vielleicht mal in China produzieren lässt... Niemand braucht so etwas!
Mani W. schrieb: > Niemand braucht so etwas! Damit würde es prima in unser Wirtschaftssystem passen. Aber wenn Du der Meinung bist, dass es sich im unnützes Zeug handelt, darfst Du das selbstverständlich gern sagen. Aner sieh bitte davon ab, anderen ihre Meiningen oder Themen vorzuschreiben oder ihnen gar den Mund verbieten zu wollem. Falls Dir die Themen- und Meinungsbreite in einem offenen Diskussionsforum nicht zusagen sollte, könntest Du es gern in einer Liedertafel versuchen. Falls Du dort durch Mehrstimmigkeit oder gar den einen oder anderen Kanon überfordert werden solltesr, bliebe noch ein Betkreis.
Sieht nicht gut aus für die Zukunft des Threads. Ich wollte hier meine Seite https://sedimal.eu bekannt machen und für die Gründung einer "Sedimal Society of Europe" werben. Das ist nun geschehen. Falls der Thread gesperrt wird, kann ich damit leben. Weniger schön wäre es, wenn er gelöscht wird. Aber vielleicht meldet sich ja doch noch der eine oder andere Befürworter einer Umstellung auf das Sed(ez)imalsystem.
Josef G. schrieb: > Aber vielleicht meldet sich ja doch noch der eine oder andere > Befürworter einer Umstellung auf das Sed(ez)imalsystem. Du hast eine Lösung, für die niemand ein Problem hat...
Um die breite Akzeptanz des Hexadezimalsystems zu erleichtern sollte man wohl zuerst einmal Menschen mit 16 Fingern einführen.
GHz N. schrieb: > Um die breite Akzeptanz des Hexadezimalsystems zu erleichtern > sollte man wohl zuerst einmal Menschen mit 16 Fingern einführen. Quatsch. Echte Männer zählen mit ihren 2x4 Fingern schon heute im Schlaf bis 0xff. Bei Bedarf erweitert das ein Profi mit seinen zwei Daumen bis 0x3ff.
:
Bearbeitet durch User
Beitrag #7312507 wurde von einem Moderator gelöscht.
Beitrag #7312629 wurde von einem Moderator gelöscht.
Josef G. schrieb: > Ich wollte hier meine Seite https://sedimal.eu bekannt machen > und für die Gründung einer "Sedimal Society of Europe" werben. > > Das ist nun geschehen. Falls der Thread gesperrt wird, kann ich > damit leben. Weniger schön wäre es, wenn er gelöscht wird. Also doch blos Suchmaschinenoptimierung durch Verlinkung...
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschalten