Forum: Markt Suche Desktopgehäuse mit MHz Display !


von Stefan B. (klassiker)


Lesenswert?

Hallo,

ich weiß zwar nicht ob ich hier richtig bin, aber ich Versuche es Mal. 
Ich habe noch ein 386er Mainboard, das ich gerne in einem Mini oder 
Desktop Gehäuse mit MHz Display einbauen möchte. Vielleicht hat ja 
jemand noch eines zu verkaufen.

Gruß

Stefan

: Verschoben durch Moderator
von Jörg (41089)


Lesenswert?

Da schau ich doch mal nach, hab bestimmt was passendes da. Melde mich 
bis Sonntag per PM.

von Stefan B. (klassiker)


Lesenswert?

Danke !!!

von Chris K. (kathe)


Lesenswert?

Stefan B. schrieb:
> MHz Display
Ein MHz Display 2 Stellig 7 Segment hab ich auch herumliegen aber kein 
Gehäuse drum herum.

von Stefan B. (klassiker)


Lesenswert?

Danke für das Angebot, brauche jedoch ein Gehäuse wo es schon vorhanden 
ist. Es soll halt nach einen typischen 386er Desktop wie aus dieser Zeit 
aussehen.

Gruß

Stefan

von Jörg (41089)


Angehängte Dateien:

Lesenswert?

Jörg schrieb:
> Da schau ich doch mal nach, hab bestimmt was passendes da. Melde mich
> bis Sonntag per PM.


Wie versprochen, hier mal zwei Bilder.
Rest per PN wenn ich auf Spätschicht bin.

von Stefan B. (klassiker)


Lesenswert?

Danke ! Das sieht doch schon mal gut aus. Da ich nicht so viel Platz 
habe kommt auch nur ein Desktopgehäuse in Frage. Big Tower ist zu groß.

Gruß

Stefan

von Jörg (41089)


Lesenswert?

Nun muss ich doch mal nachfragen.
Ist die Nachricht nicht angekommen?
Oder doch kein Interesse?
Eine kurze Rückmeldung wäre super...

von Stefan B. (klassiker)


Lesenswert?

Hast eine PM bekommen.

von Stefan B. (klassiker)


Angehängte Dateien:

Lesenswert?

Ich suche in etwa solch ein Gehäuse, es muß aber nicht unbedingt von 
Highscreen sein.

von Michael M. (michaelm)


Lesenswert?

Und die digitale Anzeige ist lebensnotwendig? ;-)
Ich habe in den Jahren nie jemanden gesehen, der seinen Rechner im 
"lahmen Takt" betrieben hat,,, :-D

von Stefan B. (klassiker)


Lesenswert?

Lebensnotwendig nicht, aber gehört aus der Zeit mit dazu.

von Christian M. (likeme)


Lesenswert?

Und die digitale Anzeige ist lebensnotwendig? ;-)
Ich habe in den Jahren nie jemanden gesehen, der seinen Rechner im
"lahmen Takt" betrieben hat,,, :-D


Doch ich! In unserer Gemeinde meinte einer sein Rechner sei so schnell 
genug ;-)

von Carsten S. (dg3ycs)


Lesenswert?

Michael M. schrieb:
> Und die digitale Anzeige ist lebensnotwendig? ;-)
> Ich habe in den Jahren nie jemanden gesehen, der seinen Rechner im
> "lahmen Takt" betrieben hat,,, :-D

Ich habe das nicht nur gesehen sondern ´92/93 auch selbst gemacht!
Denn sowohl mit meinem 486SX25 wie auch dem nach Motherboarddeffekt 
daraus gewordenen 386DX40 war es bei voller Taktrate unmöglich 
"TestDrive III" zu spielen. Heruntergeschaltet ging, aber bei Normaltakt 
war es gleich ein mehrfaches zu schnell.
(Natürlich klarer "Fail" der Spieleentwickler. Ähnliche, durchaus auch 
noch ältere, Spiele wie "Stunts" liefen ohne Bremse selbst auf den 
späteren DX4/100 oder sogar den ersten Pentium mit Dos-Startdisk noch 
völlig normal.)

Ausserdem war das Tuning danach nie wieder so einfach und risikolos...
Ein paar Brücken setzen und schon konnte man alle Welt zu der Zeit wo 
die noch sehr viel teureren 486DX2/66 für Privatleute das schnellste 
Verfügbare waren mit einem Rechner beeindrucken der 99 MHz schaffte ;-)

(Für die jüngere Generation die das nicht mehr kennengelernt hat:
Diese Anzeigen hatten wirklich keinen relevanten Aussagewert. Es wurde 
mitnichten irgendetwas gemessen sondern nur eine von zwei vorher an der 
Anzeige mit Jumpern eingestellte Zahlen angezeigt. Eine Einfache LED als 
Statusanzeige hätte es genauso getan, manchmal gab es auch nur eine LED.
Zwischen den Zahlen umgeschaltet wurde mit einfachem High/Low signal. 
Entweder vom Motherboard kommend zur Ansteuerung der Status-LED oder 
direkt parallel zur Turbo-Taste. DAS wussten aber selbst viele der 
damals noch deutlich selteneren PC Besitzer nicht wenn diese nur 
Anwender waren...)

Gruß
Carsten

von Carsten S. (dg3ycs)


Lesenswert?

Christian M. schrieb:
> Doch ich! In unserer Gemeinde meinte einer sein Rechner sei so schnell
> genug ;-)

Wenn man ohne jegliches spezielle Hintergrundwissen zu der TEchnik, 
alleine von dem Namen ausgehend, logisch überlegen würde, dann hat er 
damit sogar alles richtig gemacht! Den für Normalbetrieb nutzt man den 
Normalzustand.
Turbomodus/Nachbrenner/roter Drehzahlbereich nur für kurzzeitige 
Spitzenleistung.

Dumm nur das auch damals schon die Werbeabteilungen fleissig mitgemischt 
haben und so der normalmodus "Turbomodus" genannt wurde, statt wie es 
richtig gewesen wäre den Modus mit reduzierter Taktrate (Der für die 
Kompatibilität mit einiger alter SW notwendig war, siehe o.g. Test Drive 
III) "Bremsmodus", "Schneckenmodus" oder Legacy Modus zu nennen.

Mit Turbo Modus/Turbo Taste in den Werbetexten ließ sich auch damals 
schon besser werben als mit Schneckenmodus.

Gruß
Carsten

: Bearbeitet durch User
von Joerg F. (felge1966)


Lesenswert?

Bei vielen Gehäusen wurde allerdings auf die Ziffernanzeige verzichtet 
und dafür eine Tubo-LED eingesetzt. Die Information war aber im 
Endeffekt die gleiche.

Gruß Jörg

von 888 (Gast)


Lesenswert?

Die Turbo-LED gab es am Anfang. Später kamen die Computer-Discounter 
"Vobis" (ex Vero) und "ESCOM", und mit denen kamen diese bitchigen 
Angeber-Gehäuse mit den Zahlendisplays. Und eben diese Ära der 
Computergeschichte möchte der TO ja visualisieren.

Wobei Desktops eigentlich für diese Epoche zu bescheiden sind. Wer was 
auf sich hielt, der schleppte zur LAN-Party einen Big Tower mit 
mindestens acht Einbauplätzen für Laufwerke an. So ein Türmchen wäre 
also eher repräsentativ für diese Zeit.

von Stefan B. (klassiker)


Lesenswert?

So ein Big Tower Gehäuse ist mir zu groß, aber dort konnte Mann einiges 
verbauen. Es gab auch die Möglichkeit über das BIOS den Cache zu 
deaktivieren. Ich glaube es war sogar die selbe Funktion wie das 
betätigen der Turbotaste oder Turbobremse :)

von Chris K. (kathe)


Lesenswert?

Ich bevorzugte damals einen 486DX50 anstatt 486 >DX2/66

Bitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.