Moin und gutes neues an alle ...und nun zum Frust... Ich habe heute Morgen nicht schlecht gestaunt, als 3 meiner in der Firma im Betrieb stehende PC's nach dem Funktionsupdate (was teilweise fast 2 Std dauerte) plötzlich kein FireFox und kein Opera mehr hatten?!? Ja tatsächlich einfach wegg. Das Icon vom Desktop verschwunden, in Programme kein Ordner mehr, einfach spurlos verschwunden! Wäre es nur mein W541 gewesen, hätte ich an einen Fehlgriff von mir geglaubt. aber als ich dann an den ASUS Transformer pC von meinem Laboranten ging, weil ich schnell hier im Forum schauen wollte ob es was Interessantes gibt, genau das selbe vorgefunden hab, ging ich der Sache auf die Spur.... Ich schaute was die 3 PC's gegenüber all den anderen gemeinsam hatten dass sie FireFox und Opera einfach Vergessen konnten Und? Ja ich habe eine Gemeinsamkeit gefunden, Unser IT Spezialist, hatte auf den 3 PC's wohl wie von Microschrott ähh soft empfohlen folgende Option aktiviert: Im Update den Schalter "Update von anderen PC Lokal und im Internet erlauben" auf ON!!!!!!!!!!!!!! WAS IST DEN DASS FÜR EINN VIRENLUTSCHENDEN SCHROTT!!!!!! da hat doch Windof tatsächlich eine Funktion die andere PC's irgendwo im Internet sucht um Updates schneller herunterzuladen?!? Leute bitte deaktiviert diese Funktion, den genau diese war schuld dass ich nun 3 PC's neu aufsetzen(lassen) darf alle 3 die diese Funktion aktiv hatten machen nun Schrott: 1.) FireFox und Opera sind spurlos verschwunden, so als wäre es nie installiert gewesen (Kein Witz) 2.) vor allem das Transformerbook von Asus stürzt von 4 Startversuchen 3x ab! 3.) auch der W541 ist bereits schon 2 x Abgestürzt (der nichtmehrexistierende Bluescreen hat sich gezeigt) wohl auch so ein Microschrott Witz.... 4.) Verhalten sich diese PC's trotz aktivem Avira sehr Merkwürdig (Längere Startzeiten) Meine Empfehlung: Deaktiviert dringend diese Virenschlürfende Funktion(Ja es haben sicher auch welche eine Andere Meinung) im Update von Win10 "Update von anderen PC Lokal und im Internet erlauben" OFF!!! den nur die 3 PC's die diese Funktion eingeschaltet hatten sind von diesem heutigen "Neujahrsgruß" betroffen gewesen, und es hat einige Win10 PC's hier in der Firma.... L.G. Patrick L ´\(°;°)/`
:
Bearbeitet durch User
Microsoft sollte sich endlich teilen. Einmal ein Unternehmenszweig, der Office und alle anderen Anwendungen weiterentwickelt und vorallem für andere OS anpasst - bzw. sofern schon vorhanden, dies verbessert … Und einen Unternehmenszweig „Betriebssysteme“ - der dann aber auch wirklich schnell „abgewickelt“ werden sollte!
Patrick L. schrieb: > … > … nach dem Funktionsupdate (was teilweise fast > 2 Std dauerte) plötzlich kein FireFox … > … > … W541 > … ASUS Transformer pC > … > … Unser IT Spezialist, hatte auf > den 3 PC's wohl wie von Microschrott ähh soft empfohlen folgende Option > aktiviert: > > Im Update den Schalter "Update von anderen PC Lokal und im Internet > erlauben" auf ON!!!!!!!!!!!!!! > WAS IST DEN DASS FÜR EINN VIRENLUTSCHENDEN SCHROTT!!!!!! > da hat doch Windof tatsächlich eine Funktion die andere PC's irgendwo im > Internet sucht um Updates schneller herunterzuladen?!? > > Leute bitte deaktiviert diese Funktion, den genau diese war schuld dass > ich nun 3 PC's neu aufsetzen(lassen) darf … > … > … aktivem Avira sehr Merkwürdig > (Längere Startzeiten) > > Meine Empfehlung: > > … Meine Empfehlung, entlasst den „IT-Spezialisten“, wenn du es nicht selbst bist (was ich mal vermute). Microsoft „empfiehlt“ gar nichts, man muss es selbst entscheiden (können), ob man eine nicht obligatorisch aktivierte Funktion aktiviert haben will. Zu den zwei genannten Computer-Modellen (was ist eigentlich der dritte, betroffene Computer) sag ich lieber nichts. Naja, FireFox im Unternehmen, aber Avira? Neu aufsetzen, warum? Kein System-Backup vor dem Update gemacht?
Patrick L. schrieb: > Leute bitte deaktiviert diese Funktion, den genau diese war schuld dass > ich nun 3 PC's neu aufsetzen(lassen) darf alle 3 die diese Funktion > aktiv hatten machen nun Schrott: Hast Du Belege oder ist das nur so ein Gefühl?
Paul schrieb: > Hast Du Belege oder ist das nur so ein Gefühl? Die Einstellung „Update von anderen PC Lokal und im Internet erlauben" ist defaultmässig immer an… Oliver
Oliver S. schrieb: > Die Einstellung „Update von anderen PC Lokal und im Internet > erlauben" ist defaultmässig immer an… Und die ist darum immer schuld, wenn man einen PC neu aufsetzen muß?
Paul schrieb: > Oliver S. schrieb: >> Die Einstellung „Update von anderen PC Lokal und im Internet >> erlauben" ist defaultmässig immer an… > > Und die ist darum immer schuld, wenn man einen PC neu aufsetzen muß? Nein ist sie nicht, nur hier in der Firma sind über 20 Pc's mit Win 10. und bei den meisten (bis auf eben 3) ist diese Funktion aktiviert gewesen, und nur diese 3 haben das seltsame verhalten gezeigt. und zu : Oliver S. schrieb: > Die Einstellung „Update von anderen PC Lokal und im Internet > erlauben" ist defaultmässig immer an… was ich mit " Old schrieb: > Microsoft „empfiehlt“ gar nichts, von Mikrosoft empfohlen gleichsetze, sonst wäre sie nicht Default ON Oder würdest du etwas auf Default ON setzen was du nicht empfiehlst zu tun?!? Old schrieb: > Meine Empfehlung, entlasst den „IT-Spezialisten“, wenn du es nicht > selbst bist (was ich mal vermute). Nein dazu hätte ich keine Zeit, das PC Aufsetzen in der Firma macht ein externes IT-Unternehmen, ich habe genug anderes zu tun.... Paul schrieb: > Hast Du Belege oder ist das nur so ein Gefühl? Das nur die 3 PC's davon betroffen sind ist für mich "Beleg" genug.. ;-) Old schrieb: > Zu den zwei genannten Computer-Modellen (was ist eigentlich der dritte, > betroffene Computer) sag ich lieber nichts. Kennst du ein anderer als der W541, der von hause aus 6 Monitore ansteuern kann? (Ja der W520 ist aber noch älter und nutze ich zuhause ;-) ) aber das ist leider Seltenheit, und genau das brauche/Liebe ich, an meinem W541! er ist zwar schon etwas älter, aber ist für Layout & Co genau das richtige.... Und abgesehen davon warum sollte ich den Wechseln? Einfach weil der Nachbarbauer einen größeren Traktor hat? und das Transformerbook von Asus hat sich damals der Laborant gewünscht, weil der für Ihn so Praktisch ist. Er kann das Display einfach von der Tastatur abziehen und ins Labor rüber nehmen, nachher auf die Tastatur mit Doc wieder aufsetzen.. Was ist daran so falsch, braucht er nun auch ein größeren/neueren Traktor weil der Nachbarbauer einen hat? Der dritte ist en Desktop mit 12Core CPU, ebenfalls von Asus (Genauer typ k.a. interessiert mich auch nicht) Ich habe mit IT nicht viel am Hut... Dafür sind die IT Spezialisten da. Gruß Patrick L.
Patrick L. schrieb: > 4.) Verhalten sich diese PC's trotz aktivem Avira Wegen... Werf den Avira Müll runter. Benutz den Defender. Externe Virenscanner sind nicht nur nutzlos, sondern ein Einfallstor und sie destabilisieren das System. Außerdem ist heutzutage der Schutz durch Virenscanner eher Schlangenöl. K.A. warum Du wegen dem Optionsschalter ausflippst. Win Updates sind signiert und diese Option soll verhindern das sich jeder PC im Netz separat die Updates zieht, statt sich die lokal zu teilen. Egal woher die Pakete komme, WIN gefälsche Updatepakete unterzujubeln ist die hohe Kunst und es gehört sehr viel mehr dazu als sich einfach passiv im Netz als Updatequelle zu präsentieren. Egal was da passiert ist, DAS war nicht das Problem. Eher hat Dein geliebteas Avira die Browser gekillt weil die ihm suspekt waren. Mal in der Quarantäne geschaut, oder ist 'löschen ohne Rückfrage' aktiv?
Dem „IT-Dienstleister“ würde ich den Arbeitszeitverlust durch nicht (richtig) nutzbare Computer nach einem System-Update in Rechnung stellen und dann kündigen. Sucht euch einen kompetenten „IT-Dienstleister“, der bei einem Unternehmen mit mehr als 20 Windows-Computern diese auch entsprechend konfigurieren kann und insbesondere einen WSUS im LAN für Updates zur Verfügung stellt. Da kann der „IT-Dienstleister“ dann selber genau steuern, welcher Computer im LAN wann und welche vorher getesteten Updates bekommt. Da sind dann morgendliche Überraschungen beim Starten eines Computers weitgehend ausgeschlossen, wenn auch im LAN ein Backup-System existiert.
Max M. schrieb: > Mal in der Quarantäne geschaut, oder ist 'löschen ohne Rückfrage' aktiv? Die Ursache für das Verschwinden war nicht Gekillt, sondern wie ich mittlerweile rausgefunden habe einfach dass die Permission dieser Verzeichnisse geändert wurde,(Es sind übrigens noch mehr Programme betroffen, habe ich in der Zwischenzeit bei meinem PC rausgefunden.... u.A. auch Winrepair ist verschwunden.... um die anderen PC's soll sich dann, der IT-ler kümmern, wenn er hier aufschlägt. Ich habe das bei meinem PC nun selber in Angriff genommen, weil ich damit arbeiten muss.... Max M. schrieb: > Wegen... > Werf den Avira Müll runter. Ja ich weiss das Aira etwas Schleppend ist, aber dies ist von der Versicherung vorgeschrieben, auch der Server braucht eine Avira (oder noch schlechtere) Antivir Lizenz, sonnst kann die Versicherung klemmen wenn was passiert. Aktiven Virenschutz, ist in der IT Versicherung zwingend vorgeschrieben. Mittlerweile übrigens Kaspersky im Vertrags-ubdate der Versicherung Explizit ausgeschlossen ....LOL.... Ob nun "Schlangen-Öl" oder nicht, die Versicherung schreibt es vor, Pasta. MfG
Patrick L. schrieb: > Aktiven Virenschutz, ist in der IT Versicherung zwingend vorgeschrieben. Max M. schrieb: > Benutz den Defender.
Patrick L. schrieb: > Ja tatsächlich einfach wegg. Weg ist da nichts. Schau mal in den Ordner windows.old. Man kann ein Update bis zu 10 Tage zurück drehen, dann ist alles wieder da. Ein IT-Dienstleister läßt den Kunden nicht an den Einstellungen rumdrehen, sondern verwaltet die zentral. Die Optionen sind dann grau markiert. Ebenso verwaltet er, wann Updates installiert werden. In der Regel wartet er damit einige Wochen, bis die Updates als stabil eingestuft sind. Zu Hause habe ich mein W10pro so eingestellt, daß er immer erst fragt vor einem Update. Es hat mich genervt, daß Windows bei einem Update einfach laufende Anwendungen abschießt.
Patrick L. schrieb: > Die Ursache für das Verschwinden war nicht Gekillt, sondern wie ich > mittlerweile rausgefunden habe einfach dass die Permission dieser > Verzeichnisse geändert wurde, Also hat irgendwer mit den Rechten der Programme rumgepfuscht und das ist mit dem Update bereinigt worden? Warum gibst Du dann Microsoft und den Update-Einstellungen die Schuld? Sprich lieber mit Eurem IT-Dienstleister und laß Dir erklären warum er das gemacht hat. Und warn in Deinem nächsten Thread vor dem. Patrick L. schrieb: > Ja ich weiss das Aira etwas Schleppend ist, aber dies ist von der > Versicherung vorgeschrieben, auch der Server braucht eine Avira (oder > noch schlechtere) Antivir Lizenz, sonnst kann die Versicherung klemmen > wenn was passiert. > Aktiven Virenschutz, ist in der IT Versicherung zwingend vorgeschrieben. Eine Versicherung, die Avira oder Antivir dem, allgemein als besser angesehenen, Defender vorzieht, würd ich auf jeden Fall ersetzen.
Peter D. schrieb: > Zu Hause habe ich mein W10pro so eingestellt, daß er immer erst fragt > vor einem Update. Es hat mich genervt, daß Windows bei einem Update > einfach laufende Anwendungen abschießt. <ja das muss ich unserem Dienstleister auch mal ans Bein Pinkeln GRMPF Habe das bei meinem PC auch abgeschaltet, das hat generft, du arbeitest 3 Std an einem layout und vergisst im eifer des Gefechts zwischendurch mal auf "Speichern" zu klicken und Schwubs fährt die Kiste ohne zu fragen runter...GRMPF. Wen der K.F. das nächste mal da ist werde ich ihm das sehr >Unsanft mitteilen was das für eine Sch... soll! A.g.d. habe ich den nicht Engagiert,für das ist ein anderer Zuständig wer da kommt und das macht. ich für mein teil hätte den schon lange durch ein anderes Unternehmen ersetzt... Aber dafür hat man ja extra leute mit zuständigkeiten, wenn ich alles machen müsste kann ich ja alle entlassen und habe keine zeit mehr meine Arbeit zu tun. Deshalb mein eingangs Post: Patrick L. schrieb: > Meine Empfehlung: > > Deaktiviert dringend diese Virenschlürfende Funktion(Ja es haben sicher > auch welche eine Andere Meinung) im Update von Win10 > "Update von anderen PC Lokal und im Internet erlauben" OFF!!! ist nur eine Empfehlung durch meine Erfahrung. Was ihr damit macht, ist eure Sache. Ich für mein Teil, habe die Funktion, nun bei meinem W541 ausgeschaltet, und das Update auf nachfragen gestellt, wobei es auch dann Updates geben kann die trotzdem ohne nachfragen starten, wie ich bemerkt habe. Vor allem bei Nicht Microsoft-Software! Die kümmert sich teilweise nicht um die Einstellung in Win. MfG
Patrick L. schrieb: > Die Ursache für das Verschwinden war nicht Gekillt, sondern wie ich > mittlerweile rausgefunden habe einfach dass die Permission dieser > Verzeichnisse geändert wurde,(Es sind übrigens noch mehr Programme > betroffen, habe ich in der Zwischenzeit bei meinem PC rausgefunden.... > u.A. auch Winrepair ist verschwunden.... achsooo. Das darf man in Deinem Konto nur nicht mehr "sehen". Plötzlich wird windowsüblich mal irgendwas ausgeblendet. Da musste Dich wohl mal als Admin einloggen... Ändern sich nach nem Update auch immer noch die Designs?
Koennte hier nicht passieren. 1: Hier ist WUA naemlich AUS. Ganz AUS. Und bleibt auch AUS. Falls es wirklich genug neues (und auch brauchbares) geben sollte, dann wird neu installiert. Und dann: Goto 1
●DesIntegrator ●. schrieb: > Da musste Dich wohl mal als Admin einloggen... Tja dass ist ja das Komische daran, nicht mal der Admin kann die Verzeichnisse mehr sehen! Einzig der PTS File-Explorer sieht sie noch! Selbst der FileExporer vom MiniTool Partitionsmagic, sieht sie nicht mehr! das ist sehr merkwürdig! Habe das nur dank dem Pts FileExplorer entdeckt, weil ich danach gesucht habe. Dachte zuerst die seien gelöscht, oder einfach hidden, aber nein sie haben keine Permission mehr ?!? M$ schrieb: > 1: > Hier ist WUA naemlich AUS. > Ganz AUS. > Und bleibt auch AUS. Tja dann hasst du ein Problem wenn du ein Problem hast, den im IT Versicherungsvertrag steht, ...."werden die aktuellen Updates im Schadenfall nicht nachgewiesen besteht keine Deckung" .... Das Risiko ist mir zu groß ;-)
:
Bearbeitet durch User
Patrick L. schrieb: > > … bei meinem PC rausgefunden.... > u.A. auch Winrepair ist verschwunden.... > … > … Ich habe das bei meinem PC nun selber in Angriff genommen, > weil ich damit arbeiten muss.... > > Aktiven Virenschutz, ist in der IT Versicherung zwingend vorgeschrieben. > Mittlerweile übrigens Kaspersky im Vertrags-ubdate der Versicherung > Unglaublich, welchen Müll wie Winrepair du da so auf deinem Computer zum Arbeiten hast. Wenn das vom „IT-Dienstleister“ installiert wurde oder es dir selbst ermöglicht wurde, dann wurde ich ernsthaft über einen Wechsel des „IT-Dienstleisters“ nachdenken. Die Versicherung, die sowas in der Form macht, verdient sicherlich eine gute Provision an Kaspersky-Lizenzen. Auch ein Grund, eine andere Versicherung zu suchen. Und weiter geht es mit einem „NoGo“ bei einem Computer, derproduktiv genutzt wird undvon einem beauftragten „IT-Dienstleister“ verwaltet werden soll: Patrick L. schrieb: > … > Tja dass ist ja das Komische daran, nicht mal der Admin kann die > Verzeichnisse mehr sehen! > > Einzig der PTS File-Explorer sieht sie noch! > Selbst der FileExporer vom MiniTool Partitionsmagic, sieht sie nicht > mehr! > > das ist sehr merkwürdig! > Habe das nur dank dem Pts FileExplorer entdeckt, weil ich danach gesucht > habe. > > Dachte zuerst die seien gelöscht, oder einfach hidden, aber nein sie > haben keine Permission mehr ?!? > Admin-Rechte für Anwender geht schon mal gar nicht und zu den weiteren „Müll-Programmen“ sag ich lieber nichts.
> Tja dann hasst du ein Problem wenn du ein Problem hast, den im IT > Versicherungsvertrag steht, > ...."werden die aktuellen Updates im Schadenfall nicht nachgewiesen > besteht keine Deckung" .... Naja, dann hast du ja JETZT eine Deckung. Also hast du ja auch kein Problem. Weil du hast ja einen Schadensfall. Ich hab derweil kein Problem, und kein Problem damit, ein Problem zu haben wenn ich ein Problem habe. Nur, wo sollte das herkommen? Vom WUA schon mal sicher nicht.
Ich weiss ja nicht, wie das bei MS exact abläuft, aber so ein update, das ist am ende doch einfach eine signierte Datei. Woher die nun kommt, sollte da ja eigentlich keine rolle speilen, beim installieren passiert doch immer das gleiche. Das ganze sieht für mich mehr nach einem Fehlschluss aus. Correlation != Causation. Ein bisschen wie "Alle toten schliefen zu Lebzeiten regelmässig, schlafen muss ungesund sein.". Vermutlich wird es schon am Update gelegen haben, aber vermutlich nicht an der option woher wie es da drauf kam.
Es lag höchstwahrscheinlich am (selbst) „vermüllten“ Betriebssystem vor dem Update. Ja, man kann selber viele Probleme verursachen, wenn man dafür die Rechte wie z.B. Admin-Rechte als Anwender besitzt.
Was will man denn an Windows noch vermüllen? Das ist doch mittlerweile standardmäßig ein Scherbenhaufen mit dem man erst vernüftig arbeiten kann wenn man viele Standardeinstellungen korrigiert hat. Über Virenscanner wurde ja auch schon genug geschrieben und auch ich hatte da so einige Probleme mit Norton. Eine IT-Versicherung die so etwas zwangsläufig vorschreibt und auch zeitnahe Updates will, wo jeder Admin weiß wie so etwas bei Windows wirken kann, ist auf eins aus: die monatlichen Prämien aber mehr auch nicht. Eine große Rückversicherung hat doch schon angekündigt, dass Cyberrisiken bald nicht mehr versicherbar sind.
Daniel schrieb: > Was will man denn an Windows noch vermüllen? K.A. was Du für Win benutzt, aber meines ist nicht vermüllt. Ja, die Standardeinstellungen schützen auch völlig unbedarfte User nach Kräften. Aber der unbedarfte soll das garnicht ändern können und für den Fortgeschrittenen ist es kein Problem. Daniel schrieb: > einige Probleme mit Norton Ach was... Norton ist vor 20J von meinem Rechner geflogen, weil es ein Haufen Schrott ist. So wie annähernd jedes Tool das von sich behauptet irgendwas besser an Win zu machen. Der Defender IST ein aktiver Schutz und entspricht damit den Bedingungen der Versicherung, die ich allerdings insgesammt für Blödsinn halte. Wenn man alle Vorschriften erfüllt, braucht man keine Versicherung. Tut man es nicht, nimmt sie die monatlichen Zahlungen, leistet im Schadensfall aber nicht. Eingeschränkte Rechte, Denken vor Clicken und regelmäßige Backups, regelmäßige Updates. Mehr braucht es nicht.
Daniel schrieb: > Eine große Rückversicherung hat doch schon angekündigt, dass > Cyberrisiken bald nicht mehr versicherbar sind. Eine Quellenangabe dazu könnte schon hilfreich sein. Danke.
pp schrieb: > Daniel schrieb: >> Eine große Rückversicherung hat doch schon angekündigt, dass >> Cyberrisiken bald nicht mehr versicherbar sind. > > Eine Quellenangabe dazu könnte schon hilfreich sein. > Danke. Reicht Dir der Spiegel: https://www.spiegel.de/netzwelt/netzpolitik/risiko-durch-cyberangriffe-schaeden-die-ein-privater-versicherer-nicht-tragen-kann-a-9a80bbf8-a76f-46df-ac3e-dc68b5463dea Vobei man sagen muss: Diese "Cyber"-Versicherungen sind das Geld nicht Wert. Es sind so viele Voraussagen zu erfuellen, dass Du das Geld lieber in eigene redudante Infrastruktur stecken solltest. Gruesse Th.
Patrick L. schrieb: > u.A. auch Winrepair ist verschwunden Winrepair auf einem Firmen-PC? Sucht euch einen neuen IT-Dienstleister. Solche Systemverschlimmbesserungstools gehören nicht auf den PC. Oliver S. schrieb: > Die Einstellung „Update von anderen PC Lokal und im Internet > erlauben" ist defaultmässig immer an… In einem Firmennetzwerk sollte diese Funktion immer deaktiviert sein. Genauso wie im mobilen Internet. Denn diese Funktion saugt auch am Datenvolumen. Eigentlich müssten nach dem Installieren von Windows die ganzen Funktionen (in einem Fenster mit blauen Hintergrund) angezeigt und erklärt werden, mit der Möglichkeit der Deaktivierung. Wenn man eine Funktion nicht versteht, deaktiviert man sie grundsätzlich.
:
Bearbeitet durch User
Daniel schrieb: > Eine große Rückversicherung hat doch schon angekündigt, dass > Cyberrisiken bald nicht mehr versicherbar sind. Es verwundert ohnehin, dass sowas überhaupt versicherbar geworden ist. Solche Versicherungenh gab es nämlich bisher nicht, zumindest nicht für den kleinen Bürger. Bei meiner RSV ist jetzt "Internetrecht und -schutz" mit drin (Privatversicherung, keine Firmenversicherung), mit Ausnahme von Urheberrecht (versteht sich). Wenn das nicht mehr versicherbar sein soll, hat die Versicherung umsonst solche Pakete geschnürt.
René H. schrieb: > Oliver S. schrieb: >> Die Einstellung „Update von anderen PC Lokal und im Internet >> erlauben" ist defaultmässig immer an… > > In einem Firmennetzwerk sollte diese Funktion immer deaktiviert sein. Gerade da macht sie doch Sinn, zumindest wenn die Updates nicht durch einen zentralen WSUS-Server im LAN verteilt werden. René H. schrieb: > Denn diese Funktion saugt auch am > Datenvolumen. Exakt umgekehrt. Statt dass 99 Firmen-PCs das aktuelle Update alle gleichzeitig über's Internet ziehen, lädt das nur einer herunter und die anderen teilen sich den Download über das GBit-LAN. René H. schrieb: > Wenn man eine > Funktion nicht versteht, sollte man vielleicht keine Foren-Posts über sie verfassen.
Εrnst B. schrieb: > Gerade da macht sie doch Sinn, zumindest wenn die Updates nicht durch > einen zentralen WSUS-Server im LAN verteilt werden. Nicht wenn die Funktion Teile von Updates auch von privaten Rechnern irgendwo auf der Welt zieht. MS will ja, dass die ganze Welt ein großer Updateserver ist.
:
Bearbeitet durch User
Εrnst B. schrieb: > Exakt umgekehrt. Statt dass 99 Firmen-PCs das aktuelle Update alle > gleichzeitig über's Internet ziehen, lädt das nur einer herunter Dafür macht aber die Funktion: "Update von anderen PC Lokal erlauben" und nicht die Funktion: "Update von anderen PC Lokal und im Internet erlauben" würde ich meinen. ;-) Dazu gibt es die 2 Optionen :-)
:
Bearbeitet durch User
Patrick L. schrieb: > Aktiven Virenschutz, ist in der IT Versicherung zwingend vorgeschrieben. > Mittlerweile übrigens Kaspersky im Vertrags-ubdate der Versicherung > Explizit ausgeschlossen ....LOL.... > Ob nun "Schlangen-Öl" oder nicht, die Versicherung schreibt es vor, > Pasta. Was für ein Unfug. Ganz offensichtlich Facharbeitermangel. Es kann gut sein, wenn man verschiedene Virenscanner kombiniert, die finden z.B. mehr. Aber die ständig aktiv haben zu müssen, ist auch Unfug, ganz abgesehen davon, dass diese Virenscannerei natürlich ein toller Trojaner sein kann. Deswegen sollten Versicherungen nicht mehr als bewährte Techniken vorschreiben (falls überhaupt), und das wäre nach meine Ansicht der Defender. Mehr (McAfee oder G Data haben auch ein + bei mir) wäre aber ziemlicher Luxus - und es käme außerdem auf die konkrete Bedrohung an. So irgendwie was + irgendwie einen Virenscanner, das ist töricht. So ein IT-Unternehmen muss arbeiten können, und da muss man erstmal schauen, wie da der Workflow ist und wie die tatsächliche Gefahrenlage an sich ist.
rbx schrieb: > konkrete Bedrohung Ist der User selbst. Ein Virus kommt nicht durch einen 0day Exploit durch die Firewall. Der kommt als Download aus unsicheren Quellen oder als Dateianhang. Und der Dateianhang einer Email sollte bereits beim Mailserver standardmäßig gecheckt werden. Es sind die User selbst die ihre Systeme kompromitieren und genau deshalb dreht man denen die Berechtigungen ab. Ein aktuell gepatchtes System ist so sicher wie es nur sein kann. Ein Virenscanner kommt dann dazu wenn das System bereits kompromitiert ist und dann ist es meist schon zu spät.
Max M. schrieb: > Ein aktuell gepatchtes System Genau das wäre auch noch ein Punkt für die Versicherung: der Patchstatus. Aber so ganz grob hat man den Eindruck, die Versicherung möchte bei einem Szenario, wo sowieso Allradantrieb, Überrollbügel, Hosenträgergurte, Helm auf im Auto, Top-Reifen und weiß der Geier was noch alltäglich genutzt werden - unbedingt den Reifendruck ständig kontrolliert haben. Meistens hat man im Schadensfall auch noch die Möglichkeit der Rückverfolgung des Geschehens. Wenn man dann eine Versicherung hat, die Haarespalterei betreiben muss - da sollte man tatsächlich besser die Versicherung wechseln.
rbx schrieb: > Wenn man dann eine Versicherung hat, die Haarespalterei betreiben muss Melde mal einen größeren Schaden bei der Versicherung. Was meinst Du wie die sich winden um nicht bezahlen zu müssen. Versicherungen leben nicht davon Geld auch wieder herzugeben.
Max M. schrieb: > Was meinst Du wie die sich winden um nicht bezahlen zu müssen. Meistens müssen sie sich garnicht gross winden - wie etwa bei den Blitzschutzversicherungen: da steht irgendwo ganz klein, dass der Blitz DIREKT in den PC eingeschlagen sein muss (der muss also ein Brandloch haben). Folge: die Versicherung muss NIEMALS einen Blitzschaden bezahlen. Das ist einfach ein geniales Geschäftsmodell. Georg
Max M. schrieb: > Was meinst Du wie die sich winden um nicht bezahlen zu müssen. > Versicherungen leben nicht davon Geld auch wieder herzugeben. Das machen die auch beim Kleinkram so. Man muss genau darauf achten, was die Rahmenbedingungen sind, und was abgedeckt wird, und was nicht. Neben dem Versicherungsvertrag braucht es noch eine Liste in großer Schrift wo das nochmal gut sichtbar draufsteht. Umgekehrt, wenn es darum geht, abzukassieren, drängen sie sich gerne in den Vordergrund. Wenn man dann nicht viel Freiheiten hat (beispielsweise wegen Versicherungspflicht): - zumindest die Versicherung wechseln, sollte man nicht übersehen.
Patrick L. schrieb: > Ich habe heute Morgen nicht schlecht gestaunt, als 3 meiner in der Firma > im Betrieb stehende PC's nach dem Funktionsupdate (was teilweise fast > 2 Std dauerte) plötzlich kein FireFox und kein Opera mehr hatten?!? hatten wir hier in der 4ma auch, Firefox komplett weg, und ich dachte schon, wir hätten uns einen Virus gefangen. Naja der Virus heißt halt 'Update'
Georg schrieb: > wie etwa bei den > Blitzschutzversicherungen: da steht irgendwo ganz klein, dass der Blitz > DIREKT in den PC eingeschlagen sein muss (der muss also ein Brandloch > haben) kann ich so nicht bestätigen. Bei uns neben dem Haus stand eine Linde, der Blitz hat in die Linde eingeschlagen, und ein Seitenast des Blitzes über die Netzwerkleitung ins EDV System. Der PC und Router, hatten Kein Brandloch, aber das Netzwerkkabel zeigte klare Spuren. Sachschaden rund 25'000.--, die Versicherung hat nach Untersuch des PC, anstandslos den schaden Bezahlt. Die Versicherung, ist immer nur so gut, wie der, der dich betreut. Das ist Meine Erfahrung. rbx schrieb: > Genau das wäre auch noch ein Punkt für die Versicherung: der > Patchstatus. Steht auch drin, habe ich schon erwähnt, die Software/Betriebsystem muss auf dem aktuellen stand sein, genau so wie ein aktiver Virenschutz installiert sein muss. Ob das nun der Defender ist oder nicht steht da nicht drin, aber seit einiger zeit steht klar das der Kaspersky Nicht als aktueller Schutz zählt....
Patrick L. schrieb: > Die Versicherung, ist immer nur so gut, wie der, der dich betreut. Ist auch meine Erfahrung. Mich hat es sogar zweimal in der Telefonanlage erwischt. Beim ersten Mal schickte mir der Hersteller Auerswald kostenlos eine neue Anlage, beim zweiten Mal zahlte es der Gebäudeversicherer. Inzwischen habe ich seit über zehn Jahren hier im Dorf Glasfaser. Seitdem kein Problem mehr.
Georg schrieb: > Blitzschutzversicherungen: da steht irgendwo ganz klein, dass der Blitz > DIREKT in den PC eingeschlagen sein muss Das ist die berüchtigte Unterscheidung zwischen Blitzschäden (direkt ins Haus) und Induktionsschäden (Überspannung durch einen Einschlag in der Nähe). René H. schrieb: > Was bitte ist eine Vierma? Ich kenne nur Firma. Im Ruhrpott, wo auch "Farratt" gefahren wird, sprechen sie Firma tatsächlich so aus.
Patrick L. schrieb: > aber seit einiger zeit steht klar das der > Kaspersky Nicht als aktueller Schutz zählt... Social Engineering gewissermaßen.
Beitrag #7312744 wurde von einem Moderator gelöscht.
Da müssten dann aber auch alle anderen „Schutzprogramme“, die die Kaspersky-Engine benutzen, ausgeschlossen werden.
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.