Grüße in die Runde, Ich habe so immer meine Problemchen mit diesem beschissenen PNP Transistor und den Widerständen bei der Dimensionierung… Passt die anliegende Dimensionierung oder geht da was besser zu machen ? Vielen Dank.
:
Verschoben durch Moderator
An der Ziffer 4 und ihrer Schreibweise kann man das Alter erkennen. Hier: <20. Schreiben heutzutage viele so, wird aber auch oft mit der 9 verwechselt und von Lehrern gerne angestrichen. Was mich aber interessiert: Wird das so in Grundschulen gelehrt?
Ha, muss lachen 🤣, meine Klaue sieht mit 44 immer noch so wie in der Grundschule aus 🤷♂️
Danny78 schrieb: > Ich habe so immer meine Problemchen mit diesem beschissenen PNP > Transistor und den Widerständen bei der Dimensionierung… Der BC237 ist kein PNP. Auch das Bauteil im Schaltplan ist kein PNP.
Gustl B. schrieb: > kann man das Alter erkennen. Ich mach es so, dass ich vom Nummernschild bzw. dem Usernamen die Zahlen nehme... Danny78 schrieb: > Passt die anliegende Dimensionierung Im Prinzip schon. > oder geht da was besser zu machen ? Nimm für den oberen Transistor wie der Rest der Welt einen PNP. Denn in deiner Schaltung wird der obere Transistor gar nicht als Schalter, sondern im Linearbetrieb angesteuert. Da fallen dann mindestens 0,7V dran ab.
Ich gehe mal davon aus, dass du den BC337-40 meinst, denn den BC237 gibt es nur in den Varianten A, B und C, nicht -40. Beide sind vom Typ NPN. Die Schaltung ist Kacke weil an den 20+2 kΩ (je nach Glück) 5,5 bis 13,2 Volt anliegen müssen, um genug Basis-Strom für 150 mA Last zu liefern. Dazu kommen noch 0,8 Volt für die Basis-Emitter Strecke. Insgesamt ist mit bis zu 14 Volt Spannungsabfall und 2,1 Watt Verlustleistung zu rechnen. Der Transistor wird durchbrennen. Schau dir für den Anfang diese Seite an: http://stefanfrings.de/transistoren/index.html
Danny78 schrieb: > Problemchen mit diesem beschissenen PNP Transistor Der BC237 ist weder ein PNP noch ist er beschissen. Wenn er Dir nicht gefällt, verwende einen anderen Typ. Stefan F. schrieb: > Die Schaltung ist Kacke Eher Dein Kommentar. Ich sehe da eine simple Schaltstufe. Wenn der linke NPN schaltet, gehen etwa 11 mA E-B durch den PNP und die Last wird bestromt.
Manfred schrieb: > Wenn der linke NPN schaltet, gehen > etwa 11 mA E-B durch den PNP und die Last wird bestromt. In dem Schaltplan befindet sich kein PNP. Deine Erklärung würde passen, wenn der obere Transistor ein PNP wäre.
BC 327-40 !! BC 327-40 !! Leider geht der Betreff nicht mehr zu ändern!! Danke
Mit Gruss Nehm einen BD438(PNP) bei Experimenten in deinem Schaltungskonzept, der hat auch ein niedriges U-CE-sat. Einen BC 640 habe ich noch nicht angewendet, weil mit TO92Z. Ich wünsche Euch ein schönes Wochenende. Dirk St
Stefan F. schrieb: > In dem Schaltplan Befindet sich unten weder ein npn noch pnp Transistor, dessen E un C weder richtig noch falsch herum ist. Was soll die Schaltung eigentlich machen?
LDR schrieb: > Dirk S. schrieb: >> BD438 >> BC640 > > Für lausige 150mA? ca. bis 0,5A. Meine Betonung liegt auf Experimente. Dirk St
Stefan F. schrieb: > In dem Schaltplan befindet sich kein PNP. Deine Erklärung würde passen, > wenn der obere Transistor ein PNP wäre. Das hat sich ungünstig überschnitten: Während Du getippt hast, wurde der PNP erklärt und als Änderung nachgelegt: Danny78 schrieb: > So dann
Danny78 schrieb: > So dann Ja, so geht das richtig. Wobei ich die 2k Basiswiderstand als untere Grenze ansehe. Das geht auch noch mit 5k. Dieter schrieb: > Befindet sich unten weder ein npn noch pnp Transistor, dessen E un C > weder richtig noch falsch herum ist. Dann sag im halt, dass er dort einen BC547 NPN nehmen soll mit E an GND.
HildeK schrieb: > Ja, so geht das richtig. > Wobei ich die 2k Basiswiderstand als untere Grenze ansehe. Das geht auch > noch mit 5k. Ich sehe die 2k eher als sichere Seite, um den PNP in der Sätigung zu haben. Da ist es vollkommen egal, welche Verstärkungsklasse der 327 hat, es geht jeder.
Stefan F. schrieb: > Danny78 schrieb: >> BC 327-40 gibt es doch oder nicht ? > > Der TO fragte nach BC237-40. > 237, nicht 327 Muahahahaaaa..🤣😅😄🤣😅 Danny78 IST der TO!
Nichtverzweifelter schrieb: > Muahahahaaaa..🤣😅😄🤣😅 > Danny78 IST der TO! Ja lach' nur, hast mich erwischt. Verlass ist darauf allerdings nicht. Jeder könnte diesen Namen in das Feld eintragen.
Manfred schrieb: > Ich sehe die 2k eher als sichere Seite, um den PNP in der Sätigung zu > haben. Da ist es vollkommen egal, welche Verstärkungsklasse der 327 hat, > es geht jeder. Man braucht nicht mit einem B von 10 zur rechnen. B = 20-50 reicht vollkommen bei einem BC327-40. Wenn es auf jedes mV Spannungsabfall an CE ankommt, dann nimmt man einen mMOS.
HildeK schrieb: > HildeK schrieb: >> einen mMOS > > nMOS natürlich! 🤦🤦🤦🤦🤦 Ich glaube, ich sollte schlafen gehen. pMOS wäre die Wahl.
Faszinierend immer wieder wie - beispielhaft hier - der Titel-Thread und der Titel-Inhalt wenig bis nichts miteinander zu tun haben. Tja, wenn man schon sein Problem nicht richtig formulieren kann, wie soll man dann eine geeignete Lösung finden?
Danny78 schrieb: > Ich habe so immer meine Problemchen mit diesem beschissenen PNP > Transistor und den Widerständen bei der Dimensionierung… Die Dimensionierung der Widerstände ist bei denen nicht anders, als bei NPN-Transistoren. Einzig die Spannungen sind umgekehrt gepolt.
Danny78 schrieb: > PNP und dein Bild passt nicht zusammen! Bevor man fragt sollte es klar sein für alle Antwortenden was wo wie gemeint sein soll!
links schrieb: > Faszinierend ... (...) ... wenn man schon sein > Problem nicht richtig formulieren kann, wie soll man > dann eine geeignete Lösung finden? Stattdessen wird nutzlose "Sch...e" etc. erzählt. FB & alle anderen Chats auf BILD!-Fan-Niveau lassen grüßen. :-( Der TO mag 44 sein, aber seine szsg. Bauteilverachtung ist bei so niedrigem Wissensstand nur um so unpassender. Dieter schrieb: > Was soll die Schaltung eigentlich machen? blieb bisher unbeantwortet. Das sehr lustige Ratespiel um/über die (vielleicht nicht mal existente) Schaltung und deren optimale Ausführung und sogar Dimensionierung könnte bis zur Antwort theoretisch EWIG so weitergehen. (Ein Schelm, wer ... Absicht unterstellt.)
:
Bearbeitet durch User
Hier kann der TO seine Schaltung eingeben und simulieren. Über den geposteten Link kann das im Forum ausgetauscht werden. https://www.falstad.com/circuit/
Danny78 schrieb: > So dann Ja, geht so, die 2k dürfen auch 4k7 sein. MOSFET macht wegen Überschreitung von UGSmax eher mehr Aufwand.
Gustl B. schrieb: > An der Ziffer 4 und ihrer Schreibweise kann man das Alter erkennen. > Hier: <20. > Schreiben heutzutage viele so, wird aber auch oft mit der 9 verwechselt > und von Lehrern gerne angestrichen. Meine "4" sieht genau so aus, und ich bin "etwas" älter als 20.
Wf88 schrieb: > Es gibt die auch mit 30V UGsmax. Irgendwie tragisch, wenn man für die simpelste vorstellbare Schaltung schon einen Exoten suchen muss. Abgesehen davon ist der FQP33N10 im Fairchild/OnSemi Datenbank nur bis max. +=25V spezifiziert.
Andrew T. schrieb: > War wohl ne anstrengende Woche... 😀 Eigentlich nicht ... Alfred B. schrieb: > Dieter schrieb: >> Was soll die Schaltung eigentlich machen? > > blieb bisher unbeantwortet. Ist das wichtig? Sieht man doch, sie soll die 24V für einen Verbraucher mit einem 5V-Signal ein- bzw. ausschalten. Last max. 150mA. Was brauchst du mehr? Michael B. schrieb: > MOSFET macht wegen Überschreitung von UGSmax eher mehr Aufwand. Naja, ein Widerstand mehr (10k in Reihe zum Kollektor des NPN) ist zwar streng genommen mehr Aufwand, minimal mehr! Aber der Hinweis sollte eine Option für minimalen Drop am schaltenden Transistor zeigen.
Mit Gruss zum Sonntag Abend Ps. Nebenbei eine Frage zu LT Spice von mir (Dirk St.). In manchen Datenblättern zu BJTs gibt es die Diagrammdarstellung von I(B) zu U(CE) mit I(C) als varianten Parameter (Spannungs Drop am Transistor). Eigentlich habe ich die relevanten Datenblätter. Es würde mich aber interessieren diese Diagramm Form simuliert darstellen zu können. Gibt es dazu schon realisierte Simulationen ? Ansonsten halt etwas mehr Arbeit, Vorlagen habe ich nicht gefunden. Danke Dirk St
:
Bearbeitet durch User
Dirk S. schrieb: > Ps. Nebenbei eine Frage zu LT Spice von mir (Dirk St.). > In manchen Datenblättern zu BJTs > gibt es die Diagrammdarstellung > von I(B) zu U(CE) mit I(C) als varianten Parameter (Spannungs Drop am > Transistor). E Es würde > mich aber interessieren diese Diagramm Form simuliert darstellen zu > können. > Gibt es dazu schon realisierte > Simulationen ? Ansonsten halt etwas mehr Arbeit, Vorlagen habe ich nicht > gefunden. Ltspice ic ib bjt Findet gleich das erste Video. Schau Mal ob das deine Frage beantwortet m
HildeK schrieb: > Alfred B. schrieb: >> Dieter schrieb: >>> Was soll die Schaltung eigentlich machen? >> >> blieb bisher unbeantwortet. > > Ist das wichtig? Sieht man doch, sie soll die 24V für einen Verbraucher > mit einem 5V-Signal ein- bzw. ausschalten. Last max. 150mA. Was brauchst > du mehr? Im Prinzip hast Du recht, ich wollte damit nur sicher gehen... weil man doch schon viele ("un-")möglichen Verwechslungen durch Unkenntnis gesehen hat. Aber ich habe mich auch durch das "Sch..." vor dem Kürzel PNP dazu hinreißen lassen, dem TO solch eine Verwechslung vielleicht_ein_wenig_eher zuzutrauen... das mag leider stimmen.
:
Bearbeitet durch User
Alfred B. schrieb: > Aber ich habe mich auch durch das "Sch..." vor dem > Kürzel PNP dazu hinreißen lassen, dem TO solch eine > Verwechslung vielleicht_ein_wenig_eher zuzutrauen... > das mag leider stimmen. Ja. Fehler passiern. Ich bin auch ein Beispiel hier: Beitrag "Re: BC 237 PNP Widerstände"
HildeK schrieb: > Fehler passieren. Ich bin auch ein Beispiel... Ach, ein simpler "Doppelfehler". Das kommt vor - auch wenn man sich angesichts dessen doch schämt. Könnte von deftigsten Katastrophen erzählen... :( Gibt Umstände, unter denen man gar nicht versuchen sollte, sein Gehirn noch ansatzweise zu benutzen - was einem danach auch ganz klar erscheint, und ... pah. (Man kann's nicht mehr ändern.) ;-)
:
Bearbeitet durch User
Alfred B. schrieb: > Ach, ein simpler "Doppelfehler". Das kommt vor - > auch wenn man sich angesichts dessen doch schämt. > > Könnte von deftigsten Katastrophen erzählen... :( Danke für dein Verständnis. 😀 Vielleicht sollte ich mir angewöhnen, eingeloggt zu schreiben, um solche Patzer noch korrigieren zu können. Sie fallen einem ja direkt nach dem Abschicken auf ...
Bitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.