Ich bin bis jetzt altersbedingt ohne Smartphone durchs leben gekommen, und mir hat nichts gefehlt. Der neue Hund ist vo. Wo. weggelaufen. Ist wieder da, aber mir wurde ein Hunde-Navi empfohlen, und das will ein Smartphone als Empfänger. Weiß jemand so ein einfaches No-Name ? Kann auch gerne billig sein.
:
Verschoben durch Admin
Bei ALDI gibt es Starterset plus Anfangsguthaben. Kauf nichts Gebrauchtes!
Nelly schrieb: > Ich bin bis jetzt altersbedingt ohne Smartphone durchs leben > gekommen, Tue ich aus Prinzip noch immer. > mir wurde ein Hunde-Navi empfohlen, Du brauchst also eine GSM-Verbindung für den WauWau plus eine für Dein Smartphone. Das wird über zwei Jahre Gebühren aufwerfen, gegen die der Anschaffungspreis des Gerätes in den Hintergrund rückt. Bezahlbar, bescheiden ausgestattet und dennoch einigermaßen vernünftig sollten die Geräte von Gigaset sein. michael_ schrieb: > Bei ALDI gibt es Starterset plus Anfangsguthaben. Und welches Gerät liefert Aldi günstig dazu? Bietet Aldi Dual-SIM an? Wie bemerkt man, wenn die Hunde-SIM wegen Nichtnutzung / mangelnder Aufladung gesperrt wird?
Doch, kauf was Gebrauchtes. Sonst viel zu schlecht und zu teuer. Ein gebrauchtes Handy mit mindestens Android 9 oder 10. Achte darauf das es vorne UND hinten Gorillaglas hat, denn als erstes Handy wird es öfters runterfallen. An den ganz neuen Handys wird gespart, die haben nur noch eine Seite Panzerglas und dann auch noch eine schwächere Version. Gut und billig ist zum Beispiel Xiaomi Redmi Note 7. Um das gleiche in neu zu bekommen müsstest du schon Redmi Note 10 Pro kaufen. Vergleiche mit Gsmarena.com. Wenn da nur einmal Gorrilaglas steht, dann ist es auch nur auf einer Seite. Gg. vorne und hinten ist fast unzerstörbar. Sehr wichtig, wenn du dich nicht gerne über dich selbst ärgern möchtest.
Nelly schrieb: > Ich bin bis jetzt altersbedingt ohne Smartphone durchs leben gekommen, > und mir hat nichts gefehlt. Der neue Hund ist vo. Wo. weggelaufen. Ist > wieder da, aber mir wurde ein Hunde-Navi empfohlen, und das will ein > Smartphone als Empfänger. Weiß jemand so ein einfaches No-Name ? Kann > auch gerne billig sein. Gut gemacht. Keine Unnütze ablenkungen durch die Messageflut auf dem Handy. Hund besser erziehen ? Warum ist er wirklich weggelaufen ? Er muss dich wohl noch als Chefin akzeptieren. Meine Empfehlung kauf dir ein aktuelles Android zwischen 100 und 200 € dann tuts nicht so weh wenn das Display kaputt ist. Und da der SW Cycle nur mittlerweile 5 Jahre beträgt und der Preis von Top Smartphones bei 1000 € liegen kannst du dir alle 2 Jahre dir ein neues kaufen und hast ca. 10 Jahre ein immer aktuelles OS.
Manfred schrieb: > Und welches Gerät liefert Aldi günstig dazu? > Bietet Aldi Dual-SIM an? Muß man raussuchen. Aber sicher meinst du damit was anderes. Partner SIM o.ä. Das wird teuer, bietet die Telekom bei Vertrag an. Für Hundi gibt es da sicher eine Prepaid Daten SIM für 4EUR (?). Und wenn Hundi nicht weit weg ist, über Bluetoth. Aber ob die APP kostenlos ist? Aber wenn man Hundi gut streichelt und füttert, braucht man sowas nicht.
Was nützt ihm ein günstiger Tarif wenn der Hund im O2 Funkloch bei Aldi Talk sitzt? Norma hat relativ brauchbare Tarife, gibt einen Halbjahrestarif für ein paar Euro. Ganz umsonst wäre zum Beispiel Netzclub, die 200MB im Monat müssten für den Hund ja langen. Ob man dem Hund so ein schweres Halsband antuen möchte ist jedoch eine andere Frage. Android Handy gebraucht kaufen ist Unfug, du weißt nie wie der Vorbesitzer damit umgegangen ist. Gerade mit Vertrag bekommt man die Geräte mittlerweile echt günstig, man muss von den Gesamtkosten der Grundgebühren den Wert des Handys und den minimalen Tarif den man eh benötigt hätte abziehen.
Manfred schrieb: > Du brauchst also eine GSM-Verbindung für den WauWau plus eine für Dein > Smartphone. Das wird über zwei Jahre Gebühren aufwerfen, gegen die der > Anschaffungspreis des Gerätes in den Hintergrund rückt. Quatsch. Man kauft sich für 50 Euro ein Teil und Zahlt 5 Euro im Monat für das Portal um den Wauwau zu finden. Ein Handy ist dafür NICHT nötig. WWW tut es auch.
Agiles Kaka schrieb: > Was nützt ihm ein günstiger Tarif wenn der Hund im O2 Funkloch bei Aldi > Talk sitzt? Norma hat relativ brauchbare Tarife, gibt einen > Halbjahrestarif für ein paar Euro. Unsinn! Wir haben mehrere Telefone seit zig JNur keinen Vertrag!ahren und noch nie Probleme. Agiles Kaka schrieb: > Gerade mit Vertrag bekommt man die > Geräte mittlerweile echt günstig, man muss von den Gesamtkosten der > Grundgebühren den Wert des Handys und den minimalen Tarif den man eh > benötigt hätte abziehen. Nur keinen Vertrag! Beim Aldi kriegt man ab und an ein Jahrespaket plus Handy für 150EUR.
Agiles Kaka schrieb: > Android Handy gebraucht kaufen ist Unfug, du weißt nie wie der > Vorbesitzer damit umgegangen ist. Gerade mit Vertrag bekommt man die > Geräte mittlerweile echt günstig, man muss von den Gesamtkosten der > Grundgebühren den Wert des Handys und den minimalen Tarif den man eh > benötigt hätte abziehen. Deswegen Gorillaglas vorne und hinten. Du weisst nicht wovon ich rede. Die Dinger sehen selbst bei jugendlichen Nutzern nach drei Jahren wie neu aus.
Manfred schrieb: > Tue ich aus Prinzip noch immer. Mir ging es aehnlich aber nachdem mein Bruder mich staendig mit seinen alten Smarties zumuellt (Batterien alle oder nicht die neueste Androidversion etc...)habe ich mich mittlerweile damit angefreundet.Allerdings ueber das normale Mass hinaus:hab mittlerweile meine ersten Apps geschrieben ;-) Aber das sei nur am Rande bemerkt.Das wirklich bemerkenswerte an diesen verfluchten Dingern ist ,das sie meinem Lappy geschwindigkeitsmaessig haushoch ueberlegen sind.Haette nie geadcht,dass ich auf so einem Kleingeraet mal Videobearbeitung mache oder sonstige resourcenlastige Software einsetze.Das nette ist zudem,dass viele Apps gratis zu bekommen sind,waehrend vergleichbare Windowsprogramme sich meist nur kostenpflichtig anbieten.Hin und wieder telefoniere ich sogar damit :-) obwohl diese "Speckbretter" am Gehoer absolut bekloppt aussehen. Einen Nachteil haben diese Dinger aber gegenueber einem kleinen Standard Mobiltelefon:Wer damit in den Alpen bei einer Gebirgstour und miserablen Wetterverhaeltnissen in eine Notlage geraet hat den Ueberlebenskampf schon fast verloren. Touchpad funktioniert nicht,Fingersensor funktioniert nicht und wer ein Passwort eingeben muss kann es gleich in die Schlucht schmeissen.Ist mir hier passiert.Nicht im Gebirge sondern bei orkanartigen Windboeen, Regenschauern und im Dunkeln direkt an einer Bushaltestelle.Ich haette heulen koennen und hab mich nach meinem Miniphone gesehnt....
Nelly schrieb: > Weiß jemand so ein einfaches https://www.apple.com/de/shop/buy-iphone/iphone-14-pro/6,1%22-display-1tb-space-schwarz https://www.telekom.de/produktinformationsblatt/magentamobil-xl.pdf Meine Empfehlung. Läuft einfach und ist stressfrei.
Ein "einfaches" Smartphone gibt es nicht. Es gibt im Wesentlichen zwei Betriebssysteme und Hardwareplattformen. Apple mit IOS und GAAAAANZ viele andere Hersteller mit Googles Android. Dir würde ich, wie viele andere auch schon geschrieben haben, ein günstiges Android-Gerät und dazu eine Prepaid-SIM von Alditalk empfehlen. Das richtige Smartphone kannst du dir auf chinahandys.net über den Handy-Finder auswählen. Fromarschdibrie schrieb: > Deswegen Gorillaglas vorne und hinten. Du weisst nicht wovon ich rede. > Die Dinger sehen selbst bei jugendlichen Nutzern nach drei Jahren wie > neu aus. Besonders schlagfestes Glas mag zwar helfen, bringt aber bei vielen teens nichts. Die sind gegen sowas resistent ;-) stelle ich jeden Tag im Repair fest. Was wirklich hilft sind gute Schutzhüllen und kleine Geräte speziell für Outdoor-Anwendung. Aber die sind dann nicht mehr schick und stylisch. Achso und wer sich ein Smartphone mit Glasrückseite kauft, dem ist eh nicht mehr zu helfen :-)))
kracher schrieb: > Besonders schlagfestes Glas mag zwar helfen, bringt aber bei vielen > teens nichts. Die sind gegen sowas resistent ;-) stelle ich jeden Tag im > Repair fest. Wobei ich nicht den Eindruck habe, dass der Fragesteller in diese Altersgruppe einzuordnen sei. ;-) > Achso und wer sich ein Smartphone mit Glasrückseite kauft, dem ist eh > nicht mehr zu helfen :-))) Naja, was soll man als Hersteller machen? Metall geht prinzipbedingt nicht und Kunststoff gilt Reviewern und Käufern als nicht wertig genug. Und weil das folglich unvermeidliche Glas in der Hand schrecklich rutschig wirkt und es auf dem Tisch auch ganz real ist (das Teil wandert automatisch zum Rand), kaufen die Leute als erstes eine Kunststoff-Hülle dafür, um das wertige Glas wieder weg zu kriegen.
:
Bearbeitet durch User
Toxic schrieb: > Ich haette heulen koennen und hab mich nach meinem Miniphone gesehnt.... Musst halt den Spott ertragen, und als funktionalen Backup fürs nicht mehr telefoniefähige Stylephone ein Tasten-Billigteil wie aus alten Tagen mitführen. Das wäre bei deinem Regensturm allerdings wahrscheinlich abgesoffen, also bitteschön im Gefrierbeutel.
Agiles Kaka schrieb: > Was nützt ihm ein günstiger Tarif wenn der Hund im O2 Funkloch bei Aldi > Talk sitzt? Man kann ja auch Lidl Connect nutzen, da hat man zum gleichen Preis Vodafone, meist ohne Funkloch.
Fromarschdibrie schrieb: > Deswegen Gorillaglas vorne und hinten. Du weisst nicht wovon ich rede. > Die Dinger sehen selbst bei jugendlichen Nutzern nach drei Jahren wie > neu aus. Das Handy stürzt aber selten auf die Scheibe, sondern typisch auf eine Ecke. Daher schützt eine Gummierung rundrum besser. Für kleines Geld gibt es Schutzhüllen zu kaufen. Die haben hinten einen Haltering, damit es nicht aus der Hand fällt. Man kann es sich auch um den Hals hängen. Und wenn die Schutzscheibe mal verkratzt sein sollte, kauft man einfach eine neue. Man muß nur sauber arbeiten beim Andrücken der Schutzscheibe.
> > Was nützt ihm ein günstiger Tarif wenn der Hund im O2 Funkloch Das kann man bei o2 mit einer kostenlosen, einen Monat gueltigen Test-SIM wenigstens vorher testen. Guenstige Tarife bei Aldi waren vllt einmal. Da ist bei anderen Anbietern schon eine deutschlandweite Allnetflat fuer Festnetz und Mobilanrufe dabei. "Partner-SIMs" braucht es da keine mehr. Und falls einmal etwas "klemmt", der Alditalksupport brauchte bei der letzten Kontaktaufnahme mehrere(!) Tage fuer eine Reaktion die dann erkennbar weder das eigentliche Problem erkannt noch eine Loesung anbieten konnte. Ich hab dann einfach den Anbieter gewechselt. Bei prepaid ja recht problemlos. Wozu Glasrueckwaende gut sein sollen, erschliesst sich mir auch nicht. Allerdings werden auch Kunststoffgehaeuse mittlerweile so gut "poliert", dass deren Rutschfaktor genauso gut oder schlecht ist. Eine Silikonhuelle macht ein duennes Telefon auch gleich mind. 2 mm dicker, und wanderte in der Geraetekarton zurueck. > nach meinem Miniphone gesehnt So ein kleines Winzfon ist eine gute Ergaenzung wenn das Wischfon zu sperrig ist. Je nach Hersteller und System hat man da sogar schon WLAN, GPS und eine Kamera mit richtigem Blitz dabei. Das damit nur GSM geht, ist fuer die Akkulaufzeit durchaus erfreulich. Dem Internetz wird man damit ohnehin besser fernbleiben.
Eigentlich ist es logisch, aber vielleicht denkt man dann doch nicht dran: Die App muss das Betriebssystem auch unterstützen. Es gibt Anbieter, deren Apps nur auf neuen Betriebssystemversionen laufen (Elektroschrott enthält viele wichtige Rohstoffe, deshalb ist es wichtig, viel Elektroschrott zu produzieren). Billige oder natürlich auch ältere Handies haben oft ältere Betriebsystemversionen. Und auch wenn man eine Version hat, die funktioniert, kann es passieren, dass man für die Weiternutzung der Dienste eine neue Version der App braucht, die dann nicht mehr läuft. Wie gesagt, eigentlich ist das klar, aber man sollte es halt bedenken.
... schrieb: > Eine Silikonhuelle macht ein duennes Telefon auch gleich mind. > 2 mm dicker, und wanderte in der Geraetekarton zurueck. Wobei diese 2mm heute ohnehin sinnvoll sein können, damit herausragende Kameras nicht direkt auf dem Tisch aufliegen. Cases solcher Geräte haben deshalb gerne eine zusätzlich puffernde Zwischenlage.
:
Bearbeitet durch User
Manfred schrieb: > Du brauchst also eine GSM-Verbindung für den WauWau plus eine für Dein > Smartphone. Das wird über zwei Jahre Gebühren aufwerfen, gegen die der > Anschaffungspreis des Gerätes in den Hintergrund rückt. Weil? Prepaid und gut ist. Man wird ja eher nicht andauernd die Position vom Wuff abrufen wollen/müssen. Ich hab einen Tracker im Auto und in den 10 Monaten bisher genau 0 laufende Kosten und nur die Kosten für 5 SMS beim testen gehabt.
(prx) A. K. schrieb: > Metall geht prinzipbedingt > nicht Weil? Dann hätte das Nexus 6P ja nie funktionieren dürfen... War bisher mein bestes Smartphone und lebt heute noch. Wurde letztlich nur ausgemustert weil auch LineageOS für das 6P nicht mehr maintained wird und es daher keine Updates mehr gibt. Und auf die teils zwar echt guten aber doch immer mal buggy Community Builds wollte ich mich dann doch nicht verlassen.
cocomlimit schrieb: > Weil? Prepaid und gut ist. Wobei Sparschwein-Prepaids ohne entsprechendem Verbrauch mit einer regelmässig erforderlichen Mindestaufladung eine Betrag akkumulieren, den man erst nach Schlachtung des Schweins (Kündigung) wieder zurück erhält.
(prx) A. K. schrieb: > Wobei Sparschwein-Prepaids ohne entsprechendem Verbrauch mit einer > regelmässig erforderlichen Mindestaufladung eine Betrag akkumulieren, > den man erst nach Schlachtung des Schweins (Kündigung) wieder zurück > erhält. Ja da muss man in der Tat aufpassen, es gibt aber doch einige Anbieter ohne Aufladezwang.
Metall_im_Handy schrieb: > Weil? Weil es eine drahtlose Aufladung verhindert. Finde ich ganz praktisch, auch weil es den Anschluss schont, ein neuralgischer Punkt vieler Geräte. Nur bei günstigeren Geräten ohne QI Feature ist das möglich.
:
Bearbeitet durch User
Oh, so viele Rückmeldungen. Danke :-) Han nur mal drüber geblickt, lese heute abend alles in Ruhe. Schon mal ne Frage: Waurum kein gebrauchtes Smartphone? Bis später :-)
Nelly schrieb: > Waurum kein gebrauchtes Smartphone? Das hängt neben bereits genannten Aspekten völlig von dir ab. Inwieweit du auf einen aktuellen Patchlevel Wert legst. Das ist bei gebrauchten Geräten recht wahrscheinlich ein Problem und bei kritischem Inhalt oder kritischen Anwendungen wichtig. Hintergrund: Es gibt immer wieder böse Bugs in Android: - Die Bildschirmsperre sperrt dann nur Leute aus, die nicht wissen, wie man sie in wenigen Minuten umgeht. - Über Bluetooth ist dann Remote Code Execution möglich, d.h. wer im BT-Bereich ist, kann ohne dein Zutun vollen Zugang zum Gerät erhalten und dir etwas unterschieben.
:
Bearbeitet durch User
Kauf dir ein gebrauchtes/refurbished iPhone. Bis 2022 habe ich mein iPhone SE (erste Generation aus 2016) noch genutzt; derzeit habe ich ein gebrauchtes iPhone 11 mini. Da das Betriebssystem immer gleich ist, fällt der Umstieg leicht. Nur Apple bietet einen so langen support, alle Versuche mit Android Handys enden spätestens nach zwei/drei Jahren weil es vom Hersteller nichts mehr gibt (man soll sich gefälligst ein neues Gerät kaufen). Diese ständige Umstellung kann ich in meinem Alter nicht mehr leisten, also bleibe ich bei dem vertrauten. Apple bietet Air Tags an (ca. € 40 bei MediaMarkt). Das sind kleine Transponder in der Größe eines Einkaufwagenchips die man an dem zu suchenden Gegenstand/Tier befestigt (für Hunde gibt es extra/schöne Anhänger fürs Halsband). Mit der entsprechenden App (kostenlos) findet man den Gegenstand bzw. das Tier fast auf den Meter genau. Die Nutzung dieses Dienstes ist kostenlos und funktioniert weltweit.
> Waurum kein gebrauchtes Smartphone? > Weiß jemand so ein einfaches No-Name ? Kann > auch gerne billig sein. Weil schon die Einstiegsgeraete mit voller Gewaehrleistung und Garantie fuer unter 100 Eu zu haben sind. Und selbst da kann man noch ein extra Schnaeppchen machen, wenn z.B. Hersteller ihre Fertigung eingestellt haben und die Geraete "zuegig" abverkauft werden sollen. Die tauchen dann auch in diesem Preisbereich auf, haben aber eine bessere Ausstattung mit Flash und RAM. Verklebte Gehaeuse und eingeklebte Akkus tun ein uebriges. Da wuerde ich selbst bei einem vermeintlich guten Preis ein Gebrauchtgeraet nicht haben wollen.
Verpass doch dem Hund einen AirTag. Der ist leichter, kleiner, robuster und du brauchst kein Smartphone. Den Wauwau kannst du dann mit iCloud anzeigen lassen. Voraussetzung dafür ist, dass im Umkreis vom Wauwau irgendwelche iPhones rumrennen. Da es viele iPhones gibt, ist die Wahrscheinlichkeit dafür recht groß. Irgendwann muss Wauwau mal was fressen und wird somit die Nähe der Zivilisation mit iPhones aufsuchen.
michael_ schrieb: > Bei ALDI gibt es Starterset plus Anfangsguthaben. > Kauf nichts Gebrauchtes! Bei den Junkies die es gibt, nicht wenige, die ihr Daddeldings sogar mit aufs Klo nehmen ... würde ich mir auch nie was altes holen, außer ich kenne den persönlich.
:
Bearbeitet durch User
pegelwendler schrieb: > Voraussetzung dafür ist, dass im Umkreis vom Wauwau irgendwelche iPhones > rumrennen. Die im Airtag-Netzwek dafür freigeschaltet sind.
Thomas R. schrieb: > alle Versuche mit Android > Handys enden spätestens nach zwei/drei Jahren weil es vom Hersteller > nichts mehr gibt Mittlerweile bieten ein paar Hersteller 5 Jahre. Google beispielsweise, und je nach Modell auch Samsung. Aber das wohl erst seit letztem Jahr zugesagt, somit auf Gebrauchtgeräte nicht unbedingt anwendbar.
:
Bearbeitet durch User
Christian M. schrieb: > Bei den Junkies die es gibt, nicht wenige, die ihr Daddeldings sogar mit > aufs Klo nehmen ... würde ich mir auch nie was altes holen, außer ich > kenne den persönlich. Tipp: Beim Toilettengang sollte man sich Hintern und Hände nachher abwischen, Gebrauchtgeräte hingegen vorher.
:
Bearbeitet durch User
Ich würd eher zu einem iPhone raten, ohne jetzt dafür Werbung machen zu wollen, weil: - funktioniert immer - keine 100 unnötigen Apps vorinstalliert wie bei Android - Du bekommst auch noch nach 2 Jahren (und mehr) Updates - Akku wechseln bei Apple kostet 60€ (super Preis finde ich, und das direkt vom Hersteller), Handy sieht danach auch genauso aus wie vorher, ohne irgendwelchen Spalte wie bei dem Android Gedöns Android sind m. M. nach pure Wegwerfhandys. Hab noch 6 Stück alte rumliegen, die schon aufgrund keiner Updates mehr nicht mehr zu gebrauchen sind.
Hermann S. schrieb: > - keine 100 unnötigen Apps vorinstalliert wie bei Android Hängt vom Hersteller ab. > Android sind m. M. nach pure Wegwerfhandys. Mein Samsung S5neo von 2015 ist heute noch im Einsatz. Bei jemandem, bei dem die Sicherheit nicht entscheidend ist. Der Akku ist da noch wechselbar.
ParagraphZweiundvierzigA schrieb: > (prx) A. K. schrieb: >> Weil es eine drahtlose Aufladung verhindert. > > Ist ja auch ineffizenter Mist. Es gibt eine moderne Steigerungsform davon: Mit einem derart aufgeladenen Gerät anschliessend ein anderes Gerät drahtlos aufladen. Manche Smartphones können QI auch andersrum betreiben, als Ladegerät.
> Hab noch 6 Stück alte > rumliegen, die schon aufgrund keiner Updates mehr nicht mehr zu > gebrauchen sind. Ach, die haben einfach so ihre Funktion eingestellt? Mein (ur-)alter Androide leistet als Kameramonitor noch gute Dienste. Ich habe ihm sogar noch einen einigermassen neuen Akku spendiert. Selbst das Offline-Navi, ist auf deutschen Autobahnen und in deutschen Innenstaedten noch gut brauchbar. > iPhone Wenn ich iTunes nur von weitem sehe, wird mir schon schlecht. Aber wer anspruchslos ist, kommt vllt ohne iTunes aus.
> Manche Smartphones können QI auch andersrum betreiben, als Ladegerät.
Kann man damit dann seinen Herzschrittmacher aufladen?
Hermann S. schrieb: > Ich würd eher zu einem iPhone raten, ohne jetzt dafür Werbung machen zu > wollen Und die sind ja sooo preiswert. Und auch noch NSA approved, Suuuper! Und, und alles OPEN SOURCE und völlig offen, hey. Ein tolles rein amerikanisches Produkt, höre nicht auf die Leute die dir weißmachen wollen das diese ultimaten Qualitätsprodukte auch in China und Chennai, Indien unter menschenverachtenden Bedingungen produziert werden. Das ist völlig unmöglich bei den Preisen die die vom Endverbraucher verlangen. Jaaa, das ist das beste Produkt für Ahnungslose und technisch völlig Unbegabte. Kauf schon, los!
Ich hasse ja Apple wie die Pest. Aber wenn jemand aus der Familie fragt welches Handy er sich kaufen soll empfehle ich immer gebrauchte iPhones. Die gibt's für unter 200€ und die sind alle gut. Und das wichtigste ich hab wenig Arbeit. Für mich selber kommt nur Android in Frage (Sideload, Klinke, UsbC, Radio, SD Karte, OpenSource...) Ich schreibe gerade übrigens von meinem Nexus 5 mit aktuellen LinageOs.
(prx) A. K. schrieb: > Hermann S. schrieb: >> - keine 100 unnötigen Apps vorinstalliert wie bei Android > > Hängt vom Hersteller ab. Richtig, aber da hat jeder Hersteller seinen Mist drauf...mal mehr, mal weniger. > >> Android sind m. M. nach pure Wegwerfhandys. > > Mein Samsung S5neo von 2015 ist heute noch im Einsatz. Bei jemandem, bei > dem die Sicherheit nicht entscheidend ist. Der Akku ist da noch > wechselbar. Glückwunsch...oder soll ich eher sagen...mein Beileid? Ja mein OP2 ist auch noch mehr oder weniger im Einsatz, aber nur als Werkstattkamera, ohne SIM und dauerhaft im Flugzeugmodus. Solche Einsätze ist das Einzige für was man die Dinger noch brauchen kann.
Fromarschdibrie schrieb: > Hermann S. schrieb: >> Ich würd eher zu einem iPhone raten, ohne jetzt dafür Werbung machen zu >> wollen > > Und die sind ja sooo preiswert. Die sind mittlwerweile genauso preiswert wie Android. > Und auch noch NSA approved, Suuuper! Beim Android brauchts da wenigstens nicht extra, da ist das eh Standard. > Und, und alles OPEN SOURCE und völlig offen, hey. Ein tolles rein > amerikanisches Produkt, höre nicht auf die Leute die dir weißmachen > wollen das diese ultimaten Qualitätsprodukte auch in China und Chennai, > Indien unter menschenverachtenden Bedingungen produziert werden. Hör auf mit der Heuchelei...dann brauchst gar nix mehr kaufen. Deine T-shirts werden auch in Indien von Kindern produziert. > Das ist > völlig unmöglich bei den Preisen die die vom Endverbraucher verlangen. Du widersprichst Dir grad selber (siehe oben): "Und die sind ja sooo preiswert." -> ich nehme mal an das war Ironie. > Jaaa, das ist das beste Produkt für Ahnungslose und technisch völlig > Unbegabte. Kauf schon, los! Du hast schon den Anfangsthread gelesen?
... schrieb: >> Hab noch 6 Stück alte >> rumliegen, die schon aufgrund keiner Updates mehr nicht mehr zu >> gebrauchen sind. > > Ach, die haben einfach so ihre Funktion eingestellt? Nein, aber wenn ich keine Updates mehr bekomm und dann die neuen Apps meckern, die Version sei zu alt, dann scheiss ich drauf. Ich scheiss auch drauf, wenn ich keine Sicherheitsupdates mehr bekomm nach 2 Jahren. > Mein (ur-)alter Androide leistet als Kameramonitor noch > gute Dienste. Ich habe ihm sogar noch einen einigermassen > neuen Akku spendiert. Selbst das Offline-Navi, ist auf deutschen > Autobahnen und in deutschen Innenstaedten noch gut brauchbar. Ja zum basteln sind die noch gut. Aber dafür dann alle paar Jahre ein neues Handy kaufen? Und für was brauch ich ein extra Handy für offline Navi, wenn ich eh eins in der Hosentasche hab mit vollem Funktionsumfang? > >> iPhone > > Wenn ich iTunes nur von weitem sehe, wird mir schon schlecht. > Aber wer anspruchslos ist, kommt vllt ohne iTunes aus. Ich habs schon vorher gewusst, dass ich damit ein Fass auf mach.^^
Nelly schrieb: > mir wurde ein Hunde-Navi empfohlen, und das will ein > Smartphone als Empfänger. auf dem Land wo kaum oder wenige Menschen sind kann man tatsächlich nur ein Hunde-Navi nehmen. Wenn es aber um eine Gegend mit mehr Zivilisation geht würde auch ein iPhone hernehmen und dem Hund ein Halsband mit Air-Tag spendieren. Das ist wesentlich leichter und hält auch viele Wochen/Monate durch. Für das Air-Tag braucht man wenigstens auch keine SIM-Karten etc. , das Funktioniert mit BLE und hat auch keine Folgekosten.
Formel in LaTeX schrieb: > Nelly schrieb: >> Weiß jemand so ein einfaches > > https://www.apple.com/de/shop/buy-iphone/iphone-14-pro/6,1%22-display-1tb-space-schwarz > > https://www.telekom.de/produktinformationsblatt/magentamobil-xl.pdf > > Meine Empfehlung. Läuft einfach und ist stressfrei. Habe ich daoch schon geschrieben. Nimm iPhone!
https://www.paj-gps.de Das Teil kostet 50 Euro + 5 Euro/Monat fürs Portal. Zitat der FAQ: Welche SIM-Karte brauche ich für meinen FINDER Das kommt darauf an, ob Sie einen FINDER mit SMS-Ortung oder ONLINE-Ortung haben. Für die SMS-Ortung benötigen Sie eine eigene SIM-Karte. Bei der ONLINE-Ortung ist die SIM-Karte bereits im FINDER verbaut. Hier müssen Sie sich um nichts weiter kümmern, da der Preis für die M2M-Karte in der Lizenz für das FINDER Portal enthalten ist. Die integrierte M2M-SIM bevorzugt kein bestimmtes Mobilnetz, sondern richtet sich nach dem besten Empfang vor Ort. Ihr FINDER kann sich so an jedem Einsatzort mit dem stärksten Mobilnetz verbinden. Fällt ein Netz aus oder bietet schlechteren Empfang, verbindet sich das Gerät automatisch mit dem dann stärksten Mobilnetz. Ich denke das ist die preiswerteste Lösung. Dann braucht der TO nur ein Smartphone wenn er von Unterwegs das Wauwau tracken will. Von zu Hause geht es per PC und www. Das Teil kommt ans Halsband und alle 2 Wochen an die Ladestadtion.
Ich habe Koreaner als Arbeitgeber kennen und hassen gelernt. Da ziehe ich ein iPhone bei Foxconn gebaut doch vor. Das ist menschlicher.
Nelly schrieb: > Ich bin bis jetzt altersbedingt ohne Smartphone durchs leben > gekommen, > und mir hat nichts gefehlt. Der neue Hund ist vo. Wo. weggelaufen. Ist > wieder da, aber mir wurde ein Hunde-Navi empfohlen, und das will ein > Smartphone als Empfänger. Weiß jemand so ein einfaches No-Name ? Kann > auch gerne billig sein. Und zahl dich nicht dämlich mit einem Abo-Hunde"navi". Fressnapf ist zwar auch wieder nur mit deren APP aber dafür kostet es nicht 4+€/Monat!
Hermann S. schrieb: > Richtig, aber da hat jeder Hersteller seinen Mist drauf...mal mehr, mal > weniger. Google hat natürlich seinen eigenen Mist drauf, sonst wäre es ja ein Barebone, aber im Unterschied zu Samsung ist viel davon deinstallierbar. Dritt- und Demozeug, wie sonst verbreitet, ist nicht drauf. Nokia wird als ziemlich sauber bezeichnet.
Hermann S. schrieb: > ...oder soll ich eher sagen...mein Beileid? Weshalb? Die Verchromung des Rahmens hat schwer nachgelassen, aber das wars auch schon. Das sehr gute Bookcase sieht noch gut aus - das muss man Samsung lassen, die machen ordentliche Cases. Jene Person, die es seit Jahren nutzt, braucht nicht viel mehr als das aktuelle Wetter nebst Vorhersage, Telefonie und einfaches Messaging.
(prx) A. K. schrieb: > Hermann S. schrieb: >> ...oder soll ich eher sagen...mein Beileid? > > Weshalb? Die Verchromung des Rahmens hat schwer nachgelassen, aber das > wars auch schon. Das sehr gute Bookcase sieht noch gut aus - das muss > man Samsung lassen, die machen ordentliche Cases. Jene Person, die es > seit Jahren nutzt, braucht nicht viel mehr als das aktuelle Wetter nebst > Vorhersage, Telefonie und einfaches Messaging. Ja das ist Geschmackssache, Samsung hat mir nie gefallen, hatten immer so billig anmutende Plastik-Gehäuse, auch wenn se was aushalten. Aber darauf wollt ich gar nicht hinaus. Ich halt einfach nix von Smartphones mit ewig veralteter Software, das wollt ich damit sagen. Hab früher Apple immer verteufelt, aber seit ich ein dienstliches iPhone SE hab, nutze ich das auch privat und möcht gar kein Android mehr. Einen Rechner möchte ich aber trotzdem nicht von denen. Das ist mir dann zu viel Black-Box (v. a. läuft ja nix drauf, was ich brauch)...beim Handy kann ich das noch akzeptieren.
Hermann S. schrieb: > Ich halt einfach nix von Smartphones mit ewig veralteter Software, das > wollt ich damit sagen. Ich auch nicht. Aber das hängt von der Rolle ab, was man damit macht. Bei mir selbst ist Sicherheit wichtig. Dort, wo das S5neo nun verwendet wird, ist sie es nicht. Aufgrund des Software-Supports hatte ich dieses S5neo durch ein Pixel 3 ersetzt, Google garantierte 3 Jahre monatliche Updates, und Upgrades. Samsungs damalige Update-Politik war eine Zumutung, völlig unberechenbar. Nach 1 Jahr über den Support hinaus war das Pixel 3 nun leider endgültig fällig, und das Pixel 7 hat wie auch die besseren Samsungs 5 Jahre Support. Das reicht wieder eine Weile.
:
Bearbeitet durch User
Beitrag #7321656 wurde von einem Moderator gelöscht.
Nelly schrieb: > Der neue Hund ist vo. Wo. weggelaufen. Ist > wieder da, aber mir wurde ein Hunde-Navi empfohlen, Die größte Gefahr ist das der Hund überfahren wird. Da hilft kein Navi. WENN jemand Deinen Hund aufgreift, meldet er den bei Tasso, Tasso meldet sich bei Dir. Immer die Daten bei Tasso aktuell halten. Ohne Tasso Marke am Halsband lesen die den Chip aus und melden sich. Die Adressanhänger am Halsband haben für mich nicht funktioniert. Die halten Stunden bis Tage und sind dann weg. Telefonnummer ins Halsband Sticken lassen, geht auch. Will jemand den Hund behalten, wird er Marke und Navi vernichten und den Hund behalten. Aber jemand der sich eines fremden Hundes annimmt ist zumeist sehr Tierlieb und meldet sich sofort. Das Problem ist das Dein Hund überhaupt weglaufen kann. Unbeobachtet im Garten oder als Du daneben standest? Im zweiten Fall arbeite dringend an Eurer Bindung.
Manfred schrieb: > Bezahlbar, bescheiden ausgestattet und dennoch einigermaßen vernünftig > sollten die Geräte von Gigaset sein. Das kann ich bestätigen. Ich habe ein GS290, Akkulaufzeit ist recht gut, Dual-SIM, kein Schwachsinn vorinstalliert, ich habe das Ding vor drei Jahren oder so gekauft, Updates gibt es immer noch. Aber mittlerweile hat Gigaset wahrscheinlich Besseres im Angebot.
Gigaset hatte sich allerdings in 2021 blamiert, als Anwender sich über deren Updates Malware einfingen.
:
Bearbeitet durch User
Rechtsklick umdrehen schrieb im Beitrag #7321656: > (sehr viel völlig kranken Stuss) Du armer, armer Mensch... > Sowas nennt sich auch geisteskrank zu sein. > Schon mal drüber nachgedacht? Offenbar hilft's bei Dir nicht, nur darüber nachzudenken. Nur: So, wie Du drauf bist, wundert es mich nicht, daß Du niemanden hast, der für Deine längst fällige Einweisung (stationär, Psychiatrie) gesorgt hätte.
:
Bearbeitet durch User
michael_ schrieb: >> Bietet Aldi Dual-SIM an? > Aber sicher meinst du damit was anderes. > Partner SIM o.ä. > Das wird teuer, bietet die Telekom bei Vertrag an. Klar, ich meinte einen Handyvertrag mit zwei Karten für zwei Mobilgeräte. Es ist natürlich richtig, dass das nicht notwendig ist, es dürfen auch zwei verschiedene sein. Agiles Kaka schrieb: > Was nützt ihm ein günstiger Tarif wenn der Hund im O2 Funkloch bei Aldi > Talk sitzt? Bei mir würde er eher im Funkloch von T* oder V* sitzen, das E-Netz ist hier sehr gut. Schlaumaier schrieb: > Manfred schrieb: >> Du brauchst also eine GSM-Verbindung für den WauWau plus eine für Dein >> Smartphone. Das wird über zwei Jahre Gebühren aufwerfen, gegen die der >> Anschaffungspreis des Gerätes in den Hintergrund rückt. > Quatsch. > > Man kauft sich für 50 Euro ein Teil und Zahlt 5 Euro im Monat für das > Portal um den Wauwau zu finden. Das sind dann auf zwei Jahre 120 Euro, damit der Wauwau seine Position per GSM in die Cloud schicken kann. Oder geht das kostenlos über LoRa? > Ein Handy ist dafür NICHT nötig. WWW tut es auch. Die Frage lautete: Nelly schrieb: > das will ein Smartphone als Empfänger . Also braucht Nelly auch ein Smartphone, sind dann nochmal auf zwei Jahre 120 Euro. Wenn man die Töle suchen geht, hilft ein stationärer PC eher wenig. (prx) A. K. schrieb: >> Weil? Prepaid und gut ist. > Wobei Sparschwein-Prepaids ohne entsprechendem Verbrauch mit einer > regelmässig erforderlichen Mindestaufladung eine Betrag akkumulieren, > den man erst nach Schlachtung des Schweins (Kündigung) wieder zurück > erhält. Die Kündigung kommt von ganz alleine, wenn man es nicht benutzt - ist zumindest mir zweimal widerfahren. Das Sparschwein tut erstmal nicht weh, im Gegensatz zu Banken frisst es kein Verwahrentgelt. Aufladezwang schrieb: > Ja da muss man in der Tat aufpassen, es gibt aber doch einige Anbieter > ohne Aufladezwang. Ich kenne keinen mehr, der ohne Monatsgebühr bei Nichtnutzung ruhig bleibt. Vielleicht meinst Du den Reklameverkäufer (Name ist mir entfallen), der eine SIM über Reklame-SMS finanzieren will. (prx) A. K. schrieb: > Es gibt immer wieder böse Bugs in Android: Android hat keine Bugs, es ist ein einziger großer Bug. -------- Ich gehe mal blättern: Nelly sollte sich die c't 25-2022 besorgen, da gibt es eine ganz nette Übersicht: https://de.downmagaz.net/computer_magazine_deutsch/ (Ein aktuelles Windows und gute SPAM-Abwehr im Browser dringend empfohlen!)
Manfred schrieb: > Bezahlbar, bescheiden ausgestattet und dennoch einigermaßen vernünftig > sollten die Geräte von Gigaset sein. Hab ich gleich in die Tonne geworfen. ich habe seit Jahren CAT Handy/Smartphone, sind nicht die tollsten, aber damit kann mann seiner Frau auch mal die Meinung sagen. Mit anderen Worten, die kann mann auch als Meinungsverstärker einsetzen. Und runterfallen, eher geht der Fußboden kaputt. HolgerR
:
Bearbeitet durch User
Wer sein Hund nicht unter Kontrolle hat, sollte wegen Gemeingefährdung eingeknastet werden.
Jogger schrieb: > Wer sein Hund nicht unter Kontrolle hat, sollte wegen Gemeingefährdung > eingeknastet werden. Aber natürlich. Und jeder freilaufende Hund instantan erschossen, er könnte ja Rotkäppchen fressen wollen.
(prx) A. K. schrieb: > Hermann S. schrieb: >> Ich halt einfach nix von Smartphones mit ewig veralteter Software, das >> wollt ich damit sagen. > > Ich auch nicht. Aber das hängt von der Rolle ab, was man damit macht. > Bei mir selbst ist Sicherheit wichtig. Dort, wo das S5neo nun verwendet > wird, ist sie es nicht. Ja stimmt schon, muss auch jeder selber wissen. Empfehlen würd ich so ein Gerät trotzdem nicht für den täglichen Gebrauch. > Aufgrund des Software-Supports hatte ich dieses S5neo durch ein Pixel 3 > ersetzt, Google garantierte 3 Jahre monatliche Updates, und Upgrades. > Samsungs damalige Update-Politik war eine Zumutung, völlig > unberechenbar. Nach 1 Jahr über den Support hinaus war das Pixel 3 nun > leider endgültig fällig, und das Pixel 7 hat wie auch die besseren > Samsungs 5 Jahre Support. Das reicht wieder eine Weile. Bin auch gerade am überlegen, ob ich mir nochmal ein 2. Android hole. Aber dabei hab ich eigentlich nur eine spezielle Funktion im Kopf, nämlich ne Wärmebildkamera. Das würd ich aber dann nicht als klassisches Handy nutzen, sondern überwiegend als Spielerei. Da wärs mir dann auch wurscht, ob es Updates gibt.
Alfred B. schrieb: > Jogger schrieb: >> Wer sein Hund nicht unter Kontrolle hat, sollte wegen Gemeingefährdung >> eingeknastet werden. > > Aber natürlich. Und jeder freilaufende Hund instantan > erschossen, er könnte ja Rotkäppchen fressen wollen. einknasten ist bissl übertrieben, aber ja ich bin auch der Meinung, dass freilaufende Hunde ein Risiko darstellen. Sogar angeleinte...habs selber letztes Jahr erlebt, dass ein angeleinter Hund meinem 3-jährigem Sohn die Breze aus der Hand gerissen hat. Er hatte auch gleich ne blutige Schramme. Die Besitzerin wär fast im Boden versunken und meinte das wär ein Schulhund für Kinder und er mache ja normalerweise niemals nie was. Jaja...hab ich gesehen. Ich trau den Viechern einfach ned übern Weg...
> ein 2. Android hole > Hab noch 6 Stück alte rumliegen, Du bist nur ein Schwaetzer.
... schrieb: >> ein 2. Android hole > >> Hab noch 6 Stück alte rumliegen, > > Du bist nur ein Schwaetzer. Lies mal lieber den Verlauf, dann verstehst du (vll.) was ich mit 2. Android und 6 alte rumliegen gemeint hab.
:
Bearbeitet durch User
Hermann S. schrieb: > aber ja ich bin auch der Meinung, dass > freilaufende Hunde ein Risiko darstellen. Ja, für den Hund. Der schaut nicht links und rechts wenn der über die Strasse geht. Ein Problem ist die ständig steigende Zahl an Menschen die vollkommen tierfrei aufgewachsen sind, die Sprache der Hunde nicht lesen können und auf Hunde panisch reagieren. Hunde sind wohl die Lebewesen welche sich am stärksten an den Menschen angepasst haben und in enger Symbiose mit ihm leben. Sie sind bereit zur Unterordnung, lieben es kompetent geführt zu werden und vergöttern ihre Menschen. Ein kluger Mensch lässt seinen Hund nicht frei laufen in unübersichtlichen Situationen, aber die Angst die Menschen vor Hunden haben ist unbegründet. Vor denen braucht man nicht mehr Angst haben als vor dem Strassenverkehr. Den beobachtet man auch aufmerksam und stürzt nicht einfach auf die Strasse. Ein Hundebiss ist auch keine wilde Attacke. Ein Biss ist das unmißverständliche Statement das er jetzt lange genug mit Körpersprache 'verpiss dich' gesagt hat und das ignoriert wurde, weil Menschen ignorant geworden sind und auf sich und ihre Umwelt immer weniger achten. Eine wilde Attacke erkennt man daran das man vollständig zerlegt wird von einem Tier das auf töten seiner Beute aus ist und das auch kann. Deutlich erkennbar an schweren Wunden und einem langen Heilungsprozess. Und sowas passiert nur bei schwerst gestörten Hunden die von schwerst gestörten Menschen zu einem Monstrum mißhandelt wurden. Es gibt aber täglich mehr Angriffe von menschlichen Monstren als es Hundeangriffe im Jahr gibt. Aber Leinenpflicht für Menschen ist nicht im Gespräch. Außerdem ist es ein Zeichen wenn der Hund einen Maulkopb trägt und an der kurzen Leine geführt wird. Ebenso wenn er frei läuft. Besitzer kennen ihre Hunde recht gut. > Sogar angeleinte...habs selber letztes Jahr erlebt, dass ein angeleinter > Hund meinem 3-jährigem Sohn die Breze aus der Hand gerissen hat. Er > hatte auch gleich ne blutige Schramme. Welch bösartige Attacke... Ein Ratscher, weil das Fressen direkt vor der Nase hing. Ich denke 20J Traumatherapie könnten da helfen. Das der Hund das Brezel bereits vorher fixiert hat und seine Körperspache eindeutig war, er sich auf Kind mit Brezel zubewegte habt Ihr aus welchem Grund genau nicht mitbekommen? Nach Hundephilosophie gehört es dem der es am dringensten haben will und wenn man einem Kind nicht frühzeitig beibringt wie es sich gegenüber Hunden verhalten muss, ist das ebenso fahrlässig wie ihm nicht das Schwimmen beizubringen oder das Verhalten im Strassenverkehr. Nicht mit Futter herumwedeln, nicht einfach drauf zu, nicht anfassen. Langsam Kontakt aufbauen WENN das für den Besitzer okay ist. Und man nähert sich auch dem Besitzer vorsichtig. Ein großer Teil der Bissunfälle passiert weil der Hund seinen Menschen schützen will. Man läßt Kinder ja auch keine Tauben anfassen weil die Krankheiten übertragen und die Welt gehört eben nicht uns alleine. Zeit sich daran zu gewöhnen das wir die mit anderen Lebewesen teilen und gut daran tun unser Verhalten den Gegebenheiten anzupassen. Ich hatte schon Fälle wo wildfremde Kinder meinem Hund hinterrücks um den Hals gefallen sind und glücklich lächelnde Eltern danebenstanden, denen ich am liebsten eine gescheuert hätte. Mit meinem großen kann man das machen, auch wenn er das garnicht geil findet. Der kleine hätte mal eben die Grenzen seiner Privatsphäre abgesteckt und das Geheule und die öffentliche Empörung wäre infernalisch gewesen. Ich sehe schon die Bild Schlagzeile: 'Ausser Kontrolle geratener Kampfhund beisst Kind fast tot. Nur das beherzte Eingreifen des Vaters konnte schlimmeres verhindern. Die Polizei ermittelt' Und was wäre tatsächlich passiert? Ein berechtigter Ordnungsbiss gegen den 'Angreifer'. Ein blauer Fleck und ein paar Abschürfungen. Jeder Fahradsturz ist schlimmer. Jeder Fremde der mich einfach anspringt, würde das auch mit einem Leberhaken vergolten bekommen und es gälte als Notwehr im Affekt. Ich wurde als Kind gebissen und bekam zu hören: 'Was lehnst du dich auch an den Zaun. Das ist das Revier des Hundes und er hat dich gewarnt.' Und was soll ich sagen, die hatten recht.
Max M. schrieb: > Hermann S. schrieb: >> aber ja ich bin auch der Meinung, dass >> freilaufende Hunde ein Risiko darstellen. > Ja, für den Hund. > Der schaut nicht links und rechts wenn der über die Strasse geht. > Ein Problem ist die ständig steigende Zahl an Menschen die vollkommen > tierfrei aufgewachsen sind, die Sprache der Hunde nicht lesen können und > auf Hunde panisch reagieren. Ich reagier überhaupt nicht panisch auf nen Hund, das hast jetzt einfach mal so interpretiert. Ich muss auch keine Hundesprache lesen können, der Besitzer ist da in der Pflicht. > Hunde sind wohl die Lebewesen welche sich am stärksten an den Menschen > angepasst haben und in enger Symbiose mit ihm leben. > Sie sind bereit zur Unterordnung, lieben es kompetent geführt zu werden > und vergöttern ihre Menschen. > Ein kluger Mensch lässt seinen Hund nicht frei laufen in > unübersichtlichen Situationen, aber die Angst die Menschen vor Hunden > haben ist unbegründet. Da geb ich dir Recht. > Vor denen braucht man nicht mehr Angst haben als vor dem > Strassenverkehr. > Den beobachtet man auch aufmerksam und stürzt nicht einfach auf die > Strasse. > > Ein Hundebiss ist auch keine wilde Attacke. Hab nie behauptet, dass es eine wilde Attacke war. > Ein Biss ist das unmißverständliche Statement das er jetzt lange genug > mit Körpersprache 'verpiss dich' gesagt hat und das ignoriert wurde, > weil Menschen ignorant geworden sind und auf sich und ihre Umwelt immer > weniger achten. Was willst du im Menschengetümmel machen, wo der Hund auch mitten drin ist. Soll ich mich dann in Luft auflösen? -Wieder die Pflicht des Hundebesitzers, darauf zu achten. Jeder Hund ist ja auch nicht gleich. Der eine kann das ab, der andere nicht. Das muss aber der Besitzer wissen, einschätzen können und entsprechend handeln. > Eine wilde Attacke erkennt man daran das man vollständig zerlegt wird > von einem Tier das auf töten seiner Beute aus ist und das auch kann. > Deutlich erkennbar an schweren Wunden und einem langen Heilungsprozess. > Und sowas passiert nur bei schwerst gestörten Hunden die von schwerst > gestörten Menschen zu einem Monstrum mißhandelt wurden. > Es gibt aber täglich mehr Angriffe von menschlichen Monstren als es > Hundeangriffe im Jahr gibt. > Aber Leinenpflicht für Menschen ist nicht im Gespräch. > Außerdem ist es ein Zeichen wenn der Hund einen Maulkopb trägt und an > der kurzen Leine geführt wird. Ebenso wenn er frei läuft. > Besitzer kennen ihre Hunde recht gut. Ja deswegen ist ja auch der Besitzer in der Sorgfaltspflicht, und nicht die gemeine Masse. >> Sogar angeleinte...habs selber letztes Jahr erlebt, dass ein angeleinter >> Hund meinem 3-jährigem Sohn die Breze aus der Hand gerissen hat. Er >> hatte auch gleich ne blutige Schramme. > Welch bösartige Attacke... > Ein Ratscher, weil das Fressen direkt vor der Nase hing. > Ich denke 20J Traumatherapie könnten da helfen. Witzbold > Das der Hund das Brezel bereits vorher fixiert hat und seine > Körperspache eindeutig war, er sich auf Kind mit Brezel zubewegte habt > Ihr aus welchem Grund genau nicht mitbekommen? Weil es ein Menschengetümmel war und der Hund auf einmal daneben gestanden hat. Das ging so schnell. War aber nix wildes. Mein Sohn ist mehr erschrocken, als sonst was. > Nach Hundephilosophie gehört es dem der es am dringensten haben will und > wenn man einem Kind nicht frühzeitig beibringt wie es sich gegenüber > Hunden verhalten muss, ist das ebenso fahrlässig wie ihm nicht das > Schwimmen beizubringen oder das Verhalten im Strassenverkehr. Ah, schon klar. Da fällt ma gar nix mehr dazu ein. > Nicht mit Futter herumwedeln, nicht einfach drauf zu, nicht anfassen. > Langsam Kontakt aufbauen WENN das für den Besitzer okay ist. > Und man nähert sich auch dem Besitzer vorsichtig. Er hat sich eher uns genähert. > Ein großer Teil der Bissunfälle passiert weil der Hund seinen Menschen > schützen will. Weil er offensichtlich hunger hatte. Bekam er vom Frauchen wohl nix? -Könnte ich jetzt unterstellen. > Man läßt Kinder ja auch keine Tauben anfassen weil die Krankheiten > übertragen und die Welt gehört eben nicht uns alleine. > Zeit sich daran zu gewöhnen das wir die mit anderen Lebewesen teilen und > gut daran tun unser Verhalten den Gegebenheiten anzupassen. > Ich hatte schon Fälle wo wildfremde Kinder meinem Hund hinterrücks um > den Hals gefallen sind und glücklich lächelnde Eltern danebenstanden, > denen ich am liebsten eine gescheuert hätte. Verständlich, würd ich als Elternteil auch nicht zulassen. > Mit meinem großen kann man das machen, auch wenn er das garnicht geil > findet. Der kleine hätte mal eben die Grenzen seiner Privatsphäre > abgesteckt und das Geheule und die öffentliche Empörung wäre > infernalisch gewesen. > Ich sehe schon die Bild Schlagzeile: > 'Ausser Kontrolle geratener Kampfhund beisst Kind fast tot. Nur das > beherzte Eingreifen des Vaters konnte schlimmeres verhindern. Die > Polizei ermittelt' > Und was wäre tatsächlich passiert? > Ein berechtigter Ordnungsbiss gegen den 'Angreifer'. > Ein blauer Fleck und ein paar Abschürfungen. > Jeder Fahradsturz ist schlimmer. > Jeder Fremde der mich einfach anspringt, würde das auch mit einem > Leberhaken vergolten bekommen und es gälte als Notwehr im Affekt. > > Ich wurde als Kind gebissen und bekam zu hören: > 'Was lehnst du dich auch an den Zaun. Das ist das Revier des Hundes und > er hat dich gewarnt.' > Und was soll ich sagen, die hatten recht. Ich versteh manche Deiner Einwände und Erklärungen. Aber meiner Meinung nach ist der Besitzer schon auch in der Pflicht. Wenn einer mit Hund auf eine Menschenmenge zukommt, müssen dann alle dem Hund Platz machen und weichen?
Beitrag #7322463 wurde von einem Moderator gelöscht.
I.Gnorant schrieb im Beitrag #7322463: > Es sollte nur Hunde geben wie "Brian" bei den Simpsons oder "Bitzer" bei > Shaun -das Schaf. Die können telefonieren, Landrover fahren, mit > Akkuschrauber und Armbanduhr umgehen. So müsste das sein. Und dann den "Grossen Austausch". Ergibt Sinn. ;-) Max M. schrieb: > Sie sind bereit zur Unterordnung, lieben es kompetent geführt zu werden > und vergöttern ihre Menschen.
:
Bearbeitet durch User
Hermann S. schrieb: > Ich muss auch keine Hundesprache lesen können, der > Besitzer ist da in der Pflicht. Ich muss nicht auf Autos, Fahradfahrer oder andere Fussgänger achten. Da ist der andere in der Pflicht. > Weil er offensichtlich hunger hatte. Hunde haben IMMER Hunger. Hunde funktionieren auch nicht nach unseren Regeln von Eigentum und Besitz. Kein Tier um uns herum tut das. Wenn mich eine Taube ankackt und mein Brot klaut, verlange ich ja auch nicht das alle Tauben an die kurze Leine oder abgemurkst gehören. Noch nie am Meer dein Essen vor den Möven verteidigt? Hermann S. schrieb: > Aber meiner Meinung > nach ist der Besitzer schon auch in der Pflicht. Natürlich ist er das. Genau so wie jeder andere der auf sich und alle anderen achten muss, damit wenigstens einer sich mal einen kurzen fehler erlauben kann. Passt ja immer noch der andere mit auf. Nur so funktioniert unser ganzes Leben in jeder Minute. > Wenn einer mit Hund auf > eine Menschenmenge zukommt, müssen dann alle dem Hund Platz machen und > weichen? Nein, aber aufmerksam sein. Der Hund ist aktiver Teilnehmer des Geschehens und sehr viel interessierter und aufmerksamer bei der Sache als die Menschen um ihn herum. Hunde sind ganz außerordentlich gute Beobachter. Aber die Menschen achten nur auf den Besitzer und beachten den Hund nicht. Und wenn dann sehen die nur Gefahr auf 4 Beinen oder einen Knuddelteddy. Der Hund ist beides nicht. Der ist ein Lebenwesen mit einem ganz ausgeprägten Charakter, das ein sehr starkes Gefühl von Zugehörigkeit, Familie und Fremden hat und bedenkenlos sein Leben für seine Familie geben würde. Der spürt wenn sein Mensch nicht mehr die Kontrolle ausübt und übernimmt dann die Führung. Schwache Rudelführer verunsichern Hunde und wenn fliehen keine Option ist, weil sein Mensch so gottserbärmlich langsam und schwach ist, dann muss er eben was tun. Es ist Aufgabe des Menschen ein guter Rudelführer zu sein. Wenn ein Typ mit Bomberjacke und kurzgeschorenen Haaren dich mit stechendem Blick fixiert und auf Dich zukommt, dann reagierts Du doch, oder? Aber wenn ein Hund mit einem größeren Potential richtig ungemütlich zu werden an der Leine geführt wird, bleibt man weder ausserhalb des Bereiches der Leine, man beobachtet auch nicht das Verhalten des Hundes, sondern lässt seinen Nachwuchs mit einem Brezel in der Hand auf Höhe des Hundekopfes herumwedeln. Die komplette Menschheit gehört zu seinem erweiterten Rudel. Eines der schwächsten Mitglieder dieses Rudels, das seiner Meinung nach unter ihm steht, hat etwas das er haben will. Kein ranghöheres Rudelmitglied nimmt seinen Blickkontakt auf und meldet seinen Anspruch an. Dieses ranghöhere Rudelmitglied hättest Du sein müssen als die Rudelfüherin unaufmerksam war. Aus Sicht des Hundes hat er nix falsch gemacht. Er hat das Recht einem Rangniederen was wegzunehmen. Er hätte aber JEDEN Menschen als ranghöher akzeptiert. Selbst einen dreijährigen der weiß wie man mit Hunden umgeht. Was hast Du denn gedacht wieviel Beherschung so ein Hund aufbringt wenn man ihm das essen quasi in den Hals stopft? Das er Deinen Sohn geratscht hat, merkt der garnicht. Das passiert wenn man aus Schreck die hand zurückzieht und der Hund nachsetzt um das Futter zu bekommen. Das passiert auch wenn man den Hund bewusst füttert und nicht stillhält. Der kennt das auch das Menschenhand leckere Sachen gerne gibt. Und wenn das ein Schulhund ist, dann wird der ständig von Kindern gefüttert. Für den Hund war das nur ein weiteres Kind das etwas leckeres in der hand hält. Es sind die menschen die sich traumwandlerisch durch die Welt bewegen und denken das alles ständig nach ihren Regeln passiert. Schon wie man über Hunde redet. Viecher, Dinger, Köter. Das ist kein Fahrrad oder ein Rucksack. Das ist ein Lebewesen das seit ca. 15.000 Jahren eng mit dem Menschen lebt und durch Zuchtwahl einzigartige Fähigkeiten erlangt hat. Die äußere Ähnlichkeit mit dem Wolf geht viel weiter als die innere. Ein Wolf wäre auch nach Aufzucht von Menschenhand ein sehr gefährliches Tier, weil er keine Kooperation erwartet und nur seinem Rudelführer Respekt zollt. Der Hund hat sich dem Menschen angenähert, ist klüger geworden, sozialer mit der Bereitschaft zur Unterordnung und harmoniert gerade deshalb so gut mit menschen. Es sind die Menschen der Neuzeit die sich zurückentwickeln, weil sie nur noch mit der eigenen Spezies konfrontoert sind und nicht mehr mit den zahlreichen Tieren die die bis hierhin gebracht haben. Der Hund ist das engste, vielseitigste und intelligenteste Arbeitstier das der Mensch je hervorgebracht hat. Er hat gehütet, beschützt, in Kriegen gekämpft und begleitet einen mit einer Treue und Zuverlässigkeit wie kein Mensch. Und heute geht er nach 15.000J Entwicklung an der Seite eines Menschen der vor 500J noch Schafe gehütet hat und kaum mehr wusste als der Hund und wird von Leuten die ohne Lieferando verhungern müssten 'Viech, Ding, Köter' genannt, weil sie ihn für so eine Art Bollerwagen mit Fell und Zähnen halten. Ein Hund kommuniziert die ganze Zeit mit Menschen, kann ihre Stimmungen und Absichten spüren, kann komplexe Abläufe verstehen, Probleme lösen und geht enge Freundschaften mit Mensch und Tier ein. Der schnarcht, träumt, erschreckt sich, hat seine Routinen, Eigenarten und Vorlieben wie ein Mensch. Ein Hund ist viel planbarer, ehrlicher und friedfertiger als ein Mensch. In vielen Dingen ist er cleverer als ein Mensch und die menschliche Gesellschaft und die Hunde haben sich zusammen entwickelt und keiner wäre ohne den anderen was er heute ist. Hunde sind Partner im Leben und man muß sie wahrnehmen und achten wie auch andere Menschen, sonst passiert genau das was passiert wenn ich mich unbedarft unter anderen Menschen bewege die meine Sozialisierung nicht teilen.
Ich sag mal so: Man kann von Nicht-Hundehaltern nicht erwarten daß sie wissen wie Hunde ticken. Da sehe ich tatsächlich ausschließlich den Hundehalter in der Pflicht, sich vorher zu überlegen sich in dichtes Menschengedränge zu begeben. Und auch solche Situationen "Kind kommt entgegen, Kind hat Futter dabei" vorherzusehen. Wenn ich aber sehe wie sorglos so manche hier in der Stadt umgehen...die Eltern des Kindes, das ohne Vorwarnung fremde Hunde streichelt, hätten es redlich verdient selber kräftig gebissen zu werden. Die Pflichten von Hunde- und Kinderbesitzern sehe ich da kongruent.
Hermann S. schrieb: > Alfred B. schrieb: >> Jogger schrieb: >>> Wer sein Hund nicht unter Kontrolle hat, sollte wegen Gemeingefährdung >>> eingeknastet werden. >> >> Aber natürlich. Und jeder freilaufende Hund instantan >> erschossen, er könnte ja Rotkäppchen fressen wollen. > > einknasten ist bissl übertrieben, aber ja ich bin auch der Meinung, dass > freilaufende Hunde ein Risiko darstellen. (etc.) Hatte ich nicht verharmlosen oder gar verneinen wollen. Auch geht es nicht um die von Max angedeuteten extremsten Extremfälle ("mißhandelter Hund zerfleischte und fraß 100 Babies", mal horrormäßig übertrieben) - sondern um Hunde im allgemeinen (so hatte es @Jogger wohl auch gemeint). Nur: Jemanden sofort einzusperren, weil ihm der Hund mal abhanden kommt (und/oder den Hund sofort zu erschießen sobald man ihn sichtet) wäre ebenfalls nicht das Wahre. Sobald solche Gesetz erlassen würden, würden plötzlich auch die Millionen (/mehr) Fälle bekannt, bei denen Hunde kurz mal weg- und dann währenddessen eben frei rum laufen, aber NICHTS passiert. Weil sich kaum wer ohne jegl. Gegenwehr einsperren (und/ oder den Hund erschießen) lassen wollen würde - bestimmt würde BILD!(/TV) ständig über dieses "himmelschreiende Unrecht" berichten... (...zu dessen Herbeiführung sie mit tausend Dramen über Hundeangriffe aber aktiv beigetragen hätten, im Kreislauf von "Menschen, Tiere, Sensationen"). Max M. schrieb: > Das der Hund die Brezel bereits vorher fixiert hat und seine > Körpersprache eindeutig war, als er sich auf Kind mit Brezel > zubewegte, habt Ihr aus welchem Grund genau nicht mitbekommen? Weil nicht darauf geachtet wurde, so weit ist das klar. "Wen die Schuld trifft" ist jedoch eine weitaus komplexere Frage - und das sehe ich ganz wie Wühlhase/prx: Man kann da nicht allgemein dem / den Menschen die Schuld geben, sich nicht "an's Hundeverhalten angepaßt zu haben", nur weil im Gegenzug auch der Hund nichts "wirklich böses" vorhatte/tat. Wir ham' 'ne Zivilisation, (Zitat Jurassic Park) "sind die dominante Spezies". Haben weder die Verpflichtung, noch die Möglichkeit, uns dem Hundeverhalten perfekt anzupassen. (Ähnlich wie umgekehrt... können Hunde ja auch nicht.) Wir stehen (mechanisch) nicht auf Augenhöhe. Täten uns also schwer, innerhalb Menschenmengen Hunde so schnell optisch wahrzunehmen um schnell genug reagieren zu können, und v. a. olfaktorisch wären wir EXTREM im Nachteil. Allerdings sind wir (i.A.) ja auch nicht in der Wildnis... Sofern Du meinst, der Hund habe das Recht, einem Kleinkind "gewaltsam" Nahrung zu entreißen, sage ich: NOPE. Bloß hast Du hier die Sicht des Hundes gut wiedergegeben... Einen Weg zu friedlicher Koexistenz zu bahnen, obliegt den Haltern sehr viel mehr als dem an Hunden/Hundehaltung evtl. nur sehr begrenzt, oder teils ABSOLUT nicht, interessierten "Rest der Menschheit". Sage sogar ich, echter Haustier-Fan / in der Vergangenheit Halter von Hund wie Katz - der allerdings ebenfalls schon diverse kleinere (Katzen) bis größere (Hund, i. d. Kindheit) Verletzungen davongetragen hat... also wie Du diese Sache auch "aus eigener Erfahrung aus beiden Extrem-Richtungen" zu betrachten vermag. Wühlhase schrieb: > Die Pflichten von Hunde- und Kinderbesitzern sehe ich da kongruent. Es hat niemand Narrenfreiheit, weder Hunde noch Besitzer, genausowenig nicht Nicht-Hunde und Nicht-Hunde-Besitzer. Wühlhase schrieb: > Man kann von Nicht-Hundehaltern nicht erwarten daß sie wissen wie Hunde > ticken. Da sehe ich tatsächlich ausschließlich den Hundehalter in der > Pflicht, sich vorher zu überlegen sich in dichtes Menschengedränge zu > begeben. Und auch solche Situationen "Kind kommt entgegen, Kind hat > Futter dabei" vorherzusehen. Sowas eben (oftmals wäre das so) vernünftigerweise bleiben zu lassen (oder einen Maulkorb* zu nutzen) wären Optionen. (*Auch wenn dieser für den Hund unangenehm sein mag - wenn sein Halter ihn unbedingt in Menschenmengen hineinschleppen will, wäre diese Lösung vernünftig.) Mir ging's nur darum, daß ein Hund durchaus mal "auskommen" kann, und das imho was anderes ist, als habe er schon etwas angestellt. Für "Hund entlaufen" halte ich Freiheitsstrafe für den Halter für eine überdeutlich überzogene Strafe. Und einen entlaufenen Hund gleich zu erschießen ist der gleiche Unsinn - meiner bescheidenen Meinung nach.
Alfred B. schrieb: > Sage sogar ich, echter Haustier-Fan / in der Vergangenheit > Halter von Hund wie Katz - der allerdings ebenfalls schon > diverse kleinere (Katzen) bis größere (Hund, i. d. Kindheit) > Verletzungen davongetragen hat... also wie Du diese Sache > auch "aus eigener Erfahrung aus beiden Extrem-Richtungen" zu > betrachten vermag. Dieser Thread ist ein weiteres Beispiel für das *Totalversagen der Moderation* Es ist ja ganz nett und in Teilen auch zutreffend, was hier über das Verhalten von Hund und Mensch palawert wird. Der Bezug zum Topic einfaches Smartphone ist selbst mit extrem gutem Willen nicht mehr zu erkennen.
Doch! Auch mit dem einfachsten Smartphone kann man den Rettungsdienst holen. Hier hat ein Hund eine normale langsame Fahradfahrerin von hinten angesprungen. Vor Jahren, Hunde haben einen Jagdtrieb, einem Jungen auf dem Fahrrad das Bein zerfetzet. Max M. schrieb: > Ein Hundebiss ist auch keine wilde Attacke. Nein, überhaupt nicht. > Ein Biss ist das unmißverständliche Statement das er jetzt lange genug > mit Körpersprache 'verpiss dich' gesagt hat und das ignoriert wurde, > weil Menschen ignorant geworden sind und auf sich und ihre Umwelt immer > weniger achten. > Eine wilde Attacke erkennt man daran das man vollständig zerlegt wird > von einem Tier das auf töten seiner Beute aus ist und das auch kann. > Deutlich erkennbar an schweren Wunden und einem langen Heilungsprozess. > Und sowas passiert nur bei schwerst gestörten Hunden die von schwerst > gestörten Menschen zu einem Monstrum mißhandelt wurden. Und du gehörst als so ein Mensch dazu.
Alfred B. schrieb: > Hermann S. schrieb: >>> Jogger schrieb: >>>> Wer sein Hund nicht unter Kontrolle hat, sollte wegen Gemeingefährdung >>>> eingeknastet werden. > sondern um Hunde > im allgemeinen (so hatte es @Jogger wohl auch gemeint). > > > Nur: Jemanden sofort einzusperren, weil ihm der Hund mal > abhanden kommt (und/oder den Hund sofort zu erschießen > sobald man ihn sichtet) wäre ebenfalls nicht das Wahre. Das war natürlich übertrieben. Aber es sollte schon empfindliche Strafen dafür geben, vor Allem sollte so jemand keinen Hund mehr halten dürfen. Von einem etwaigen Erschießen des Hundes hab ich nichts gesagt, der kann ja auch nichts für sein ignorantes Herrchen. Ansonsten, wenn man mal sehen will was für gefährliche Einstellung ein mancher Hundehalter mitbringt, muss man sich nur den Beitrag von prokrastinator anschauen. Aber man darf da natürlich nicht alle in einen Topf werfen...
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.