Trenntrafo - RCD Triggering verhindern

[Bert S. (kautschuck)]

Hi,

Wenn ich ein System mit Trenntrafo habe (L1 als N und L2 als L), ist 
dies ja nur sicher, wenn L1 und PE (bzw. L2 und PE) nicht verbunden sind 
(da wenn z.B die L2 auf das Gehäuse kommt, man ein Bezugspotential hat).

Wenn man jetzt einen Trenntrafo einsetzt, um ein Triggern des FI für ein 
System (z.B LISN) mit zu viel Ableitströmen zu verhindern, kommt es doch 
nicht darauf an, ob man PE und L1 zusammenhängt oder nicht? Die 
Störungen haben ja kein Bezugspotential zu PE und es wird alles in L1 
bzw. L2 fliessen und im Kernmaterial verheizt, oder?

[LDR (Gast)]

Reichlich wirr.


Es gibt zwar in den USA Drehstromsysteme, bei denen einer der 
Außenleiter geerdet wird, aber die sind selbst dort sehr selten und 
veraltet.

[Andrew T. (marsufant)]

Bert S. schrieb:
> Wenn man jetzt einen Trenntrafo einsetzt, um ein Triggern des FI für ein
> System (z.B LISN) mit zu viel Ableitströmen zu verhindern, kommt es doch
> nicht darauf an, ob man PE und L1 zusammenhängt oder nicht? Die
> Störungen haben ja kein Bezugspotential zu PE und es wird alles in L1
> bzw. L2 fliessen und im Kernmaterial verheizt, oder?

Ach Bert.

In dem Fall wirkt LISN auch nicht wie spezifiziert. Damit ist Dein 
"Testaufbau" auch wenig sinnig.

Was möchtest also wirklich aufbauen? mehr Details bitte!

So ist es wie der Vorposter schon schrieb: eine sehr wirre Darstellung 
dessen was Du vorhast.

[Thomas R. (thomasr)]

Bei zu viel betriebsmäßigem Ableitstrom besser so etwas einsetzen: 
https://epa.de/filter/de/leakcomp-hp/

Dein Vorschlag mit dem Trenntrafo (kein Spartrafo!) würde funktionieren, 
du hast aber hinter dem Trafo eben keinen Schutz durch RCD mehr. Das 
sollte man nur innerhalb von Maschinen machen wo es keine weiteren 
Anschlüsse nach außen gibt. Völlig üblich in Maschinensteuerungen.