Hallo Zusammen Habe eine defekte Steuerung für einen Radlader bei mir. Zwei Bauteile darauf sind verbrannt beide waren in Klebstoff eingegossen. Nach Entfernung des Klebstoffes kommt eine Diode und ein weiteres Bauteil zum Vorschein. Die beiden Bauteile sind in den Versorgungsleitungen der Ausgangsrelais und dort ist auch noch ein Elko. Das Bauteil misst aktuell 10 Ohm, mit einem LCR Meter gemessen.Im Modus ergeben sich unklare Werte um 1uH herum.. Hat jemand eine Idee was das genau sein könnte? Leistungswiderstand? Induktivität? Sonstiges? Vielen Dank für eure Inputs :)
Angehängte Dateien:
-
mystery_element.jpg
230 KB
Das ist ein 10 Ohm Widerstand ohne Lack ;-) Spule sieht anders aus.
:
Bearbeitet durch User
1µH ist aber ziemlich viel für einen Widerstand dieser Größe. Bei welcher Frequenz gemessen? Vielleicht doch eine 1µH-Drossel?
...oder schlecht gemessen. -> Widerstand, maSgW Klaus.
Bei 1kHz -> ca. 1uH Bei 10kHz -> ca. 0.6uH Könnte gut sein, dass dort einfach der ganze Lack abgebrannt ist und das ein normaler Leistungswiderstand ist :D
Klaus R. schrieb: > ...oder schlecht gemessen. > > -> Widerstand, maSgW > > Klaus. Jep, absolut möglich..
Hans W. schrieb: > Bei 1kHz -> ca. 1uH > Bei 10kHz -> ca. 0.6uH Dass eine Drossel bei 10kHz eine andere Mikrohenryzahl hat, als bei 1kHz, ist eigentlich unmöglich. Die Mikrohenryzahl bleibt immer gleich, egal bei welcher Frequenz!
Angehängte Dateien:
-
r6r.jpeg
230 KB
Marcel V. schrieb: > Hans W. schrieb: >> Bei 1kHz -> ca. 1uH >> Bei 10kHz -> ca. 0.6uH > > Dass eine Drossel bei 10kHz eine andere Mikrohenryzahl hat, als bei > 1kHz, ist eigentlich unmöglich. Die Mikrohenryzahl bleibt immer gleich, > egal bei welcher Frequenz! Na, davon träumt jeder HFler... Und die vielen Firmen, die unterschiedliche Ferritsorten herstellen, sind auch alles %&@!>#?
:
Bearbeitet durch User
Günter R. schrieb: > davon träumt jeder HFler Zunächst einmal gilt die aufgedruckte Induktivität! Wenn da 1uH drauf steht, dann ist da auch 1uH drin, damit muss ich logischer Weise arbeiten und an dieser Induktivität wird sich auch nix ändern, egal bei welcher Frequenz! Sonst bräuchte man den Wert nicht und alles wäre egal, Punkt. Bei Frequenzen oberhalb von 100 MHz sieht das schon anders aus. Da macht sich die Kapazität zwischen den einzelnen Windungen bemerkbar. Die essenziell wichtigen Induktivitäten, für Schwingkreise im 145 MHz Bereich, wickelt man sich sowieso selbst passend. Bei Abblockinduktivitäten ist ein veränderter Wert, geschuldet durch HF, tatsächlich einfach egal. Wir sprechen hier immer noch von oberhalb 100 MHz!
Marcel V. schrieb: > Hans W. schrieb: >> Bei 1kHz -> ca. 1uH >> Bei 10kHz -> ca. 0.6uH > > Dass eine Drossel bei 10kHz eine andere Mikrohenryzahl hat, als bei > 1kHz, ist eigentlich unmöglich. Die Mikrohenryzahl bleibt immer gleich, > egal bei welcher Frequenz! Also die Mikrohenryzahl bleibt bestimmt konstant, vorausgesetzt dass damit die Zahl gemeint ist die "draufsteht". Dass die Induktivität nicht frequenzabhängig ist ist nicht ganz richtig ;)
Niko J. schrieb: > Also die Mikrohenryzahl bleibt bestimmt konstant, vorausgesetzt dass > damit die Zahl gemeint ist die "draufsteht". Genau, deswegen schrieb ich auch in kindlicher Weise Mikrohenryzahl und nicht Induktivität, obwohl das das Gleiche ist. Niko J. schrieb: > Dass die Induktivität nicht frequenzabhängig ist ist nicht ganz richtig > ;) Beim Vergleich von 1 kHz zu 10 kHz gibt es keinen nennenswerten Unterschied. Bei Frequenzen darüber hinaus, lässt sich natürlich weiter ausdiskutieren (siehe Diagramm von Günter).
@Hans W. Wie groß ist das abgebildete Bauteil?
Christian M. schrieb: > Das ist ein 10 Ohm Widerstand ohne Lack ;-) Spule sieht anders > aus. Würde ich auch so sehen. Zum Vergleich: - https://protonstalk.com/current-electricity/carbon-resistor/
Marcel V. schrieb: > Dass eine Drossel bei 10kHz eine andere Mikrohenryzahl hat, als bei > 1kHz, ist eigentlich unmöglich. Die Mikrohenryzahl bleibt immer gleich, > egal bei welcher Frequenz! Schön wär's.
Michael B. schrieb: > Schön wär's. ...und das nicht nur im Konjunktiv, sondern es ist JETZT bereits schon ganz schön schön! Ich will mich da wegen ein paar Spitzfindigkeiten nicht streiten. Ob 1kHz oder 10kHz, das ist fast das Gleiche. Erst im MHz-Bereich wird der Fehler messbar!
Hans W. schrieb: > Habe eine defekte Steuerung für einen Radlader bei mir. > Zwei Bauteile darauf sind verbrannt beide waren in Klebstoff > eingegossen. Hochfrequenz und µH-Spulen in einem Radlader??? Wohl eher ein Kohlewiderstand als Schutz für die Diode. Wie oben schon erwähnt.
Marcel V. schrieb: > Mikrohenryzahl hat, als bei 1kHz, ist eigentlich unmöglich. Die > Mikrohenryzahl bleibt immer gleich, egal bei welcher Frequenz! Es heißt Induktivität und nicht Mikrohenryzahl, genau wie es Spannung und nicht Voltzahl heißt. P.S. würde dann ja im Verlauf selbst festgestellt.
:
Bearbeitet durch User
Gibt es ein Foto von dem ganzen Drumherum, also der Platine, das macht die Einschätzung einfacher
J. T. schrieb: > Es heißt Induktivität und nicht Mikrohenryzahl, genau wie es Spannung > und nicht Voltzahl heißt. > P.S. wurde dann ja im Verlauf selbst festgestellt. Och, einige sprechen auch heute noch von mcd-Zahl anstatt von Leuchtstärke. 🕯
Marcel V. schrieb: > J. T. schrieb: >> Es heißt Induktivität und nicht Mikrohenryzahl, genau wie es Spannung >> und nicht Voltzahl heißt. >> P.S. wurde dann ja im Verlauf selbst festgestellt. > > Och, einige sprechen auch heute noch von mcd-Zahl anstatt von > Leuchtstärke. 🕯 Unterbelichtet.
Marcel V. schrieb: > Och, einige sprechen auch heute noch von mcd-Zahl anstatt von > Leuchtstärke. 🕯 Was es nicht richtiger macht. Der Drehmoment ist übrigens auch ziemlich beliebt. H. H. schrieb: > Unterbelichtet. :D
:
Bearbeitet durch User
J. T. schrieb: > Was es nicht richtiger macht. Du hast Recht. Ich meinte natürlich Lichtstärke. Leuchtstärke ist Lux! 😬
Marcel V. schrieb: > Leuchtstärke ist Lux! 😬 Lux ist die Lichtstromdichte, also Lumen/m^2. Welches von beiden man nun Leucht- und welches man Lichtstärke nennen will, darum dürfen sich meinetwegen die Unterbelichteten streiten, um Hinz Witz aufzugreifen.
J. T. schrieb: > ...um Hinz Witz aufzugreifen. Was war denn von Herrn Hinz witzig? Habe ich da was verpasst?
Marcel V. schrieb: > Was war denn von Herrn Hinz witzig? Habe ich da was verpasst? Vermutlich haben wir nur nen unterschiedlichen Humor.
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.