Polung Schützspule

[Goran E. (gnom_eb_betrach)]

Hallo,
ich stellte gerade fest das dieser Schütz nur anzieht wenn die Spule mit 
A1+ & A2- 24VDC beschaltet ist. Umgekehrt A1- & A2+ tut sich nichts.

Zuerst dachte ich es sind Schutzdioden verbaut, doch er zieht bei beiden 
Konfigurationen 150mA.

Was steckt da dahinter?

[Jens G. (jensig)]

Goran E. schrieb:
> ich stellte gerade fest das dieser Schütz nur anzieht wenn die Spule mit
> A1+ & A2- 24VDC beschaltet ist.

Die Polung steht auch so im DB drin.

> Was steckt da dahinter?

Vermutlich vormagnetisierter Anker ...

[H. H. (Gast)]

Goran E. schrieb:
> Was steckt da dahinter?

Polarisierte Armatur, ein Magnet eben.

[Goran E. (gnom_eb_betrach)]

Ah okay. Danke.

[Kay-Uwe R. (dfias)]

Goran E. schrieb:
> Hallo,
> ich stellte gerade fest das dieser Schütz nur anzieht wenn die Spule mit
> A1+ & A2- 24VDC beschaltet ist. Umgekehrt A1- & A2+ tut sich nichts.
>
> Zuerst dachte ich es sind Schutzdioden verbaut, doch er zieht bei beiden
> Konfigurationen 150mA.
Das Schütz ist sächlich!

[H. H. (Gast)]

Kay-Uwe R. schrieb:
> Das Schütz ist sächlich!

Das tut nichts zur Sache.

[Peter G. (ham)]

Hallo

Wenn du mal an ein recht modernes Schütz kommst, das Defekt ist oder aus 
irgendeinen anderen Grund nicht mehr gebraucht wird und im Müll landen 
soll, öffne das mal (zerstörungsfrei ist das aber fast unmöglich).
Du wirst ähnlich überrascht sein wie auch ich - scheinbar ist Elektronik 
(und nicht zuwenig...) mittlerweile preiswerter als Spulen für 
verschiedene Spannungen vorzuhalten...
Nebenbei (vielleicht hat mein AG aber auch nur Pech gehabt - vom Preis 
sind es eindeutig, aber keine Billigschütze...):
Zuverlässiger sind diese modernen Schützen nicht, sondern fallen in 
größerer Menge (bei uns und der entsprechenden Serie) deutlich schneller 
aus als die "alten" Serien (die es nicht mehr gibt...) - wobei die 
"hochwertige" Mechanik das Problem zu sein scheint und weniger die 
Elektronik...

[Peter G. (ham)]

Kay-Uwe R. schrieb:
> Das Schütz ist sächlich!

H. H. schrieb:
> Das tut nichts zur Sache.

Es ist quasi nebensächlich... ;-)

Zum x Millionsten male:
Dieses Forum ist kein Germanistenforum...

[Harald W. (wilhelms)]

Kay-Uwe R. schrieb:

> Das Schütz ist sächlich!

Tat-sächlich? :-)

[Kay-Uwe R. (dfias)]

Harald W. schrieb:
> Kay-Uwe R. schrieb:
>
>> Das Schütz ist sächlich!
>
> Tat-sächlich? :-)
Ja, ja. Das Weib ist sächlich - aber die Sache ist weiblich!
Also sorry, falls sich jemand:in auf den Schlips getreten gefühlt hat. 
Aber dumm sterben soll ja auch keine:r.