DSL Router Anschlusskabel: Elektronik im TAE Stecker

[Michael D. (nospam2000)]

Hallo Liebe Foristen!

Ich habe meinen DSL Vertrag von DSL 50 auf DSL 100 umstellen lassen.
Leider bekomme ich nach der Umstellung trotzdem nur 63 MBit/s auf DSL 
Ebene. Ein Update der Fritzbox von 7490 auf eine 7590 hat auch nichts 
gebracht. Der Techniker für die Fehleranalyse kommt übernächste Woche.

Die Verkabelung von der Telekom Anschlussdose zum DSL Router war bisher 
nicht ganz offiziell verdrahtet, daher wollte ich das noch bereinigen 
bevor der Techniker kommt und auch ausschließen, dass dies zum Problem 
beiträgt.

Das Kabel von der Telekom Anschlussdose zum DSL Port der Fritzbox war 
ein Cat 5 Ethernetkabel welches durch die Wand durch von hinten in die 
Dose geführt wurde und dort direkt mit den Schraubanschlüssen der Dose 
mit den Telekom Kabeln verbunden wurde. Hat über 8 Jahre mit DSL 50 
problemlos funktioniert.

Das Ethernet Kabel habe ich jetzt testweise durch das offizielle AVM 
Fritzbox DSL Kabel ausgetauscht und in die TAE Buchse der Anschlussdose 
gesteckt. Keine Änderung, es bleibt bei 63 anstatt 100 MBit/s.

Jetzt wollte ich das Ethernet Kabel dauerhaft durch das AVM DSL 
Anschlusskabel ersetzen. Da das Kabel durch die Wand durch muss und ich 
die Stecker nicht durch das Loch bekomme habe ich mal den TAE Stecker 
eines Router Anschlusskabel einer älteren Fritzbox (wahrscheinlich von 
der 7490, ggf. von einer älteren FritzBox) aufgemacht.

Im TAE Stecker befindet sich eine Elektronik, siehe angehängte Bilder.

Nun die eigentliche Frage: soll ich die Elektronik entfernen, d.h. ist 
das noch ein Relikt aus dem letzten Jahrtausend z.B. ein Filter für die 
unteren Telefon/ISDN Frequenzen der bei DSL 100 eher störend ist oder 
ist das eine Schutzschaltung gegen Überspannung welche drinbleiben 
sollte?

  Viele Grüße,

    Michael

[H. H. (Gast)]

https://telekomhilft.telekom.de/t5/Geraete-Zubehoer/Signaturkabel/ta-p/2065992

[Michael D. (nospam2000)]

H. H. schrieb:
> https://telekomhilft.telekom.de/t5/Geraete-Zubehoer/Signaturkabel/ta-p/2065992

Danke, der Begriff "Signaturkabel" hilft schonmal weiter und führt 
gleich zur nächsten Frage.

Aus dem Telekom Forum 
https://telekomhilft.telekom.de/t5/Geraete-Zubehoer/Signaturkabel-fuer-Fritz-Box-nutzen/m-p/4674103/highlight/true#M484325 
:

  >> Die Fritzbox hat die galvanische Signatur intern verbaut.
  >> Durch die zweite Signatur durch die Schnur kann es z.B. zu
  >> sporadischen Neusynchronisationen o.ä. kommen

Hat die Fritzbox 7590 diese Signaturschaltung bereits eingebaut?
Der Stecker des 7590 DSL Anschlusskabels ist zumindest deutlich dünner.

  Michael

[(prx) A. K. (prx)]

Wie sehen die DSL-Informationen aus? Die Reiter "Übersicht", "DSL", 
"Spektrum" und "Statistik".

[Nevs (noname_user)]

Bring lieber mal die Werte und das Spektrum aus der FB, als am 
Signaturkabel den PPA zu befummeln.

Jetzt muß man die Leute hier schon an die Hand nehmen u. führen, schau 
einfach mal in die Vertragsbedingungen zu Magenta zu Hause unter 
Leistungsbeschreibungen rein, da ist mind. 54 MBit nötig, u. die hast du 
ja wohl.
Die Frage wäre was vorher für Werte aktiv waren u. sich nun geändert 
haben.

[Michael D. (nospam2000)]

Unwichtig schrieb:
> Die Frage wäre was vorher für Werte aktiv waren u. sich nun geändert
> haben.

Nein, die Frage in diesem Thread ist, ob ich die Signatur-Schaltung 
drinlassen soll und ob die in neueren Fritzboxen wie der Fritzbox 7590AX 
bereits eingebaut ist.

 Michael

[Oliver S. (oliverso)]

Michael D. schrieb:
> Das Kabel von der Telekom Anschlussdose zum DSL Port der Fritzbox war
> ein Cat 5 Ethernetkabel welches durch die Wand durch von hinten in die
> Dose geführt wurde und dort direkt mit den Schraubanschlüssen der Dose
> mit den Telekom Kabeln verbunden wurde. Hat über 8 Jahre mit DSL 50
> problemlos funktioniert.

Das war auch nicht anders zu erwarten. Das Kabel in der Straße ist ein 
mehrere hundert Meter einfaches Zweidraht verdrillt. Da sind ein paar 
Meter Cat 5 völlig irrelevant, selbst wenn du da aus Versehen kein 
verdrilltes Aderpärchen erwischt hast.

Wer hat dir denn die 100MBit/s versprochen?

Ich habe die Übung mit 100MBit/s gerade hinter mir. Nachdem jahrelang 
die Verfügbarkeitsprüfung der Telekom sagte, daß mehr als die aktuellen 
50MBits/s nicht möglich seien, wurden da letzten plötzlich 100MBit/s 
angeboten. Da hab ich halt mal draufgeklickt - mit dem Erfolg, daß die 
Telekom zunächst freudig eine mail schickte, daß drei Tage später 
umgestellt würden, nur um eine halbe Stunde später dann doch einen 
Techniker anzukündigen. Der hat dann vor Ort gemessen, und auch nur 
79MBit/s zusammenbekommen. Deren Anschlußkasten ist halt immer noch zu 
weit weg. Also wurde die Vertragsänderung gecancelt, und fertig.

Oliver

[(prx) A. K. (prx)]

Oliver S. schrieb:
> Der hat dann vor Ort gemessen, und auch nur
> 79MBit/s zusammenbekommen. Deren Anschlußkasten ist halt immer noch zu
> weit weg.

Die Telekom kennt zwar die Länge der Leitung, aber nicht die effektive 
Qualität. In historischen ADSL-Zeiten hatte die Telekom so tief 
gestapelt, dass recht sicher die versprochene Rate rauskam, während die 
Konkurrenz hoch stapelte und deshalb bei der gleichen Leitung oft mehr 
anbot, es aber halt nicht immer reichte.

Heute ist das nicht mehr so krass wie früher, aber wo es bei einem 250er 
Vertrag absehbar eng wird, bietet die Telekom 175 an, die Konkurrenz 
voraussehbar uneinhaltbare 250. Aber auch da kann es passieren, dass 
effektiv nur 130-140 brutto rauskommen. Weil aber die Leitung bei 100 
anders betrieben wird als bei 250, wäre ein 100er Vertrag 
voraussichtlich weit unter 100 gelandet, Weshalb es am Ende auf den 
250/175er-Vertrag mit 125 netto und Rabatt rauslief.

Soll heissen: Wenn es an der Leitung liegt, und somit im Rahmen eines 
100er Vertrags nicht mehr als diese 63 werden, kann man versuchen, einen 
250er Vertrag und entsprechende Leitungskonfiguration mit Drossel auf 
100 zum Preis eines 100ers Vertrags zu kriegen. Wenn man den richtigen 
Supporter erwischt.

PS: Die Telekom hatte extra für mich die Strasse vor dem Haus 
aufgebuddelt und das Kühlwasser aus der Muffe gekippt. Genützt hat es 
zwar nichts, war aber doch ein feiner Zug.

[Reinhard S. (rezz)]

Michael D. schrieb:
> Hat die Fritzbox 7590 diese Signaturschaltung bereits eingebaut?

WÜrde mich persönlich wundern. Die Signatur ist ja eher eine 
Telekom-Besonderheit.

Einfluss auf den Sync sollte die galvanische Signatur jedenfalls nicht 
haben, also egal ob vorhanden oder nicht.

Die 63 MBit/s an Sync können übrigens auch dadurch zustande kommen, das 
die Leitung derart gestört ist, das die Telekom bzw. Telekom-DLM meint, 
nur mit 63 MBit/s kommt eine funktionierende Verbindung zustande.

Insofern würd ich da einfach mal den Techniker abwarten und/oder falls 
du weitere Denkanstöße willst die erwähnten DSL-Infos posten.

[Michael D. (nospam2000)]

(prx) A. K. schrieb:
> Soll heissen: Wenn es an der Leitung liegt, und somit im Rahmen eines
> 100er Vertrags nicht mehr als diese 63 werden, kann man versuchen, einen
> 250er Vertrag und entsprechende Leitungskonfiguration mit Drossel auf
> 100 zum Preis eines 100ers Vertrags zu kriegen.

Genau deswegen hatte ich ja auch eine FritzBox 7590AX geholt, die 
unterstützt SuperVectoring nach 35b, damit sind auch mit längeren 
Leitungen noch 100 MBit möglich als mit Vectoring 17a.

 > Wenn man den richtigen Supporter erwischt.

Ich befürchte darin wird das Problem liegen :-)

Im Haus nebenan, 30m Luflinie weiter (<500m Leitungslänge) sagt die 
Verfügbarkeitsprüfung, dass 250 MBit/s SuperVectoring möglich wäre.

 Michael

[Michael D. (nospam2000)]

Unwichtig schrieb im Beitrag #7403715:
> Du weisst wahrscheinlich nicht mehr was du am Anfang geschrieben hast!

Ich habe den Hintergrund beschrieben und dann eine Frage gestellt, da 
ich keine Salamitaktik fahren wollte.

Wenn du es nicht bis zum Ende meines Beitrags geschafft hast, weil es 
dir schon früher in den Fingern gezuckt eine unpassende Antwort zu 
schreiben ohne bis zur Frage vorzudringen, dann kann ich dir nur sagen 
du hast das Thema verfehlt.
Du kannst dir ja auch mal den Titel des Threads durchlesen.

Dein Ton ist auch nicht wirklich angebracht.

Es würde mich freuen, wenn du uns in diesem Thread in Ruhe lässt und 
dich in einem anderen Thread austobst.

  Michael

[Ich A. (alopecosa)]

(prx) A. K. schrieb:
> Heute ist das nicht mehr so krass wie früher, aber wo es bei einem 250er
> Vertrag absehbar eng wird, bietet die Telekom 175 an, die Konkurrenz
> voraussehbar uneinhaltbare 250. Aber auch da kann es passieren, dass
> effektiv nur 130-140 brutto rauskommen. Weil aber die Leitung bei 100
> anders betrieben wird als bei 250, wäre ein 100er Vertrag
> voraussichtlich weit unter 100 gelandet, Weshalb es am Ende auf den
> 250/175er-Vertrag mit 125 netto und Rabatt rauslief.

Hier das gleiche, allerdings kommen immerhin 145 an.

Aber ich bin noch gut dran, 1 Haus weiter gibts nur noch maximal 
100Mbit.


Michael D. schrieb:
> Genau deswegen hatte ich ja auch eine FritzBox 7590AX geholt, die
> unterstützt SuperVectoring nach 35b, damit sind auch mit längeren
> Leitungen noch 100 MBit möglich als mit Vectoring 17a.
>
>  > Wenn man den richtigen Supporter erwischt.
>
> Ich befürchte darin wird das Problem liegen :-)
>
> Im Haus nebenan, 30m Luflinie weiter (<500m Leitungslänge) sagt die
> Verfügbarkeitsprüfung, dass 250 MBit/s SuperVectoring möglich wäre.
>
>  Michael

Liefer doch einfach mal die Info um die man dich gebeten hat:

(prx) A. K. schrieb:
> Wie sehen die DSL-Informationen aus? Die Reiter "Übersicht", "DSL",
> "Spektrum" und "Statistik".


Dann kann man schon mehr sagen...

[Michael D. (nospam2000)]

Ich A. schrieb:
> Liefer doch einfach mal die Info um die man dich gebeten hat:

Hier die angeforderten Infos der FritzBox 7590AX mit deren original DSL 
Anschlusskabel.

  Michael

[Nevs (noname_user)]

Michael D. schrieb:
> da ich keine Salamitaktik fahren wollte.

Dann warte ab was der "Techniker" mit dir macht, dann wirst du erleben 
was Salamitaktik ist.

Die zielführende Frage kam schon 2 Mal, u. nun das 3. Mal, aber mach was 
du willst, bist ja eh der Burner > Y

Michael D. schrieb:
> Wenn du es nicht bis zum Ende meines Beitrags geschafft hast, weil es
> dir schon früher in den Fingern gezuckt eine unpassende Antwort zu
> schreiben ohne bis zur Frage vorzudringen, dann kann ich dir nur sagen
> du hast das Thema verfehlt.

Rumbasteln (Zerlegen) in standardisierten Anschlußkabeln, um dort etwas 
nach Augenmaß zu finden ... > Thema verfehlt, genau das hast du.

Und an die netten Punktegeber, ihr seid echt Spitze, aber nicht 
hilfreich, dem Problem zumindest nicht.

[Michael D. (nospam2000)]

H. H. schrieb:
> https://telekomhilft.telekom.de/t5/Geraete-Zubehoer/Signaturkabel/ta-p/2065992

Zur Ergänzung noch die Info von AVM zur Verdrahtung des DSL Anschluss 
der 7590:
https://avm.de/service/wissensdatenbank/dok/FRITZ-Box-7590/56_Belegung-der-Kabel-Adapter-und-Anschlusse/

 Michael

[Wolf17 (wolf17)]

Michael D. schrieb:
> Hat die Fritzbox 7590 diese Signaturschaltung bereits eingebaut?
> Der Stecker des 7590 DSL Anschlusskabels ist zumindest deutlich dünner.

Von eingebauten Signaturschaltungen höre ich das erste mal. Die 7490 
Eingangsschaltung hatte ich mal analysiert, da war nichts. Damals die 
wichtigste Erkenntnis war, die eingebauten Überspannungsableiter nutzen 
die Ethernetschirmung zur Ableitung. Was nur funktioniert, wenn ein 
geschirmtes Netzwerkkabel z.B. in einem mit PE verbundenem Rechner 
steckt.
Die Original AVM DSL Kabel enthielten keine Bauteile, die waren nur im 
Kabel der Telekom.

Auf 7590AX Bildern kann ich auch keine Signaturschaltung sehen, in 
Zweifelsfall bei AVM anfragen.
DSL Buchse oben rechts bis zum Eingangsübertrager LAL0580
https://boxmatrix.info/w/images/3/32/FRITZ%21Box_7590_AX-Image145.jpg
Oben links
https://boxmatrix.info/w/images/8/84/FRITZ%21Box_7590_AX-Image147.jpg
Detail 
https://boxmatrix.info/w/images/d/da/FRITZ%21Box_7590_AX-Image254.jpg

[Reinhard S. (rezz)]

Michael D. schrieb:
> Hier die angeforderten Infos der FritzBox 7590AX

Da fragt man sich, warum man dir mit über 500m Leitungslänge einen 
100er-Vertrag überhaupt angeboten hat. Für über 500m ist das mMn im 
Rahmen des Erwartenbaren/Maximalen.

Wenn dir der quasi doppelte Upload wichtig ist würd ichs so lassen, 
ansonsten Rückabwicklung auf den 50er.

Michael D. schrieb:
> Genau deswegen hatte ich ja auch eine FritzBox 7590AX geholt, die
> unterstützt SuperVectoring nach 35b, damit sind auch mit längeren
> Leitungen noch 100 MBit möglich als mit Vectoring 17a.

Die Idee ist nicht schlecht, aber wenn man 100 MBit/s bestellt gibts 
immer nur 17a.

Der Witz an 35b ist ja die Erweiterung des Frequenzbereiches. Nur werden 
höhere Frequenzen halt auch stärker gedämpft im Kabel, sprich wenn schon 
17a am Kotzen ist ergibt 35b keinen Sinn.

> Im Haus nebenan, 30m Luflinie weiter (<500m Leitungslänge) sagt die
> Verfügbarkeitsprüfung, dass 250 MBit/s SuperVectoring möglich wäre.

Bei dem Haus würde ich dann etwas mehr als bei dir erwarten, 500m sind 
auch für 100 MBit/s nicht ohne. Bei mir mit ~300m Leitungslänge wird 
bereits nur 175 MBit/s angeboten.

[Nevs (noname_user)]

Oh ja, die Supporter von 1und1 haben das schon richtig gemacht, die 
werden den Einsatz zahlen müssen, so da überhaupt einer vorbei kommt.

Nach den Werten u. dem Spektrum ist halt nicht mehr drin, nur was war 
vorher?

Physik ist nicht so dein Ding, außer der Fehler-Suche in Stecker an 
Kabeln?

Nimm doch das andere Kabel ohne Signatur, fertig.

[Nevs (noname_user)]

Michael D. schrieb:
> Es würde mich freuen, wenn du uns in diesem Thread in Ruhe lässt und
> dich in einem anderen Thread austobst.

Es tobt nur einer > Du. u. ein paar Minus-Punkte-Geber.

Es mussten dir nun schon 3 Leute sagen, was ich ganz oben u. hier drüber 
auf den Punkt brachte.
Mit deinen Minuspunkten zeigst du nur deine emotionale Funktion, 
sachlich ist bei dir gar nicht zu erwarten.
Sachlich richtig solltest du vllt. mal die mit + Punkten belegen die dir 
helfen, auch wenn es dir nicht in deinen Kram weil Wunsch passt,
der Reinhard S. > rezz z.B !

[(prx) A. K. (prx)]

Michael D. schrieb:
> Hier die angeforderten Infos der FritzBox 7590AX mit deren original DSL
> Anschlusskabel.

Zum Vergleich ein paar andere 17a Leitungen:
440m 90 Mbit
400m 80 Mbit
800m 28 Mbit
Ich fürchte, viel mehr wirds nicht.

[Ich A. (alopecosa)]

Unwichtig schrieb:
> Physik ist nicht so dein Ding, außer der Fehler-Suche in Stecker an
> Kabeln?

Unwichtig schrieb:
> Die zielführende Frage kam schon 2 Mal, u. nun das 3. Mal, aber mach was
> du willst, bist ja eh der Burner > Y

Unwichtig schrieb:
> Rumbasteln (Zerlegen) in standardisierten Anschlußkabeln, um dort etwas
> nach Augenmaß zu finden ... > Thema verfehlt, genau das hast du.

Unwichtig schrieb im Beitrag #7403715:
> Wenn man von Fehlersuche u. Systematik keinen Plan hat, dann muß man
> halt mit solchen Kleinigkeiten versuchen die Nadel im Heuhaufen u. so.

Unwichtig schrieb:
> Jetzt muß man die Leute hier schon an die Hand nehmen u. führen,


Unwichtig schrieb:
> Es tobt nur einer > Du. u. ein paar Minus-Punkte-Geber.

Naja, jemanden permanent unterschwellig beleidigen ist halt doch 
irgendwie "toben" ...

[Michael D. (nospam2000)]

Wolf17 schrieb:
> Die 7490 Eingangsschaltung hatte ich mal analysiert, da war nichts.
> Damals die wichtigste Erkenntnis war, die eingebauten
> Überspannungsableiter nutzen die Ethernetschirmung zur
> Ableitung. Was nur funktioniert, wenn ein geschirmtes Netzwerkkabel
> z.B. in einem mit PE verbundenem Rechner steckt.

Bedeutet dies man könnte die Überspannungsableitung verbessern, wenn man 
ein geschirmtes Netzwerkkabel nimmt und das an die PE Schutzerde an 
einer Steckdose anschließt bzw. den Schirm der Netzwerk-Buchsen direkt 
mit PE verbindet?

Bzw. andersherum sollte mal geschirmte Netzwerkkabel vermeiden wenn man 
einen Switch oder andere Geräte anschließt die selbst nicht mit PE 
verbunden sind, damit diese nicht auch noch was abbekommen?

  Michael

[Oliver S. (oliverso)]

Unwichtig schrieb im Beitrag #7403820:
> Reinhard S. schrieb:
>> Da fragt man sich, warum man dir mit über 500m Leitungslänge einen
>> 100er-Vertrag überhaupt angeboten hat.
>
> Schau dir doch mal das Bild da an > Y
>
> https://www.mikrocontroller.net/attachment/preview/597044.jpg
>
> Ein Vertrag bei 1und1, was oder will soll man da anders bitte erwarten?

Bei mir sind’s 522m, was die Telekom auch nicht davon abhielt, die 
100MBit/s anzubieten.

Oliver

[Michael D. (nospam2000)]

H. H. schrieb:
> https://telekomhilft.telekom.de/t5/Geraete-Zubehoer/Signaturkabel/ta-p/2065992

Nochmal eine Ergänzung dazu:
Das ist in Amendment_2_1TR112_V14_V1.2 in Kapitel 7.2.5 "Signature" 
beschrieben:

Runterladen kann man das hier:
https://www.telekom.de/hilfe/geraete-zubehoer/telefone-und-anlagen/informationen-zu-telefonanlagen/schnittstellenbeschreibungen-fuer-hersteller?wt_mc=alias_1254_schnittstellenbeschreibungen&samChecked=true

als "xDSL und GPON", 1TR112 Technical Specification of the U-Interfaces 
of xDSL Systems in the network of Deutsche Telekom, in englischer 
Sprache. Version 14, Stand 04/2022

"The following scheme represents a signature network which must be 
present at the U-RF- Interface, independent from the xTU-R state (e.g. 
switched off, training, show time, low power mode, etc.).
The signature network must be designed in a way that all applicable 
requirements of this specification (e.g. performance, safety, LCL) are 
fulfilled.
NOTE: The purpose is to enable a test system, connected to the line at 
the far end, to recognize the modem at the U-RF interface."

  Michael

[Nevs (noname_user)]

Oliver S. schrieb:
> Bei mir sind’s 522m, was die Telekom auch nicht davon abhielt, die
> 100MBit/s anzubieten.

Vertrieb (auch bei der T) hat ja auch nichts mit Technik zu tun sondern 
mit Verträgen, u. die würden dann auch eingehalten werden. Bevor aber 
der verärgerte Kd. die Handbremse zieht, wird er kulanterweise zurück 
auf den alten Vertrag wieder gesetzt.
Nur würde die T dazu keine solche Störung annehmen, eher den Kd. in den 
alten Vertrag wieder zurückschieben. Bei 1und1 ist das anders, weil die 
keinen Plan davon (techn. Details) haben, u. nur auf die mehr Kohle 
scharf sind.
V.a. dann noch so eine lange Wartezeit bis in über einer Woche, wird 
wohl auch seinen Grund haben. Bis dahin kann noch viel passieren.

[Nevs (noname_user)]

Michael D. (nospam2000) 30.04.2023 15:53

Das steht drin, dass das Prüf-Element notwendig ist u. nicht den 
Anschluss negativ beeinflussen darf.

"Das folgende Schema stellt ein Signaturnetzwerk dar, das sein muss
an der U-RF-Schnittstelle vorhanden, unabhängig vom xTU-R Zustand (z.B.
ausgeschaltet, Training, Showzeit, Energiesparmodus usw.).
Das Signaturnetzwerk muss so gestaltet sein, dass alle anwendbar sind
Anforderungen dieser Spezifikation (z. B. Leistung, Sicherheit, LCL) 
sind
erfüllt.
HINWEIS: Der Zweck besteht darin, ein Testsystem zu aktivieren, das an 
die Leitung bei angeschlossen ist am fernen Ende, um das Modem an der 
U-RF-Schnittstelle zu erkennen."

Zu alt fernmelderisch ist das der PPA < passiver PrüfAbschluss

[Michael D. (nospam2000)]

Unwichtig schrieb:
> Nur würde die T dazu keine solche Störung annehmen, eher den Kd. in den
> alten Vertrag wieder zurückschieben. Bei 1und1 ist das anders, weil die
> keinen Plan davon (techn. Details) haben,

Ich bin ja froh darum, dass mir der 1&1 Support einen Telekom Techniker 
vorbeischickt (ok, bis jetzt war er noch nicht da).

> u. nur auf die mehr Kohle scharf sind.

Der neue Vertrag kostet mich genauso viel wie der alte. Mag sein, dass 
es woanders günstiger geht, aber ich war bisher bei denen zufrieden und 
werde weiter Kunde bleiben.

> V.a. dann noch so eine lange Wartezeit bis in über einer Woche, wird
> wohl auch seinen Grund haben. Bis dahin kann noch viel passieren.

Die war von mir so gewünscht. Ich habe ja eine funktionierende Leitung 
nur das Luxusproblem, dass die Leitung nicht ganz so schnell ist wie ich 
gerne hätte.

Allerdings war ich schon stinksauer als der Techniker letzten Freitag 
nicht kam und dann per Email behauptet wurde er war vor Ort und hat mich 
nicht angetroffen und seine Anwesenheit sei per GPS bestätigt worden.

  Michael

[(prx) A. K. (prx)]

Der Umfang an Tätigkeiten, den ein Telekom-Techniker durchführt, wenn er 
im Auftrag von 1&1 tätig ist, unterscheidet sich von dem, was er auf 
Rechnung der Telekom durchführt. Er täte das, was vertraglich festgelegt 
ist, mehr dürfe er nicht tun.

So hiess es jedenfalls vor einigen Jahren bei einem sehr hartnäckigen 
Problem. Das jemanden ziemlich dauerhaft nervte, mit vielen 
Hotline-Calls und Technikerbesuchen und immer dem gleichen Problem. 
Irgendwann gab 1&1 auf und empfahl den Wechsel zu Telekom. Und sieh 
einer an, alsbald war die Ursache geklärt.

[Wolf17 (wolf17)]

Michael D. schrieb:
> Bedeutet dies man könnte die Überspannungsableitung verbessern, wenn man
> ein geschirmtes Netzwerkkabel nimmt und das an die PE Schutzerde an
> einer Steckdose anschließt bzw. den Schirm der Netzwerk-Buchsen direkt
> mit PE verbindet?
Bei der 7490 würde das die Ableitung verbessern. Ob das viel bringt ist 
eine andere Frage.
In den 7590AX Bildern sehe ich nur noch einen Überspannungsableiter, der 
muss dann wie der im Signaturkabel zwischen a und b Ader sein. Wenn der 
DSL Übertrager genug Stoßspannungsfestigkeit hat reicht das.
Bei gefährdeten Anlagen empfehle ich Überspannungsschutz gleich im 
Hausübergabepunkt einzusetzen mit kurzer Leitung zur PE Schiene.

[Harald S. (harri)]

Moin,

ich hab hier einen DSL-50 von der Telekom an einer FB 7490, gleiche 
Vermittlungsstelle wie bei dir in 374m Entfernung. Die Leitungskapazität 
ist bei mir 93503 / 39419.

Mir wird auch die maximale Datenrate 63680 in Empfangsrichtung 
angezeigt!

Ich denke die haben deine Empfangsrichtung gar nicht auf 100 umgestellt.
Bei mir ist aber die Senderichtung nur 12736, dein deutlich höherer Wert 
passt schon eher zu einen 100 BMit Vertrag.


Gruß, Harri

[(prx) A. K. (prx)]

Es ist zu erwarten, dass der Downlink mit zunehmender Länge zunächst 
mehr abnimmt als der Uplink. Weil die obersten Frequenzen zum Downlink 
gehören, und die nehmen mit der Länge am stärksten ab.

[Nevs (noname_user)]

(prx) A. K. schrieb:
> Der Umfang an Tätigkeiten, den ein Telekom-Techniker durchführt, wenn er
> im Auftrag von 1&1 tätig ist, unterscheidet sich von dem, was er auf
> Rechnung der Telekom durchführt. Er täte das, was vertraglich festgelegt
> ist, mehr dürfe er nicht tun.
>
> So hiess es jedenfalls vor einigen Jahren bei einem sehr hartnäckigen
> Problem. Das jemanden ziemlich dauerhaft nervte, mit vielen
> Hotline-Calls und Technikerbesuchen und immer dem gleichen Problem.
> Irgendwann gab 1&1 auf und empfahl den Wechsel zu Telekom. Und sieh
> einer an, alsbald war die Ursache geklärt.

Was es irgendwo hieß, noch dazu vor Jahren, bei einem 3.? Schickt die T 
einen Sub, hängt es von dem seinem Willen u. Talent wie dessen Zeit ab, 
fast wie bei eigenen Leuten. Die Arbeiten bis zur 1. TAE sind aber immer 
die gleichen.
Und mehr wird wohl nicht nötig sein, weil das dann Leistungen am 
Eigentum des Kd. wären. Ein Wechsel zur T ringt also nur etwas, wenn der 
LtngsWeg ein Problem hätte u. der zukünftige T-Kd. beim Techniker einen 
Pluspunkt in seinem monatl. BonusHeft bringen würde, bzgl. zusätzl. 
VermarktungsErfolge, Fremdkräfte interessiert sowas gar nicht. Die T 
kann mit Fremd-Kd. keine zusätzl. Leistungen abrechnen, wie Entstörung 
im HeimNetz oder PC-Hilfe-Paket.
Entstörungen im Bereich des NB sind eigentl. immer kostenfrei, bis auf 
den Wechsel der 1.TAE6, wenn nötig. Dann aber auch nur bei Fremd-Kd. 
kostenpflichtig.

[Nevs (noname_user)]

Harald S. schrieb:
> Ich denke die haben deine Empfangsrichtung gar nicht auf 100 umgestellt.
> Bei mir ist aber die Senderichtung nur 12736, dein deutlich höherer Wert
> passt schon eher zu einen 100 BMit Vertrag.

Setz ihm noch Flöhe ins Ohr, man sieht doch deutlich dass bei ihm die 
Leitungs-Kapazität nicht ausreicht für mehr. Ist das denn so schwer?
VDSL2 ist immer ratenadaptiv gestellt bis zur max. vertragl. 
Höchstgrenze.
Wenn ASSIA eingreift ist es dann sichtbar dass Diffrnzn. auftreten.

Harald S. schrieb:
> Mir wird auch die maximale Datenrate 63680 in Empfangsrichtung angezeigt!
Und welche UL-Rate dazu?

Harald S. schrieb:
> Bei mir ist aber die Senderichtung nur 12736, dein deutlich höherer Wert
> passt schon eher zu einen 100 BMit Vertrag.

Oh Sorry, da steht es ja, 12 MBit im UL, passt also zu VDSL 50, u. wie 
sind die Meßwerte im DL? Sicher auch so knapp über 50 MBit?

[Michael D. (nospam2000)]

@Moderator: bitte den Thread schließen, alle Fragen wurden geklärt