qwinstek spd3606 Reparatur

[Detlef P. (detpa)]

Hallo,
ich habe ein Netzteil geschenkt bekommen, Typ qwinstek spd3606. Nur ist 
dies Teil defekt.Kurz erklärt, warum ich mit der Fehlersuche Probleme 
habe:
1. keine Unterlagen
2. die Regelplatine ist doppelseitig. ein Verfolgen von Leiterbahnen ist 
kaum möglich.
Und einen Reparateur zu finden, da kommt man sich vor wie Buchbinder 
Wanninger. qwinstek oder distrelec reparieren solche Geräte, aber nur 
für die, die eine Mwstnr oder Firmen sind. Hast du keine, gibts keine 
Reparatur.
qwinstek sagt: wende dich an den Verkäufer; Reichelt (eine möglicher 
Verkäufer) sagt: wende dich an den Hersteller.

Frage: kennt jemand einen Reparateur oder eine Firma, die einem da 
weiter hilft?

[H. H. (Gast)]

Detlef P. schrieb:
> qwinstek

Wohl doch ehr GW Instek.

[Dieter R. (drei)]

Zwei Fragen:

1. Wie hast du es geschafft, den Hersteller zu kontaktieren, wenn du gar 
nicht weißt, wie er sich schreibt?

2. Wieso wird Hhinz dafür abgewertet, dass er den korrekten 
Herstellernamen nennt?

Und drittens eine Anmerkung: Das Gerät kostet bei Reichelt 806,70 €. Das 
mag man für teuer halten, aber eine professionelle Reparatur ist 
erfahrungsgemäß nicht soo viel billiger. Drum wohl auch geschenkt 
bekommen.

[Detlef P. (detpa)]

Hab mich beim Namen vertippt. Das hat sich dann durchgezogen. Wünscht 
die geneigte Leserschaft auch noch den Bindestrich?

Und gwinstek will 228€ für dei Reparatur, plus Porto. Das würde sich 
noch lohnen.
Zitat: The repair price is 228 EUR excluding the shipping fee.

[Heinrich K. (minrich)]

Detlef P. schrieb:
> Frage: kennt jemand einen Reparateur oder eine Firma, die einem da
> weiter hilft?

Ja, Du selbst kennst die reparierende Firma.

Detlef P. schrieb:
> Und gwinstek will 228€ für dei Reparatur, plus Porto. Das würde sich
> noch lohnen.

Na dann: Erledigt!

[Harald K. (kirnbichler)]

Detlef P. schrieb:
> 2. die Regelplatine ist doppelseitig. ein Verfolgen von Leiterbahnen ist
> kaum möglich.

Bild von beiden Seiten machen, Kamera möglichst senkrecht auf die 
Platine ausgerichtet, störende Zuleitungen entfernt.

Ein Bild monochrom rot färben, das andere Bild monochrom grün färben. 
Eines spiegeln, beide zusammenfügen, mit je 50% Transparenz o.ä.

Wirklich schwierig wird das Verfolgen von Leiterbahnen erst, wenn die zu 
großen Teilen unter irgendwelchen Bauteilen liegen. Das aber dürfte in 
einem Netzteil eher weniger der Fall sein, sowas ist ja i.d.R. einfacher 
gehalten.

[Andrew T. (marsufant)]

Und da dies ein drei Kanal Netzteil ist:

Man könnte  erwägen Vergleichsmessungen zw. dem funktionierden und dem 
defekten Kanal zu machen.

Nur Mal so gedacht...

[Detlef P. (detpa)]

zu Heinrich K: Ich hab aber keien Mwst-Nr. Denn die will gwinstek, sonst 
tun die nix.
zu  Harald K: Was du im 3. Absatz angemerkt hast: DAS ist das 
Problem.Siehe dazu das Bild1384 der Regelungsplatine.
zu Andrew T: Diese Idee hatte ich auch schon.Wobei nur 2 Kanäle 
identische Funktionen haben. Das größere Problem ist, daß das 
Hauptnetzteil in Störung geht wenn die Regelung angeschlossen ist, soll 
heißen: Es geht an und aus = Überlast. Da ist nichts mit sinnvoll 
messen.

[Harald K. (kirnbichler)]

Detlef P. schrieb:
> DAS ist das
> Problem.Siehe dazu das Bild1384 der Regelungsplatine.

Wenn man ein vernünftiges Photo davon macht, ist das die halbe Miete. 
Diffuses Licht, nicht anblitzen/anleuchten (sonst entstehen die im 
schlechten Beispiel zu sehenden Reflexionen).
Um Parallaxeneffekte zu minimieren, sollte das Bild mit größerem Abstand 
und längerer Brennweite aufgenommen werden.

Und das ganze aus gleichem Abstand mit der Rückseite wiederholen.

[Dieter R. (drei)]

Detlef P. schrieb:
> zu Heinrich K: Ich hab aber keien Mwst-Nr. Denn die will gwinstek, sonst
> tun die nix.

Dann beantrage eine. Ist kein Hexenwerk, kann jeder tun.

[Detlef P. (detpa)]

Das Bild ist auch nur um zu verdeutlichen, daß das mit dem Verfolgen von 
Leiterbahnen nicht so einfach ist. Zitat:"Das aber dürfte in
einem Netzteil eher weniger der Fall sein, sowas ist ja i.d.R. einfacher
gehalten."

[Dieter R. (drei)]

Dieter R. schrieb:
> Detlef P. schrieb:
>> zu Heinrich K: Ich hab aber keien Mwst-Nr. Denn die will gwinstek, sonst
>> tun die nix.
>
> Dann beantrage eine. Ist kein Hexenwerk, kann jeder tun.

Dieses Forum erstaunt immer wieder. Für den richtigen Hinweis, dass 
jeder eine Umsatzsteueridentifikationsnummer (so heißt das im Langtext) 
beantragen kann, erhalte ich 3x Minus.

Also noch ein paar Links dazu, vielleicht hilft es ja jedenfalls dem TO:

https://www.it-recht-kanzlei.de/duerfen-kleinunternehmer-umsatzsteueridentifikationsnummer-beantragen.html#:~:text=Klare%20Antwort%3A%20Ja!,f%C3%BCr%20Kleinunternehmer%20m%C3%B6glich%20und%20zul%C3%A4ssig.

https://www.lexware.de/wissen/buchhaltung-finanzen/umsatzsteuer-id-beantragen/