Forumsfremd und deshalb im OT. Da ich mitbekommen habe das hier auch der ein oder andere Modelbauer unterwegs ist, versuch ich es einfach mal. Ich habe von einem Bekannten preiswert einen schönen Trimaran Rumpf bekommen. nun bin ich aber locker 25Jahre aus dem ganzen Modelbauzeugs raus und weder bei Antrieb noch Fernbedienung up-to-date. Kennt jemand ein Forum in dem man mindestens genau so einen netten Umgang wie hier pflegt, wo man mal ein paar dumme Fragen stellen kann :) ? RC-Forum.de habe ich schon versucht da warte ich nach 3 Wochen immer noch auf die Freischaltmail vom MOD.
Empfehlung eines Forums, da muss ich leider passen. Vielleicht verrätst Du wie groß der Rumpf ist um eine Vorstellung zu bekommen, was da hineinpassen könnte. Wenn es in der Nähe nur fahren soll, Du Freude am Programmieren haben solltest, dann könntest Du eine Fernsteuerung mit Hilfe eines ESP32 aufbauen.
Dieter D. schrieb: > Empfehlung eines Forums, da muss ich leider passen. Vielleicht verrätst > Du wie groß der Rumpf ist um eine Vorstellung zu bekommen, was da > hineinpassen könnte. > > Wenn es in der Nähe nur fahren soll, Du Freude am Programmieren haben > solltest, dann könntest Du eine Fernsteuerung mit Hilfe eines ESP32 > aufbauen. Danke, aber ich lasse es lieber so viel Forenfremdes hier auszubreiten, das endet aus Erfahrung nicht gut. Aber nur so als Eckdaten Länge 1,2m Breite am Heck 0,45m Gefallen würden mir 1 oder 2 TFL Waterjets und selber viel programmieren möchte ich in dem Projekt erst einmal nicht, erst einmal zum laufen bringen und dann kann man ja mal schauen, Platz für Spielereien ist genug:)
Hallo Auch wenn ich dir leider nicht mit einem Tipp eines Bootsmodellbauforums dienen kann (Bei einem RC "Geländeauto" bzw. Crawler als Thema könnte ich das aber) muss ich die Gelegenheit nutzen: Uwe S. schrieb: > RC-Forum.de habe ich schon versucht da warte ich nach 3 Wochen immer > noch auf die Freischaltmail vom MOD. Und damit fängt es in fast allen anderen Foren, unabhängig vom Themenbereich, "nur" an. Hinzu kommt (viel schlimmer), dass selbst in den jeweiligen aktivsten Unterforen die Taktrate ähnlich "hoch" liegt wie in unseren an wenigsten frequentierten Unterforen ( https://www.mikrocontroller.net/forum/dsp ? ) Deshalb: Was soll das rumnölen wenn alte Threads wiederbelebt werden, warum der Unmut, wenn nun mal von irgendwelchen Anfängern nun mal das fünfte Mal nach der Vorwiderstandsberechnung von LEDs gefragt wird,, warum die Ablehnung, wenn nun mal nach Veränderungen im Forum gebeten wird? Das sind all die Dinge, die dieses Forum so lebendig halten, für Unterhaltung (auch das gehört dazu) sorgen, eine schnelle Beantwortung sorgen (oder auch nur für mäßig hilfreiche, aber immer irgendwie "Lustige" und aufregenden Diskussion sorgen) kurz, die dieses Forum für lebendig und aktiv halten. Hier gibt es über das gesamte Forum gesehen mindestens in 3 Minutentakt Reaktionen und Wortmeldungen, selbst mitten in der Nacht dauert es höchstens 15 Minuten bis irgendwo eine Aktion erfolgt. So muss ein aktives Forum sein - lieber die "Nettigkeiten" die es hier nun mal gehäuft gibt als solche Foren wo 5 Beträge in der Woche schon als viel bezeichnet werden kann. Gut, so wenig los ist tatsächlich nur in Foren, die eine große Konkurrenz haben (bzw. wo es halt "Das" eine Forum in deutschsprachigen Bereich gibt), aber um mal einige der nur einige der jeweils führenden Foren aufzuzeigen und die Schlagzahl, die dort abgeliefert wird, einige Links, damit man sieht wie lebendig dieses Forum im Vergleich sind: https://www.stummiforum.de/ (Das aktive und führende Modelleisenbahn Forum) https://rollerplausch.com/ (Das deutschsprachige E-Scooter, Elekrokleinstfahrzeuge Forum https://www.drehscheibe-online.de/foren/ (Das Forum über die "große" echte Bahn - übrigens, wer auch immer sich hier über angebliche Moderotohrenwillkür und Löschwut aufregt, sollte sich mal dort umsehen...) https://www.dslr-forum.de/ (Das Forum der Technik und Geräte der Digitalen Fotografie - mit Mods, die noch kleinlicher als die des Drehscheibenforums sind). Oder auch mal etwas spezieller, aber auch so in etwas das einzige deutschsprachige Forum was sich nur ansatzweise umfangreicher mit dem Thema beschäftigt https://www.rockcrawler.de/# Selbst in diesen jeweiligen "hochaktiven" "Das deutschsprachige Forum" Foren sind 100 Beiträge - nicht Themen, nicht Threads (und das auch nur bei den beiden "Bahnforen", weil da sehr viele mitreden können und Meinungen haben) am Tag schon viel. Bei dezidierten "Spezialform"(wie es eigentlich auch dieses ist) liegt die Schlagzahl noch viel geringer. So sterben Foren, bzw. dümpeln vor sich hin. Kleinkarierte Moderatoren, Angst vor Streit, harten "gelebte" Verbote sorgen dann noch für den Rest. Das alles ist hier zum Glück nicht der Fall, und zwar weil Fragen halt auch mal zum zehnten Mal gestellt werden, die Moderatoren eben nicht kleinlich sind, nicht 100% nach irgendwelchen theoretisch bestehenden Forenregeln vorgegangen wird usw...
Ich selbst bin in keinem Forum mehr aktiv. Die sind irgendwie mehr oder weniger am Sterben (ist jedenfalls meine subjektive Meinung). Auf Facebook gibt es einige Gruppen, die halbwegs agil sind. Für den Schiffsmodellbau ist das z.B. diese hier: https://www.facebook.com/groups/RC.Schiffsmodellbau Da bekommt man kompetente Hilfe und der Umgangston ist auch sehr gut, da sind die Mods auch ziemlich hinterher.
Ich würde auch sagen dass rc-line und rc-network die besten Optionen sind. Aber Achtung. Die Leute in diesen Foren sind relativ empfindlich. Wenn man denen sagt dass sie Spaten sind, reagieren die schon mal angefasst.
Es gibt außer den von cyblord genannten noch rc-modellbau-schiffe.de und schiffsmodell.net
Ich habe ganz gute Erfahrungen hier gemacht: https://www.rc-modellbau-portal.de/ (Für Autos und Schiffchen, für Fluggeräte gibt es bessere Alternativen je nach Sparte Copter/Heli/Flugzeug).
Uwe S. schrieb: > Da ich mitbekommen habe das hier auch der ein oder andere Modelbauer > unterwegs ist, versuch ich es einfach mal. Guck mal "Roboternetz".
> Aber Achtung. Die Leute in diesen Foren sind relativ empfindlich. Wenn > man denen sagt dass sie Spaten sind, reagieren die schon mal angefasst. IMHO kann man Foren in denen die Spaten als unwidersprochenen Experte gelten wollen, knicken. Ohne kritische Selbstreflexion fällt alles schnurstracks die Blase der dünkelhaften Selbstbeweihräucherung und Selbstdarstellung. Bei Modelbau muß man schon trennen ob es eher um "Elektronik" oder um "Modeltischlerei"/Mechanik geht. Für beides braucht es unterschiedlicher Talente die mur selten in einer Person zu finden sind. Da mal ein Beispiel wieviel filigrane Handarbeit in einem preisgekrönten Modell steckt: https://www.phoxim.de/christian_bekisch_arc170/christian_bekisch_arc170.html Da ist nix fertig mit "Hol dir vom Chinesen das billige xyz und kopier das opensource-äöü druff - ferdsch".
DSGV-Violator schrieb: > Da mal ein Beispiel wieviel filigrane Handarbeit in einem preisgekrönten > Modell steckt: etwas entscheidendes fehlt dem Modell aber: Die Fernsteuerbarkeit... DSGV-Violator schrieb: > Bei Modelbau muß man schon trennen ob es eher um "Elektronik" oder um > "Modeltischlerei"/Mechanik geht. Für beides braucht es unterschiedlicher > Talente die mur selten in einer Person zu finden sind. Muss man eben nicht. Kann man auch nicht, denn jedes RC Modell beinhaltet Elektronik. Zwar ist das meisst plug & play, aber auch damit haben manche schon ihre Schwierigkeiten. Wenn's aber um Detailfragen geht, sind solche Plattformen nicht zu verachten. Beim angesprochenen Rumpf währe da z.B. die Frage nach dem passenden Motor samt dazu passender Schraube.
Kauf die keine teuro funke. Eine flysky für 50.- tut es allemal, geht doppelt so weit wie der spektrum schrott und ist zuverlässiger. Eine stufe besser ist nur frsky oder futaba.
Christian B. schrieb: > DSGV-Violator schrieb: >> Da mal ein Beispiel wieviel filigrane Handarbeit in einem preisgekrönten >> Modell steckt: > > etwas entscheidendes fehlt dem Modell aber: Die Fernsteuerbarkeit... Da ist eben die Frage ob der klassische Modellbau aka die detailgetreue Anfertigung eines Repliks im anderen Massstab eine Fernsteuerung überhaupt benötigt. Die Bezeichnung "Modell" ist doch mehrdeutig, IMHO passt für RC-Modelle "Drohne" (unbemanntes Fahrzeug) besser als "Modellbau". Das was einem im RC-Modellbau oder gar RC-Rennsport vor die Füße geworfen wird, hat IMHO mit Modellbau wenig zu tunda das Original nach dem die Replica erstellt wurde eher so nicht exestiert. Deshalb unterscheidet nun auch die Wikipedia in: https://de.wikipedia.org/wiki/RC-Modellbau und https://de.wikipedia.org/wiki/Modellbau Wahrscheinlich hat der TO beim Verfassen der Betreff-Zeile gewohnheitsmäßig geschludert.
DSGV-Violator schrieb: > Wahrscheinlich hat der TO beim Verfassen der Betreff-Zeile > gewohnheitsmäßig geschludert. das mag sein, aber schon im 3. Satz schreibt der TO ja folgendes, wobei klar sein dürfte, dass es nicht um Dioramabau oder ein einzelnes Plastikmodell geht. Uwe S. schrieb: > Ich habe von einem Bekannten preiswert einen schönen Trimaran Rumpf > bekommen. > nun bin ich aber locker 25Jahre aus dem ganzen Modelbauzeugs raus und > weder bei Antrieb noch Fernbedienung up-to-date.
Angehängte Dateien:
-
orig_klein.jpg
360 KB -
20221009_131510_klein.jpg
310 KB -
20221009_131434_klein.jpg
350 KB
Nachtrag: man kann auch versuchen, ein RC Modell möglichst Realitätsnah zu bringen. Zumindest versuche ich das gerade, obwohl es reichlich kompliziert ist, wenn man nur Fotos vom original hat. Anbei ein paar Fotos. p.s.: das Modell ist natürlich Ferngesteuert und kann neben fahren u.a. auch löschen.
Angehängte Dateien:
-
20221104_111842_klein.jpg
330 KB
p.p.s.: so sieht das Teil im Ganzen aus: Der Maßstab ist 1:16. Bis auf einen Teil der Kabine und dem Fahrwerk ist alles selbst konstruiert und gefertigt. Der Monitor ist horizontal beweglich (+/- 30°, vertikal auch (+20, -5°), aber nicht mehr ansteuerbar, da mir dabei ein filigranes Teil durch Unachtsamkeit meinerseits zerbrochen ist und der 2. Versuch leider zwar stabiler aber nicht mehr so funktionsfähig ist.
>> Ich habe von einem Bekannten preiswert einen schönen Trimaran Rumpf >> bekommen. >> nun bin ich aber locker 25Jahre aus dem ganzen Modelbauzeugs raus und >> weder bei Antrieb noch Fernbedienung up-to-date. Naja, bei Trimaran Rumpf als Ausgangspunkt under Deklaration als "forumsfremd" (allererstes Wort) kann aber auch an eine Takelage als grösstes Teilobjekt denken und dazu braucht man eher nichtelektronische Handwerkskenntnisse. Bei "Antrieb" im Modellbau denkt man halt nicht zwangsläufig an Elektro, erst recht nicht wenn auf Modellbau im letzten Jahrhundert Bezug genommen wird. https://www.final-modellbau.de/de/turbinen.html Und auch hier, ein Foto sagt mehr als 100 Nachfragen. Wenn man dann noch Infos zur Funksteuerung haben will, dann postet doch man lieber ins Unterforum https://www.mikrocontroller.net/forum/hf statt ins offtopic um dort nach Modellbau zu fragen. Obwohl, auf den ersten Blick scheint das Funk-Unterforum hier von den A-Funkern usurpatorisch übernommen zu sein.
DSGV-Violator schrieb: > Wenn man dann noch Infos zur Funksteuerung haben will, dann postet doch > man lieber ins Unterforum > https://www.mikrocontroller.net/forum/hf > statt ins offtopic um dort nach Modellbau zu fragen. Obwohl, auf den > ersten Blick scheint das Funk-Unterforum hier von den A-Funkern > usurpatorisch übernommen zu sein. Ich würde mich mit Fragen zur RC Fernsteuerung nicht ins Funk Unterforum wagen. Das hast du ja auch schon selbst festgestellt :) Wobei ich zugeben muss, dass ich am Anfang an ein Segelboot dachte, aber als dann Antrieb als Stichwort auftauchte, war klar, dass es sich vermutlich um eine Art Rennboot handelt. Zumindest ist es das, was in meinem inneren Auge aufploppt, wenn ich Trimaran und Antrieb lese :)
Mnax schrieb: > Kauf die keine teuro funke. Eine flysky für 50.- tut es allemal, geht > doppelt so weit wie der spektrum schrott und ist zuverlässiger. Eine > stufe besser ist nur frsky oder futaba. Den Tip hab ich nun in mehreren empfohlenen Foren gesehen und wenn ich seh was man da als wiedereinsteiger bekommt und wie viele Mod Seiten es dazu gibt verstehe ich das downvoten nicht. Danke für den Tip.
Angehängte Dateien:
-
K1600_20230621_111424.JPG
330 KB -
K1600_20230621_111432.JPG
350 KB -
K1600_20230621_111443.JPG
330 KB -
K1600_20230621_111447.JPG
350 KB -
K1600_20230621_111505.JPG
290 KB
Crazy H. schrieb: > Aber ein Foto von deinem Rumpf/Boot wäre trotzdem interessant :-) Hast recht, Bilder sagen mehr als Worte.
Christian B. schrieb: > DSGV-Violator schrieb: >> Wenn man dann noch Infos zur Funksteuerung haben will, dann postet doch >> man lieber ins Unterforum >> https://www.mikrocontroller.net/forum/hf >> statt ins offtopic um dort nach Modellbau zu fragen. Obwohl, auf den >> ersten Blick scheint das Funk-Unterforum hier von den A-Funkern >> usurpatorisch übernommen zu sein. > > Ich würde mich mit Fragen zur RC Fernsteuerung nicht ins Funk Unterforum > wagen. Das hast du ja auch schon selbst festgestellt :) > Wobei ich zugeben muss, dass ich am Anfang an ein Segelboot dachte, aber > als dann Antrieb als Stichwort auftauchte, war klar, dass es sich > vermutlich um eine Art Rennboot handelt. Zumindest ist es das, was in > meinem inneren Auge aufploppt, wenn ich Trimaran und Antrieb lese :) Ein Rennboot muss es nicht werden aber wenn es mehr als Schrittgeschwindigkeit fährt, währe es auch schön :)
Heiko E. schrieb: > Uwe S. schrieb: >> Da ich mitbekommen habe das hier auch der ein oder andere Modelbauer >> unterwegs ist, versuch ich es einfach mal. > > Guck mal "Roboternetz". Danke, aber da wurde mir von einen aktiven Bekannten dort abgeraten. Zu viel Modelbau, zu wenig elektronik.
Uwe S. schrieb: > Hast recht, Bilder sagen mehr als Worte. Danke dir. Eine interessante Rumpfform. Was willst du da als Antrieb einbauen?
Als Idee war wie gesagt ein TFL Jet: https://www.tfl-hobby.de/Antrieb/jet/tfl-jetantrieb-jet-antrieb-29mm-4-blatt-mit-motor-b54253-d.html gedacht aber die sind nun schon ewig nicht mehr lieferbar und die Modifikationen sind erheblich. Entweder Aussenborder oder was die wenigsten Modifikationen bedeutet eine ganz normale Schraubenanlage. Aber ich muß mich wie gesagt nach fast 25Jahren erst einmal wieder einlesen.
Wenn dann 2 Jets, aber ich glaube, daß 2 Schrauben besser sind. Ich hoffe du berichtest weiter ..... :-)
Crazy H. schrieb: > Wenn dann 2 Jets, aber ich glaube, daß 2 Schrauben besser sind. > Ich hoffe du berichtest weiter ..... :-) Mich hätte ja immer mal ein Rennboot mit Jetantrieb gereizt, aber es ist wohl so, dass prinzipbedingt die max. Geschwindigkeit mit Jetantrieb um die 40-50 km/h liegt. Ist ein relativ komplexes Thema wenn man sich richtig damit beschäftigen will. Mit normalen Schrauben ist Speed wohl einfacher zu erreichen.
:
Bearbeitet durch User
Angehängte Dateien:
-
ABoot1_2.jpg
56 KB -
ABoot1_3.jpg
46 KB
Ich hab mal sowas, wie einen Jet gebaut. Hat eigentlich gut funktioniert, aber was ich damals nicht wußte, das der Rumpf ein Verdränger war und die Geschwindigkeit deshalb nie über 7...8km/h ging. Wie du an dem Foto aber siehts, hatten die Jets aber richtig "Bums". 2x BLDC 180W und in den Rohren waren 40mm Rennschrauben.
Sehr cool so etwas selber zu bauen. So wie es ausschaut ist die Lieferbarkeit der Jet Antriebe auch in nächster Zeit grauenhaft. Ich habe Wellen Ruder Kombis gefunden die ziemlich gut in den Rumpf passen. Nun muss ich mal schauen wie ich das zeitlich eintakte. Auf jeden Fall bin ich begeistert was die aktuelle Fernsteuertechnik betrifft. Ich habe nach Empfehlungen eine FlySky Fernsteuerung genommen und schon mal an einem alten Auto ausprobiert. Top.
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.