[V] weitere Lehr- und Fachbücher II

[Konstantin S. (konstantin_59)]

Hallo zusammen,

ich möchte die folgenden Lehr- und Fachbücher anbieten:


07  Herausgeber J. Pütz_Einführung in die Elektronik, 2. Auflage, 1972, 
288 Seiten, 600g, 5€

08  W. Jung_IC op-amp cookbook, 1976, 591 Seiten, 650g, englisch, 10€

09  G. Becke, E. Haselhoff_Das TTL Kochbuch, 1976, ca. 1000 Seiten, 
1250g, 10€

10  E. Kühn_Handbuch TTL- und CMOS-Schaltkreise, 3. Auflage, 1988, 423 
Seiten, 840g, 8€

11  E. Böhmer_Elemente der angewandten Elektronik, 14. Auflage, 2004, 
470 Seiten, 715g, ohne DVD, 8€

12  E. Böhmer_Rechenübungen zur angewandten Elektronik, 5. Auflage, 
1997, 157 Seiten, 300g, 2€


Zustand der Bücher: sehr gut. Zzgl. Versandkosten je nach Gewicht. Bei 
Abnahme aller Bücher übernehme ich die Portokosten (innerhalb 
Deutschlands).

Bei Interesse bitte direkt an meine Adresse k_seibel(at)mail(dot)ru 
melden.

VG
Konstantin

[J. S. (engineer)]

Die beiden letztgenannten Bücher sind sehr empfehlenswert. War ein sehr 
guter Professor. Ich war damals am dortigen Institut und hatte die 
Version um 1996 Korrekturgelesen, auch einiges aufgebaut und gerechnet 
:-)

https://www.eti.uni-siegen.de/alumni/aei/aktuelles/?lang=de

[Thomas G. (Firma: Frickelhauptquartier) (taximan)]

Ich hatte dich wegen der Bücher 7 & 12 angeschrieben.

[Konstantin S. (konstantin_59)]

Alle Bücher sind verkauft.

[Eppelein V. (eppelein)]

Konstantin S. schrieb:
> Alle Bücher sind verkauft.

Lieber Freund Konstantin,

auch ich hatte Dich per PN ca. 1Std. nach nach Deinem Inserat 
angeschrieben gehabt, jedoch keinerlei Rückantwort erhalten.

Nach mehreren unbeantworteten Anfragen.... der User dann eine Nachricht 
im Forum absetzen, daß alles verkauft ist, ist schäbig.

Charakterlich ist Dein Verhalten eines Ing. nicht würdig, zumal etliche 
Interessenten auf den Mißstand bzgl. Stand des/der etwaigen Verkäufe im 
Dunkeln gelassen wurden!

Wenn schon ein Verkaufsinserat eingestellt wird, sollte/muß auch 
dementsprechend der Status Quo bekannt gegeben werden.
Ein gebildeter Mensch wie Du sollte das eigentlich wissen.

MfG
Eppelein

[Konstantin S. (konstantin_59)]

Es tut mir leid, ist aber nicht meine Schuld, dass die Kommunikation 
über Forum-PNs nicht funktioniert. Deswegen habe meine echte Mailadresse 
für die Anfragen angegeben. Habe aber von dir und auch von Thomas nichts 
bekommen.

Gruß
Konstantin

[Dieter (phyton)]

Eppelein V. schrieb:
> auch ich hatte Dich per PN ca. 1Std. nach nach Deinem Inserat
> angeschrieben gehabt

Konstantin S. schrieb:
> Bei Interesse bitte direkt an meine Adresse k_seibel(at)mail(dot)ru
> melden.

Wer lesen kann ist klar im Vorteil.

[Eppelein V. (eppelein)]

Dieter schrieb:
> Eppelein V. schrieb:
>> auch ich hatte Dich per PN ca. 1Std. nach nach Deinem Inserat
>> angeschrieben gehabt
>
> Konstantin S. schrieb:
>> Bei Interesse bitte direkt an meine Adresse k_seibel(at)mail(dot)ru
>> melden.
>
> Wer lesen kann ist klar im Vorteil.

Habe eine online.de Adresse, über die  *mail.ru* kontaktiert worden war.
Kam zurück, daher per PN

[Thomas G. (Firma: Frickelhauptquartier) (taximan)]

Kam bei mir auch zurück

[Konstantin S. (konstantin_59)]

Interessant, mit welcher Meldung?

[Götz R. (darfnurdiefolgendenz)]

Konstantin S. schrieb:
> Interessant, mit welcher Meldung?

dot ru unzulässig - nicht gern gesehen - Verdacht auf Billigung eines 
... - Gefährdung des Staatswohls - könnte Teile der Bemelkerung 
verunsichern - beabsichtigte Delegitimierung staatlicher ...

Nichtzutreffendes bitte streichen

[Konstantin S. (konstantin_59)]

Ich wollte eigentlich die Antwort von Thomas bekommen, für diesen 
konkreten Fall.

[Thomas G. (Firma: Frickelhauptquartier) (taximan)]

den Wortlaut hab ich nicht mehr, hatte aber mit "RU" zu tun.

[Andre G. (andgst01)]

Also ich sehe ein dass ich selbst schuld bin, ich hatte eine PN 
geschickt und keine Mail an die angegeben Email-Adresse.

Wie schon gesagt wurde:

Dieter schrieb:
> Wer lesen kann ist klar im Vorteil.

[Eppelein V. (eppelein)]

Eppelein V. schrieb:
> Dieter schrieb:
>> Eppelein V. schrieb:
>>> auch ich hatte Dich per PN ca. 1Std. nach nach Deinem Inserat
>>> angeschrieben gehabt
>>
>> Konstantin S. schrieb:
>>> Bei Interesse bitte direkt an meine Adresse k_seibel(at)mail(dot)ru
>>> melden.
>>
>> Wer lesen kann ist klar im Vorteil.
>
> Habe eine online.de Adresse, über die  *mail.ru* kontaktiert worden war.
> Kam zurück, daher per PN

Mail delivery failed: returning message to sender

[Ge L. (Gast)]

Eppelein V. schrieb:

> Mail delivery failed: returning message to sender

Wenn Du die nächste Zeile auch noch zitierst, dann kommen wir der Sache 
näher. Da steht dann die Fehlermeldung drin, sowas wie "mailbox full", 
"mail rejected due to policy reasons (SPAM)", "xxx is not a MX of 
yyy.com".

[Konstantin S. (konstantin_59)]

Eppelein V. schrieb:

> Habe eine online.de Adresse,

Meinst Du t-online.de?

Wenn Ja, dann verstehe ich nicht. Der User, der alle Bücher gekauft hat, 
hat mir die Anfrage auch über Server t-online geschickt. Und weitere 
Verhandlung hat ohne Problem funktioniert.

[Boris B. (Gast)]

I.d.R. bekommt der Antwort, welcher entweder alle Teile zu einem 
vertretbaren Preis für den OT und daher mit minimalem Aufwand abnimmt 
oder ein anderes nicht abzunlehnendes Angebot (höhö) abnimmt solange 
kein Pferdekopf im Bett liegt.

Andererseits fühlen sich Angebotsinterpreter denen eine Überweisung mit 
2 Klicks im H4 und IQ 49 Konzept innerhalb 48 Stunden berechtigt 
überfordert finden sich dagegen ellenlang darüber zu beschweren, warum 
deren Angebot nicht angenommen oder berechtigt "geghostetd" wurden