Hallo zusammen. Beim Bau des Hauses wurde ein Klingeldraht verlegt, den ich gerne für das Ethernet Protokoll nutzen will. Dieser klingeldraht besteht aus zwei TP Leitung und es ist auch noch eine Schirmung mit Folie vorhanden. Darüber soll eine Außenkamera mit PoE betrieben werden. Nach Recherchen nach einer Lösung, habe ich mich in das Schema Alternative A von der Seite https://de.wikipedia.org/wiki/Power_over_Ethernet verbissen. (Pinbelegungstabelle etwas weiter unten) Nun frage ich mich, unter welchen Voraussetzungen würde Alternative A funktionieren? Ich habe zu Testzwecken bereits ein Ethernetkabel krastirert und die Leitungen 1, 2, 3 und 6 dementsprechend gecrimpt die restlichen geknippst. Erste Versuche des Betreibens einer PoE fähingen Cam waren aber erfolglos. Genutzt habe ich dazu eine handelsübliche 802.3af fähige Cam und einem PoE Injektor. Übersehe ich da etwas?
:
Bearbeitet durch User
Bevor Du PoE ausprobierst, solltest Du prüfen, ob überhaupt irgendeine Art von Ethernet-Betrieb über Deinen Klingeldraht funktioniert. Hast Du bei Deinem Kabelversuch darauf geachtet, die Paarigkeit beizubehalten, d.h. 1&2 mit einem und 3&6 mit dem anderen Klingeldrahtpärchen verbunden? Um PoE auszuprobieren, kannst Du den Klingeldraht auch weglassen und nur ein Stück Netzwerkkabel verwenden, bei dem Du die beiden Paare 4&5 und 7&8 entfernst. Wenn das geht, kannst Du den Klingeldraht untersuchen.
Die billigen PoE-Injektoren nutzen oft nur 4/5+7/8 für PoE und lassen 1/2+3/6 für Daten unangetastet. Beispiel: https://www.pollin.de/p/digitus-poe-injektorbox-dn-95002-722383 https://www.pollin.de/p/red4power-poe-adapter-dnt1038-740828 Bei beiden geht keine Versorgung über 1/2+3/6 !
:
Bearbeitet durch User
> solltest Du prüfen, ob überhaupt irgendeine > Art von Ethernet-Betrieb über Deinen Klingeldraht funktioniert. 10 MBit Ethernet ist da recht anspruchslos. In einem Test funktionierte das ueber 2 DA aus einem 100 DA Kabel ueber einige hundert Meter auf Anhieb. Einer der Partner sollte aber ein Switch sein. Sonst kommt die Fuesik durcheinander. Echtes POE braucht aber wohl 8 Adern. Du koenntest aber versuchen, zwischen RX und TX Paerchen eine Gleichspunnung zu uebertragen.
Motopick schrieb: > 10 MBit Ethernet ist da recht anspruchslos. Ja, aber man weiß ja nicht unbedingt, ob die Adern, die an einem Ende aus der Wand kommen, ohne Unterbrechung, Verteilerdosen, Klemmstellen, whatever auch am anderen Ende ankommen.
So, vielen Dank schonmal für eure Beiträge. Ich werde einiges morgen mal ausprobieren. Diese Nummer, dass nur einige PoE Injektoren die Spannung nur über die nichgenutzten Paare anbieten, werde ich mal genauer untersuchen. Dazu werde ich auch mal nen PoE fähigen Router od Switch probieren. Es gibt wohl verschiedene PoE Typen. Und der PoE Typ1 -definiert in der IEEE 802.3af/2003- ist der Typ den ich benötige. Aufgrund der der geringen Leistung von maximal ca. 13 W müssen die Kamerafunktionen aber sehr eingeschänkt sein. D. h. kein PTZ und so weiter. Lassen sich Kameras, die mit nem PoE Typ1 funktionieren noch so einfach finden? Oder muss ich einfach nur auf die Leistungsaufnahme, bei z. B. "PoE 48v/ 0,1A ", achten? Gruß
:
Bearbeitet durch User
> Ja, aber man weiß ja nicht unbedingt, ob die Adern, die an einem Ende > aus der Wand kommen, ohne Unterbrechung, Verteilerdosen, Klemmstellen, > whatever auch am anderen Ende ankommen. Bei den zwei DA wusste man das. :) Bei "windigen" Hausinstallationen koennte man auf den Gedanken kommen, sich den Adern mal mit einem TDR zu naehern. Oder mit Pulsgenerator und Oszi zurechtzuimprovisieren. Dabei sollte man alle Moeglichkeiten der Adernnutzung auch gleich durchpermutieren. Aber nachdem was der TO so schreibt, scheint es "geschirmtes" Cat4 zu sein. > Du koenntest aber versuchen, > zwischen RX und TX Paerchen eine Gleichspunnung zu uebertragen. Das sollte natuerlich ordentlich verblockt und mit Drosseln geschehen.
Heute habe ich ein Kabel gecrimpt, welches lediglich die stromversorgenden Kontakte 4, 5, 7 und 8 führt. Nachdem ich diese an einen PoERouter angeschlossen hatte, lief die Testkamera tatsächlich, wenn auch ohne Kommunikation. Es scheint tatsächlich so zu sein, dass die meisten Poe Devices, in diesem Falle PSE - Power Sourcing Equipment, mit ihrer PoE Spannung auf die Kontakte 4, 5, 7, und 8 ausgelegt sind, welches der Variante B des geposteten Wikipedia Artikels entspricht. Obwohl in diesem Artikel folgendes steht: "[...] Der jeweilige Modus wird vom PSE festgelegt, die Verbraucher müssen beide Betriebsarten unterstützen; Verbraucher, die nur eine Betriebsart unterstützen, sind nicht erlaubt. [...] So sind augenscheinlich der Router und der PoE Injektor nur zur Alternative B in der Lage. Beim Router haben wir zusätzlich noch versucht PoE Einstellungen zu finden, die eine Var A ermöglichen. Leider wurden wir nicht fündig. Einem Kollegen erzählte ich von diesem Problem der mir daraufhin einen älteren PoE Switch -Netgear PS305G- in die Hand drückte. Ich nahm erneut mein Ethernet kabel, welches die Pinne 1,2,3 und 6 belegte und siehe da, ... mit dem Switch funktionierten PoE und die Kommunikation mit diversen Kameras, die von ihrer Leistungsaufnahme her unter 13 W bleiben. Jetzt muss ich nur noch feststellen ob das Kabel bei mir zu Hause auf einer geschätzten Strecke von ca. 30m dazu in der Lage ist, Daten via der vier Drähte größtmöglich von Störungen unbeeinflusst weiter zu leiten. ICh werde berichten.
:
Bearbeitet durch User
Da würde ich lieber IEE 1901 Adapter von Ethernet auf Klingelleitung (und zurück) verwenden. Da hast du das zweite Paar frei für jede beliebige Spannungsversorgung, z.B. aus einem Netzteil.
:
Bearbeitet durch User
So, hallo nochmal, aus der Praxis, für die Praxis: Soeben habe ich mein Vorhaben getestet. Kleine Abänderung zu den Angaben zuvor war, dass es sich hierbei um vier-adriges Klingelkabel handelt, welches allgemein "getwistet" ist, also nicht paarweise. Das habe ich dann mal nach Entfernung eines längeren Mantelstücks auch mal gecheckt. Letztenendes habe ich auf einer Kabelstrecke von gut gemeinten 8,5m zwar eine Verbindung, aber mit einer ordentlichen Latenz!! selbst der Ping kommt nur in 1 von 6 Fällen durch. Also doch lieber eine Zweidrahtlösung. Gruß
Der Beitrag ist zwar nett, aber voellig wertlos, weil bei:
> zwar eine Verbindung
jedes Detail fehlt. Du haettest entweder einen uralten
Dual-Speed-Hub der fuer 10 Mbit extra Anschluesse hat, oder
einen managebaren Switch verwenden muessen, und den Port auf
10 Mbit fest konfigurieren muessen.
Mit Fast-Ethernet konnte das nichts werden...
Motopick schrieb: > Der Beitrag ist zwar nett oh, vielen Dank Motopick schrieb: > ralten > Dual-Speed-Hub der fuer 10 Mbit extra Anschluesse hat hab ich nicht Motopick schrieb: > managebaren Switch hab ich auch nicht Motopick schrieb: > Mit Fast-Ethernet konnte das nichts werden... Dem würde ich jetzt zustimmen. Da hier aber viel theoretisch angekratzt wurde, konnte ich das jetzt mittels eines Versuchs untermauern. Ist für mich viel wert. Und für Personen, die ein gleichgelagertes Problem haben, kann jetzt ein handfester Versuch recherchiert werden. Das sind ja so die Vorteile in einem Forum ... voneinander lernen ... in einer ruhigen und sachlichen Zone.
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.