Moin, ich verwende seit gut 10 Jahren DesignSpark Mechanical (von RS) zum Konstruieren von Teilen, die ich dann mit meiner Fräse und meinem 3D-Drucker herstelle. Jetzt wurde der DXF-Export kostenpflichtig gestaltet, was mich als Hobby-Anwender doch etwas stört. Also würde ich gerne auf ein anderes System umsteigen. Die pseudo-kostenlosen Programme wie "Autodesk Fusion" will ich gar nicht erst ausprobieren, da man dort ja auch mit der Einführung irgendwelcher Bezahlfunktionen rechnen muss. Ich würde nun also gerne in die Konstruktion mit FreeCAD einsteigen. Dafür gibt es auch viele Video-Tutorien auf Youtube- Und hier ist das Problem: Ich bin (fast) taub, und meine Aufmerksamkeitspanne sinkt beim Lesen des (automatisch erzeugten) Untertitels rasant. Ich suche dewegen zum Einstieg etwas zu lesen (Website, pdf), das sich an Umsteiger bzw. erfahrenere CAD-Benutzer wendet. Hat da jemand Tips für mich? Google spuckt mir immer nur die Videos aus. Vielen Dank fürs Lesen.
Vielleicht ist unter https://wiki.freecad.org/Tutorials etwas dabei? Rahul D. schrieb: > Google spuckt mir immer nur die Videos aus. Du kannst bei Google recht fein festlegen, was du haben willst. Schon wenn du den Begriff „Youtube“ von der Suche ausschließt (einfach „-youtube“ mit in das Suchfeld schreiben), sind da schon sehr viel weniger Videos in den Ergebnissen.
Die heise-Zeitschrit "make:" hat sich des öfteren mit FreeCad beschäftigt, und bietet die verschiedenen bislang erschienenen Artikel als sogenanntes "E-Dossier" (neudeutsch für PDF-Dokument?) zum Kaufen an: https://www.heise.de/news/Jetzt-als-PDF-Alle-Make-Tutorials-zu-FreeCAD-in-einem-E-Dossier-9226501.html Allerdings wird auch darin auf Labervideos verwiesen: > ergänzend gibt es insgesamt zwei Stunden Video-Tutorials > direkt am digitalen Zeichenbrett. Und der Heise-Verlag tut sich traditionell sehr, sehr schwer mit der Barrierefreiheit, die verkaufen zwar gegen Geld Artikel über Barrierefreiheit, aber Transkripte ihre Laberformate gibt es so gut wie nie. Auch auf entsprechende Hinweise reagieren sie mit kompletter Ignoranz. Vielleicht kommst Du ja auch anders an make:-Hefte (Bibliothek o.ä.). Hinter der "heise+"-Paywall gibt es auch Einzelartikel: https://www.heise.de/select/make/2022/6/2222214045947790831 https://www.heise.de/select/make/2021/1/2020410113429465287 .. um nur ein paar Beispiele zu nennen.
Jack V. schrieb: > Vielleicht ist unter https://wiki.freecad.org/Tutorials etwas > dabei? Danke, da war ich mal wieder blind. > Rahul D. schrieb: >> Google spuckt mir immer nur die Videos aus. > > Du kannst bei Google recht fein festlegen, was du haben willst. Schon > wenn du den Begriff „Youtube“ von der Suche ausschließt (einfach > „-youtube“ mit in das Suchfeld schreiben), sind da schon sehr viel > weniger Videos in den Ergebnissen. Manchmal fallen einem einfach die passenden Begriffe nicht ein. Helmut K. schrieb: > von Elektor in deutsch: > > https://www.elektor.de/freecad-fur-elektroniker-pdf Danke.
Nur so ein Tipp: Nimm den Realthunder-Branch von FreeCAD, sonst drehst Du durch! Dieser Tipp wurde mir hier schon gelöscht von der verdammten Lösch-Zensur! Weiss auch nicht warum. Gruss Chregu
Das Hauptproblem mit Freecad (und ähnlicher Software) ist, daß es zwar gefühlt unendlich viele Tutorials, Anleitungen, Videos, und was auch immer im Netz gibt, die allermeisten davon aber veraltet oder irgendwie unvollständig sind. Das, zusammen mit dem wenig intuitiven Bedienkonzept macht den Einstieg halt schwierig. Es ist halt der geschwenkte Gaul. Oliver
:
Bearbeitet durch User
Oliver S. schrieb: > Das Hauptproblem mit Freecad (und ähnlicher Software) ist, daß es > zwar > gefühlt unendlich viele Tutorials, Anleitungen, Videos, und was auch > immer im Netz gibt, die allermeisten davon aber veraltet oder irgendwie > unvollständig sind. Das war schon öfter der Grund, warum ich auch mit anderen Sachen nicht weiter gemacht habe...
Oliver S. schrieb: > , die allermeisten davon aber veraltet oder irgendwie > unvollständig sind. Und das, was gehen sollte, ist verbuggt. Quäle mich seit ein paar Jahren immer mal wieder damit - schlussendlich bekommt man hin, was man hinbekommen wollte ... Ich bin aber auch dazu übergegangen, OpenScad vermehrt zu nutzen, wo es geht. Programmieren liegt mir eher als dieser wysiwyg-Freecad-approach. (GPT4 kann auch OpenScad und ist erstaunlich gut im Designen und kann einem Arbeit abnehmen 🥳) Das von OpenScad exportierte STL kann man dann in einen solid Körper in Freecad umwandeln und dann wieder weiterbearbeiten. Zum Beispiel kommt aus einem meines OpenScad-Skripte eine Box mit Löchern und Denkel und Senkungen mit hübschen abgerundeten Kanten usw usf raus - alles parametrisiert über ein paar Variablen im Skript. Das importiere ich dann zusammen mit einem KiCad 3D-Export einer Platine und stanze die Löcher in die Box, wo Stecker durchmüssen. Das klappt ganz gut - aber ganz komplett nur in Freecad, da wird man wahnsinnig und man hat das Gefühl, das gleiche immer wieder zu machen. Ich mach aber im Prinzip hauptsächlich Gehäusebau, die 3D-gedruckt werden, für DIY-Platinen. Ansonsten - ja mei, für Linux gibt's halt nichts anderes 😅
:
Bearbeitet durch User
Zum groben Einarbeiten habe ich das Buch " Freecad for Inventors" von Brad Colette schätzen gelernt. Dort werden einige einzelne Objekte mithilfe der am meisten verwendeten Workbenches entworfen. Locker geschrieben - auf Englisch. Das Vorgehen schleift sich dann auch gleich etwas ein. Danach dann der Path Generator zur Erzeugung von G- Code - ich glaube bis hin zur Definition von Werkzeugkisten..., Ausleitung von 2D Zeichnungen war glaube ich auch dabei. Besser um als bei irgendwelchen Profivideos auf YouTube zum Anfang irgendwelche Toolbox Knöpfe nicht mitzubekommen und immer hinundherzuspulen... Ich hab das hergenommen, um per Freecad auf meinem 3D Drucker und auch auf einer CNC Fräse erfolgreich Teile herzustellen. Die neusten Konzepte zu Unterbaugruppen sind da aber damals noch nicht drin gewesen. Da ich da bald mal wieder ranmuss - wie ist den der Stand mit den Assemblys - haben die da jetzt eine allgemeine Richtung beim Freecad gefunden?
Moin, ich hab jetzt schon einiges durch, bin bei Fusion 360 haengen geblieben FreeCad ist vom Ansatz schon gruselig. gruss, Björn
auf z.B. mygully gibt es PDFs. FreeCAD Schritt fur Schritt - M.Eng. Johannes Wild Detlef Ridder FreeCAD Der umfassende Praxiseinstieg für 3DModellierung und Architekturkonstruktion Aber ich arbeite jetzt mit openSCAD, ich muss sowieso mit Maßen arbeiten.
Bjoern B. schrieb: > FreeCad ist vom Ansatz schon gruselig. Was meinst du damit? Versuche gerade eigentlich von Fusion 360 wegzukommen nachdem es da immer mehr Einschränkungen gibt...
Rahul D. schrieb: > ich verwende seit gut 10 Jahren DesignSpark Mechanical (von RS) zum > Konstruieren von Teilen, die ich dann mit meiner Fräse und meinem > 3D-Drucker herstelle. Nutze die Software auch für 3D-Druck. Finde ich prima. Rahul D. schrieb: > Jetzt wurde der DXF-Export kostenpflichtig gestaltet Warum verwendest du nicht das *.STL Dateiformat?
Frank G. schrieb: > Warum verwendest du nicht das *.STL Dateiformat? Weil das Rahul D. schrieb: > mit meiner Fräse viel besser geht (2D). Gruss Chregu
Christian M. schrieb: > Weil das > > Rahul D. schrieb: >> mit meiner Fräse > > viel besser geht (2D). 2.5D. Mit meiner vierten Achse ist auch beideitiges Bearbeiten möglich... Frank G. schrieb: > Warum verwendest du nicht das *.STL Dateiformat? Das könnte ich eigentlich auch mal probieren, wenn ich 2D fräse. Da muss ich dann bloß die Materialstärke schon in der Konstruktion festlegen. Jetzt kann ich das im CAM-Prozess machen und auch mal unterschiedlich dicken Materialien die gleiche Kontur verpassen. Auch die maximale Tiefe bei der das Material durchschnitten setzen kann ich dort setzen. Das brauche ich naürlich nicht, wenn ich nicht komplett durchfräse, was ich aber standardmäßig machen ("Lautfräsen" in Anlehnung an "Laubsägen"). Maik .. schrieb: > Da ich da bald mal wieder ranmuss - wie ist den der Stand mit den > Assemblys - haben die da jetzt eine allgemeine Richtung beim Freecad > gefunden? https://github.com/hamish2014/FreeCAD_assembly2 wird hier erwähnt: https://wiki.freecad.org/Manual:Modeling_for_product_design Wie weit das geht, habe ich noch getestet, da ich erst mal einzelne Teile konstruiere (die ich damit dann zusammenbauen will).
Mampf F. schrieb: > Ansonsten - ja mei, für Linux gibt's halt nichts anderes 😅 https://www.bricsys.com/bricscad-shape Und BricsCad selbst natürlich auch. /regards
Rahul D. schrieb: > Moin, > ich verwende seit gut 10 Jahren DesignSpark Mechanical (von RS) zum > Konstruieren von Teilen, die ich dann mit meiner Fräse und meinem > 3D-Drucker herstelle. > > Jetzt wurde der DXF-Export kostenpflichtig gestaltet, was mich als > Hobby-Anwender doch etwas stört. Do you know that Designspark Mechanical = Ansys Spaceclaim? In the student version you save files as (.doc?) that are not for commercial use. https://www.ansys.com/products/3d-design/ansys-spaceclaim I could somehow, somewhere download a manual.pdf for Spaceclaim from Ansys website. Please look for yourself in their jungle. Otherwise you will have to do with annoyingly slow online-help. Spaceclaim is included in the Ansys student version, but with that you get way too much "extra's".... See what you can do with it.
Geert H. schrieb: > Spaceclaim is included in the Ansys student version, but with that you > get way too much "extra's".... See what you can do with it. I'm not a student anymore...
Rahul D. schrieb: > I'm not a student anymore... Dann geiz net so rum... Nicht nur du willst für deine Arbeit Geld sehen.
Udo K. schrieb: > Rahul D. schrieb: >> I'm not a student anymore... > > Dann geiz net so rum... Nicht nur du willst für deine Arbeit Geld sehen. Lesen und verstehen? Rahul D. schrieb: > was mich als Hobby-Anwender doch etwas stört.
I am not a university student either, I am 69. But I am studying, so I am a student. I used free student and did some Cornell course for free. The student version is NOT a 30 day trial. You can extend it after a year, but cannot use it commercially.
:
Bearbeitet durch User
Probably for your purpose Solvespace is very suitable. https://solvespace.com/index.pl Have a look at the Solvespace - forum ask there for "dxf". Something about dxf here: https://solvespace.com/forum.pl?action=viewthread&parent=2872&tt=1571521850
Geert H. schrieb: > Probably for your purpose Solvespace is very suitable. > > https://solvespace.com/index.pl > > Have a look at the Solvespace - forum ask there for "dxf". > > Something about dxf here: > https://solvespace.com/forum.pl?action=viewthread&parent=2872&tt=1571521850 Maybe I just want to use FreeCAD?! What is your problem with my choice?
Als kleiner Tipp: Ich benutze neben FreeCad, das in mancher Beziehung wirklich gruselig bei der Bedienung ist, SolveSpace. Die handvoll Tutorials die es dazu gibt, sind ausreichend. Man kommt ziemlich schnell in die Bedienung und das Konzept. Gehäuse lassen sich damit schneller entwerfen, als mit FreeCAD. https://solvespace.com Als Slicer benutze ich den Ideamaker. Für mich der beste Slicer, gibt es hier: https://www.raise3d.com/
Hermann G. schrieb: > Peter M. schrieb: >> https://solvespace.com > > und wieder mal nur für Windows :-( Und wie erklärt sich dann das: "Under Linux, you may find SolveSpace in your distribution's package manager, or you can obtain it from the Snap Store. You may also build SolveSpace from source and install it youself."?
Oh... Ich hatte nur auf die Tabelle mit den Windows-Versionen geachtet. Man sollte wirklich immer bis zum Ende lesen. Nix für Ungut, das war eindeutig mein Fehler. Hermann
:
Bearbeitet durch User
Peter M. schrieb: > Als kleiner Tipp: Ich benutze neben FreeCad, das in mancher > Beziehung > wirklich gruselig bei der Bedienung ist, SolveSpace. Die handvoll > Tutorials die es dazu gibt, sind ausreichend. Man kommt ziemlich schnell > in die Bedienung und das Konzept. > Gehäuse lassen sich damit schneller entwerfen, als mit FreeCAD. > https://solvespace.com SolveSpace kenne ich. Von dort bin ich auf DesignSpark mechanical umgestiegen... > Als Slicer benutze ich den Ideamaker. > Für mich der beste Slicer, gibt es hier: > https://www.raise3d.com/ ... und ich UltiMaker Cura. Das war wurde von meinem 3D-Drucker-Hersteller empfohlen, und warum soll ich dann noch irgenwas anderes ausprobieren, wenn es funktioniert?
Hallo Jack. Jack V. schrieb: > Du kannst bei Google recht fein festlegen, was du haben willst. Schon > wenn du den Begriff „Youtube“ von der Suche ausschließt (einfach > „-youtube“ mit in das Suchfeld schreiben), sind da schon sehr viel > weniger Videos in den Ergebnissen. Richtig. Und wer lieber dazu eine Maske hat: https://www.google.de/advanced_search Mit freundlichem Gruß: Bernd Wiebus alias dl1eic http://www.l02.de
Angehängte Dateien:
Ich arbeite mit openSCAD und mache mir Module z.B. Gerätesteckdose:
module SchraubenLoch ( Gewinde ) {
// SW = 7;
translate([LochAbstand * 0.7071,0,24.01])
union(){
translate([-6.2,-3.5,1.1]) #cube([10,7,4],center=false);
translate([0,0,4.99]) #cylinder(h=6.02, d=7*1.15, center=false,
$fn=6);
translate([0,0,9.99]) #cylinder(h=5.10, d=Gewinde, center=false);
};
};
module Steckdose(){
union(){
translate([0,0,-9.99]) cylinder(h=25.01,d2=45,d1=0 );
translate([0,0,14.0]) cylinder(h=26.01,d=45 );
rotate([0,0, 45]) SchraubenLoch ( LochDurchmesser );
rotate([0,0,135]) SchraubenLoch ( LochDurchmesser );
rotate([0,0,225]) SchraubenLoch ( LochDurchmesser );
rotate([0,0,315]) SchraubenLoch ( LochDurchmesser );
};
};
:
Bearbeitet durch User
Wenn man die richtige algorithmische "Denke" hat, ist openscad kaum zu schlagen. Wenn man aber eher aus der Ecke "technische Zeichnung in normgerechter Ausführung" kommt, sieht es anders aus; openscad erlaubt ja noch nicht mal einen Zeichnungsrahmen und ein normgerechtes Beschriftungsfeld, und Bemaßungslininen und Toleranzangaben sind auch nicht drin.
Mich (als Threadstarter) interessiert nicht wirklich, womit andere
konstruieren ("es ist mir sowas von egal!")
In der Firmwa verwenden unsere Konstruierenden SolidWorks.
Ich bin aber nicht als Konstrukteur angestellt, und mache solche Sachen
nur privat.
Ich bin hier raus.
PS: Angebote zu irgendwelchen komischen Foren oder Zusendung von
Raubkopien ignoriere ich.
:
Bearbeitet durch User
Mit FreeCAD keine großen Probleme. Es gibt 2 Einschränkungen. 1) Den Realthunder Fork benutzen. 2) Im Part Design die Operationen Chamfer, Fillet, Hollow, und das Vierte aus dieser Gruppe nur am Ende des Designprozesses verwenden, Hollow am besten gar nicht. Mit den Tipps keine Probleme mehr gehabt. Achso, bzgl. Lernen. Es hilft Tutorials nach Datum zu sortieren oder mit Versionsnummer zu suchen. Grundsätzlich ist da erstmal nur der Einstieg notwendig, danach sucht man immer spezifisch nach "Wie mache ich das?".
:
Bearbeitet durch User
Hi Krümelmonster, die als problematisch benannten Freecad - Funktionen: magst Du zu den daraus resultierenden Problemen noch jeweils Infos geben. Vg Maik
Joah, die "gehen halt häufig nicht". Besonders problematisch ist die Hollow-Funktion. Die ist grundsätzlich nicht benutzbar. Die anderen sind in Ordnung, wenn man sie ganz am Ende, oder ganz am Anfang (wobei ich da direkt über den Sketch die Kanten und Rundungen einbringen würde) verwendet. Der genaue interne Ablauf ist mir nicht mehr bekannt, daher kann ich dir nichts genaues sagen. Ich gebe meine Erfahrung einfach weiter, den Ratschlag selber habe ich von den zwei aktivsten Nutzern im FreeCAD Discord bekommen, weil ich mit den 4 Operationen da selber viele Probleme hatte. Da kam auch eine detailierte Erklärung, die mich aber wenig interessiert, weil ich an der Entwicklung nicht beteiligt bin.
Diese Funktionen erst ganz am Schluss zu benutzen, ist schon mal ein guter Tipp! Das Problem mit dem ich selber massiv konfrontiert wurde, ist, dass wenn Du eine kleinste Änderung in einem früheren Schritt machst, die ganzen Flächen anscheinend neu durchnummeriert werden, so dass dann neue Skizzen, die Du auf eine Fläche gemacht hast, nicht mehr stimmen, oder ganz kaputt gehen. Realthunder hat dieses Problem als Einzelperson alleine gelöst! Die Jungs im FreeCAD-Forum machen als Workaround grundsätzlich immer eine neue Bezugsebene. Gruss Chregu
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.