Hallo zusammen, darf man eigentlich beim OR-Gatter(SN74HC32N) einen Ausgang direkt mit einem Eingang(siehe Foto) verbinden, oder muss da ein Widerstand dazwischen? Vielen Dank für eure Hilfe.
Angehängte Dateien:
-
Frage_or_glied.jpg
8,4 KB
Das gibt dann ein statisches Flip-(ohne)Flop. Bei widrigen Verhaelnissen ist das Dingens auch Dauer-High und Flip faellt aus. Trollfrage!
Motopick schrieb: > Das gibt dann ein statisches Flip-(ohne)Flop. > Bei widrigen Verhaelnissen ist das Dingens auch Dauer-High > und Flip faellt aus. > Trollfrage! Herrjeh, halt doch einfach mal die Klappe!!! Warum? Er möchte den Ausgang des Gatters Nummer 1 mit einem Eingang des nächsten Gatters Nummer Zwei verbinden, um eine weitere, logische Verknüpfung bestimmter Signale zu erreichen.
> einen Ausgang direkt mit > einem Eingang(siehe Foto) verbinden > Herrjeh Von einem zweiten Gatter ist im Text nicht die Rede. Und ein Schaltplan fehlt auch.
Motopick schrieb: > Und ein Schaltplan fehlt auch. Michael S. schrieb: (...) https://www.mikrocontroller.net/attachment/610606/Frage_or_glied.jpg
Motopick schrieb: > Von einem zweiten Gatter ist im Text nicht die Rede. > Und ein Schaltplan fehlt auch. Der Schaltplan ist doch im.Startpost bereits als Vorschau sichtbar. Der TO hat den fraglichen Schaltungsteil umkringelt. Sein Startpost ist nicht nachträglich editiert/bearbeitet. Das Anklicken der 8,4 Kilobyte "grossen" Bilddatei halte ich für zumutbar.
Michael S. schrieb: > einen Ausgang direkt mit einem Eingang(siehe Foto) verbinden Völlig in Ordnung, sogar über verschiedene IC. Auch wenn man Eingänge dauerhaft an Masse oder VCC legt muss nicht unbedingt ein Widerstand dazwischen - wenn man sicherstellen kann dass die Spannung am Eingang NIE über der Spannung an VCC liegt, und das sogar in den Nanosekunden in denen der Ausgang des IC zu einer kapazitiven Last umschaltet und der Abblockkondensator des IC die Spannung noch nicht stützt.
Vielen Dank für die Hilfestellung. Ich war unsicher, jetzt kann ich weiterarbeiten an meiner Schaltung und habe wieder etwas gelernt.
Michael S. schrieb: > Hallo zusammen, > darf man eigentlich beim OR-Gatter(SN74HC32N) einen Ausgang direkt mit > einem Eingang(siehe Foto) verbinden, oder muss da ein Widerstand > dazwischen? Vielen Dank für eure Hilfe. Dann ist der Ausgang immer HIGH, unabhängig von den anderen Eingängen.
Angehängte Dateien:
-
Oder.jpg
170 KB
Motopick schrieb: >> einen Ausgang direkt mit >> einem Eingang(siehe Foto) verbinden > >> Herrjeh > > Von einem zweiten Gatter ist im Text nicht die Rede. > Und ein Schaltplan fehlt auch. Gerald K. schrieb: > Michael S. schrieb: >> Hallo zusammen, >> darf man eigentlich beim OR-Gatter(SN74HC32N) einen Ausgang direkt mit >> einem Eingang(siehe Foto) verbinden, oder muss da ein Widerstand >> dazwischen? Vielen Dank für eure Hilfe. > > Dann ist der Ausgang immer HIGH, unabhängig von den anderen Eingängen. Der TO verbindet den Ausgang des ersten Gatters mit einem Eingang des 2ten Gatters. Um das zu erkennen reicht die Abbildung die der TO gepostet hat. Motopick schrieb: > Das gibt dann ein statisches Flip-(ohne)Flop. > Bei widrigen Verhaelnissen ist das Dingens auch Dauer-High > und Flip faellt aus. > > Trollfrage! Eher eine Trollantwort.
:
Bearbeitet durch User
Dummes Gelaber! Die Antwort kam schon: man braucht keinen Widerstand.
Jörg R. schrieb: > Gerald K. schrieb: >> Michael S. schrieb: >>> Hallo zusammen, >>> darf man eigentlich beim OR-Gatter(SN74HC32N) einen Ausgang direkt mit >>> einem Eingang(siehe Foto) verbinden, oder muss da ein Widerstand >>> dazwischen? Vielen Dank für eure Hilfe. >> >> Dann ist der Ausgang immer HIGH, unabhängig von den anderen Eingängen. > > Der TO verbindet den Ausgang des ersten Gatters mit einem Eingang des > 2ten Gatters. Um das zu erkennen reicht die Abbildung die der TO > gepostet hat Dann hätte der TO das auch so beschreiben sollen!
Gerald K. schrieb: > > Dann hätte der TO das auch so beschreiben sollen! Dann hätte der dahinkotzende Antwortgeber mal sein Hirn einschalten sollen.
Gerald K. schrieb: > Jörg R. schrieb: >> Gerald K. schrieb: >>> Michael S. schrieb: >>>> Hallo zusammen, >>>> darf man eigentlich beim OR-Gatter(SN74HC32N) einen Ausgang direkt mit >>>> einem Eingang(siehe Foto) verbinden, oder muss da ein Widerstand >>>> dazwischen? Vielen Dank für eure Hilfe. >>> >>> Dann ist der Ausgang immer HIGH, unabhängig von den anderen Eingängen. >> >> Der TO verbindet den Ausgang des ersten Gatters mit einem Eingang des >> 2ten Gatters. Um das zu erkennen reicht die Abbildung die der TO >> gepostet hat > > Dann hätte der TO das auch so beschreiben sollen! Na ja, hat er eigentlich: Michael S. schrieb: > darf man eigentlich beim OR-Gatter(SN74HC32N) einen Ausgang direkt mit > einem Eingang(siehe Foto) verbinden, oder muss da ein Widerstand > dazwischen? In dem einfachen Fall reicht das vollkommen aus.
:
Bearbeitet durch User
Werner V. schrieb: > Gerald K. schrieb: >> >> Dann hätte der TO das auch so beschreiben sollen! > > Dann hätte der dahinkotzende Antwortgeber mal sein Hirn einschalten > sollen. Das solltest Du vor dem Absenden deiner Posts besser auch.
Motopick schrieb: >> einen Ausgang direkt mit >> einem Eingang(siehe Foto) verbinden > >> Herrjeh > > Von einem zweiten Gatter ist im Text nicht die Rede. > Und ein Schaltplan fehlt auch. Mit Brille wär das nicht passiert. :-(
Jörg R. schrieb: > Werner V. schrieb: >> Gerald K. schrieb: >>> >>> Dann hätte der TO das auch so beschreiben sollen! >> >> Dann hätte der dahinkotzende Antwortgeber mal sein Hirn einschalten >> sollen. > > Das solltest Du vor dem Absenden deiner Posts besser auch. Da hast du Recht, manchmal bin ich halt einfach zu ehrlich.
Gerald K. schrieb: > Dann ist der Ausgang immer HIGH, unabhängig von den anderen Eingängen Es gibt halt immer Einen, der die Frage nicht verstanden hat. Den Preis hast du heute gewonnen.
Werner V. schrieb: > Jörg R. schrieb: >> Werner V. schrieb: >>> Gerald K. schrieb: >>>> >>>> Dann hätte der TO das auch so beschreiben sollen! >>> >>> Dann hätte der dahinkotzende Antwortgeber mal sein Hirn einschalten >>> sollen. >> >> Das solltest Du vor dem Absenden deiner Posts besser auch. > > Da hast du Recht, manchmal bin ich halt einfach zu ehrlich. Hallo Werner, ich möchte mich bei Dir entschuldigen🙏 Ich habe Deinen Kommentar beim ersten lesen falsch interpretiert.
Heinrich K. schrieb: > Der Schaltplan ist doch im.Startpost bereits als Vorschau sichtbar. Wo siehst du da einen Schaltplan, der diese Bezeichnung verdient? aus Wikipedia: Ein Schaltplan (auch Schaltbild oder Schaltskizze) ist eine in der Elektrik und Elektronik gebräuchliche grafische Darstellung einer Schaltung. Sie berücksichtigt nicht die reale Gestalt und Anordnung der Bauelemente, sondern ist eine abstrahierte Darstellung der Funktionen in Form definierter Symbole für die einzelnen Bauelemente und deren elektrische Verschaltung. Ich sehe kein einziges Logikgatter, ganz abgesehen von dem verunglückten Dateiformat (nix Photo)
:
Bearbeitet durch User
Ich sehe in dem Bild alles, was man sehen muss, um die Frage zweifelsfrei zu verstehen. In diesem Forum sind immer mehr Trolle und Dummschwätzer unterwegs.
Wolfgang R. schrieb: > In diesem Forum sind immer mehr Trolle und Dummschwätzer unterwegs. Scheint mir auch so, sonst wäre dir vielleicht aufgefallen, dass OR-Gatter (Oder-Gatter) als Logikgatter durchaus als der Digitalelektronik zugehörig eingeordnet werden könnten.
Und wieder einmal ein typischer 'Mikrocontroller-Thread', klare Frage, klare Antwort und danach fetzt sich ein Haufen Dumpfbacken um den Titel 'Vollpfosten des Tages'.
Beitrag #7503229 wurde vom Autor gelöscht.
Gerald K. schrieb: > Dann hätte der TO das auch so beschreiben sollen! Das hat er getan. Offenbar fehlt dir eine Portion Schlaf.
Rainer W. schrieb: > Ich sehe kein einziges Logikgatter, Ich schon. Man kann sich saudumm anstellen, wenn man das tun will.
Jörg R. schrieb: > Der TO verbindet den Ausgang des ersten Gatters mit einem Eingang des > 2ten Gatters. Um das zu erkennen reicht die Abbildung die der TO > gepostet hat. Das hätte ich aufgrund der unterschiedlichen Signalnummern 2A-1Y erkennen **müssen**. Mit einer "Schaltung" wäre es auf den ersten Blick möglich gewesen die richtige Antwort zu geben. Asche auf mein Haupt und danke für die freundlichen, kompetenten Korrekturen.
:
Bearbeitet durch User
H. H. schrieb: > Kein Widerstand nötig. Die erste Antwort war die richtige Antwort - alles Weitere war überflüssig. Hinzufügen kann man noch: - Es ist grundsätzlich so bei Digitalsignalen, die innerhalb einer Logikfamilie Verbindungen haben. - Nur bei längeren Leitungen ist ein quellseitiger Serienwiderstand mit z.B. 33R vorteilhaft, insbesondere bei Taktleitungen.
Angehängte Dateien:
-
20230925_093345.jpg
160 KB
Motopick schrieb: > Von einem zweiten Gatter ist im Text nicht die Rede. > Und ein Schaltplan fehlt auch. Hätte der TE statt Ziffern die Gatter ins IC eingezeichnet, wäre alles unmissverständlich gewesen.
Gerald K. schrieb: > Mit einer "Schaltung" wäre es auf den ersten Blick möglich gewesen die > richtige Antwort zu geben. die echte Schaltung entsteht beim Betrachten des Bildes im Kopf wer den Baustein kennt! Für Andere muss es umgezeichnet werden.
Würde eher auf die Unterscheidung bufferd/unbuffered Wert legen. SNx4HC32 Quadruple 2-Input OR Gates Buffered inputs ciao gustav
Angehängte Dateien:
-
Logic.jpg
12 KB
Enrico E. schrieb: > Hätte der TE statt Ziffern die Gatter ins IC eingezeichnet wobei sich dieser unbekannte Baustein vom TO an übliche Regeln hält A + B sind Eingänge und Y ist Ausgang von da her musste der Baustein nicht mal benannt werden.
:
Bearbeitet durch User
Joachim B. schrieb: > wobei sich dieser unbekannte Baustein vom TO an übliche Regeln hält > > A + B sind Eingänge und Y ist Ausgang > > von da her musste der Baustein nicht mal benannt werden. Aber der erfahrene Elektroniker erkennt sofort zwei 2bit-Decoder mit /Enable-Eingang.
Helmut -. schrieb: > Aber der erfahrene Elektroniker erkennt sofort zwei 2bit-Decoder mit > /Enable-Eingang. bei meinem Beispiel, nicht beim TO und auch das hat dein Negativbewerter nicht verstanden, von mir +1 weil ich deinen Satz verstand.
Klaus H. schrieb: > H. H. schrieb: >> Kein Widerstand nötig. > > Die erste Antwort war die richtige Antwort - alles Weitere war > überflüssig. > Hinzufügen kann man noch: > > Es ist grundsätzlich so bei Digitalsignalen, die innerhalb einer > Logikfamilie Verbindungen haben. > Nur bei längeren Leitungen ist ein quellseitiger Serienwiderstand mit > z.B. 33R vorteilhaft, insbesondere bei Taktleitungen. Bei Opencollector ist ein Pullup-Widerstand notwendig.
Enrico E. schrieb: > Motopick schrieb: >> Von einem zweiten Gatter ist im Text nicht die Rede. >> Und ein Schaltplan fehlt auch. > > Hätte der TE statt Ziffern die Gatter ins IC eingezeichnet, wäre alles > unmissverständlich gewesen. So ist es!
Joachim B. schrieb: > Gerald K. schrieb: >> Mit einer "Schaltung" wäre es auf den ersten Blick möglich gewesen die >> richtige Antwort zu geben. > > die echte Schaltung entsteht beim Betrachten des Bildes im Kopf wer den > Baustein kennt! > Für Andere muss es umgezeichnet werden. Wäre das beim TO der Fall gewesen, dann hätte er nicht gefragt. Ein korrekter Schaltplan wäre unmissverständlich gewesen.
Hermann S. schrieb: > und danach fetzt sich ein Haufen Dumpfbacken > um den Titel 'Vollpfosten des Tages'. Das Finale wird wohl erst in ein paar Tagen stattfinden.
Angehängte Dateien:
-
20230925_111942.jpg
240 KB
H. H. schrieb: > Das Finale wird wohl erst in ein paar Tagen stattfinden. Ganz ehrlich? Das Finale ist doch immer das Spannendste an so einer Show. Genau wie bei Ninja Warrior, oder bei 99-Eine:r schlägt sie alle! Wo Maria schweren Herzenz unter Tränen ihre eigene Zwillingsschwester mit Pfeil und Bogen rausschießen musste, oder zum Schluss der Zweikampf Maria gegen Jason. Dramatische Szenen! 😯😬😪
Beitrag "Re: OR-Gatter-Ausgang mit Eingang verbinden" Ein Blick ins Datenblatt spricht Bände: "buffered" Also keine diesbezüglichen Probleme zu erwarten. Das kann nämlich durchaus anders sein. https://electronics.stackexchange.com/questions/279328/unbuffered-vs-buffered-cmos-circuits ciao gustav
Joachim B. schrieb: > die echte Schaltung entsteht beim Betrachten des Bildes im Kopf wer den > Baustein kennt! Wer ihn nicht kennt, lädt einfach das entsprechende Datenblatt. Die Typenbezeichnung hat der TE ja extra angegeben. Wobei die Schaltung wohl auch beim einfachen 7432 die gleiche ist.
Gerald K. schrieb: > Bei Opencollector ist ein Pullup-Widerstand notwendig. Gibts den überhaupt "HC"-Bausteine mit "OC"? Die gabs m.W. nur bei den einfachen "74"er Bausteinen, die hoffentlich keine mehr für Neukonstruktionen verwendet.
Harald W. schrieb: > Gibts den überhaupt "HC"-Bausteine mit "OC"? 03 (NAND), 05 (Inverter), 09 (AND), 16507 (parallel->seriell Shift-Register), 266 (XNOR), 596 (seriell->parallel Shift-Register) https://www.ti.com/logic-voltage-translation/products.html#116=Open-drain&1498=Catalog&1512=HC%3BHCS%3BHCT&sort=-1;asc&;
:
Bearbeitet durch User
Harald W. schrieb: > Gibts den überhaupt "HC"-Bausteine mit "OC"? Natürlich nicht, die haben dann "OD".
H. H. schrieb: >> Gibts den überhaupt "HC"-Bausteine mit "OC"? > > Natürlich nicht, die haben dann "OD". :-)
Harald W. schrieb: > H. H. schrieb: >>> Gibts den überhaupt "HC"-Bausteine mit "OC"? >> >> Natürlich nicht, die haben dann "OD". > > :-) Der Hauptunterschied zwischen den beiden besteht in der Art der Transistor- und Ausgangsbeschaltung, obwohl sie oft **synonym** verwendet werden, da beide ähnliche Funktionen erfüllen. Open Collector wird häufiger in älteren TTL-Logikschaltungen verwendet, während Open Drain in moderneren CMOS-Schaltungen üblicher ist.
Harald W. schrieb: > Gibts den überhaupt "HC"-Bausteine mit "OC"? Soll das eine Fangfrage sein (Open Collector vs. Open Drain) oder bezweifelt du, dass es z.B. 74HC07 (z.B. Toshiba HC74HC07, HGSemi 74HC07, STM M74HC07, UTC U74HC07) gibt?
Rainer W. schrieb: > Soll das eine Fangfrage sein (Open Collector vs. Open Drain) oder > bezweifelt du, dass es z.B. 74HC07 (z.B. Toshiba HC74HC07, HGSemi > 74HC07, STM M74HC07, UTC U74HC07) gibt? Nun, ich war tatsächlich davon ausgegangen, das es in den neueren Bauelementefamilien keine OC/OD-ICs mehr gibt. Also habe ich mich geirrt.
Harald W. schrieb: > H. H. schrieb: > >>> Gibts den überhaupt "HC"-Bausteine mit "OC"? >> >> Natürlich nicht, die haben dann "OD". > > :-) Vielleicht sind das ja BiMOS-Bausteine ... ;-)
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschalten
Bitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.