Forum: Markt [V] Konvolut alter Taschenrechner


von Klaus R. (klaus2)


Angehängte Dateien:

Lesenswert?

...habe ich mal gesammelt aber ich behalte nur noch die richtig 
"nerdigen" - vll kann ja mit denen jmd noch was anfangen oder will sie 
nur mal anfingern :)

15€ VB inkl Versand, bitte PN.

Klaus.

von Klaus R. (klaus2)


Lesenswert?

Reserviert für Jörg.

-> ...und verkauft!

Klaus.

: Bearbeitet durch User
von Uli S. (uli12us)


Lesenswert?

Schade, den Sharp hatte ich lange Jahre, das Ding war sogar 
programmierbar und vergass das Programm auch nicht, wenn man den 
ausgeschaltet hat. Das konnte der vielfach teurere TI 58 nicht. Gekauft 
hatte ich den winmre ca 83 oder 84.

von Klaus R. (klaus2)


Lesenswert?

Vll teilt Jörg ja 😅

Klaus.

von Manfred P. (pruckelfred)


Lesenswert?

Uli S. schrieb:
> Schade, den Sharp hatte ich lange Jahre, das Ding war sogar
> programmierbar und vergass das Programm auch nicht, wenn man den
> ausgeschaltet hat.

Welchen Sharp? Der oben links lässt einen ganz normalen EL-506 vermuten, 
den ich noch heute benutze.

von Motopick (motopick)


Lesenswert?

> Das konnte der vielfach teurere TI 58 nicht.

Dafuer gab es ja den TI 58C.

Falls das 1/2 kB zu klein war, auch noch den TI 59 mit 1 kB.
Der war zwar auch "vergesslich", hatte aber einen
Magnetkartenleser/schreiber. Man sollte aber voll geladene
Akkus dabei gehabt haben.

Wem TI nicht gefiel, konnte auch einen HP-67 ins Auge fassen.
Und fuers Buero den HP-97 mit einer nicht ganz so fummeligen
Tastatur.

Oder etwas spaeter vllt einen HP-41.

von Klaus R. (klaus2)


Lesenswert?

HP 97 hab ich bspw behalten, auch CD 401 😅

Klaus.

von Motopick (motopick)


Lesenswert?

> HP 97

Fuer den kannst du mich ja bei der naechsten Runde schon mal vormerken.
:)

Einmal im Jahr mache ich bei meinen: Casio PB-2000 und Sharp 1403(H)
einen Funktionstest. Die TIs hatten leider keine besonders haltbare
Tastatur. Dafuer waren sie dann wohl doch zu billig.

Der Preis/Leistungssieger ist aber sicherlich ein HP-39GS fuer
ca. 15 Eu aus China. Vielleicht baue ich in den mal ein groesseres
Flash ein, und mache dann einen HP 39GS/40GS daraus.

von Wilhelm S. (wilhelmdk4tj)


Lesenswert?

Klaus R. schrieb:
> HP 97 hab ich bspw behalten

Tuts dein Magnetkartenleser noch?
Meiner schmiert nur noch seit Jahren.

73
Wilhelm

von Wilhelm S. (wilhelmdk4tj)


Lesenswert?

Motopick schrieb:
>> HP 97
>
> Fuer den kannst du mich ja bei der naechsten Runde schon mal vormerken.

Nach meinem Tod!  ...aber nur vielleicht

73
Wilhelm

von Motopick (motopick)


Lesenswert?

Ich wuensche dir Gesundheit und ein langes Leben.

> ...aber nur vielleicht

Nicht nur vielleicht.

von Klaus R. (klaus2)


Lesenswert?

Wilhelm S. schrieb:
> Tuts dein Magnetkartenleser noch?
> Meiner schmiert nur noch seit Jahren.

Um ehrlich zu sein habe ich das gute Stück nie so richtig in Betrieb 
genommen da mir die Zeit dazu einfach fehlt bzw die Prio "anders" liegt 
;)

Klaus.

von Sinus T. (micha_micha)


Lesenswert?

HP97 Magnetkartenleser-Problem? Nimm das hier:
https://www.ebay.de/itm/145330718295

von Klaus R. (klaus2)


Lesenswert?

Rechner sind unterwegs...

von Enrico E. (pussy_brauser)


Angehängte Dateien:

Lesenswert?

Motopick schrieb:
> Nicht nur vielleicht.

Selbstverständlich darf er seinen Rechner auch gerne mit runter ins Grab 
nehmen, es ist schließlich SEIN Rechner ;)

Uli S. schrieb:
> Schade, den Sharp hatte ich lange Jahre, das Ding war sogar
> programmierbar

Der 1403 war programmierbar. Den bekommt man heute auch gebraucht nicht 
unter 50€.

von Motopick (motopick)


Lesenswert?

> Der 1403 war programmierbar. Den bekommt man heute auch gebraucht nicht
> unter 50€.

Ach.

Ja, in Sharp-BASIC. Auch wenn es kein "Standard-BASIC" gibt,
ist die Liste der zu beachtenden "Anomalien" recht lang.
Angefangen bei Variablennamen, dem Stringhaendling, ...

Da macht das "C" auf dem PB2000 viel mehr Spass.

Meinen 1403 habe ich anlaesslich eines Abteilungsumzugs bei der
vorhergehenden "Entschlackung" des Bestandes geschenkt bekommen.
Einschliesslich Drucker/Tapeinterface.
Sonst waere er ganz schlicht in der "Tonne" gelandet.
Ein undankbares Ende.

Der Rechner war aber wohl fuer eine "Spezialaufgabe" praepariert.
Einige Tasten waren intern mit kleinen Aufkleberchen funktionslos
gemacht. Und man hatte ihn schon auf 32 kB aufgeruestet.
Heute funktionieren natuerlich alle Tasten.

Der "CALC" vom 1403 ist aber recht brauchbar.
Falls der eine Speicher nicht reicht, kann man ja den Interpreter
auch zum rechnen benutzen.


> Selbstverständlich darf er seinen Rechner auch gerne mit runter ins Grab
> nehmen, es ist schließlich SEIN Rechner ;)

Im Falle des ploetzlichen Ablebens, wird es wohl auch seiner bleiben.

von Jürgen R. (rupy)


Angehängte Dateien:

Lesenswert?

Enrico E. schrieb:
> Motopick schrieb:
>> Nicht nur vielleicht.
>
> Selbstverständlich darf er seinen Rechner auch gerne mit runter ins Grab
> nehmen, es ist schließlich SEIN Rechner ;)
>
> Uli S. schrieb:
>> Schade, den Sharp hatte ich lange Jahre, das Ding war sogar
>> programmierbar
>
> Der 1403 war programmierbar. Den bekommt man heute auch gebraucht nicht
> unter 50€.

Ich habe noch einen 1402 leider sind nicht mehr alle Tasten original 
mein Sohn hatte ihn und einen Schraubenzieher. Na ja wo wird er das wohl 
her haben? ;-) Dann habe ich einen Casio fx-3600P der war auch 
programmierbar.
Mein erster Taschenrechner hatte 4 Grundrechenarten und LED Anzeige. 
Wenn man bei den ein paar Tasten gemeinsam gedrückt hat, hat er in 1/100 
sec Takt gezählt.

von Motopick (motopick)


Lesenswert?

> hat er in 1/100 sec Takt gezählt.

Mit so einem Taschenrechnerschaltkreis (U820?), habe ich mir
einen Belichtungstimer fuers Fotolabor gebaut. :)
Der zog immer 1 ab. Wenn das "-" anging, ging die Lampe aus.

Programmierbare (Taschen-)rechner haben ihre eigene Faszination.
Waren sie doch damals mitunter die einzige Moeglichkeit,
numerische Berechnungen mit ertraeglichem Aufwand selbst
auszufuehren.

von Korax K. (korax)


Angehängte Dateien:

Lesenswert?

Manfred P. schrieb:
> Welchen Sharp? Der oben links lässt einen ganz normalen EL-506 vermuten,
> den ich noch heute benutze.

Dieser hört bei mir auf den Namen „MBO Alpha 610PR“. Habe ich gebraucht 
aus‘m Westen bekommen als ich für die BS einen erbettelt habe.
Ist mittlerweile total ausgeklappert, Tastenbeschriftung abgefingert. 
Müssten Batterien rein, ging beim letzten Mal noch.

von Manfred P. (pruckelfred)


Angehängte Dateien:

Lesenswert?

> Mein erster Taschenrechner hatte 4 Grundrechenarten und LED Anzeige.

Ja, und kam als Bausatz für 136,30 DM.

von Jörg R. (solar77)


Lesenswert?

Heute sind die Taschenrechner angekommen, vielen Dank;-)

Uli S. schrieb:
> Schade, den Sharp hatte ich lange Jahre, das Ding war sogar
> programmierbar und vergass das Programm auch nicht, wenn man den
> ausgeschaltet hat.

Hallo Uli,

es handelt sich um einen Sharp EL-506H. Der ist leider nicht 
programmierbar. Falls Du ihn trotzdem haben möchtest melde Dich per PN. 
Bitte gib dann auch eine eMailadresse an.

von Jörg R. (solar77)


Angehängte Dateien:

Lesenswert?

Jörg R. schrieb:
> es handelt sich um einen Sharp EL-506H.

Hier noch ein Foto von dem Rechner:

https://www.mikrocontroller.net/attachment/614481/EL506H.jpg

: Bearbeitet durch User
von Manfred P. (pruckelfred)


Lesenswert?

Jörg R. schrieb:
>> es handelt sich um einen Sharp EL-506H.
> Hier noch ein Foto von dem Rechner:

Interessant, ich habe einen EL-506P. Der sieht erstmal gleich aus, hat 
aber bei genauerem Hinschauen eine andere Tastenbelegung / andere 
Funktionen.

von Jörg R. (solar77)


Lesenswert?

Manfred P. schrieb:
> Jörg R. schrieb:
>>> es handelt sich um einen Sharp EL-506H.
>> Hier noch ein Foto von dem Rechner:
>
> Interessant, ich habe einen EL-506P. Der sieht erstmal gleich aus, hat
> aber bei genauerem Hinschauen eine andere Tastenbelegung / andere
> Funktionen.

Dein Modell ist wohl ein Nachfolger des 506H. Ein Unterschied ist z.B. 
das Dein Modell in Octal, Binär und HEX umrechnen kann. Der 506H kann 
nur in HEX umrechnen.

von Manfred P. (pruckelfred)


Lesenswert?

Jörg R. schrieb:
> Dein Modell ist wohl ein Nachfolger des 506H. Ein Unterschied ist z.B.
> das Dein Modell in Octal, Binär und HEX umrechnen kann. Der 506H kann
> nur in HEX umrechnen.

Richtig, diese Umrechnungsfunktion war der Grund für genau diesen Typ. 
Ich habe keine Ahnung, ob Nachfolger oder einfach nur eine Variante.

Bitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.