Vielleicht braucht jemand Ersatzteile für uralte Anlagen. Bevor ich die Karten entsorge stelle ich sie mal hier rein. Beste Grüße Ulrich
Angehängte Dateien:
-
3C87SX.jpg
460 KB -
Interbus2.jpg
490 KB -
Interbus1.jpg
440 KB -
386_CPU.jpg
230 KB -
Dual_VGA.jpg
240 KB -
RAM_Disk.jpg
240 KB
Was willste denn dafür haben? Wenn "gegen aufgerundete Versandkosten abzugeben" dann würde ich mal die Hand heben und sie dir abnehmen.
Also der 387 +Karte ist definitiv zu schade für den Schrott.
Ich will nichts dafür, außer möglichst wenig Aufwand. Also wie du schon geschrieben hast, "aufgerundete Portokosten" oder abholen (Raum Frankfurt/Main) Gruß Ulrich
Benedikt S. schrieb: > Also der 387 +Karte ist definitiv zu schade für den Schrott. Karte? Ich hätte erwartet das da einfach nur nen loser Coprozessor in der Box ist (falls du Bild 1 meinst).
Ulrich K. schrieb: > Ich will nichts dafür, außer möglichst wenig Aufwand. > Also wie du schon geschrieben hast, "aufgerundete Portokosten" oder > abholen (Raum Frankfurt/Main) Alles klar, PN kommt.
Beitrag #7543304 wurde vom Autor gelöscht.
Hallo, dann hier auch noch mal da das PN System ja mal wieder ..... Hatte Gestern um 19.50 Uhr schon mal eine PN gesendet wegen der ISA Karten das ich die gern kaufen würde. Gruß bastler2022
Es ist halt immer wieder kacke wenn Leute nur PNs schicken, ihr Interesse aber nicht im Thread bekunden und somit kein weiterer Interessent davon weiß. Das nervt extrem.
Ben B. schrieb: > Das nervt extrem. Es nervt aber auch extrem dass es seit geraumer Zeit mit diesem scheiß PNs nicht mehr zuverlässig funktioniert. Wenn das nicht zuverlässig ist, dann bitte einfach sperren oder das Problem lösen. Wenn es gesperrt ist, dann wäre dein Nervpunkt auch gleich gelöst... Mich nervt das wirklich extrem dass heutzutage grundlegende und eigentlich einfache Sachen so vernachlässigt oder verkompliziert werden dass sie nicht mehr richtig funktionieren... Das fängt bei der Kaffeemaschine mit WLAN an, und ich weiß nicht wo es aufhört. Es hört wohl gar nicht mehr auf...leider KATASTROPHE!!! :-)))
:
Bearbeitet durch User
Ulrich K. schrieb: > Vielleicht braucht jemand Ersatzteile für uralte Anlagen. Bevor ich die > Karten entsorge stelle ich sie mal hier rein. Geschlachteter Industrie-PC? Zu der RAM-Disk-Karte müsste ich noch Unterlagen und Software (?) haben. Falls das jemand brauchen kann suche ich das her. Uwe
Ben B. schrieb: > Es ist halt immer wieder kacke wenn Leute nur PNs schicken, ihr > Interesse aber nicht im Thread bekunden und somit kein weiterer > Interessent davon weiß. Das nervt extrem. Das kann man auch genau anders herum sehen, wenn jemand nur im Thread schreibt das er Interesse hätte, weiß man nicht, ob der Verkauf wirklich zu Stande gekommen ist. Meines Erachtens ist die Kommunikation per PN der richtige Weg und sollte es zum Verkauf gekommen sein, sollte der Verkäufer im Thread mitteilen, das der Artikel vergeben ist.
:
Bearbeitet durch User
Martin S. schrieb: > oder das Problem lösen Das Problem kann in deinem Fall nur Googlemail lösen, denn nur die können sagen, warum sie eine Mail nicht annehmen. Sagen sie bloß keinem. Als jemand, der dahin eine Mail versenden will, hat man keine Chance – die einzige Chance hast du, als deren Kunde: du kannst da weggehen.
1 | 550-5.7.1 [xx.xx.xx.xx] Our system has detected that this message is |
2 | 550-5.7.1 likely unsolicited mail. To reduce the amount of spam sent to Gmail, |
3 | 550-5.7.1 this message has been blocked. Please visit |
4 | 550-5.7.1 https://support.google.com/mail/?p=UnsolicitedMessageError for more |
5 | 550 5.7.1 information. |
Sowas schreiben sie mittlerweile komplett unabhängig davon, was in der Mail drin steht.
Jörg W. schrieb: > Das Problem kann in deinem Fall nur Googlemail lösen, denn nur die > können sagen, warum sie eine Mail nicht annehmen Die c't hatte das Heft 24 vom 21. Oktober "So kaputt ist E-Mail" betitelt und darin einen Artikel über genau solche Probleme.
Jörg W. schrieb: > Das Problem kann in deinem Fall nur Googlemail lösen, denn nur die > können sagen, warum sie eine Mail nicht annehmen. Da mikrocontroller.net über Amazon SES versendet, wo von Amazon selbst bis hin zu indischen Spamschleudern alles unterwegs ist, tippe ich auf RBLs. Die letzte IP, von der eine Mail vom Forum kam, war z.B. bei SORBS zu finden. Aber Googles Maildienste sind in der Tat eine Katastrophe. Von dort kommen Unmengen von Spam, die Google-Dienste ignorieren längst gelöschte Adressen und versuchen es jahrelang weiter, und erreichen kann man dort ohnehin niemanden.
Hmmm schrieb: > tippe ich auf RBLs Im oben zitierten Fall definitiv nicht. Trotzdem nimmt Google seit zwei Monaten keine Mails mehr an.
> Das kann man auch genau anders herum sehen, wenn jemand nur im > Thread schreibt das er Interesse hätte, weiß man nicht, ob der > Verkauf wirklich zu Stande gekommen ist. Ach, und wenn Du nur per PN schreibst dann weiß ich das besser, oder was? Spoiler: Nicht im geringsten, ich weiß dann nicht mal, daß es noch andere Interessenten gibt. > sollte es zum Verkauf gekommen sein, sollte der Verkäufer > im Thread mitteilen, das der Artikel vergeben ist. Das ist der einzige Weg, wie weitere Interessenten davon erfahren, daß ein Artikel vergeben ist und völlig unabhängig davon, ob jemand vorher im Thread oder nur via PN geschrieben hat.
:
Bearbeitet durch User
Jörg W. schrieb: > Das Problem kann in deinem Fall nur Googlemail lösen, denn nur die > können sagen, warum sie eine Mail nicht annehmen. Sagen sie bloß > keinem. Ist man Herr der Absenderdomain, können Googles Postmaster Tools möglicherweise weiterhelfen. https://learn.microsoft.com/de-de/dynamics365/customer-insights/journeys/google-postmaster https://support.google.com/mail/answer/9981691
:
Bearbeitet durch User
(prx) A. K. schrieb: > Ist man Herr der Absenderdomain, können Googles Postmaster Tools > möglicherweise weiterhelfen. Nein, tun sie nicht. Da kommen überall Nullen heraus, schließlich haben sie die Mails ja nicht einmal angenommen. Been there, done that. Die spinnen einfach … mich wundert nur, dass ihnen nicht scharenweise die Leute weglaufen. Aber vermutlich merken sie gar nicht, dass eine Reihe von Absendern sie nicht mehr erreichen kann. Klar, die können ihnen das ja nicht sagen, nicht einmal mehr auf Nachfrage hin. Da kommt dann nur scheinbar Schweigen zurück. Die Postmastertools würden nur erzählen, was von den angenommenen Mails dann beim Adressaten als Spam klassifiziert worden war.
:
Bearbeitet durch Moderator
Ich würde mir den Scheiß als Admin auch nicht geben wollen, da wieder irgendwelchen Google-Müll zwangsweise nutzen zu müssen. Dann bekommen meine User beim Versuch, eine Google-eMail-Adresse zu nutzen halt demnächst eine Warnung, daß diese Mail wahrscheinlich dank Google-Spamfilterwahnsinn ihr Ziel nicht erreicht und eine Liste mit Vorschlägen, wo es auch noch tolle kostenlose eMail-Postfächer gibt.
Ist schon eine verrückte Welt - "echte" Mails werden als Spam eingestuft aber Spam wird massenhaft verteilt. Ich habe auf einem meiner Konten pro Tag im Schnitt eine Mail und 5 Spam.
Hallo liebe Interessenten, ihr bringt mich jetzt tatsächlich in Entscheidungsschwierigkeiten. Ich hatte offengestanden nicht mit soviel Interesse an den alten Teilen gerechnet. Es gibt nun Überschneidungen zwischen Forums und PM Anfragen, sowohl für das ganze Konvolut als auch für einzelne Karten. Da vermutlich niemand alle Karten tatsächlich braucht, bitte ich euch um eine Rückmeldung welche Karte ihr jeweils gerne hättet damit mehr Leute zum Zuge kommen. Ich habe in meiner Sammlung (Jäger und Sammler) noch weitere Karten (CPUs, RAMdisk und Feldbuskarten) die ich, sobald sie im Rahmen meiner Aufräumaktion auftauchen, dann anbieten werde. beste Grüße Ulrich
Jörg W. schrieb: > Die Postmastertools würden nur erzählen, was von den angenommenen Mails > dann beim Adressaten als Spam klassifiziert worden war. Auch das, aber nicht nur. Sie vermelden auch die Reputation der Mailhosts und der Absenderdomain. Das ist Information, die bei der Ablehnung von Mails eine wichtige Rolle spielen kann. Allerdings las ich in diesem Zusammenhang, dass die Tools erst ab einer Rate von 100 Mails pro Tag den Arsch hochkriegen. Bleibt man drunter, gäbe es für diesen Tag keinen Kommentar. Dass man heutzutage saubere Mails schicken sollte, mit SPF, DKIM und am liebsten auch noch ARC (wenn forwarded), dürfte klar sein. Bereits leichte Abweichungen vom Standard werden von den grossen Mailsystemen gerne zu Anlass genommen, Mails abzulehnen. Das ist eine Entwicklung der letzten Jahre. Auch bei GMX.
:
Bearbeitet durch User
Jörg W. schrieb: > Die spinnen einfach … mich wundert nur, dass ihnen nicht scharenweise > die Leute weglaufen. Aber vermutlich merken sie gar nicht, dass eine > Reihe von Absendern sie nicht mehr erreichen kann. Ab einer gewissen Grösse setzt du die Standards, nach denen sich die anderen richten müssen. Besonders wenn es sich um Google handelt. Muss man nicht mögen. Aber wenn man Kontakt mit zahlenden Kunden auch dann aufrecht erhalten will, wenn sie eine GMX- oder Gmail-Adresse haben, dann nützt schimpfen und fluchen nichts.
:
Bearbeitet durch User
Ulrich K. schrieb: > Es gibt nun Überschneidungen zwischen Forums und PM Anfragen, sowohl für > das ganze Konvolut als auch für einzelne Karten. Da vermutlich niemand > alle Karten tatsächlich braucht, bitte ich euch um eine Rückmeldung > welche Karte ihr jeweils gerne hättet damit mehr Leute zum Zuge kommen. Wow, das finde ich sehr fair (macht Dir schließlich Aufwand).
(prx) A. K. schrieb: > Auch das, aber nicht nur. Sie vermelden auch die Reputation der > Mailhosts und der Absenderdomain. Da steht aber grundsätzlich für die hier abgelehnten Mailserver nichts, gar nichts. > Allerdings las ich in diesem Zusammenhang, dass die Tools erst ab einer > Rate von 100 Mails pro Tag den Arsch hochkriegen. Was ja praktisch nur für genau die zutreffen würde, die sie am wenigsten haben wollen: Massenlieferanten. > Dass man heutzutage saubere Mails schicken sollte, mit SPF, DKIM und am > liebsten auch noch ARC (wenn forwarded), dürfte klar sein. Ja, ist alles der Fall. Interessiert sie nicht. (prx) A. K. schrieb: > Ab einer gewissen Grösse setzt du die Standards Hilft nur nichts, wenn sie nicht einmal gewillt sind, einem zu erzählen, was ihre "Standards" sind.
Jörg W. schrieb: > Was ja praktisch nur für genau die zutreffen würde, die sie am wenigsten > haben wollen: Massenlieferanten. Nicht nur Spanner fallen darunter. Auch Microsoft, GMX, Mailbox.org, ... und auch viele Unternehmen außerhalb der IT.
:
Bearbeitet durch User
Jörg W. schrieb: > Ja, ist alles der Fall. Interessiert sie nicht. Kommen die als NDR retour, oder versumpfen sie? Letzteres kenne ich bei Domains, die im SPF oder DMARC genau das fordern.
:
Bearbeitet durch User
(prx) A. K. schrieb: > Nicht nur Spanner fallen darunter. Die Rechtschreibkorrektur lässt grüssen. ;-)
(prx) A. K. schrieb: > Kommen die als NDR retour, oder versumpfen sie? Werden direkt abgelehnt, siehe oben. Nein, DKIM und SPF stehen auf "soft fail", Einlieferer ist der MX (der im SPF explizit abgesegnet ist). Ging bis vor paar Monaten problemlos, sogar ohne DKIM. Von einem Tag auf den anderen wollen sie nichts mehr.
Jörg W. schrieb: >> Ab einer gewissen Grösse setzt du die Standards > > Hilft nur nichts, wenn sie nicht einmal gewillt sind, einem zu erzählen, > was ihre "Standards" sind. Kafkaese Verhältnisse . . . https://de.wikipedia.org/wiki/Kafkaesk Ist bisweilen auf Youtube, Twitter & Co nicht anders. Man wird gesperrt, "wegen Verstoßes gegen die Nutzungsbestimmungen". Welche im Detail, sagt keiner. Der Imperator hat es ja nicht nötig, sein Urteil zu begründen. Und das in einem Rechtsstaat?
Jörg W. schrieb: > (prx) A. K. schrieb: >> Kommen die als NDR retour, oder versumpfen sie? > > Werden direkt abgelehnt, siehe oben. Nein, DKIM und SPF stehen auf "soft > fail", Einlieferer ist der MX (der im SPF explizit abgesegnet ist). Aber nicht alle: Ich habe gestern abend (25-NOV-2023, ca. 20:45) einen Account angelegt (googletest) (ich habe ein Zwangs-Google-Account wg. Android) und die Kommunikation per PM funktionierte einwandfrei. Also so offensichtlich ist das nicht. Waere auch zu einfach. Gruesse
Vax W. schrieb: > Also so offensichtlich ist das nicht. Es funktioniert bei mir privat, wie auch bei den Mails, die vom Unternehmen an Gmail gehen. Ist ja recht verbreitet. Aber ich kann seine Situation nachvollziehen. Wenn die Mailserver eines Unternehmens Mails nicht annehmen, und in der Ablehnung keinen Hinweis geben, wird es schwierig.
:
Bearbeitet durch User
(prx) A. K. schrieb: >> Also so offensichtlich ist das nicht. > Es funktioniert bei mir privat, wie auch bei den Mails, die vom > Unternehmen an Gmail gehen. Ist ja recht verbreitet. Eine Tochterfirma macht Mail unter der Firmendomain über Google. Sie beklagten sich dann, dass unser technische Support nicht funktioniert. Ja, der versendet gerne mal ausführbare Files oder verschlüsselte Zip - die Goggle dann als Sicherheitsrisiko ablehnt. Ausführbar kann ich noch verstehen, aber Ablehnung "weil File xxx nicht scanbar ist" geht erheblich zu weit. Die Herren (mit US-Hintergrund) waren furchtbar beleidigt, als ich ihnen geschrieben habe, dass nur Idioten Googlemail benutzen. Gmail ist für DAUs, die ihrer Mutti gelegentlich ein paar Bilder schicken.
Manfred P. schrieb: > Gmail ist für DAUs, die ihrer Mutti gelegentlich ein paar Bilder > schicken. Danke für die Blumen. ;-) Ich neige allerdings nicht zu Ideologie und Verachtung. Und zu mehr als einer Mailadresse. > aber Ablehnung "weil File xxx nicht scanbar ist" geht > erheblich zu weit. Keine Ahnung, ob Gmail das macht. Ich weiss auch nicht, inwieweit das den Nutzern bekannt ist, oder die dem zugestimmt haben. Oder ob man das im Gmail-Account einstellen kann - was wohl der richtige Weg wäre. Ich weiss allerdings, dass es für Unternehmen wichtig sein kann, eingehende nicht kontrollierbare Mails auszusortieren. Das gehört zu meinem Job. Ich habe zwar manchmal das Gefühl, wir sollten wieder zurück auf die Bäume und nochmal ganz von vorne anfangen. Nicht nur mit digitaler Kommunikation. Aber nicht lange, denn dann sehe ich die Interessenten und es wird mir klar, dass es noch viel schlimmer käme. Email ist völlig kaputt, wie die c't gerade erst richtig erkannte. Aber es gibt keine Alternative. Aber auch kein Augen zu und durch. Es geht nicht ohne Veränderung hin zu mehr Sicherheit. Davon kannst du dieser Zeit praktisch täglich in den Tickern lesen. Und diese Veränderungen haben Nebeneffekte. Daher eine Frage: Wie besser machen, ohne zurück auf die Bäume zu steigen? Also auf Basis der realen Welt, nicht einer Traumwelt.
:
Bearbeitet durch User
Manfred P. schrieb: > Ja, der versendet gerne mal ausführbare Files oder verschlüsselte Zip - > die Goggle dann als Sicherheitsrisiko ablehnt. Ein Test mit einem EXE-File wurde vernünftigerweise blockiert. Es steht auch drin weshalb, mit Link zu möglicher Abhilfe. Ein verschlüsseltes ZIP mit EXE drin wurde blockiert, ein anderes ohne Extension kam durch. Geht wohl auf den Filenamen und der Linux-Kernel ist unverdächtig.
:
Bearbeitet durch User
Ulrich K. schrieb: > Ich habe in meiner Sammlung (Jäger und Sammler) noch weitere Karten > (CPUs, RAMdisk und Feldbuskarten) die ich, sobald sie im Rahmen meiner > Aufräumaktion auftauchen, dann anbieten werde. Guten Abend Ulrich, also Du kannst ja nichts dafür ist halt dumm gelaufen. Also alles gut. Wenn Du mit deiner Aufräumaktion dann soweit bist. Hätte ich Interesse an einer CPU Karte falls vorhanden mit Coprozessor und ein oder zwei RAMdisk. Eventuell auch Grafikkarte kann auch EGA oder CGA sein. Wäre nett von Dir, wenn Du dich dann melden würdest wenn was finden solltest. Das Eilt auch nicht. Schönen Abend noch und beste Grüße. bastler2022
(prx) A. K. schrieb: >> aber Ablehnung "weil File xxx nicht scanbar ist" geht >> erheblich zu weit. > Keine Ahnung, ob Gmail das macht. Ich weiss auch nicht, inwieweit das > den Nutzern bekannt ist, oder die dem zugestimmt haben. Oder ob man das > im Gmail-Account einstellen kann - was wohl der richtige Weg wäre. Ich > weiss allerdings, dass es für Unternehmen wichtig sein kann, eingehende > nicht kontrollierbare Mails auszusortieren. Das gehört zu meinem Job. Ganz schwierige Sache, wo ich mehr als einmal Diskussionen mit dem IT-Kollegen hatte. Auf der einen Seite muß der auf-alles-Klicker-Kaufmann vor sich selbst beschützt werden, auf der anderen muß im im technischen Support einfach alles empfangen / versenden können, egal, was drin ist. (prx) A. K. schrieb: > Ein Test mit einem EXE-File wurde vernünftigerweise blockiert. Es steht > auch drin weshalb, mit Link zu möglicher Abhilfe. EXE kann ich gerade noch akzeptieren, das kann man einpacken. > Ein verschlüsseltes ZIP mit EXE drin wurde blockiert, ein anderes ohne > Extension kam durch. Das geht absolut garnicht. Ich miete keinen Bodyguard, sondern brauche einen zuverlässigen Transportdienst und weiß selbst, wie ich mit Anhängen umgehe.
Manfred P. schrieb: >> Ein verschlüsseltes ZIP mit EXE drin wurde blockiert, ein anderes ohne >> Extension kam durch. > > Das geht absolut garnicht. Ich miete keinen Bodyguard, sondern brauche > einen zuverlässigen Transportdienst und weiß selbst, wie ich mit > Anhängen umgehe. Wird bei uns blockiert, der Empfänger unterrichtet, und ggf durch die IT weitergereicht. Und doch, als Teil des Unternehmens mietest du einen Bodyguard. Es geht deshalb darum, Arbeitsabläufe und Übertragungen ggf so zu ändern, dass man bei Unachtsamkeit nicht das Unternehmen gefährdet. Es gibt spezialisierte Unternehmen, die beauftragt werden, Mails zu verschicken, bei denen beim Empfänger der Joker aus der Kiste springt, wenn er draufklickt. Um die Leute zu trainieren, auch dann sorgfältig zu sein, wenn beispielsweise eine Mail von einem Kollegen kommt. Vermeintlich. Tatsächlich aber von puckelfred@mikrocontro11er.net.
:
Bearbeitet durch User
Vax W. schrieb: > Also so offensichtlich ist das nicht. Waere auch zu einfach. Kleine Statistik: Von einigen Tausend Mails an Gmail wurden knapp 1% von den MX Servern nicht angenommen. Die Gründe wurden durchweg im SMTP genannt, wie - falsche Adresse - Postfach voll - Mailhost nicht im SPF (exotischer Absender)
:
Bearbeitet durch User
(prx) A. K. schrieb: > Kleine Statistik Hilft nichts. Eine solche Statistik hätte ich dir bis vor 3 Monaten problemlos mit "100 % angenommen" liefern können. Von einem Tag auf den anderen sind sie der Meinung, das sei alles (vom Einzeiler bis zum dicken Pamphlet) Spam. Nein, Anfragen laufen natürlich auch ins Leere.
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.