habe eine Idee und vor von Schalte auf eine chip umsteigen

[Iks C. (Firma: iks-com) (iks-com)]

Hallo,

geg: logische schaltung mit a b c d ... n Schaltern

ges: wie könnte man mit einem Chip alle möglichkeiten durch laufen?

ohne kv diagram

[Dergute W. (derguteweka)]

Moin,

Iks C. schrieb:
> ohne kv diagram

z.B. mit Quine/McCluskey
https://en.wikipedia.org/wiki/Quine%E2%80%93McCluskey_algorithm

Gruss
WK

[Falk B. (falk)]

Iks C. schrieb:
> ges: wie könnte man mit einem Chip alle möglichkeiten durch laufen?

Tabelle in einen EPROM/Flash programmieren. Wenn es auch "langsam" sein 
kann, in einen Mikrocontroller.

[Jonny O. (-geo-)]

Mit einem Binärzähler mit n bits. Dessen Ausgänge kannst du dann mit den 
Eingängen der logischen Schaltung verbinden. Der Binärzähler braucht 
natürlich noch einen Takt und läuft dann alle Zustände einmal durch.

[Gustl B. (-gb-)]

Das ist eine LUT mit 4 Eingängen.

[Iks C. (Firma: iks-com) (iks-com)]

@ Dergute W. soweit bin ich noch nicht, komm ich vielelicht später mal 
anschauen

@ Falk B.  muss mal schauen was mir so zur Verfügung steht.

Danke für die Super schnelle Antwort und link

[Michael B. (laberkopp)]

Iks C. schrieb:
> wie könnte man mit einem Chip alle möglichkeiten durch laufen?

Es gibt 16 Möglichkeiten aus einem normalen 4 bit Zähler, allerdings 
meinst du mit Möglichkeiten wohl auch die Ergebnisspalte Y. Aber was 
meinst du mit Schaltern ?

Natürlich geht das von Takterzeugung zum durchlaufen über zählen bis zur 
Ergebnisbestimmung alles mit einem Chip, einem programmierbaren 
Baustein, einem uC oder einem GAL.


Jonny O. schrieb:
> Mit einem Binärzähler mit n bits. Dessen Ausgänge kannst du dann mit den
> Eingängen der logischen Schaltung verbinden. Der Binärzähler braucht
> natürlich noch einen Takt und läuft dann alle Zustände einmal durch.

Also alles andere als 1 Chip.

Wenn Dioden nicht als Chip zählen, könnte man natürlich die 
Schalterstellungen (2 x um) oder Zählerausgänge(Q, Q/) alle fein per 
Diodenmatrix zum Ergebnis zusammenfassen.

[Peter D. (peda)]

Man sieht sofort, es sind nur 6 Nullen, also dekodiert man diese.
Damit kann man auf 2 Verknüpfungen reduzieren:
X 1 1 X
X 0 0 1

[Bruno V. (bruno_v)]

Iks C. schrieb:
> ohne kv diagram

Warum ohne? Es ist doch genau dazu da, die Lösung von Peter zu finden.

Und das dann möglichst gut umformen für das Gatter, was Du hast, z.b. 
NOR.

Überschlägig komme ich auf 5 Nand

[Manfred P. (pruckelfred)]

Peter D. schrieb:
> Man sieht sofort, es sind nur 6 Nullen, also dekodiert man diese.
> Damit kann man auf 2 Verknüpfungen reduzieren:
> X 1 1 X
> X 0 0 1

Über "Man sieht sofort" kann man streiten, ich habe das nicht gesehen. 
Hast Du wirklich so ein gutes Auge oder hat da ein Logikcompiler 
geholfen?

Ich habe mal ein paar GALs eingesetzt, in CUPL Tabellen eingegeben und 
mich gefreut, was der dann wegoptimiert hat.

[Bruno V. (bruno_v)]

Manfred P. schrieb:
> Über "Man sieht sofort" kann man streiten,

Das "sofort" bezog sich auf die 6 Nullen, die auch Peter wohl abgezählt 
hat.

Das zuordnen ist Übungssache. Ich hätte dafür das in der 
Aufgabenstellung abgedruckte KV-Diagramm genommen.

[Dieter W. (dds5)]

Man braucht auch nur 3 Nullen auszuwerten denn d hat keinen Einfluss auf 
das Ergebnis.