Ich habe öfters Probleme mit (Micro)SD Karten die mit einem Leser oder dem anderen nicht funktionieren, dafür aber mit dem im Notebook integrierten oder umgekehrt. Gibt es da draußen einen als zuverlässig bekannten USB Cardreader? Geschwindigkeit etc. ist mir recht unwichtig, es sollte halt einfach immer zuverlässig funktionieren.
Auf jeden Fall kein HAMA oder China-Böller, und auch nicht bei Pearl kaufen. Digitus und Intenso sind gut. Bei PCs ist es auch wichtig, regelmäßig die Treiber der (integrierten) Kartenleser zu aktualisieren, damit auch neue Kartentypen zuverlässig erkannt werden.
:
Bearbeitet durch User
Luky S. schrieb: > Gibt es da draußen einen als zuverlässig > bekannten USB Cardreader? Du weißt ja wie man sagt: "Ein guter Reader kann die SD-Karte ersetzen".
Cyblord -. schrieb: > Luky S. schrieb: >> Gibt es da draußen einen als zuverlässig >> bekannten USB Cardreader? > > Du weißt ja wie man sagt: "Ein guter Reader kann die SD-Karte ersetzen". Hast Du auch eine (brauchbare) Antwort auf die Frage?
René H. schrieb: > Cyblord -. schrieb: >> Luky S. schrieb: >>> Gibt es da draußen einen als zuverlässig >>> bekannten USB Cardreader? >> >> Du weißt ja wie man sagt: "Ein guter Reader kann die SD-Karte ersetzen". > > Hast Du auch eine (brauchbare) Antwort auf die Frage? Das geht gar nicht. Weil die Frage Humbug ist. Er mag viele Probleme haben, der Cardreader ist keines davon. Jeder kann beim Kauf schauen dass er nicht den billigsten Kracher kauft. Man kann auch industrielle Reader kaufen wenn man meint man braucht es. Dafür braucht niemand einen Thread.
Cyblord -. schrieb: > Jeder kann beim Kauf schauen dass er nicht den billigsten Kracher kauft. Auch bei teuren Lesegeräten kann ein "funktioniert immer und an jedem Gerät" nicht garantiert werden.
Der beste Micro-SD Cardreader ist mir bisher in Form einer Minidrohnen Kamera untergekommen. Das Ding hat eine robuste Click-In Fassung für die Karte, schluckt klaglos jede Grösse von 1GB bis 64 GB (grössere hatte ich noch nicht) und funktioniert ohne Probleme am Mac, Linux und Windows PC. Leider habe ich vom Schrott nur die Kamera ohne die Drohne selber erbeutet, so das ich nicht weiss, welches Fabrikat das nun war. Der Chip selber meldet sich als 'AX3231MP USB Tool'. Vendor ID: 1908 PID: 3241
René H. schrieb: > Cyblord -. schrieb: >> Jeder kann beim Kauf schauen dass er nicht den billigsten Kracher kauft. > > Auch bei teuren Lesegeräten kann ein "funktioniert immer und an jedem > Gerät" nicht garantiert werden. Eben. Genau das meine ich.
Cyblord -. schrieb: > Man kann auch industrielle Reader kaufen wenn man meint man braucht es. Und bekommt trotzdem Consumer Hardware. Wir haben mit einem Hutschinen 4-Port USB Hub immer wieder Probleme. Habe dann mal einen aufgeschraubt: Es ist ein Controller aus der Consumer-Sparte darin verbaut. Der Hersteller hat den gleichen Chip auch als Industrial Grade. Und ist darüber hinaus schon fünf Iterationen weiter (wohl aus gutem Grund).
Martin S. schrieb: > Und bekommt trotzdem Consumer Hardware Ja sicher. Weil der IC fast immer der gleiche ist. Ok bei der Mechanik kann man hier noch was reißen. Wenn man Glück hat.
René H. schrieb: > Bei PCs ist es auch wichtig, > regelmäßig die Treiber der (integrierten) Kartenleser zu aktualisieren, > damit auch neue Kartentypen zuverlässig erkannt werden. SD-Karten sind abwärtskompatibel. Das Interface von SD-Karten ist spezifiziert. Alle "normalen" Kartenleser implementieren das Interface korrekt und können somit alle korrekt implementierten Karten lesen. Da braucht es keinen tollen Spezial-Reader. Ich hatte mal einen Datenlogger mit SDIO implementiert, direkt nach Spezifikation, der funktionierte direkt problemlos auch mit Billig-Karten (nur halt langsamer). Ich kann mir nicht wirklich vorstellen dass ein großer Hardwarehersteller das so nicht hinbekommen würde. Luky S. schrieb: > Ich habe öfters Probleme mit (Micro)SD Karten die mit einem Leser oder > dem anderen nicht funktionieren, dafür aber mit dem im Notebook > integrierten oder umgekehrt. Was für Leser und Karten sind das, und wie äußern sich die Probleme? Mir ist sowas noch nie untergekommen... Vielleicht mal die Spannungsversorgung prüfen? Stützkondensatoren einlöten... 😜
:
Bearbeitet durch User
Niklas G. schrieb: > SD-Karten sind abwärtskompatibel. Nein, sind sie nicht. Ein Kartenleser, der für die erste Generation von SD-Karten ausgelegt wurde, kann keine SDHC- oder SDXC-Karten lesen. Was abwärtskompatibel ist, sind Kartenleser. Ein Kartenleser, der SDXC-Karten lesen kann, kann auch Karten der ersten Generation (< 2 GB) lesen.
Harald K. schrieb: > Ein Kartenleser, der für die erste Generation von SD-Karten ausgelegt > wurde, kann keine SDHC- oder SDXC-Karten lesen. Ach stimmt ja, guten Morgen 🤦♂️ Wobei: Das Interface hat sich zwischen SDHC und SDXC praktisch nicht geändert, nur ein Bit ist anders. Nach SDXC müssen aber größere Änderungen kommen weil die Adressierung nicht mehr ausreicht. Ob da ein Treiber-Update reicht? Das braucht eher neue Firmware.
Niklas G. schrieb: > Nach SDXC müssen aber größere Änderungen kommen weil die > Adressierung nicht mehr ausreicht. Ob da ein Treiber-Update reicht? Treiber sind bei USB-Kartenleser eh' nicht angesagt, das ist eine reine Firmwareangelegenheit. Auf USB-Seite ist so ein Kartenleser ein MSD, und dafür wird einfach der zugehörige Geräteklassentreiber verwendet. Für SDUC-Karten (> 2 TB) ist also, da man in den seltensten Fällen ein Firmwareupdate machen kann, ein neuer Kartenleser erforderlich. Aber nicht nur das, sondern natürlich auch neue Geräte. Bis man SDUC-fähigen Geräten in freier Wildbahn begegnet, wird wohl noch etwas Zeit vergehen.
Harald K. schrieb: > Auf USB-Seite ist so ein Kartenleser ein MSD, und > dafür wird einfach der zugehörige Geräteklassentreiber verwendet. Schön wärs, viele von denen haben irgendein proprietäres Protokoll mit eigenen Treibern. Funktionieren dementsprechend "gut" unter Linux. USB-MSC kann halt das "Secure" Feature für DRM nicht abbilden.
Niklas G. schrieb: > Schön wärs, viele von denen haben irgendein proprietäres Protokoll mit > eigenen Treibern. Funktionieren dementsprechend "gut" unter Linux. > USB-MSC kann halt das "Secure" Feature für DRM nicht abbilden. Was labersch du Mann? Komm mal klar.
:
Bearbeitet durch User
Cyblord -. schrieb: > Was labersch du Mann? Komm mal klar. Er hat recht. Wenn man das "S"D-Feature* braucht, reicht MSD nicht. Aber wo wird das "S"D-Feature schon verwendet? Das machen i.d.R. Geräte, die SD-Karten verwenden (eBook-Reader, Navigationsgeräte o.ä.), bei denen es auf "Kopierschutz" ankommt. Solche Karten muss man halt mit dem dazugehörigen Gerät beschreiben, um diesen DRM-Dreck nutzen zu können. *) SD steht für secure digital.
Für die Zuverlässigkeit sind wohl die Kontakte zur SD Karte der ärgste Schwachpunkt. Diese Steckverbinder sind einfach nicht für häufigen Gebrauch ausgelegt, so dass man Kartenleser öfters mal erneuern muss. Works as designed.
Also ich habe noch mit keinem China Kracher irgendwelche Probleme gehabt. Das Problem sind vermutlich eher die SD Karten selbst.
Moin, Andreas B. schrieb: > Also ich habe noch mit keinem China Kracher irgendwelche Probleme > gehabt. Das Problem sind vermutlich eher die SD Karten selbst. same here. Gruss WK
Ich habe mit diesen Teilen hier https://www.amazon.de/gp/product/B01EFPX9XA/ recht gute Erfahrungen gemacht. fchk
soweit ich mich erinnere wurden auch die µSD HC oder XC auch dünner, was dann bei manchen billigen Adapter zu Kontaktschwierigkeiten führte, Abhilfe schaffte etwas Tesa auf der Rückseite. Achtung teurer heisst auch nicht unbedingt besser.
René H. schrieb: > Auf jeden Fall kein HAMA oder China-Böller, und auch nicht bei Pearl > kaufen. Digitus und Intenso sind gut. Sind das keine China-Böller? ;-) Ich habe einen im Laptop integrierten Reader mit USB 2.0 und Realtek RTS5129. Der funktioniert, akzeptiert aber maximal SDHC- und keine SDXC-Karten. Der RTS5129 benötigt einen speziellen Treiber (rtsx_usb), der bei manchen Leuten wohl schon Probleme gemacht hat. Um auch SD-Karten mit mehr als 32 GB verwenden zu können, habe ich mir einen externen Sitecom MD-063 mit USB 3.0 und Genesys Logic GL3233 zugelegt. Der funktioniert ebenfalls und akzeptiert auch SDXC-Karten. Der GL3233 braucht nur den generischen USB-Mass-Storage-Class-Treiber (usb_storage). Da dieser auch für USB-Sticks, USB-Festplatten und dergleichen zuständig ist, gehe ich davon aus, dass er besser gepflegt wird als der rtsx_usb.
Ich hab vor Jahren einen internen USB 2.0 Cardreader mit nem USB-Kabel versehen. Und das tut zuverlässig was es soll. Die Abfallwirtschaft tobt, denn alles ist aus Schrott, Recyclinganteil 100%
Das Problem sind nicht unbedingt die Reader sondern auch die Karten selbst, die manchmal heftig neben der Spec liegen. Insofern findest du zu jedem Reader eine Karte, die damit nicht funktioniert. Ich hab vor 5 Jahren einen Renkforce USB3.0 Cardreader gekauft, für SD und MicroSD. Damit habe ich bisher fast jede Karte gelesen, und die wenigen, die nicht lesbar waren, haben auch auf keinem anderen Reader funktioniert, i.e. vermutlich defekt.
Joachim B. schrieb: > soweit ich mich erinnere wurden auch die µSD HC oder XC auch dünner Nein, jedenfalls sieht das die Spezifikation nicht vor. Das wäre ja auch kontraproduktiv.
Harald K. schrieb: > jedenfalls sieht das die Spezifikation nicht vor als wenn Hersteller sich immer an Spezifikationen halten würden solange sie Geld sparen können (BWL sei dank)
Joachim B. schrieb: > solange sie Geld sparen können Elektronik wird nicht kostengünstiger, wenn man sie dünner macht. Ganz im Gegenteil. Und die paar µg Vergussmasse, die man beim Einhausen von µSD-Karten sparen kann, lohnen wirklich nicht. Das dürften selbst BWLer einsehen. Vielleicht ist ja Dein Kartenleser einfach nur ... ausgeleiert?
Hände heben: Wer ist schon in freier Wildbahn einer UHS-II-Karte begegnet?
:
Bearbeitet durch User
Harald K. schrieb: > Hände heben: Wer ist schon in freier Wildbahn einer UHS-II-Karte > begegnet? Die Chinesen drucken auf Wunsch alles da drauf. Auch UHS-II.
Cyblord -. schrieb: > Die Chinesen drucken auf Wunsch alles da drauf. Auch UHS-II. Die Rückseite verrät den Unterschied. UHS-II-Karten haben deutlich mehr Kontakte als andere SD-Karten.
René H. schrieb: > Auf jeden Fall kein HAMA oder China-Böller, und auch nicht bei Pearl > kaufen. Digitus und Intenso sind gut. Ach ja, weil die beiden selbst in Deutschland fertigen und nur hochwertige Kontakte verbauen? *Blödsinn' An meinem DVB-S-Receiver habe ich einen Hama-Stick, weil SD-Karten im Gegensatz zu USB-Sticks eine Schreibgeschwindigkeit garantieren. Das Ding funktioniert. > Bei PCs ist es auch wichtig, > regelmäßig die Treiber der (integrierten) Kartenleser zu aktualisieren, > damit auch neue Kartentypen zuverlässig erkannt werden. Nochmal Blödsinn, ich hatte noch keinen Kartenleser, der spezielle Treiber benötigt. Steve van de Grens schrieb: > Für die Zuverlässigkeit sind wohl die Kontakte zur SD Karte der ärgste > Schwachpunkt. Diese Steckverbinder sind einfach nicht für häufigen > Gebrauch ausgelegt, Da ist die böse Realität. Ich habe hier einen LogiLink Stick USB3.0, der nach Tageslaune mal funktioniert oder auch nicht. Wenn der beim Schreiben aussetzt, ist die Datei eben kaputt. Hier liegt noch ein "takeMS" von 2007, könnte sogar von pearl sein. Der ist zwar langsam, aber funktioniert. Andreas B. schrieb: > Also ich habe noch mit keinem China Kracher irgendwelche Probleme > gehabt. Hier fliegt irgendwo ein NoName SD-Reader herum, der Karten oberhalb 2Gb nicht bearbeiten mag - kam mal von Pollin. Insgesamt ist die Materie für diverse Überraschungen gut, aber zum Glück ist das Zeug bilig. Ich würde jetzt irgendwas beim Chinesen bestellen, da reden wir von maximal 5 €uro, und mich überraschen lassen.
Manfred P. schrieb: > weil SD-Karten im Gegensatz zu USB-Sticks eine > Schreibgeschwindigkeit garantieren. Was sollen die tun? Eine Schreibgeschwindigkeit garantieren?! Feiner Humor. Manfred P. schrieb: > Hier fliegt irgendwo ein NoName SD-Reader herum, der Karten oberhalb 2Gb > nicht bearbeiten mag Tja, dessen Firmware kennt dann halt das SDHC- und das SDXC-Protokoll nicht. Das unterscheidet sich nämlich vom SD(SC)-Protokoll. Da wird nicht nur ein anderes Dateisystem (FAT16 statt FAT32 bzw. exFAT) vorgeschrieben, womit die Firmware nichts zu tun hat, und was man auch ignorieren kann, sondern das grundlegende Protokoll der Kommunikation mit der Karte ist anders.
Harald K. schrieb: > Was sollen die tun? Eine Schreibgeschwindigkeit garantieren?! Richtig, über die Speed Class. Bei Karten von namhaften Herstellern funktioniert das durchaus. Sonst würden Geräte wie Kameras nicht funktionieren.
Niklas G. schrieb: > Richtig, über die Speed Class. Oh, ach so. Naja, die ist ja so vage gehalten, daß sie komplett nichtssagend ist. Ich dachte schon, da wären die Angaben von Herstellern wie SanDisk gemeint, die ihre Karten in Kategorien wie "Ultra", "Ultra II" und so weiter einsortieren. Das ist wenig mehr als ein Reklameaufdruck.
Harald K. schrieb: > Naja, die ist ja so vage gehalten, daß sie komplett nichtssagend ist. Die sagt genau das was in der Spec steht. Das ist eine Art gemittelt Übertragungsrate. Man braucht einen großen Puffer um diese zu erreichen, aber das geht durchaus. Harald K. schrieb: > Ich dachte schon, da wären die Angaben von Herstellern wie SanDisk > gemeint, die ihre Karten in Kategorien wie "Ultra", "Ultra II" und so > weiter einsortieren. Das ist doch nur der Produktname?
Hallo, habe gute Erfahrungen mit dem Delkin Devices High Speed USB 3.0 Card Reader 42. Gruß MURKEL
Den hier nehme ich immer, wenn eine Karte Faxen macht. Wenn das Teil die nicht mehr liest, geht sie auch nirgendwo anders. https://www.ebay.de/itm/335058299256 Speedlink SNAPPY USB Card Reader All-in-One
Harald K. schrieb: > Hände heben: Wer ist schon in freier Wildbahn einer UHS-II-Karte > begegnet? Moin, privat nutze ich UHS-II SDXC Karten und den passenden Kartenleser von Angelbird. Nicht günstig, aber schnell und (bis jetzt) zuverlässig. Gruß, Michael
Michael F. schrieb: > privat nutze ich UHS-II SDXC Karten und den passenden Kartenleser von > Angelbird. Und mit was für einem Gerät (außer dem Kartenleser) nutzt Du die Karten? Mit 'ner Kamera, die damit auch was anfangen kann (wie z.B. Nikon Z6II)?
Ja, die Karten werden mit Kameras von Panasonic oder Blackmagic genutzt. Gruß, Michael
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.