Hallo, gibt es eine Möglichkeite eine Webseite unter Windows zu sperren, so dass ich die Sperre nicht durch ein paar Klicks wieder aufheben kann? Ich bin leider unglaublich undiszipliniert und muss ein paar Seiten sperren, bei denen die Verlockung zum sinnlos Zeit verplämpern einfach zu hoch ist. Also ich habe Adminrechte und Zugriff auf den Router. Damit ist nichts sicher zu sperren, das ist klar. Aber es soll eine gewisse Hürde geben, damit ich die Sperre nicht mal kurz (nur kurz für 5 Minuten. Haha, als ob!) abschalten kann.
:
Bearbeitet durch User
Da D. schrieb: > gibt es eine Möglichkeite eine Webseite unter Windows zu sperren, so > dass ich die Sperre nicht durch ein paar Klicks wieder aufheben kann? Mann, von welchem Planeten kommst du? ...oder gibt es hier auf Erden einen Trollgenerator?
Da D. schrieb: > gibt es eine Möglichkeite eine Webseite unter Windows zu sperren, so > dass ich die Sperre nicht durch ein paar Klicks wieder aufheben kann? C:\Windows\system32\drivers\etc\hosts editieren und für jeden Host eine solche Zeile anhängen: 127.0.0.2 www.grosse-hupen-und-weiteres-autozubehoer.de Bevor jemand schreit: Auch .2 zeigt aufs Loopback Interface, aber so besteht nicht die Gefahr, dass als Reverse Mapping für 127.0.0.1 irgendwo die gesperrten Domains auftauchen. Da D. schrieb: > Also ich habe Adminrechte und Zugriff auf den Router. Der nicht näher bezeichnete Router hat evtl. eine elegantere Sperrmöglichkeit.
Den Server zu sperren ist einfach. Das File C:\windows\system32\drivers\etc\hosts übersetzt Hostnamen in IP-Adressen, vor DNS. Wenn da für den Zielhost 127.0.0.1 drinsteht, ist Ende. Das File ist nur im Admin-Mode änderbar, das reicht hoffentlich.
Da D. schrieb: > Also ich habe Adminrechte und Zugriff auf den Router. Fritzboxen bieten das über die Kindersicherung.
Da D. schrieb: > gibt es eine Möglichkeite eine Webseite unter Windows zu sperren, so > dass ich die Sperre nicht durch ein paar Klicks wieder aufheben kann? Er will aber die Webseite sperren, saodaß erselbst ausgesperrt bleibt! Wenn das mal kein Troll ist...
Da D. schrieb: > gibt es eine Möglichkeite eine Webseite unter Windows zu sperren, so > dass ich die Sperre nicht durch ein paar Klicks wieder aufheben kann? > Ich bin leider unglaublich undiszipliniert und muss ein paar Seiten > sperren, bei denen die Verlockung zum sinnlos Zeit verplämpern einfach > zu hoch ist. Wenn Du keine Selbstdisziplin hast nutzt keine Sperre etwas. Gehe einfach mal an die frische Luft.
Immer wenn du wieder auf der Website warst, hier das Forum drüber informieren. Das hilft.
Daniel D. schrieb: > Immer wenn du wieder auf der Website warst, hier das Forum drüber > informieren. Wollen wir hier im Forum wirklich dauernd über seine "handwerklichen" Tätigkeiten informiert werfen?
Da hilf nur ein Rechner mit Manipulator. Wenn er dabei ist den Link aufzurufen, greift der Manipulator zu und haut ihn so lange mit der Nase auf den Tisch, bis er den Aufruf rückgaengig gemacht hat und es gelernt hat. Die Flecken auf dem Tisch sind dann auch die antitroll Beweise des TO.
> muss ein paar Seiten sperren, bei denen die Verlockung > zum sinnlos Zeit verplämpern einfach zu hoch ist. Also ich hab gegen mikrocontroller.net bisher nichts auszusetzen Haaaaarhaha
Und das mit der Hosts-Datei soll klappen, ohne PC-Neustart? bei mir nicht
Wenn Du nach dem Ändern der Datei ipconfig /flushdns eingibst, brauchst Du Deinen PC nicht neuzustarten.
Wieso gibt es nur Weight Watchers und Anonyme Alkoholiker? Wieso gibt es so etwas immer noch nicht für Internetsüchtige?
Unwichtig schrieb: > Und das mit der Hosts-Datei soll klappen, ohne PC-Neustart? bei mir > nicht So etwas funktioniert bei mir auch ohne Neustart und ohne DNS-Flush. Allerdings muss der Name exakt gleich sein, und nur der Servernamen der URL umfassen, kein xx:// vorneweg und kein /x/y/z.html hintendran.
Xanthippos schrieb: > Wieso gibt es nur Weight Watchers und Anonyme Alkoholiker? > Wieso gibt es so etwas immer noch nicht für Internetsüchtige? Gibt es doch: https://www.caritas.de/hilfeundberatung/onlineberatung/suchtberatung/haeufiggestelltefragen/wo-finde-ich-hilfe-bei-internet-oder-computersucht-36869103-6079-4aed-90cc-86cac0657b1f
Unwichtig schrieb: > Und das mit der Hosts-Datei soll klappen, ohne PC-Neustart? bei > mir nicht Flush und/oder Restart des Browsers kann erforderlich sein.
:
Bearbeitet durch User
Also den Tip mit der Hosts-Datei habe ich ja schon oft gelesen, nur gerade wieder getestet, es geht einfach nicht, ich kann im Browser immer noch die Seite aufrufen. Vllt. noch mal für Doofe wie mich, am Anfang steht die eigene 127.0.0.1 u. dahinter dann mit mind. einem Leerzeichen die zu blockende Seite ohne www., nur Seitenname.de ? Mit IP-V6-Adressen geht das vllt. auch statt mit Domain-Namen? Dort gab es das Problem aber auch schon mal ergiebig https://www.drwindows.de/xf/threads/hosts-wird-ignoriert.93176/page-2 (prx) A. K. schrieb: > Flush und/oder Restart des Browsers kann erforderlich sein. Mit dem Start eines anderen Browsers sollte das Problem mit Neustart ja wohl passe sein?
:
Bearbeitet durch User
Unwichtig schrieb: > u. dahinter dann mit mind. einem Leerzeichen die zu blockende Seite ohne > www., nur Seitenname.de ? Seite: https://www.mikrocontroller.net/login.html HOSTS: www.mikrocontroller.net > Mit IP-V6-Adressen geht das vllt. auch statt mit Domain-Namen? IPv6 ist dabei irrelevant. Es wird der Sitename in HOSTS gefunden und liefert eine effektiv nutzlose IPv4-Adresse. > Mit dem Start eines anderen Browsers sollte das Problem mit Neustart ja > wohl passe sein? Vorausgesetzt dieser andere Browser hat sie nicht im Cache.
:
Bearbeitet durch User
(prx) A. K. schrieb: > Vorausgesetzt dieser andere Browser hat sie nicht im Cache. Es kommt die Anmeldeseite der Community zum Einloggen mit aktuellen neuen Einträgen in der Vorschau, das kann nicht im Cache liegen Was ist mit dem Thread dort unter dem Link von mir da oben, das gleiche Problem mit WIN 10 Ist der Eintrag überhaupt so richtig > Y 127.0.0.1 mikrocontroller.net
:
Bearbeitet durch User
Unter Windoof: Eventuell hast du die geänderte Datei unabsichtlich als *.txt abgespeichert. Die Datei muß exakt hosts heißen ohne Extension! Im Explorer sind bekannte Extensions oft ausgeblendet. Kann man abändern und ist auch sinnvoll!
Da habe ich schon aufgepasst dass die Änderungen in der hosts drin stehen, bekommt man ja durch erneutes Öffnen leicht mit. es gibt aber noch 2 andere hosts-Dateien, die ics u. lmhosts sam
Unwichtig schrieb: > Ist der Eintrag überhaupt so richtig > Y > 127.0.0.1 mikrocontroller.net Nein, da gehört natürlich www.mikrocontroller.net hin. Und ich würde wie gesagt zu 127.0.0.2 raten.
:
Bearbeitet durch User
Unwichtig schrieb: > es gibt aber > noch 2 andere hosts-Dateien, die ics u. lmhosts sam ICS: Internet Connection Sharing ("Internetverbindungsfreigabe"), hat hiermit nichts zu tun. LMHOSTS.SAM: Beispieldatei für die LMHOSTS, die für NetBIOS-Kram verwendet wird, z.B. um einen in einem anderen Netz befindlichen SMB/CIFS-Server unter seinem Namen ansprechen zu können. Hat also hiermit auch nichts zu tun.
So, geändert u. ich kann hier immer noch zugreifen, auch über den anderen Browser u. auf die andere gesperrte Seite auch auch mit 127.0.0.2
Dann verwendest Du vielleicht einen ganz besonders smarten Browser, der seinen eigenen DNS-Client verwendet, und nicht den des IP-Stacks des Betriebssystems.
Ein Test: Im Kommandozeilenfenster eintippen ping www.mikrocontroller.net Was wird ausgegeben? Sowas hier?
1 | Ping wird ausgeführt für www.mikrocontroller.net [172.67.70.44] mit 32 Bytes Daten: |
2 | Antwort von 172.67.70.44: Bytes=32 Zeit=23ms TTL=58 |
3 | Antwort von 172.67.70.44: Bytes=32 Zeit=23ms TTL=58 |
4 | Antwort von 172.67.70.44: Bytes=32 Zeit=22ms TTL=58 |
5 | Antwort von 172.67.70.44: Bytes=32 Zeit=23ms TTL=58 |
Oder sowas hier?
1 | Ping wird ausgeführt für www.mikrocontroller.net [127.0.0.2] mit 32 Bytes Daten: |
2 | Antwort von 127.0.0.2: Bytes=32 Zeit<1ms TTL=128 |
3 | Antwort von 127.0.0.2: Bytes=32 Zeit<1ms TTL=128 |
4 | Antwort von 127.0.0.2: Bytes=32 Zeit<1ms TTL=128 |
Ich hab' das gerade mal durchexerziert, Ändern der hosts-Datei ohne Neustart, ohne flushdns. Änderungen der Datei wirken sich unmittelbar nach deren Abspeichern aus. P
Harald K. schrieb: > Ich hab' das gerade mal durchexerziert, Zeige mal, was genau du wo in dze Hosts Datei eingetragen hast. Dann wird es vielleicht klarer.
Abdul K. schrieb: > Ist es überhaupt das richtige Verzeichnis? Aber logo ist es das, wie sollte ich sonst die Datei finden? Oder gibt es da noch eine? Harald K. schrieb: > Dann verwendest Du vielleicht einen ganz besonders smarten Browser Apropos DNS, das wird doch unter NW-Einstellungen gemacht u. nicht im Browser? Muß ich das dort auch noch löschen? Den 8.8.8.8 Eintrag, mal sehen was passiert, ihr seid mir schon ein paar Spezies. Was ist eigentlich unter der WINS mit der LMHOSTS-Abfrage? Nachtrag geändert u. hat nichts gebracht, mit welchem Browser schafft man die Hosts Datei zu umgehen?
:
Bearbeitet durch User
Harald K. schrieb: > Im Kommandozeilenfenster eintippen > > ping www.mikrocontroller.net > > Was wird ausgegeben? erfolgreich auf die IPV6-Adresse Steve van de Grens schrieb: > Zeige mal, was genau du wo in dze Hosts Datei eingetragen hast. Dann > wird es vielleicht klarer. Steht schon von mir unter 17.31 > Y 127.0.0.1 www.mikrocontroller.net 127.0.0.1 www.mikrocontroller.net 127.0.0.2 www.mikrocontroller.net
Unwichtig schrieb: > mit welchem Browser schafft > man die Hosts Datei zu umgehen? Beispielsweise mit Firefox, wenn DNS over HTTPS aktiviert ist (Tools - Settings - Privacy & Security).
Unwichtig schrieb: > erfolgreich auf die IPV6-Adresse Versuch's mal mit einer zusätzlichen Zeile für IPv6: ::1 www.mikrocontroller.net
Unwichtig schrieb: > erfolgreich auf die IPV6-Adresse Dann trag' mal diese Zeile in Deine hosts-Datei ein: ::1 www.mikrocontroller.net und berichte.
Hmmm schrieb: > Beispielsweise mit Firefox, wenn DNS over HTTPS aktiviert ist (Tools - > Settings - Privacy & Security). MyPal-Browser abgespeckter FF nur da gibt es keine solchen Settings unter Privacy & Sec. Preferences unter Sec. > Add-ons + Passwords + Sec.Protokoll > Enable Strict Transport Sec. Opportunistic Encryption 2x Enable > Upgrade insecure Request + Enable HHTP Alternative Service for OE unter > Privacy = History + Tracking + Location-Bar Ihn da oben den TO interessiert das wohl gar net mehr?
Unwichtig schrieb: > Ist der Eintrag überhaupt so richtig > Y > 127.0.0.1 mikrocontroller.net Das ist der Eintrag für "mikrocontroller.net". Wenn Du also genau diesen Domainnamen in Deinen Browser eingibst, sollte Dein Browser sagen, daß er keine Verbindung aufbauen kann. Tatsächlich macht ein Aufruf von "mikrocontroller.net" aber einen permanenten Redirect (HTTP Statuscode 301) auf "www.mikrocontroller.net", und genau diesen Namen solltest Du in Deine Hosts-Datei eintragen, auch zusätzlich geht:
1 | 127.0.0.1 mikrocontroller.net www.mikrocontroller.net |
Der Rat, anstelle von .1 lieber .2 zu nehmen, ist übrigens eine gute Idee.
Harald K. schrieb: > Dann trag' mal diese Zeile in Deine hosts-Datei ein: > > ::1 www.mikrocontroller.net > > und berichte. Hatte ich schon mit der anderen Seite, hat hier mit µC net aber auch nichts gebracht, ihr seht ja dass ich noch ungehindert hier schreibe.
Unwichtig schrieb: > Hatte ich schon mit der anderen Seite Ich fragte nach der Ausgabe von ping, nicht nach Deinem Webbrowser.
Wenn du Firefox verwendest, dann kann ich die Erweiterung leechblock empfehlen: bringt einen zumindest zum erneuten Überlegen ob man denn jetzt wirklich die Seite ansurfen muss.
Harald K. schrieb: > Ich fragte nach der Ausgabe von ping, nicht nach Deinem Webbrowser. das funzt, aber mit einer IPV6-Adresse als Ausgabe Jan H. schrieb: > Wenn du Firefox verwendest, Unwichtig schrieb: > *MyPal*-Browser abgespeckter FF > nur da gibt es keine solchen Settings unter Privacy & Sec. Muß man denn alles 3x Mal schreiben? Wer nimmt denn noch den FF!
Unwichtig schrieb: > Jan H. schrieb: >> Wenn du Firefox verwendest, > > Unwichtig schrieb: >> *MyPal*-Browser abgespeckter FF >> nur da gibt es keine solchen Settings unter Privacy & Sec. > > Muß man denn alles 3x Mal schreiben? Wer nimmt denn noch den FF! "Mypal is a current and maintained browser for Windows XP." Ja, warum sollte man noch Firefox verwenden, wenn man auch den Fork eines Forks davon haben kann, dessen Hauptargument offenbar ist, unter Windows XP zu laufen, und dessen letzte stabile Version gut 1 Jahr alt ist? mypal-29.3.0.win64.installer.exe 2022-11-26 20:22 37M
Unwichtig schrieb: > das funzt, aber mit einer IPV6-Adresse als Ausgabe Bitte noch etwas unklarer ausdrücken. Was "funzt"? Steht da 2606:4700:20: etc. oder steht da ::1?
Jan H. schrieb: > kann ich die Erweiterung leechblock empfehlen https://www.proginosko.com/leechblock/ Leechblock NG für Firefox und Chromium ist ausgereift.
:
Bearbeitet durch User
Harald K. schrieb: > Bitte noch etwas unklarer ausdrücken. > > Was "funzt"? > > Steht da 2606:4700:20: etc. > oder steht da ::1? Muß ich dir einen Lehrgang dazu geben wie mit ping die Ausgabe erfolgt? Die ganze Zahlenkolonne schreib ich hier nicht händisch ab 2606:4700: Also eure Theorie mit der Hosts-Datei ist ein Reinfall! So viel dazu
Verwendest du einen Proxy? Geht der Webtraffic durch einen Virenscanner? Ich nutze das Hosts File auf dem PC öfters, etwa bei Tests von Servern oder DNS Änderungen und TTL Effekten. Eine substanzlose Theorie ist das definitiv nicht. Eher eine Eigenheit deines Systems.
:
Bearbeitet durch User
Unwichtig schrieb: >> Steht da 2606:4700:20: etc. >> oder steht da ::1? > > Muß ich dir einen Lehrgang dazu geben wie mit ping die Ausgabe erfolgt? Dir muss man wohl noch das Wort "oder" erklären, seine Frage war eindeutig und zielführend. Unwichtig schrieb: > Also eure Theorie mit der Hosts-Datei ist ein Reinfall! So viel dazu Gerade auf zwei Systemen (1x Win7, 1x Win11) getestet. Der Ping ging ohne weitere Massnahmen direkt auf localhost, Firefox lieferte nach Shift+Reload der offenen Seite die erwartete Fehlermeldung. Entweder ist Dein System vermurkst (z.B. "Internet Security"-Schlangenöl, das Phishing erschweren will), oder Du machst es falsch. Aber woher Du die Arroganz nimmst, deshalb unsere "Theorie" als "Reinfall" zu bezeichnen, musst Du uns noch erklären. Aber das ist dann wohl Dunning-Kruger.
(prx) A. K. schrieb: > Verwendest du einen Proxy? > Geht der Webtraffic durch einen Virenscanner? 2x Nein Hmmm schrieb: > Aber woher Du die Arroganz nimmst, deshalb unsere "Theorie" als > "Reinfall" zu bezeichnen, musst Du uns noch erklären. Aber das ist dann > wohl Dunning-Kruger. Lern lesen, da oben hab ich einen Link gebracht da war das gleiche Problem in einem anderen Forum mit WIN 10, schon vor Jahren. von Ein T. (ein_typ) 10.12.2023 19:44 Hat auch nichts geändert. https://www.drwindows.de/xf/threads/hosts-wird-ignoriert.93176/page-2 Hier drüber steht wohl die Erklärung > > Denn es könnte ja auch sein, dass Du per IPv6 ins Internet gehst. Dann aber > nutzt die hosts nichts, weil dort nur IPv4 Adressen drin stehen. Unter dem Inhalt > Y https://www.drwindows.de/xf/threads/hosts-wird-ignoriert.93176/post-1846028 trifft auch alles zu. Dann ist dieser Weg wohl nicht zielführend.
Unwichtig schrieb: > Dann ist dieser Weg wohl nicht zielführend. Möchtest Du, daß man Dir hilft, Dein Problem zu lösen?
Harald K. schrieb: > Möchtest Du, daß man Dir hilft, Dein Problem zu lösen? Ich bin nicht der TO u. habe bis jetzt auch kein Problem, das habt ihr mit eurem eher fragwürdigen Vorschlag, wenn das nicht so klappt. Von mir kamen genug Infos einschließlich Links, was wollt ihr denn noch alles? In der Reg. ist es genau wie in dem Link beschrieben, da bleibt als einzige Erklärung noch was über?
:
Bearbeitet durch User
Gut, dann ist es auch überflüssig, sich weitere Beiträge von Dir zum Thema anzusehen.
Harald K. schrieb: > Gut, dann ist es auch überflüssig, sich weitere Beiträge von Dir zum > Thema anzusehen. Was du ja schon die ganze Zeit nicht wirklich machst, also nichts Neues von dir.
Unwichtig schrieb: > Was du ja schon die ganze Zeit nicht wirklich machst Doch, mache ich. Nur forsche ich nicht irgendwelchen nebulösen von Dir fallengelassenen Bröckchen hinterher.
Wenn es bei den meisten funktioniert und bei einem selber nicht, sitzt das Problem meist direkt vor dem Bildschirm.
Abdul K. schrieb: > Wenn es bei den meisten funktioniert und bei einem selber nicht, sitzt > das Problem meist direkt vor dem Bildschirm. Deine 3 Beiträge sind genau das Muster von solchen Größen die dann den Satz hier drüber bringen müssen, weil sie nicht mehr weiter kommen mit ihrem Latein. Dort in dem Thread > Y < herrscht noch Zucht u. Anspruch https://www.drwindows.de/xf/threads/hosts-wird-ignoriert.93176/page-2 was es hier noch nie wirklich gab. Weil sich hier nur Egomanen u. Chauvinisten rumtreiben. Mir ist das doch egal ob das geht oder nicht, den Vorschlag haben hier ja einige Verfechter laufend gebracht. Und warum es prinzipiell nicht geht wenn es nicht funzt, weiß hier doch auch noch Keiner. Abdul .. Schuster bleibe bei deinen Leisten!
Unwichtig schrieb: > Schuster bleibe bei deinen Leisten! Deine_m_. Der Leisten (singular), nicht die Leisten (Plural).
Unwichtig schrieb: > den TO interessiert das wohl gar net mehr? Vermutlich hat irgendein Tipp funktioniert und jetzt ist der TO für immer wech. ;o)
Woher will er bitte wissen was ich meinte? Nämlich die Mehrzahl = die Leisten. Kannst dich aber auch mit zu ihm gesellen, bist auch nicht besser. ;-)
Unwichtig schrieb: > Dort in dem Thread > Y < herrscht noch Zucht u. Anspruch > https://www.drwindows.de/xf/threads/hosts-wird-ignoriert.93176/page-2 > was es hier noch nie wirklich gab. Weil sich Dort steht in Prinzip auch nur, wir frickeln uns das System kaputt und beschweren uns dann ohne die notwendige Übersicht zu haben. Zucht und Anspruch klingt sehr einschlägig... Für 0 cent verlangst du ziemlich viel! Im Übrigen habe ich schon einiges mit der hosts-Datei gespielt und sie machte immer was sie sollte im Rahmen ihrer Möglichkeiten. Mittlerweile benutze ich aber lieber nextdns. Läuft dann auf allen Geräten ohne Arbeit zu haben.
Harald K. schrieb: > Unwichtig schrieb: >> Schuster bleibe bei deinen Leisten! > > Deine_m_. Der Leisten (singular), nicht die Leisten (Plural). Wenn man fachlich nichts mehr zu sagen hat muß man auf solchem Kleinkram rumreiten!
Wenn man bei Google Preloading von Webseiten aktiviert hat, wird DNS umgangen. Wieder eine Möglichkeit!
Unwichtig schrieb: > Also eure Theorie mit der Hosts-Datei ist ein Reinfall! So viel dazu Dein Versuch, vom Suff wegzukommen auch!
Benedikt L. schrieb: > Dein Versuch, vom Suff wegzukommen auch! Beitrag "Was schenkt Ihr eurer besseren Hälfte? [Endet 2.12.]" Was schenkt Ihr eurer besseren Hälfte? Benedikt L. Firma: Dem Ben seine Leiche)(dembenseineleiche) 29.11.2023 11:07 > Schnaps! Das braucht sie sicher bei dir! Beitrag "Amazon Mailserver" Amazon Mailserver Benedikt L.(Firma: Dem Ben seine Leiche)(dembenseineleiche) 27.04.2023 09:59 Lesenswert? -5 > Was für eine Technik setzt Amazon ein um seinen Leuten Email zur > Verfügung zu stellen? > Wenn man da versucht Kontakt aufzunehmen endet das meist in einem > Kauderwelch. Du halt mal schön die Füße stille u. die Finger auch, du große Leuchte!
Unwichtig schrieb: > du große Leuchte! Wer in Radio Wissen gestern aufgepasst hat, weiss dass die meisten floureszierenden Bakterien Leichenfledderer sind (das paßt zum Nick). Fische und Kleinlebewesen wissen so, wo es Futter gibt. Es gibt Fische, die machen sich das zunutze und haben selbst Leuchtkörper, die als Köder dienen und dann diese Fische und Kleinlebewesen zu fressen.
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.