Bauteilidentifizierung SMD SOT535 Code CF

[Harald G. (ba0548)]

Hallo,

bin gerade mal wieder beim Reparieren eines alten SMA Sunny Boy TL 5000 
MS. Fehlermeldung NUW-UAC. Dadurch das ich noch einen zweiten 
Wechselrichter gleichen Typs habe konnte ich den Fehler schnell 
eingrenzen. Problem liegt wahrscheinlich auf der Steuerplatine. Dort 
fehlt ein SMD Bauteil SOT353 mit dem Code CF. Wahrscheinlich handelt es 
sich dabei um einen invertierenden Schmitt trigger 74AHCT1G14GW. 
Beiliegend ein paar Bilder die ich mit dem Mikroskop gemacht habe. Kann 
jemand Bestätigen das es sich um das von mir ausgesuchte Teil handelt? 
Wenn dem so ist geht der Ausgang vom unteren Trigger (PIN4) auf den 
Eingang des nachgeschalteten oberen gleichen Triggers (Pin2). Macht das 
Sinn? Was will man damit erreichen?

Hoffe ihr könnt helfen.

mfg, Harald.

[Michael B. (laberkopp)]

Harald G. schrieb:
> Wahrscheinlich handelt es
> sich dabei um einen invertierenden Schmitt trigger 74AHCT1G14GW.

Ja, denn die Alternative Rohm BH29FB1 LDO macht weniger Sinn.

Harald G. schrieb:
> Macht das Sinn?

Doppelte Invertierung wenn man das normale Signal haben will.

[H. H. (Gast)]

Harald G. schrieb:
> 74AHCT1G14GW

Von Nexperia.

[Harald G. (ba0548)]

Michael B. schrieb:
> Harald G. schrieb:
>> Wahrscheinlich handelt es
>> sich dabei um einen invertierenden Schmitt trigger 74AHCT1G14GW.
>
> Ja, denn die Alternative Rohm BH29FB1 LDO macht weniger Sinn.
>
> Harald G. schrieb:
>> Macht das Sinn?
>
> Doppelte Invertierung wenn man das normale Signal haben will.

Stimmt, dachte auch das der Rohm garnicht past weil er eine andere 
Baugröße hat.

Wenn ich eine doppelte Invertierung habe könnte ich doch anstelle der 
beiden invertierenden Schmitt Trigger einen "normalen", nicht 
invertierenden nehmen um das selbe Resultat zu bekommen?

[Thomas W. (goaty)]

Da hat aber jemand ganz schön rumgemetzgert. Immer genug Flußmittel und 
Isopropanol zuhause haben ;-)

[H. H. (Gast)]

Harald G. schrieb:
> Wenn ich eine doppelte Invertierung habe könnte ich doch anstelle der
> beiden invertierenden Schmitt Trigger einen "normalen", nicht
> invertierenden nehmen um das selbe Resultat zu bekommen?

Andere Verzögerung.

[Harald G. (ba0548)]

Thomas W. schrieb:
> Da hat aber jemand ganz schön rumgemetzgert. Immer genug Flußmittel und
> Isopropanol zuhause haben ;-)

Ja, da hast du leider Recht. Ich hab das Gerät gebraucht gekauft. Hat 
der Vorbesitzer größeren Flurschaden hinterlassen. Werde es schon 
irgenwie wieder hinbekommen. Muss jetzt sehen wo ich das fehlende 
Bauteil herbekomme. Wenn ich bei Farnell, Mouser, Digikey.. bestelle 
werde ich wohl 20€ für den Versand bezahlen müssen.

[H. H. (Gast)]

Harald G. schrieb:
> Wenn ich bei Farnell, Mouser, Digikey.. bestelle
> werde ich wohl 20€ für den Versand bezahlen müssen.

Bei TME oder LCSC schauen.

[Thomas W. (goaty)]

Harald G. schrieb:
> Muss jetzt sehen wo ich das fehlende
> Bauteil herbekomme.

Und du bist sicher es fehlt auch ein "CF" ? Weil das ja ohne 
Vergleichsboard nicht notwendigerweise so sein muß.

[H. H. (Gast)]

Harald G. schrieb:
> Dadurch das ich noch einen zweiten
> Wechselrichter gleichen Typs habe konnte ich den Fehler schnell
> eingrenzen.

Thomas W. schrieb:
> Und du bist sicher es fehlt auch ein "CF" ? Weil das ja ohne
> Vergleichsboard nicht notwendigerweise so sein muß.

[Michael B. (laberkopp)]

Harald G. schrieb:
> Wenn ich eine doppelte Invertierung habe könnte ich doch anstelle der
> beiden invertierenden Schmitt Trigger einen "normalen", nicht
> invertierenden nehmen um das selbe Resultat zu bekommen?

Da es den 74AHCT1G17GW gibt, könnte man das tun, Sinn macht die 
Schaltung also nur wenn man beide Signalw, invertiert und 
nicht-invertiert, braucht. Aber immer wurde als Nachfolgegatter eins 
ohne Schmitt-Trigger Eingänge tun, und wenn man sowieso 2 einzelne 
Single Gate verbaut, könnte man auch ein dual Gate 74AHCT1m2G14GW nehmen 
und spart Bestückungskosten.

Wer weiss also, welche Bedingungen der Entwickler hatte, 74AHCT1G17GW 
waren gerade alle ?

[Harald G. (ba0548)]

Thomas W. schrieb:
> Harald G. schrieb:
>> Muss jetzt sehen wo ich das fehlende
>> Bauteil herbekomme.
>
> Und du bist sicher es fehlt auch ein "CF" ? Weil das ja ohne
> Vergleichsboard nicht notwendigerweise so sein muß.

Ja, ich habe noch einen weiteren Wechselrichter des gleichen Typs. Da 
sind 2 gleiche Bauteile an der Stelle verbaut, beide mit SMD Code CF